minuto1.35

Hernanes finta e sposta la palla, il catanese gli sbatte contro,  gli impedisce di proseguire l'azione  e non tocca nemmeno la palla.

Per me è rigore.

FORZA LAZIO

mmm per me no. Fa il pari con quello di dias, per me entrambi non c'erano.
però un bel rigoretto manca...mica siamo come chi conoscete bene.... 

Non sono pienamento convinto che fosse rigore.

Quello di cui però sono fermamente convinto è che se al posto nostro ci fosse stata l'altra squadra che gioca all'Olimpico l'arbitro non avrebbe avuto il benchè minimo dubbio a fischiare.

Ostruzione, per me, punizione a due in area.

Ma avete letto le statistiche per quanto riguarda i rigori, cioè 4 contro e 1 a favore, ma de che stamo a parlà.

Per me non è rigore

per me è rigorepaaariomma.

Citazione di: bombo il 29 Nov 2010, 14:27
Ostruzione, per me, punizione a due in area.

esatto

Rigore perchè, a differenza di quello per il Catania:

Hernanes dribbla il giocatore e se questi non gli franasse adosso avrebbe ancora il possesso di palla.
Non è Hernanes che va sul giocatore del Catania, ma l'esatto contrario.

Se fosse stato a centrocampo l'arbitro avrebbe fischiato fallo.
Se fossero state le merde avrebbe fischiato il rigorepaarioma.

EDIT: Ce ne hanno fischiati certi contro che questo è da definirsi NETTO.

Sbaglio o il giocatore del Catania gli parcheggia anche un braccio sul viso ?

Rigore.

Citazione di: bombo il 29 Nov 2010, 14:27
Ostruzione, per me, punizione a due in area.

Esatto

Citazione di: eaglefly1978 il 29 Nov 2010, 14:25

Quello di cui però sono fermamente convinto è che se al posto nostro ci fosse stata l'altra squadra che gioca all'Olimpico l'arbitro non avrebbe avuto il benchè minimo dubbio a fischiare.

Esatto 2

Per me non è rigore...

Citazione di: BiancoCeleste il 29 Nov 2010, 14:36
Sbaglio o il giocatore del Catania gli parcheggia anche un braccio sul viso ?

Rigore.

Assolutamente SI.
Alza il braccio destro, e non è hernanes a cercare il giocatore del catania ma il contrario.
Per me è rigore.

Dias che sfiora la gamba di quel bisonte di Bapcista è rigore secondo Morganti.
Ledesma che accarezza quel coatto di Cerci è rigore secondo Damato
e secondo voi questo non sarebbe rigore?

Ve lo meritate Morganti (semicit.)

se era rigore questo, allora lo era molto di più il "muro" di dias...
a centrocampo o fuori area magari avrebbe fischiato fallo in ambedue le occasioni, in area gli arbitri italiani se ne guardano bene.
e non può essere ostruzione perchè l'ostruzione, per definizione, è senza contatto fisico.

magari mi direte che da quella a zione per poco non nasce l'1-2 .....
meno male và 

Citazione di: est1900 il 29 Nov 2010, 14:47
Dias che sfiora la gamba di quel bisonte di Bapcista è rigore secondo Morganti.
Ledesma che accarezza quel coatto di Cerci è rigore secondo Damato
e secondo voi questo non sarebbe rigore?

Ve lo meritate Morganti (semicit.)

Per me :

Non era rigore il primo
Non era rigore il secondo
Non era rigore il terzo ( a parti invertite se ci avessero dato il rigore contro , ti saresti incazzato ?)

Non ci meritiamo morganti (semisemicit.) 

Citazione di: The Referee il 29 Nov 2010, 14:47
se era rigore questo, allora lo era molto di più il "muro" di dias...
a centrocampo o fuori area magari avrebbe fischiato fallo in ambedue le occasioni, in area gli arbitri italiani se ne guardano bene.
e non può essere ostruzione perchè l'ostruzione, per definizione, è senza contatto fisico.

Da quanto mi pare di capire, sei un arbitro, ci poteva stare la punizione di seconda in area?!?

Citazione di: The Referee il 29 Nov 2010, 14:47
se era rigore questo, allora lo era molto di più il "muro" di dias...
a centrocampo o fuori area magari avrebbe fischiato fallo in ambedue le occasioni, in area gli arbitri italiani se ne guardano bene.
e non può essere ostruzione perchè l'ostruzione, per definizione, è senza contatto fisico.

di referee mi fido.

Citazione di: superdelio il 29 Nov 2010, 14:30
per me è rigorepaaariomma.

Pure per me