Mortacci de pippo questi fanno paura.

Siamo fuori dalla realtà ragazzi.
Diamogli lo scudetto e cominciamo un'altra stagione dai.

Cioè questo ha preso a schiaffi uno steward (perchè uno non è pazzo da affermare ste cose se non sono accadute realmente, soprattutto con altri due steward testimoni)e ora riceverà anche le scuse.
Ma nel resto del paese che dicono?

Quattro ore è durato questo topic.

Citazione di: Magnopèl il 18 Dic 2014, 15:45
Siamo fuori dalla realtà ragazzi.
Diamogli lo scudetto e cominciamo un'altra stagione dai.

Ma s'attaccano alla ceppa.
Quello che stanno combinando, su tutti i fronti, dal comportamento in campo e fuori alla situazione stadio non ha più aggettivi.
E tutto alla luce del sole, agisce alla luce del sole solo chi è assolutamente convinto del proprio potere e che nessuno potrà scalfirlo.
Ma quando è così si fanno passi falsi.

altro che scudetto, damoje il gas.

Citazione di: Property il 18 Dic 2014, 15:20
sarebbe interessante capire quanto più quanto meno.
mi sembra che le offerte erano simili 7 milioni.
almeno così ricordo dalle parole di giulini
a questo punto se fosse vera la tua ipotesi, con l'offerta dei riommers al secondo anno il cagliari incassa (2+5) 7 milioni, con quella della lazio solo 5. Il primo anno l'introito è lo stesso.
non ci vedo pertanto chissà quale stranezza nel preferire la prima.
non sottovaluterei inoltre la preferenza del giocatore, probabilmente se stai gareggiando a parità di prezzo, facile che uno che certo non è un tifoso, preferisca il palcoscenico della CL.
ovviamente, posto che quando riportato, e detto dagli interessati,  sia vero.

Si, tutto giusto, é sempre Lotito il tirchio. Non sia mai.
Pero' in questo caso c'é un dettaglio estremamente importante e fondamentale che sarà difficilissimo smontare senza distruggere la logica.

Non c'é l'obbligo di riscatto.
Nell'accordo tra Cagliari e Roma non c'é nessun obbligo di riscatto.
Il secondo anno il Cagliari riceverà la somma solo e soltanto se le merde vogliono.
Solo e soltanto se le merde lo vogliono.

Se tu ti devi vendere un bene, a chi lo vendi ?
A uno che ti dice "ti do 7 milioni in 3 anni" oppure a uno che ti dice "te ne do due ora poi fra un anno vediamo, se mi va te ne do altri 5" ?

Citazione di: Tarallo il 18 Dic 2014, 15:45
Mortacci de pippo questi fanno paura.

Certo che fanno paura: ma non devono far paura a noi.
Da vigliacchi quali sono, usano l'intimidazione mascherata da piagnisteo come metodo sistematico per aggirare le regole del vivere civile.
Sono mafiosi senza neanche il codice d'onore della mafia, ammesso che ne sia mai esistito uno.
Non da oggi per noi, ovvio, ma forse per tutte le altre tifoserie e per le persone che hanno un minimo di cervello oggi potrebbe essere il giorno della presa di coscienza.
Iniziamo a martellare il web. Diamoci da fare.
Questa è mafia, ragazzi, ed è peggio che stupido chi la sottovaluta: è complice.

Citazione di: italicbold il 18 Dic 2014, 16:01
Si, tutto giusto, é sempre Lotito il tirchio. Non sia mai.
Pero' in questo caso c'é un dettaglio estremamente importante e fondamentale che sarà difficilissimo smontare senza distruggere la logica.

Non c'é l'obbligo di riscatto.
Nell'accordo tra Cagliari e Roma non c'é nessun obbligo di riscatto.
Il secondo anno il Cagliari riceverà la somma solo e soltanto se le merde vogliono.
Solo e soltanto se le merde lo vogliono.

Se tu ti devi vendere un bene, a chi lo vendi ?
A uno che ti dice "ti do 7 milioni in 3 anni" oppure a uno che ti dice "te ne do due ora poi fra un anno vediamo, se mi va te ne do altri 5" ?

ammiro la tua pazienza.
davvero.

Citazione di: italicbold il 18 Dic 2014, 16:01
Si, tutto giusto, é sempre Lotito il tirchio. Non sia mai.
Pero' in questo caso c'é un dettaglio estremamente importante e fondamentale che sarà difficilissimo smontare senza distruggere la logica.
Non c'é l'obbligo di riscatto.
Nell'accordo tra Cagliari e Roma non c'é nessun obbligo di riscatto.
Il secondo anno il Cagliari riceverà la somma solo e soltanto se le merde vogliono.
Solo e soltanto se le merde lo vogliono.
Se tu ti devi vendere un bene, a chi lo vendi ?
A uno che ti dice "ti do 7 milioni in 3 anni" oppure a uno che ti dice "te ne do due ora poi fra un anno vediamo, se mi va te ne do altri 5" ?

vedi italic, questo è il problema a mio avviso, ogni volta e lhai fatto te stesso ora, cè il riferimento a lotito, e ripeto per me è una sindrome, sempre meno però, di molti tifosi.
qui non si valuta lotito, qui si valuta un'operazione, che poteva essere fatta da uno che si chiama lotito o poteva chiamarsi pippo pluto o paperino.
è questo il salto di qualità che manca a molti secondo me, guardare i fatti e partendo dai fatti e dai risultati, trarre il giudizio, non il contrario.
e sull'operazione io ti dico che per come lhai messa tu, sembra quasi che uno ti offre 1 e l'altro 5 e la controparte sceglie 5.
bè non è così, tutto qui.
probabilmente al secondo anno, potrebbe essere più conveniente per una squadra, invece che avere 5 milioni, averne, nell'ipotesi di non riscatto, 2 milioni più di nuovo tutto astori da poter rivendere eventualmente anche a più di 5 milioni, magari ancora a 6/7 e realizzando quindi 7/8 in due anni invece che 5  (si tratta perarltro di uno che ha 27 anni, è nazionale italiano e avrebbe avuto una certa visibilità in una squadra che gioca per il vertice, quindi senza troppi problemi ad una cessione ulteriore, anzi).
in caso di esercizio dell'opzione, ci avrebbe guadagnato.
tu ci vedi scandalo o mafia in tutto ciò? boh io no.
e il tutto senza considerare la volontà del giocatore che aveva a quel punto due prospettive tecniche abbastanza diverse.
ecco cosa intendo per eccessi, eccessi nel vedere sempre e solo come le cose vanno male per colpa dell'impicci.
può essere a volte, ma è meglio prima essere certi che i compiti a casa li fai bene.

Property ma secondo te seriamente una società si riprende uno che se non riscattato avrebbe addosso l'etichetta di quello che ha fallito in una squadra di un certo livello e spera di rivenderlo a una cifra più alta con 1 anno in più sul groppone?
Le operazioni prestito ed eventuale riscatto si fanno se non ricevi l'offerta che ritieni adeguata, altrimenti accetti i soldi sicuri. Oppure se il prezzo del riscatto per la squadra che lo prende è molto alto e tu che vendi speri che facendo una grande stagione ti entreranno (Zarate)

Tanto che ci stanno, perché non fanno ricorso pure per le squalifiche di Astori e Pjianic? Se lo fanno per holebas, lo possono fare per tutto.

Perfetto, il capo ti dice di chiudere un occchio, un lavoratore cosa fa? Magari accetta perché quel lavoro gli piace.
E allora il lavoratore è un bugiardo e vince la verità, quella vera, evviva!

gARCIA MI FAI SCHIFO
Il peggior mezzuomo che abbia mai messo piede in Italia, uno che con le regole e ilmrispetto ci si pulisce e poi fa pure il moralista.

su Astori, meglio così.
Non sarebbe arrivato DV, il quale a parityà di costo per età e spessore tecnico è molto meglio.
Sul fratello brutto di taddei, il mio odio si riversa h24.

Citazione di: Property il 18 Dic 2014, 16:15
vedi italic, questo è il problema a mio avviso, ogni volta e lhai fatto te stesso ora, cè il riferimento a lotito, e ripeto per me è una sindrome, sempre meno però, di molti tifosi.

ma la sindrome ce l'avrai tu.
Stai distruggendo la logica anche la più stringente per non voler accettare la verità.
La stai a prende a sganassoni proprio. A calci in faccia.
il tutto per poter dire, perché non ce prende pe stupidi, il 99,99% dei post che scrivi a quello mirano, che il problema é Lotito.

No, veramente, e io che ce perdo pure tempo.
La roma rimanda Astori a Cagliari e il Cagliari é contento cosi' ci stanno altre squadre che se lo litigano e lo pagano di più. Con un anno di più.

Mountain of soap si chiama.
in inglese.

Citazione di: DajeLazioMia il 18 Dic 2014, 16:19
Property ma secondo te seriamente una società si riprende uno che se non riscattato avrebbe addosso l'etichetta di quello che ha fallito in una squadra di un certo livello e spera di rivenderlo a una cifra più alta con 1 anno in più sul groppone?
Le operazioni prestito ed eventuale riscatto si fanno se non ricevi l'offerta che ritieni adeguata, altrimenti accetti i soldi sicuri. Oppure se il prezzo del riscatto per la squadra che lo prende è molto alto e tu che vendi speri che facendo una grande stagione ti entreranno (Zarate)

perchè ha fallito? già lo sappiamo?
quando foggia non venne riscattato dal cagliari aveva fallito? o rolando all'inter?
ci sono mille valutazioni, questo dico io, e ce ne sono mille di casi come questo, è il mercato.
quello che invece dico io è che semplicemente nella valutazione del cagliari non ci vedo scandali, come invece si vuol far sembrare.
parliamo di una società che ha fatto prima rinnovare il giocatore e se proprio gli andasse male, il secondo anno invece di incassare altri 2,5 milioni dalla lazio, avrebbe un astori da vendere.
è così strano? è così difficile ipotizzare di riuscire senza grossi problemi a vendere uno di 28 anni, nazionale italiano, che ad oggi ha fatto 8 presenze in campionato e 2 in CL.?
Oggettivamente penso di no.
Ecco perchè dico che tutto è estremizzato, tutto è lotito si lotito no e chi ne fa uso di questa sindrome per me, non fa certo un servizio alla lazio.

Citazione di: italicbold il 18 Dic 2014, 16:38
ma la sindrome ce l'avrai tu.
Stai distruggendo la logica anche la più stringente per non voler accettare la verità.
La stai a prende a sganassoni proprio. A calci in faccia.
il tutto per poter dire, perché non ce prende pe stupidi, il 99,99% dei post che scrivi a quello mirano, che il problema é Lotito.
No, veramente, e io che ce perdo pure tempo.
La roma rimanda Astori a Cagliari e il Cagliari é contento cosi' ci stanno altre squadre che se lo litigano e lo pagano di più. Con un anno di più.

Mountain of soap si chiama.
in inglese.

come la vuoi chiamare?
d'altra parte il tuo post inizia con lotito.. vedi che non te ne accorgi?
di operazioni come queste ce ne sono tante il problema è che quella parola di cui sopra ormai pervade tutto, benchè tendenza in netta flessione...go down in inglese.
ciao

Citazione di: DaMilano il 18 Dic 2014, 16:30
Perfetto, il capo ti dice di chiudere un occchio, un lavoratore cosa fa? Magari accetta perché quel lavoro gli piace.
E allora il lavoratore è un bugiardo e vince la verità, quella vera, evviva!

gARCIA MI FAI SCHIFO
Il peggior mezzuomo che abbia mai messo piede in Italia, uno che con le regole e ilmrispetto ci si pulisce e poi fa pure il moralista.

insignito del premio "Etica nello sport" all'università di Tor Vergata... 

Citazione di: Property il 18 Dic 2014, 16:50
come la vuoi chiamare?
d'altra parte il tuo post inizia con lotito.. vedi che non te ne accorgi?
di operazioni come queste ce ne sono tante il problema è che quella parola di cui sopra ormai pervade tutto, benchè tendenza in netta flessione...go down in inglese.
ciao

Sei riuscito a spostare il discorso.
Bravo.
Fossi tu un romanista ti capirei.

Tu hai spostato la logica, l'hai portata verso vette inarrivabili.
L'operazione Astori, da qualsiasi punto la si guardi é assurda, non sta né in cielo né in terra.
Allora il Cagliari se lo poteva tenere, ogni squadra del mondo se vende un giocatore lo vende al miglior prezzo possibile.
Ma anche un venditore di scarpe, di formaggi, di case, di automobili.
Il Cagliari no, il cagliari é avanti nelle strategie di mercato.

Il Cagliari ha preferito un'offerta oggettivamente meno interessante perché così se va male si può' rivendere Astori, con un anno di più, a un prezzo superiore.
Astori, quindi, diventerebbe il primo giocatore al mondo che acquisterebbe valore dopo un'annata negativa, o, magari, dopo un infortunio.
E il Cagliari diventerebbe la prima squadra che manda un giocatore di 27 anni a farsi le ossa per riprenderlo dopo un anno a rivenderlo a prezzo più alto.

Logica (a)stringente.

Interessante il principio commerciale secondo cui, se la Roma si disfa di Astori dopo un anno, il valore del suddetto (magari, cit.) aumenta invece di diminuire.

Edit: flic&floc con IB