NFL 2014-2015: free agency, draft, stagione, playoffs, superbowl

Aperto da LeTissier, 25 Mar 2014, 15:35

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

frontwards

Visitatore
Registrato
mi stanno sulle balls i giants, ma questo e' forse un piccolo GRANDE esempio di quanto il draft possa avere un impatto sulla squadra.
OBJ, rookie drafted dai giants nel primo round...uno dei catch piu' spettacolari nella storia della nfl (imho)
di sicuro per questa season.



mezzasquadra

*
Lazionetter
* 347
Registrato
Quest'anno il topic langue.... :p
Nella NFC sono usciti alla grande i Packers con Rodgers che è sicuramente il miglior QB della Conference. Mi stanno sulle balls ma Rodgers è un grande, nelle ultime partite ha fatto segnare sempre più di 40 punti. Mi è andato sui coglions invece Cutler, quando le cose non vanno bene si sbraga e comincia a fare cacchiate di ogni genere. L'errore dei Bears è stato quello di affidare la difesa ancora a Tucker e di non aver preso un QB da crescere dietro a Cutler (tipo Manziel), spero lo facciano quest'anno che saremo fra i primi nel draft, visto il fantastico record che andremo a stabilire (7-9 se ci dice bene, o più probabile un 6-10), e prendano uno se non due DT e un LB come si deve e cambino Tucker. Green Bay la vedo da SB contro Denver ed anche probabile vincitrice, l'attacco gira alla grande.

FORZA LAZIO

LeTissier

*
Lazionetter
* 754
Registrato
posto un'articolo scritto sulla pagina fb di Nfl Italia che mi sento di condividere quasi a pieno:


C'ERA UNA VOLTA.....
Non è l'inizio di una favola. Forse bisognerebbe dire ... e ora non c'è più! C'erano una volta i quarterback bidimensionali, giocatori fisici, capaci di correre come un running back aggiunto, che non conoscevano il ginocchio a terra ma il guadagno di terra a tutti i costi. Maestri dello scramble, hanno giocato con schemi fatti per mettere in confusione le difese, primo fra tutti la read option, usati nel backfield per non dare riferimenti alle difese. Russell Wilson, Robert Griffin III , Colin Kaepernick e Cam Newton, rookies e giocatori al secondo anno, avevano impattato la NFL, facendo credere che stava cambiando il vento, nel ruolo più importante del football. C'è chi è stato Rookie of the Year (Newton, Griffin), chi selezionato al Pro Bowl (Newton, Griffin, Wilson) e tutti e quattro, nel 2012 hanno visto la postseason. Nessun giovane giocatore al quarterback fosse Luck o Tannehill o Dalton aveva raccolto un credito o un successo di pubblico e di critica, pari a questi giocatori. Si pensava che gli emuli di Vick potessero cambiare i sistemi di gioco. Cosa è successo da allora? Che cosa è rimasto, dopo due anni? La maggioranza di loro vivono terribili problemi di adattamento ad un differente sistema di giocare in NFL e soprattutto qualcuno di loro ha affrontato enormi problemi fisici che ne hanno limitato, forse per sempre, la fisicità. Della schiera l'unico che continua ad avere successo piuttosto incondizionato nella lega è Wilson, anche se sembra viva qualche problema di spogliatoio in quel di Seattle,( ma questa è un'altra storia), forse perché sia pure capace di corse e di movimento fuori tasca resta sempre ancorato, con lo sguardo alla ricerca di un target. La differenza tra i QB da tasca e i bidimensionali, sta proprio in questo: la disposizione mentale a cercare un target. L'allenamento continuo e la ripetitività del movimento con la propria linea, mettono i Brady, Rodgers, Manning, nella condizione di tenere la palla fino al cedimento ed all'arrivo del difensore per trovare il pass risolutivo. La attitudine a risolvere con il movimento la pressione della difesa, allontana il bidimensionale da questa soluzione e lo porta alla corsa con la ricerca del guadagno massimo. E' un problema di disposizione mentale, probabilmente molto difficile da governare, quasi come il mancino che sterza verso sinistra in caso di incidente. Ad esempio Rodgers o Luck sono buoni corridori, ma possono applicare parzialmente il loro senso motorio, perché anche muovendosi continuano ad avere gli occhi che dicono "cerca-cerca-cerca"..... Nella stessa situazione il bidimensionale usa gli occhi per cercare varchi e guardare i difensori vicini, con le gambe che dicono"corri-corri-corri".
Ma andiamo per ordine. Innanzi tutto le difese. Il football è forse lo sport più sezionato in sala cinema, e il compito degli DC è stato quello di limitare la operatività di questo QB. Sono tipici gli aumenti in linea per contrastare le read option, come la attribuzione di competenza, o a un LB o ad un defensive back della difesa sul movimento. La read option diventa difficile, in questo caso se non usata con un pass game efficace che sfrutti lo smarcamento da un cover fatalmente non perfetta.
Poi vengono gli infortuni. Due di questi ragazzi ne hanno subiti di gravi. Griffin ha lacerato due legamenti del ginocchio e nel tornare in campo ha perso l'esplosività che lo ha fatto celebre. Newton ha subito un intervento ricostruttivo ad una caviglia per ristabilire il tono dei legamenti, dopo che il suo braccio è parso insufficiente, con una precisione a dir poco approssimativa ed un record di 3-8-1, già alcune voci in NFL parlano di lui come un giocatore finito. Entrambi nella corsa hanno perso quel coraggio e quella spavalderia ed incoscienza che spesso li portava a guadagni notevoli. Correre come un RB, senza esserlo, senza la compressione fisica e l'allenamento specifico, possono portare conseguenze spiacevoli in NFL. Per Kaepernick il discorso si fa complesso, nonostante non abbia subito particolari problemi, si trova con difese che hanno strutturato schemi per le sue corse, e i tentativi di trasformarlo in un QB da tasca sembra che abbiano messo totalmente in confusione il giocatore.
Dice Trent Drifler analista NFL," la gestione del successo per i ragazzi giovani è un problema reale, e tutti sono colpevoli in questo, i media hanno detto a tutto il paese quanto grandi fossero questi quarterbacks e quanto lo sarebbero stati, mentre ad esempio Andrew Luck ha avuto l'umiltà e la presenza per essere in grado di gestire il suo ruolo, le aspettative ed è cresciuto con questo. Ho sempre detto che il successo è molto più difficile da gestire rispetto al fallimento. Ed è quello che è avvenuto ad alcuni di questi giocatori."
Gli ex giocatori, come Dilfer, sanno quanto lungo e complicato può essere un programma di crescita per un quarterback. I giovani futuri campioni nel ruolo, da rookie, hanno preso le loro scoppole ( Peyton Manning) o si sono seduti ed hanno aspettato ( Aaron Rodgers , Philip Rivers ). Al contrario questo gruppo entrò in scena, nel ruolo di quarterback, giocando immediatamente e con successo. Tutto questo faceva sembrare la cosa molto semplice ed invece non lo era.
Guardando indietro, tante forze imprevedibili si erano allineate per creare quell'attimo che ha circondato Wilson, Kaepernick, Griffin e Newton. Ogni giocatore è stato benedetto da un allenatore che ha visto le opportunità uniche che la mobilità del suo QB presentava. Ogni giocatore ha avuto anche grande tempismo. Le difese e i loro coordinatori, non si aspettavano un massiccio uso della read option, e ciascuno di questi quarterbacks ha usato ciò a suo vantaggio.
Newton, il numero 1 scelta del progetto 2011, ha guadagnato più di 700 yards su corsa in ciascuna delle sue prime due stagioni. Griffin ha corso 815 yards nel 2012 come rookie, a volte anche eseguendo una tripla-option. Kaepernick passeggiò su Green Bay con 181 yards su corsa in una partita di playoff di gennaio 2013, mentre Wilson è stato il secondo rusher di Seattle in tutte e tre le stagioni. Sono stati tutti dotati di grandi momenti, ma ora, quella stessa mobilità potrebbe essere diventato un impedimento.
Colin Kaepernick è stato sackato 38 volte in questa stagione. Newton è al secondo posto con 36.
Anche se, è ovvio, come running quarterback si possono minacciare difese, ciò che viene spesso viene trascurato è il modo con cui la corsa porta ad ostacolare la crescita come pass player. Più un quarterback usa i suoi piedi per guadagnare yarde, minori opportunità ci sono per affinare i punti più delicati nel pass da tasca. Son quelle sottigliezze che rendono Tom Brady o Rodgers così pericolosi, come la sensazione del crollo della tasca e l'uso degli occhi per ingannare i difensori, che vengono solo con l'incessante allenamento. "Nella NFL, il pass è una decisione pensata. La corsa è un fatto istintivo", ha detto quarterback guru George Whitfield, che ha allenato Luck, Newton e Johnny Manziel prima che fossero redatti. "Se passi la palla 300 o 400 volte l'anno al college, la decisione di farlo diventerà un meccanismo e la responsabilità nel farlo gli andrà dietro". Aggiunge Dilfer: "Quando sei stato il più grande, più forte giocatore in high school, probabilmente farai allenamenti sui lanci ma se hai l'atletismo necessario vedrai che con i giochi sulle corse ed allenandoti su questi puoi vincere le partite. Quando stai cercando di giocare quarterback nella NFL, devi giocare con disciplina e non basandoti sulle tue doti fisiche. Come dice Steve Young, la corsa dovrebbe essere l'ultima opzione per un quarterback. Ma per alcuni giocatori, è diventato la seconda opzione. "
Quando si tratta di valutazione, la maggior parte delle fonti chiamate in causa su questi bidimensionali ha detto che Wilson è già un giocatore di prima fascia, Kaepernick rientra in una categoria da ancora promettente, mentre Newton e Griffin appartengono alla categoria dei giocatori già finiti. Forse che i loro problemi fisici influiscano su queste opinioni?
Wilson del resto entrò in NFL come un pass player più avanzato rispetto Griffin, Kaepernick o Newton. Questa stagione, l'attacco di Seattle è quasi interamente dipendente dalle corse di Marshawn Lynch e Wilson, ma la colpa è linea offensiva di Seattle e della mancanza di target d'elite tra i ricevitori.
Griffin ha bisogno di tornare al punto di partenza con i suoi fondamentali e con la meccanica. A peggiorare le cose, gli infortuni gli hanno portato via la sua velocità di classe mondiale. Onestamente non vede il campo ed ha una approssimazione enorme nel pass. Un paio di anni fa, si diceva che in che il running quarterback era una buona cosa in NFL ma troppe incertezze li accompagnano oggi, guardando RG III, si vede un giocatore che tiene la palla troppo a lungo, perché non sa cosa sta guardando. E' l'ombra di se stesso.
Colin Kaepernick sta cominciando a scendere. Quando gioca bene le sue statistiche eccellono. Ma non è neppure vicino ad essere un pass lucido, quando cade in basso, finisce molto in basso. Non sembra riesca a mettere insieme una vera progressione. Se la sua lettura primaria non è aperta, lui è veloce ad improvvisare con i piedi. Alla fine, se la sua capacità atletica non lo sosterrà e se le difese troveranno sempre più risposte precise, la sua mancanza di fondamentali nella tasca si farà drammaticamente evidente. Kaepernick, quest'anno, non è stato in grado di elevare il suo gioco ad un rango superiore, dato che i 49ers avevano aggiunto i veterani Stevie Johnson e Brandon Lloyd ad un wideout che aveva già Anquan Boldin , Michael Crabtree e il tight end Vernon Davis . Ci sono un sacco di cose che devono essere fatte nel gioco del quarterback, come la manipolazione di difese, scivolare in tasca, il pass sotto pressione. Semplicemente Kaep sta dimostrando che non è bravo a fare queste cose.
Cam Newton probabilmente non sarà mai estremamente preciso nel pass. Non sembra sano, e lui ricevuto meno aiuto dal suo team di chiunque. Sembra stia giocando con disturbo da stress post-traumatico è stato colpito così tanto che anche quando ha il tempo di lanciare, velocizza sempre, getta un passaggio da 6 yard con la stessa velocità, di un pass di 60 yard. La sua mobilità, poi, ha sofferto, troppo.
Un altro bidimensionale che suscita curiosità ha fatto il suo ingresso in NFL, quest'anno, con solito grande strombazzamento dei media, più che altro per le sue gesta fuori dal campo. Per quest'anno probabilmente sarà difficile vederlo all'opera, ma ci sarà grande curiosità intorno a Manziel quando farà la sua partita da titolare, anche solo per vedere se appartiene ad una fulgida, breve e dominante razza di QB in NFL, destinata all'estinzione, o se esiste ancora uno spazio per chi vuole usare ( e rischiare) il suo corpo in un ruolo che non sia relegato nella tasca.
C'è una considerazione da fare alla fine di queste righe. Seattle è l'unica squadra che attacca ancora con la formula che andrebbe bene a Kaepernick, Griffin e Newton. Non a caso questi tre hanno giocato il loro miglior football con schemi d'attacco dominanti e impetuosi e un running game efficace e, nei casi di Kaepernick e Newton, con difese d'elite. Sarebbe curioso, al di là dei problemi fisici che hanno colpito alcuni di loro, come si comporterebbero oggi, a più due anni dal loro ingresso in NFL, se fossero dietro Patrick Lewis, con gli schemi che continuano a dare vittorie alla squadra di Carroll.
Per concludere una frase di George Whitfield "Essere un quarterback nella NFL è un po' come essere un virus, bisogna evolversi costantemente in qualcosa altro. Non si può andare in campo e dire -l 'ho fatto l'anno scorso, quindi sarò in grado di continuare a farlo-. Tutti questi ragazzi devono imparare che stare nella NFL significa trovare un modo per cambiare in qualcosa di meglio di quello che eri una volta. "

LeTissier

*
Lazionetter
* 754
Registrato
Per quanto riguarda l'andamento della stagione, Seattle torna veramente a impressionare...Ho visto la gara contro gli Eagles..L'unico problema vero secondo me è la linea offensiva. Se riescono a proteggere meglio Wilson la vedo dura per tutti. Mi auguro una finale di conference con GB, anche perché il resto pare essere a un livello decisamente inferiore.

Dall'altra parte incertezza assoluta, soprattutto perché indovinare le squadre che andranno ai PO è praticamente impossibile (Denver e NE a parte) specie nella AFC North. A proposito, senza le imbarazzanti sconfitte contro TB e NYJ i miei Steelers potevano arrivarci con la pipa in bocca, magari evitando di giocarsi anche l'eventuale wild card.

Menzione per gli sfortunatissimi Cardinals che dopo una stagione impressionante stanno vedendo il loro roster consumato dagli infortuni.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

kurt

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 8.196
Registrato
Mi sto guardando Dallas-Detroit partita sonnecchiosa, non sono un esperto ma mi sembra che fino ad adesso i Lions siano stati estremamente concreti e non abbiano sprecato nulla, mentre mi è sembrato molto sottotono il QB di Dallas Romo, veramente molto indeciso  come tutta la linea a sua difesa. Dallas ha comunque segnato il td più bello della serata ma stanno sempre sotto 14-20 in casa a metà del 3^ quarto. Mi sembra molto bravo il QB di Detroit, Stafford, per quello che ne capisco ossia niente...




Faccio moderatamente il tifo per Dallas... :=))

kurt

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 8.196
Registrato
Romo si riscatta nell'ultimo quarto, finale 24-20 Dallas.
Suspance Finale: il nr 90 Lawrence, Rookie di Dallas, prima raccoglie una palla vagante dopo un intercetto e poi se la perde, a 2 minuti dal termine, restituendo l'ovale ai Lions; sul down seguente al 4^& 3 di Detroit placca il QB e recupera palla dando così la vittoria ai Cowboys.

Non mi sono sembrate un gran che 'ste squadre comunque...partita bruttarella.

mezzasquadra

*
Lazionetter
* 347
Registrato
Bell'articolo postato da LeTissier, ho imparato qualcosa sul lo di QB.
Le semifinali sembrano abbastanza scontate con NE, Denver, GB e Seattle destinate a giocarsi le due Conference.
Secondo me le possibili sorprese potranno riguardare i Colts e Dallas, ma ci credo poco.
Il SB secondo me riandrà alla vincitrice della NFC, e mi auguro non sia GB anche se Rodgers lo meriterebbe perchè è veramente il migliore.
I miei Bears hanno licenziato l'head coach ed il GM. Come possibile HC hanno intervistato il DC di Seattle Dan Quinn, chiunque sia mi auguro che cacci via Tucker come DC, per due anni ha ridotto i Bears alla peggiore difesa della Lega, livelli che i Bears non conoscevano da 80 anni, mandatelo via ve prego!!!!!!!!!

CodyAnderson

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.634
Registrato
Citazione di: mezzasquadra il 08 Gen 2015, 15:37
Bell'articolo postato da LeTissier, ho imparato qualcosa sul lo di QB.
Le semifinali sembrano abbastanza scontate con NE, Denver, GB e Seattle destinate a giocarsi le due Conference.
Secondo me le possibili sorprese potranno riguardare i Colts e Dallas, ma ci credo poco.
Il SB secondo me riandrà alla vincitrice della NFC, e mi auguro non sia GB anche se Rodgers lo meriterebbe perchè è veramente il migliore.
I miei Bears hanno licenziato l'head coach ed il GM. Come possibile HC hanno intervistato il DC di Seattle Dan Quinn, chiunque sia mi auguro che cacci via Tucker come DC, per due anni ha ridotto i Bears alla peggiore difesa della Lega, livelli che i Bears non conoscevano da 80 anni, mandatelo via ve prego!!!!!!!!!

l'articolo dice cose vere ma altre che sono state confutate già oggi, ad esempio Newton si è ripreso e anche contro Seattle non ha per nulla sfigurato ed è stato molto accurato nei passaggi e nella gestione della tasca. Semmai ha il problema di avere un paio di target al massimo e quindi di essere inevitabilmente prevedibile.
Wilson è un discorso a parte perché semplicemente lui è piu' piccolo di tutti quindi vede male la profondità (ed anche per questo spesso si muove in bootleg o scramble), ha un fisico da RB e un braccio normale ... alla fine però semplicemente quello che fa spesso sembra magico e l'articolo ha ragione nel dire che ha una propensione al passaggio maggiore di Kaep (ma non tanto di Newton). Rimane il fatto che contro una difesa come SEA che ti da pochissime opportunità sui lanci, l'unico che riesce a dargli bene contro è proprio Kaep che offre una minaccia in piu' che costringe a tenere in marcatura un DB o a limitare la pass-rush ... SEA contro i QB statici e le squadre che non hanno un gioco di corsa (la mia philadelphia ad esempio e infatti ci hanno massacrato) per me ha vita piu' facile rispetto alle squadre tipo Dallas o SF che basano il proprio gioco sulle corse e sulla mobilità del QB (anche se l'ultimo Romo è meno mobile della prima versione per colpa degli infortuni gravi alla schiena).

Riguardo alle semifinali, ho finito ieri di vedere a pezzi le prime due NE - BAL e SEA - CAR. Entrambe partite molto belle ma la prima diventerà un classico con BAL che veramente ha giocato alla grande dopo aver eliminato nettamente gli sfortunati Steelers (perso Bell la settimana prima ...). Baltimore il prossimo anno sarà  una delle squadre da battere perche' ha un grande QB come Flacco, una linea offensiva giovane e forte (quasi 200 yds di corsa e 1 solo sack a Flacco contro NE) e una difesa tra le migliori in assoluto.
SEA contro carolina ha sofferto un tempo ma alla fine e' venuta fuori l'aggressività della difesa e anche la classe di Wilson che ha messo punti anche in una serata non eccelsa di Lynch.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

LeTissier

*
Lazionetter
* 754
Registrato
Per quanto riguarda i divisionals sono riuscito a vedere Green Bay - Dallas e il primo tempo di Denver-Indy. Penso purtroppo di essermi perso forse la partita più bella di questa stagione (NE-BAL).
Riesco ad essere poco obiettivo con i QB troppo protetti dalle OL tipo Romo e Flacco che a me non piacciono, specie il secondo anche se devo dire che ha giocato probabilmente la sua migliore stagione.

Bella partita a Green Bay sempre in bilico e decisa dallo zoppicante Rodgers e dalla "Calvin Johnson rule" che ha cancellato una fantastica ricezione a Dez Bryant a 4 min dalla fine a un paio di yards dalla end zone (saranno felici i tifosi dei Lions). Discutibile la chiamata arbitrale anche se da regolamento appare corretta. Dallas che tra l'altro rischia di perdere Murray l'anno prossimo a cui ha offerto un contratto abbastanza ridicolo per quello che ha fatto in questa stagione.

Nota a margine per Denver (da cui stanno scappando tutti) e soprattutto per Manning che rischia di salutare l'NFL con una prestazione deludente. Sarebbe un grande dispiacere vederlo lasciare il football in questa maniera. Mi auguro di rivederlo la prossima stagione con una squadra di livello. 

Per quanto riguarda le partite di domenica, Seattle-New England probabilissimo Superbowl.

LeTissier

*
Lazionetter
* 754
Registrato
Sto guardando Seattle Green Bay...partita indecente fino ad ora...una roba come 6 intercetti in due (Wilson veramente disastroso, sembra Geeno Smith), a fare il QB nel primo tempo potevano chiamare anche me, non sarebbe cambiato nulla. Poi troppe, troppe flag..16-0 GB all'intervallo ed è un affare per Seattle.

LeTissier

*
Lazionetter
* 754
Registrato
Ultimi 5 minuti clamorosi che riscattano tutta la partita.
GB ne esce a pezzi ma forse è giusto così. Un football eccessivamente conservativo a fronte degli infiniti regali dei Seahawks. Con un minimo di coraggio la partita poteva essere chiusa e sotterrata già nel primo tempo. Anche gli ultimi drives del 4 quarto, corsi senza la minima speranza di conquistare un 1 down. Poi il frittatone di Bostick sull'onside kick...Grande merito ancora una volta alla straordinaria difesa di Seattle, finire il primo tempo sotto "solo" di 16 in quelle condizioni contro Rodgers è stato un capolavoro.

L'altra partita non l'ho vista ma visto il punteggio penso ci sia poco da commentare.

CodyAnderson

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.634
Registrato
Confermo. Partita bellissima, incredibile la mentalita' di seattle, non mollano un centimetro in difesa neanche in situazione disperata. A 4 min dalla fine stavano sotto di 12 ...

Wilson dopo 4 intercetti (2 non proprio sua responsabilità) fa una cosa da grande, 2 lanci perfetti uno dietro l'altro per 70 yards. Ha giocato male ma e' un vincente e di fatto, anche quando gioca male, toglie un uomo alla difesa avversaria perche' e' una minaccia costante sulle corse.

Speriamo in un bel sb. Partita equilibrata, a vedere le finali di conf direi new england per via del suo attacco molto vario ma seattle ha una difesa forte e non mollano un cm ...

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

CodyAnderson

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.634
Registrato

Intanto è scoppiato il deflategate contro New England. Sembra che sgonfino i palloni quando sono loro a ricevere il kick-off per dimunuire la probabilità di funble (è dimostrato che la pressione del pallone influenza la probabilità di fare fumble o di ricevere un passaggio ed è ovvio perché più il pallone è gonfio meno ammortizza gli impatti con terreno, mani, etc.). La cosa dubbioa viene dal fatto che statisticamente quanto riportato dai dati di New Engalnd ha una probabilità prossima allo zero, ossia è impossibile che il pallone degli avversari fosse quasi sempre più gonfio del pallone di New England.

Belichick e Brady dicono di non saperne nulla e che tutto è stato fatto in maniera regolare. Non facile da gestire come caso perché alla fine loro sono al SB e negli stati uniti certe cose non piacciono al pubblico. Già sono abbastanza odiati perché vincono sempre, questa cosa non li aiuterà nel futuro. Però secondo me questo caso potrebbe aiutarli psicologicamente e metterli in una situazione "soli contro tutti".

A vedere l'attacco di New England si direbbe che sono la squadra perfetta per battere Seattle per via della varietà degli schemi, della presenza di giocatori come edelman e gronk che sono sicuramente molto molto bravi anche nel traffico. Ma la realtà è simile a quella dello scorso anno, se Wilson gioca bene e soprattutto se il gioco di corsa di Seattle funziona (Lynch e Wilson insieme). La vedo dura per New England perché di fatto Belichick di solito punta tutto sull'escludere uno degli uomini dell'attacco avversario (ex. il miglior ricevitore). Seattle non ha ricevitori fenomeni, sono tutti buoni ricevitori. Può provare a concentrare tutto su corsa e pass-rush ma poi rischi moltissimo sugli screen e sui passaggetti corti e poi fermare le corse significa fermare Lynch. C'e' da dire che la offensive line di New England sta giocando molto bene e questo conta molto mentre quella di Seattle gioca bene sulle corse ma non protegge moltissimo Wilson. Poi comunque Seattle ha dimostrato di saper arginare il miglior QB al momento e cioè Rodgers, ora gli tocco forse l'attuale numero 2, Brady che ha qualche soluzione/schema in più ma molta meno mobilità.

Comunque, non perdetevela perché sarà comunque un grande spettacolo!

 


LeTissier

*
Lazionetter
* 754
Registrato
Io sapevo (e potrei sbagliarmi) che ogni squadra attacca con i palloni che si porta da casa. Poi ci sono altri palloni che vengono messi a disposizione dal team di casa. In ogni caso tutti i palloni vengono controllati ad inizio e a fine gara. È pure normale che il pallone sia più sgonfio a fine gara rispetto all'inizio. Poi quale sarebbe il vantaggio (??) di lanciare con palloni sgonfi?

Concordo sull'analisi. Se non riescono a fermare Lynch e Wilson (che dovrebbe ricordarsi di provare più spesso azioni con la palla in mano) la vedo molto dura. Io dico Seattle se riusciranno a portare pressione costante su Brady.


CodyAnderson

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.634
Registrato
Citazione di: LeTissier il 27 Gen 2015, 00:48
Io sapevo (e potrei sbagliarmi) che ogni squadra attacca con i palloni che si porta da casa. Poi ci sono altri palloni che vengono messi a disposizione dal team di casa. In ogni caso tutti i palloni vengono controllati ad inizio e a fine gara. È pure normale che il pallone sia più sgonfio a fine gara rispetto all'inizio. Poi quale sarebbe il vantaggio (??) di lanciare con palloni sgonfi?

Concordo sull'analisi. Se non riescono a fermare Lynch e Wilson (che dovrebbe ricordarsi di provare più spesso azioni con la palla in mano) la vedo molto dura. Io dico Seattle se riusciranno a portare pressione costante su Brady.

ho letto su alcuni forum dei seahawks che in pratica se la palla e' più sgonfia tende a rimbalzare di meno e quindi ad esempio quando cade o quando sbatte su un casco o su un giocatore può andare meno lontano. poi uno ha tirato fuori una statistica sul fatto che la NFL ha misurato le percentuali di fumble correlandole con la pressione del pallone e ha visto che c'e' una netta correlazione. al crescere della pressione aumentano i fumble. per questo stanno molto attenti a questa cosa e queste anomalie dei partiots hanno suscitato sospetti.

considera che a quanto capisco, contro indianapolis 11 palloni sui 12 utilizzati da new england erano sgonfi mentre quelli di indianapolis erano quasi tutti perfetti. in pratica il sospetto e' che new england si sgonfi i palloni in qualche modo. anche la reazione di new england è stata un po' sospetta. il buon bill inizialmente ha detto di non capirne nulla, poi dopo che gli hanno mostrato alcune evidenze, dopo qualche giorno ha fatto una conferenza stampa dove spiegava gli effetti della temperatura sulla pressione mostrando una conoscenza un po' sospetta dell'argomento. stiamo parlando comunque di dettagli che non cambiano il volto di una partita, sicuramente nell'arco di tanti anni, giocare con il pallone sgonfio può portare vantaggi perché ci sono delle statistiche NFL a dimostrarlo.

poi la partita senza storia ha tolto di mezzo i dubbi ma la settimana prima baltimore ha perso di un soffio ...

CodyAnderson

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.634
Registrato
Per chi è interessato ad approfondire: http://www.bbc.com/sport/0/american-football/30960969

Qui parla di migliore grip per il QB. Io avevo sentito per certo della percentuale di fumble.

Eagles89

*
Lazionetter
* 66
Registrato
Domani sera c'è il superbowl.  Ed io che dal lontano 2001 seguo il football (sicuramente capirete perché tifo new england) , attendo con una certa ansia la partita di domani.. Per me finisce 26-12 Pats...
Accetto pronostici!

frontwards

Visitatore
Registrato

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Salohcin

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.579
Registrato
Hawks 24-17 Pats

O almeno è quello che spero io! ;)

Zoppo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 17.908
Registrato
Dopo Manning, tocca a Brady. Purtroppo non la potrò vedere in diretta...

Discussione precedente - Discussione successiva