Citazione di: arkham il 26 Mag 2015, 16:35
Sono in fuorigioco mentre la palla è in aria e il passaggio (attenzione: non il tiro!) è partito. Corrono verso la porta, partecipano all'azione.
E' fuorigioco, non fuorigioco passivo, altrimenti il fuorigioco sarebbe applicabile sempre e solo a chi riceve la palla.

magari dicono una s.tronzata, ma è proprio così 

Aggiungo: riceve palla o va verso la palla entrando attivamente nello svolgimento dell'azione

Citazione di: arkham il 26 Mag 2015, 16:35
Sono in fuorigioco mentre la palla è in aria e il passaggio (attenzione: non il tiro!) è partito. Corrono verso la porta, partecipano all'azione.
E' fuorigioco, non fuorigioco passivo, altrimenti il fuorigioco sarebbe applicabile sempre e solo a chi riceve la palla.

Infatti è è proprio così.
Ed è anche il motivo per cui i guardalinee aspettano ad alzare la bandierina; prima devono vedere a chi finisce il pallone.
Può essere una regola strana e non condivisibile, ma ad oggi la regola è così.

Citazione di: asteN_A. il 26 Mag 2015, 16:29
Fabrì sei confuso sul regolamento...ddumbia o ibarbo, sono im fuorigioco e non devono pestà il piede o sta sulla linea di tiro per essere in fuorigioco....pperché sono semsempliciememte in fuorigioco !!

Qui ti stai sbagliando tu. Doumbia era oltre la linea ma all'altezza del secondo palo, non ostacolava la visuale di Marchetti in nessun modo.

Non facciamo i romanisti

Citazione di: asteN_A. il 26 Mag 2015, 16:23
Ma hai capito dove è il fuorigioco ?
Hanno nascosto la faccia dietro a un dito e tutti guardate il dito ? 

Dimmi cosa c'è di difficile da capire che ibarbo (o ripeto, chiunque sia oltre la palla dopo il tocco di testa) è in fuorigioco davanti a Marchetti ?

Scrivi in base a cosa che sia regolare ?
Argomenta per favore, ma solo dopo aver analizzato le fasi di cui parlo.

Resettate le stronzate che vi hanno raccontato e analizzate con la vostra testa.
E poi parliamo serenamente di sto fuorigioco.
Tanto ormai la frittata è fatta..è solo per parla ad onor del vero.

A me le strozzate non le racconta nessuno, ne riommerd ne skyfo...  Doumbia non ostacola Marchetti al momento del colpo di testa di gamba ambigua che è diretto a rete. Se la palla avesse colpito il palo o se fosse stata respinta da Marchetti allora sarebbe scattato il fuorigioco.
A me ha ricordato il gol del 2-1 di Floccari in semifinale di Coppa Italia contro la giuve, con posizione "strana" di Biava.

gol regolare, stante le regole attuali.
sugli altri episodi si possono esserci dubbi, ma anche sulla possibile espulsione di lulic.
possiamo dire però che l'arbitro non ha condizionato niente stavolta.
l'abbiamo persa noi.
punto.

Fermi tutti, chiarifichiamo un paio di concetti:

Un toccodi mano, per essere punibile, DEVE essere volontario, un tocco di mano se (giudicato) involontario NON DEVE essere sanzionato. La comminazione di un'ammonizione su un fallo di mano e' esattamente la stessa degli altri falli previsti dalla regola 12.
Nel caso del minus habens bisogna considerare se tiro fosse diretto in porta o meno per attestarne la pericolosita' e questa e' l'unica cosa che conta per comminare l'ammonizione o meno.

Per quanto riguarda il fuorigioco, bisogna leggere bene la guida pratica dell'aia perche' quest'anno pare (non arbitro da un po') sia cambiata l'interpretazione della stessa, quindi c'e' da leggere un po'.

Citazione di: arkham il 26 Mag 2015, 16:35
Sono in fuorigioco mentre la palla è in aria e il passaggio (attenzione: non il tiro!) è partito. Corrono verso la porta, partecipano all'azione.
E' fuorigioco, non fuorigioco passivo, altrimenti il fuorigioco sarebbe applicabile sempre e solo a chi riceve la palla.

Bravo perfetto. Vi ha risposto a tutti 
Grazie iddio che qualcuno non se la faccia incartare ed analizzi con la propria testa il regolamento.

Citazione di: tommasino il 26 Mag 2015, 16:39
Infatti è è proprio così.
Ed è anche il motivo per cui i guardalinee aspettano ad alzare la bandierina; prima devono vedere a chi finisce il pallone.
Può essere una regola strana e non condivisibile, ma ad oggi la regola è così.

proprio così.
Alcune cose che dite ce stanno (il fallo di totti, il fischio criminale con ammonizione a Klose), tuttavia mi pare che questo sia stato uno dei derby con meno dubbi degli ultimi anni.
io se me fottono la partita protesto eccome, soprattutto se è un derby. Sticazzi dell'aplomb.
Semplicemente nun me pare proprio il caso.
Avemo perso perché semo stati ingenui, non c'è tanto altro da indagà.

Quando parte il pallone ce ne sono 3 in fuorigioco non uno, tre. E la posizione di gamba ambigua, quantomeno ambigua.
Di certo i tre scattano sul pallone che arriva verso la porta, partecipano all'azione, è un caso che il pallone finisca sulla testa dell'unico forse in linea.
Facciamo così alla prossima punizione ne mettiamo 5 in fuorigioco fermi e 2 che vanno sul pallone quando parte, se segniamo voglio vedere se ce lo annullano.
Poi fuorigioco o meno, su queste cavolo di palle inattive bisogna trovare delle controindicazioni efficaci, non è possibile che ogni volta rischiamo di prendere gol, mentre in quelle a favore, difficilmente riusciamo a costruire qualcosa di pericoloso per gli avversari.

Citazione di: blackdahlia il 26 Mag 2015, 16:44
Fermi tutti, chiarifichiamo un paio di concetti:

Un toccodi mano, per essere punibile, DEVE essere volontario, un tocco di mano se (giudicato) involontario NON DEVE essere sanzionato. La comminazione di un'ammonizione su un fallo di mano e' esattamente la stessa degli altri falli previsti dalla regola 12.
Nel caso del minus habens bisogna considerare se tiro fosse diretto in porta o meno per attestarne la pericolosita' e questa e' l'unica cosa che conta per comminare l'ammonizione o meno.

Per quanto riguarda il fuorigioco, bisogna leggere bene la guida pratica dell'aia perche' quest'anno pare (non arbitro da un po') sia cambiata l'interpretazione della stessa, quindi c'e' da leggere un po'.

Parli del fallo di mano di manolas immagino.....

perchè quello di totti era da fischiare tutta la vita! il braccio, anzi il gomito, aumentava la superfice del corpo, non era un movimento congruo al movimento di pararsi ed era alto! insomma, da fischiare

Che era fuorigioco l'ho gridato durante la partita
Ma i laziali giù a dire che non lo era proprio
Guerra persa se non combattiamo neanche noi le nostre battaglie

Citazione di: asteN_A. il 26 Mag 2015, 16:44
Bravo perfetto. Vi ha risposto a tutti 
Grazie iddio che qualcuno non se la faccia incartare ed analizzi con la propria testa il regolamento.

aò, se c'è una regola, quella è! poi per carità, te la puoi girare a tuo favore quanto ti pare e piace, ma il gol era regolare!

Ragazzi, mi sono rivisto trattenendo rabbia e conati il gol di gamba....se gamba e' in linea (sembra di poco in linea) il gol e' regolare, i giocatori non ostacolano alcuna visibilita' del portiere ne' traggono alcun beneficio dalla loro posizione

Rizzoli e' scarso, perche' il fallo di lulic e' da arancione, perche' non capisco cosa debba fare naigollan per essere espulso, perche' si lascia massacrare di proteste, perche' ammonire klose e' delittuoso, perche' il fallo di mano del fesso doveva portare a una nuova punizione e non a un angolo, perche' lo stesso gamba doveva essere ammonito per fallo su candreva ecc ecc ma il gol e' regolare (almeno per me)

Citazione di: tommasino il 26 Mag 2015, 16:39
Infatti è è proprio così.
Ed è anche il motivo per cui i guardalinee aspettano ad alzare la bandierina; prima devono vedere a chi finisce il pallone.
Può essere una regola strana e non condivisibile, ma ad oggi la regola è così.

Ma non basta partecipare all'azione? Deve correre VERSO la palla? Se corre verso la porta perché è considerato passivo? Comunque cerca di intercettare il passaggio.
La visuale del portire vine presa in considerazione SOLO su tiri verso la porta, non su ogni singolo passaggio.
Io ricordo (ma magari sbaglio), che il giocatore in fuorigioco passivo deve disinteressarsi all'azione: correre verso la porta aspettando l'arrivo di un cross equivale a partecipare attivamente, anche se poi la palla non la intercetti tu, IMHO.

Citazione di: asteN_A. il 26 Mag 2015, 16:44
Bravo perfetto. Vi ha risposto a tutti 
Grazie iddio che qualcuno non se la faccia incartare ed analizzi con la propria testa il regolamento.

Eh gia', perche' pensarla diversamente da te significa aver subito il lavaggio del cervello da altri...

Citazione di: Brujita76 il 26 Mag 2015, 16:47
Parli del fallo di mano di manolas immagino.....

perchè quello di totti era da fischiare tutta la vita! il braccio, anzi il gomito, aumentava la superfice del corpo, non era un movimento congruo al movimento di pararsi ed era alto! insomma, da fischiare

Esatto Brujita, hai ragione, e' da fischiare, siccome ho letto che andava ammonito per un fallo di mano VOLONTARIO ho voluto scrivere cosa dice il regolamento....per me era calcio di punizione, non so se andasse comminata la seconda ammonizione perche non so attestare la pericolosita' del tiro (streaming russo, buona qualita' ma pochi replay, specialmente poche angolazioni )

Citazione di: arkham il 26 Mag 2015, 16:50
Ma non basta partecipare all'azione? Deve correre VERSO la palla? Se corre verso la porta perché è considerato passivo? Comunque cerca di intercettare il passaggio.
La visuale del portire vine presa in considerazione SOLO su tiri verso la porta, non su ogni singolo passaggio.
Io ricordo (ma magari sbaglio), che il giocatore in fuorigioco passivo deve disinteressarsi all'azione: correre verso la porta aspettando l'arrivo di un cross equivale a partecipare attivamente, anche se poi la palla non la intercetti tu, IMHO.

non è così arkham
non a caso, se ci fai caso, tutte le punizioni con palla scodellata in mezzo, prevedono 1 o 2 giocatori che partono da fuorigioco! Poi, a prescindere da dove corrono, se vanno sulla palla o ad ostacolare un difensore avversario, è fuorigioco! In caso contrario no

Sopra a questa regola, ci hanno costruito gli schemi! Ripeto, polli noi

Citazione di: MagoMerlino il 26 Mag 2015, 16:46
Quando parte il pallone ce ne sono 3 in fuorigioco non uno, tre. E la posizione di gamba ambigua, quantomeno ambigua.
Di certo i tre scattano sul pallone che arriva verso la porta, partecipano all'azione, è un caso che il pallone finisca sulla testa dell'unico forse in linea.
Facciamo così alla prossima punizione ne mettiamo 5 in fuorigioco fermi e 2 che vanno sul pallone quando parte, se segniamo voglio vedere se ce lo annullano.
Poi fuorigioco o meno, su queste cavolo di palle inattive bisogna trovare delle controindicazioni efficaci, non è possibile che ogni volta rischiamo di prendere gol, mentre in quelle a favore, difficilmente riusciamo a costruire qualcosa di pericoloso per gli avversari.

È chiaro che a noi lo annullerebbero
Quando c'è un minimo di discrezionalita nel regolamento entrano in campo le truppe cammellate

Però semo piagnoni

Citazione di: blackdahlia il 26 Mag 2015, 16:52
Esatto Brujita, hai ragione, e' da fischiare, siccome ho letto che andava ammonito per un fallo di mano VOLONTARIO ho voluto scrivere cosa dice il regolamento....per me era calcio di punizione, non so se andasse comminata la seconda ammonizione perche non so attestare la pericolosita' del tiro (streaming russo, buona qualita' ma pochi replay, specialmente poche angolazioni )

Beh, diciamo che la punizione è sacrosanta
il cartellino a volte lo danno e a volte no (visto il movimento del braccio, è un fallo di mano volontario, quindi il giallo poteva anche starci)

Citazione di: Charlot il 26 Mag 2015, 16:43
A me le strozzate non le racconta nessuno, ne riommerd ne skyfo...  Doumbia non ostacola Marchetti al momento del colpo di testa di gamba ambigua che è diretto a rete. Se la palla avesse colpito il palo o se fosse stata respinta da Marchetti allora sarebbe scattato il fuorigioco.
A me ha ricordato il gol del 2-1 di Floccari in semifinale di Coppa Italia contro la giuve, con posizione "strana" di Biava.

Ma cosa intendi per "ostacola" !!
E non so chi ha scritto che sia sul secondo palo, ma è perfettamente al centro della porta e continua a correre verso il centro.
Ergo, Marchetti deve considerare lui più il colpo di testa e nel momento che yanga colpisce, Marchetti è disturbato dallo scatto al centro di doumbia (che va tenuto in considerazione e dunque partecipa allazione).

State facendo tutti confusione con il fuorigioco di rientro !!.
Qui non c'è nessun rientro di calciatori che potrebbero essere rimessi in gioco nell'azione successiva e dunque considerati passivi..qui ci sono giocatori che nella stessa giocata, si trovano in fuorigioco nella prima fase (ddove però non colpendo son passivi) ed in fuorigioco quando doumbia colpisce perché uno dei tre ha continuato la sua azione verso la porta senza disinteressarsi della palla e partecipando attivamente alla stessa.

Fuorigioco grosso come na casa !!!

Cmq l'ambiguità delle regole,  mi sta ogni anno di più facendo odiare sto sport che è sempre più indirizzabile a piacere e verso i poteri forti !!

Per molto meno, a parti invertite, oggi c'era na trincea a roma e facevano una riunione parlamentare straordinaria.

Ripeto, SVEGLIAMOCI CHE A NAPOLI CE LA INCARTANO UGUALE UGUALE MENTRE NOI CI SCANNIAMO su Pioli poco furbo ( ma state male  ) o Cavanda ecc.ecc.