Citazione di: radar il 29 Apr 2010, 09:20
Secondo me, accettare di vendere Pandev quest'estate (a chi e con quali trattative rifiutate) a 4/5 milioni sarebbe stato accettare un clamoroso ricatto e se lo avesse fatto tutti avrebbero gettato la croce addosso al presidente, alla sua sudditanza nei confronti di (Chi?) eccetera.
Dopo, ripeto dopo, è facile dire che andasse fatto così. Inviterei ognuno a riflettere su quel che avrebbe detto in quello scenario

sono d'accordo. la vicenda aveva tutte le caratteristiche per essere strumentalizzata. qualsiasi scelta avesse fatto Lotito...sarebbe stata quella sbagliata.

questo è il clima che circonda la squdra. questo è uno dei motivi di quest'anno di mer.da.

Citazione di: radar il 29 Apr 2010, 09:20
Secondo me, accettare di vendere Pandev quest'estate (a chi e con quali trattative rifiutate) a 4/5 milioni sarebbe stato accettare un clamoroso ricatto e se lo avesse fatto tutti avrebbero gettato la croce addosso al presidente, alla sua sudditanza nei confronti di (Chi?) eccetera.
Dopo, ripeto dopo, è facile dire che andasse fatto così. Inviterei ognuno a riflettere su quel che avrebbe detto in quello scenario

Se vi andate a rileggere i post dell'estate scorsa vedrete che i piu' realisti, non quelli del "chiodi e martello" o delle foto delle coppe o dei "gli hai fatto male claudiè" dicevano che tenere Pandev e non farlo giocare era stupido, meglio venderlo anche se a poco.
Tutti sapevamo che un giocatore che a fine anno andava a scadenza e che probabilmente si era gia' accordato con un'altra societa', non poteva valere i 15/18 milioni di euro che in molti credevano.
Ricordo quando sul finire della scorsa stagione iniziarono a venire fuori voci di un passaggio del macedone alla juve molti dire , alla juve solo per Iaquinta marchisio e 4 milioni....chi diceva quello dimostrava di stare su un altro pianeta.

La cariolata di insulti che mi sono mentalmente preparato e che gli verserò addosso è l'unico motivo per il quale andrò allo stadio Domenica.
E' lo dice uno che lo ha adorato come calciatore e l'avrebbe voluto a vita qui.

Citazione di: Kane Sciolto il 29 Apr 2010, 09:24
sono d'accordo. la vicenda aveva tutte le caratteristiche per essere strumentalizzata. qualsiasi scelta avesse fatto Lotito...sarebbe stata quella sbagliata.

questo è il clima che circonda la squdra. questo è uno dei motivi di quest'anno di mer.da.

Hai ragione Kane, sarebbe stata strumentalizzata in qualsiasi modo, ma magari se lo vendevi avevi qualche soldino o giocatore utile alla causa.

La vicenda Pandev è uno di quei casi in cui si dimostra il poco senso di appartenenza del tifoso MEDIO Laziale alla sua società.

Senso di appartenenza che poi spunta fuori all'improvviso per motivi ed in maniere del tutto sbagliate.

Un po' più di orgoglio limitato dalla civiltà dei modi e dell'essere non farebbe male.

è interessante notare come per pandev si parli apertamente di ricatto alla società, mentre l'impedirgli di allenarsi e l'imporgli di portare una squadra a cui venderlo vengano visti come azioni del tutto normali.

"o rinnovi alle mie condizioni oppure non ti alleni fino a scadenza di contratto oppure tu mi porti la squadra che deve comprarti al prezzo che dico io". ma questo che è? ma è modo di gestire?

vi ricordo che la vicenda è stata giudicata.
c'è una sentenza.

Citazione di: ssl_1900 il 29 Apr 2010, 09:51


vi ricordo che la vicenda è stata giudicata.
c'è una sentenza.

E un'analoga vicenda, trattata allo stesso modo e con l'unica differenza sostanziale costituita da un diverso collegio arbitrale, è stata giudicata in modo diametralmente opposto.

Come vedi su chi ha ragione e chi ha torto si può dire tutto ed il contario di tutto.

Citazione di: ssl_1900 il 29 Apr 2010, 09:51
è interessante notare come per pandev si parli apertamente di ricatto alla società, mentre l'impedirgli di allenarsi e l'imporgli di portare una squadra a cui venderlo vengano visti come azioni del tutto normali.

"o rinnovi alle mie condizioni oppure non ti alleni fino a scadenza di contratto oppure tu mi porti la squadra che deve comprarti al prezzo che dico io". ma questo che è? ma è modo di gestire?

vi ricordo che la vicenda è stata giudicata.
c'è una sentenza.

Yeoshua ben Yossef ,  anni 33, crocefisso dai Romani in Gerusalemme intorno al 26 dc.

La vicenda è stata giudicata.

C'è una sentenza

Citazione di: Kalle il 29 Apr 2010, 09:41
La vicenda Pandev è uno di quei casi in cui si dimostra il poco senso di appartenenza del tifoso MEDIO Laziale alla sua società.

Senso di appartenenza che poi spunta fuori all'improvviso per motivi ed in maniere del tutto sbagliate.

Un po' più di orgoglio limitato dalla civiltà dei modi e dell'essere non farebbe male.

No Kalle, non ci sto , il senso di appartenenza ad una societa' non puo' essere quello di diare sempre ragione al suo presidente anche se questo fa delle cazzate.
Io ero al finco di Lotito all'inizio della grana dissidenti, perchè pensavo che questo avrebbe portato o al rinnovo del giocatore o ad una sua cessione e l'investimento del ricavato nell'acquisto di un sostituto.

Poi se mi accorgo che la grana era diventata solo e soltanto una ripicca personale del presidente nei confronti di Pandev e Ledesma, non posso stare al suo fianco.
Fermo restando il fatto che il Macedone ha avuto un comportamento poco cristallino, come la quasi tottalita' dei calciatori proffessionisti.

Citazione di: matador72 il 29 Apr 2010, 10:08
No Kalle, non ci sto , il senso di appartenenza ad una societa' non puo' essere quello di diare sempre ragione al suo presidente anche se questo fa delle cazzate.
Io ero al finco di Lotito all'inizio della grana dissidenti, perchè pensavo che questo avrebbe portato o al rinnovo del giocatore o ad una sua cessione e l'investimento del ricavato nell'acquisto di un sostituto.

Poi se mi accorgo che la grana era diventata solo e soltanto una ripicca personale del presidente nei confronti di Pandev e Ledesma, non posso stare al suo fianco.
Fermo restando il fatto che il Macedone ha avuto un comportamento poco cristallino, come la quasi tottalita' dei calciatori proffessionisti.

Il fatto che il Presidente della Lazio (insultato e villipeso in ogni modo da quasi tutti) abbia commesso un errore non significa calarsi le mutande di fronte al sig pandev, ai suoi procuratori ed all'inter tutta.

Già e fastidioso vedere laziali augurarsi la sconfitta della Lazio,, vederli pure contenti de fasse segnà da Pandev...

a me non me ne frega niente de chi segna può essere pandev milito autogol etc. l'importante e che, se i canidi fanno risultato a parma (me sembra scontato visto che gli hanno regalato altri 2550 biglietti), si perda.
io non voglio vedere un nuovo sacco di roma e questo lo possono capire meglio solo i netter che vivono in questa città.
sulla vicenda pandev abbiamo scritto fiumi di parole, ognuno restrà della sua opinione per me, visto che le colpe ce l'hanno tutti e due (anche se lotito ha auto un atteggiamento oltre che sbagliato per gli effetti finanziari anche arrogante e presuntuoso), sarà indifferenza più totale, non lo fischierò ricordando cosa ha dato goran alla lazio e non applaudirò ricordando che se ne è voluto andare   

Basterebbe ricordare molte cose per accogliere a braccia aperte a un giocatore di 26 anni che voleva fare il salto di qualità e che ora sta finalmente realizzando i suoi sogni di giocatore e di professionista: giocarsi la finale di Champions league.
Ma non ne vale la pena. Si è sfidato il diritto, la logica, il buon senso e anche il senso del ridicolo.
La società ha perso, ME-RI-TA-TA-ME-NTE, perché non poteva accadere altrimenti, perché era giusto.

Quanto ai due pesi e le due misure, è stata evidente una sterzata politica, altrimenti la Lazio avrebbe avuto una perdita eccessiva e l'ambiente si sarebbe irrimediabilmente sfasciato. Peraltro, rammento a tutti che sta per iniziare l'ultimo anno di contratto de el triste hombre de Puerto Madryn: speriamo di non dover assistere alla replica di certi penosi spettacoli. Presidente, ci risparmi i suoi riferimenti alla carpenteria, arte nella quale si è cimentato senza successo.

Essere tifoso di una squadra, non vuol dire raccontarsi favole.

Vai GORAN io sono con te.

Citazione di: Kalle il 29 Apr 2010, 09:41
La vicenda Pandev è uno di quei casi in cui si dimostra il poco senso di appartenenza del tifoso MEDIO Laziale alla sua società.

Senso di appartenenza che poi spunta fuori all'improvviso per motivi ed in maniere del tutto sbagliate.

Un po' più di orgoglio limitato dalla civiltà dei modi e dell'essere non farebbe male.

Quello che dici non è vero.

Il senso di appartenenza del laziale esiste eccome, e non è affatto scarso.

Secondo me ti confondi con un'altro tipo di senso, spirito...........................quello aziendalsta.


Di quello forse hai ragione, difettiamo.

Ed è una ottima notizia.

L'unica ottima notizia dell'intera vicenda Pandev.

Per alcuni sarà sempre così. La Lazio commette un errore è colpa di Lotito.

La Lazio ne azzecca una è merito di Manitù, Buddha, Visnu e pure di tutti gli Elohim messi insieme.

Fantastico.

Citazione di: Kalle il 29 Apr 2010, 10:12

Il fatto che il Presidente della Lazio (insultato e villipeso in ogni modo da quasi tutti) abbia commesso un errore non significa calarsi le mutande di fronte al sig pandev, ai suoi procuratori ed all'inter tutta.

Già e fastidioso vedere laziali augurarsi la sconfitta della Lazio,, vederli pure contenti de fasse segnà da Pandev...

kalle stai facendo il solito minestrone dove butti dentro tutto.
Io , parlo per me e non per altri che non so come la pensano, ho detto che la Lazio deve fare piu' punti da qui alla fine del campionato, non ho mai tifato contro la mia squadra ,nemmeno il 5 maggio 2002.
Il presidente della Lazio ha commesso un errore , ben sapendo pero' che la sua strategia non avrebbe portato a nulla, il calarsi le braghe, come dici tu ,limitare i danni dico io, avrebbe garantito alla Lazio un minimo tornaconto economico o qualche giocatore utile alla nostra causa.
Il comportamento di Lotito in merito alle vicende Pandev e Ledesma è stato , a mio personale parere, un comportamento assurdo che non solo non ha portato a nulla di buono,ma che ha addirittura , mi sara' permesso pensarlo, danneggiato la Lazio.

Citazione di: Kim Gordon il 29 Apr 2010, 10:36
Quello che dici non è vero.

Il senso di appartenenza del laziale esiste eccome, e non è affatto scarso.

Secondo me ti confondi con un'altro tipo di senso, spirito...........................quello aziendalsta.


Di quello forse hai ragione, difettiamo.

Ed è una ottima notizia.

L'unica ottima notizia dell'intera vicenda Pandev.

Non è scarso il senso di appartenenza.. e' scarsissimo.

E lo dimostra il fatto che per la maggioranza di noi viene prima l'antiromanismo che la Lazialità

L'odio prima dell'amore.

Citazione di: matador72 il 29 Apr 2010, 10:38
kalle stai facendo il solito minestrone dove butti dentro tutto.
Io , parlo per me e non per altri che non so come la pensano, ho detto che la Lazio deve fare piu' punti da qui alla fine del campionato, non ho mai tifato contro la mia squadra ,nemmeno il 5 maggio 2002.
Il presidente della Lazio ha commesso un errore , ben sapendo pero' che la sua strategia non avrebbe portato a nulla, il calarsi le braghe, come dici tu ,limitare i danni dico io, avrebbe garantito alla Lazio un minimo tornaconto economico o qualche giocatore utile alla nostra causa.
Il comportamento di Lotito in merito alle vicende Pandev e Ledesma è stato , a mio personale parere, un comportamento assurdo che non solo non ha portato a nulla di buono,ma che ha addirittura , mi sara' permesso pensarlo, danneggiato la Lazio.

Ma io mica ho detto che Lotito non ha sbagliato. Ma da questo a inneggiare a Pandev come fanno altri ce ne corre no?

Citazione di: Kalle il 29 Apr 2010, 10:40
Non è scarso il senso di appartenenza.. e' scarsissimo.

E lo dimostra il fatto che per la maggioranza di noi viene prima l'antiromanismo che la Lazialità

L'odio prima dell'amore.

ma che dici. Capisco che la vicenda Pandev ti abbia fatto infuruiare, che tu ti senta tradito. Lo capisco.
Ma stai sollevando una questione del tutto opinabile ed assolutamente non generalizzabile.
Insomma , te la stai prendendo con le persone sbagliate.
E dando vita, dietro alla giusta causa di analisi antropologica del "chi siamo e da dove veniamo" alla meno auspicabile "guerra tra poveri".
Pandev è andato perchè era un giocatore superiore al nostro attuale livello.
E se ne andato in un modo "brutto" per responsabiltà di Lotito.
Tuttoqui.
Chiamiamo le cose con il proprio nome.
Altrimenti sembra che tu stia biasimando il Laziale medio perchè non è sufficentemente tonto da credere alla storiella raccontata dal Presidente della propria squdra del cuore..


p.s. ..che poi mesi addietro tu non eri prppenso a riconoscere mezza responsabiltà a Lotito nel merito di questa faccenda... oggi vedo che loa tua posizione si è ammorbidita in tal senso..anche a te incomincia ad insorgere il dubbio che qualcosa non sia andato nel verso giusto da entrambe le parti??

Citazione di: matador72 il 29 Apr 2010, 10:38

Il presidente della Lazio ha commesso un errore , ben sapendo pero' che la sua strategia non avrebbe portato a nulla

Che sia stato un errore siamo daccordo.

Io me la prenderei piu' con chi consiglia lotito sul tecnico , bastavano 5 minuti in campo e l'inter aspettava giugno o pagava moneta.

Che sia stato commesso sapendo che non avrebbe portato a nulla , perdonami , ma mi sembra solo una panzana.
Sarebbe in questo caso , auspicabile un ricovero immediato del presidente prima che commetta di nuovo un analogo errore.

Tornando a pandev, se domenica segna viene giu' mezzo stadio dalla gioia per diversi motivi.

Come se uno incontra quello che se fa' la moje e gli stringe la mano 


La Lazio domenica per me dovrebbe vincere , e sono sicuro che non perde.

Citazione di: zaradona il 29 Apr 2010, 10:54
Che sia stato un errore siamo daccordo.

Qui sei ragionevole

[/quote]

Citazione di: zaradona il 29 Apr 2010, 10:54
Io me la prenderei piu' con chi consiglia lotito sul tecnico , bastavano 5 minuti in campo e l'inter aspettava giugno o pagava moneta.
Ottimo, anzi eccellente. Era questa la mia opinione.

[/quote]

Citazione di: zaradona il 29 Apr 2010, 10:54
Che sia stato commesso sapendo che non avrebbe portato a nulla , perdonami , ma mi sembra solo una panzana.

Attenzione, qui stai contraddicendo l'ottimo lavoro sinora svolto con il tuo post.

[/quote]

Citazione di: zaradona il 29 Apr 2010, 10:54
Sarebbe in questo caso , auspicabile un ricovero immediato del presidente prima che commetta di nuovo un analogo errore.

Non so se sia necessaria una misura come questa, ma certo la situazione è seria e richiede provvedimenti adeguati. Ricordati che sono state adottate iniziative come l'azione di responsabilità. Non so se questo porterà a qualcosa ma in altri ambiti una vicenda come questa avrebbe portato alla rimozione immediata e senza tanti complimenti del dirigente responsabile.


[/quote]

Citazione di: zaradona il 29 Apr 2010, 10:54
Tornando a pandev, se domenica segna viene giu' mezzo stadio dalla gioia per diversi motivi.


Come se uno incontra quello che se fa' la moje e gli stringe la mano 

[/quote]

Citazione di: zaradona il 29 Apr 2010, 10:54
La Lazio domenica per me dovrebbe vincere , e sono sicuro che non perde.

La LAZIO domenica deve perdere per motivi umanitari, urbanistici e di giustizia. Hai perso tutto quello che c'era da perdere quest'anno financo una partita inutile come quella in casa con il Levski Sofia ed ora dovrebbe giocare la partita della vita?