Citazione di: Thunder il 09 Lug 2015, 15:35
Quanto mi da fastidio leggere "numericamente stamo apposto", "er gioco de Pioli". Nella migliore delle ipotesi si tratta di persone che non capiscono un caxxo di calcio e sono convinti che la tattica possa essere superare di gran lunga alla qualità dei giocatori.
Ma "er gioco de Pioli" senza De Vrij che fine ha fatto? Quante partite ci hai vinto?
"Er gioco de Pioli" senza Anderson dove ci portava?
"Er gioco de Pioli" senza di Biglia do va?
"Er gioco de Pioli" con Onazi al posto de Parolo do caxxo va?
"Er gioco de Pioli" con Perea al posto de Klose, do ce porta?
Basta scrivere caxxate. Serve gente di qualità. Numericamente puoi giocare pure con 10 primavera, che vor di.
p.s già ci rode il cvlo perché non si muove na foglia, dobbiamo leggere pure ste cretinate, riproposte 100 volte. pd
Premettendo che per me, più o meno a parità di livello, e non avendo Messi, la differenza la fa sempre l'allenatore, ma potrei anche essere d'accordo... però:
Anderson: tre partite da titolare prima di dicembre, due sconfitte (genoa e udinese) una vittoria, torino, dove il gol del 2-1 è stato segnato da Klose subentrato proprio a Felipe. In generale, abbiamo vinto per tutto il girone d'andata senza di lui e se dovevamio perdere, lo facevamo con lui.
Biglia: Sostituito da Ledesma il gioco di Pioli ne ha risentito, dal rientro di Cataldi molto meno. Resta che su 11 patite in cui era assente, la Lazio ne ha finte sei, pareggiate 3 e perse due, col Cesena, che giocavano Pereirniha e Cana e mancava anche Anderson, e con l'Udinese dove mancava tutta la difesa e anche Lulic.
Onazi: Nelle 16 presenze del nigeriano, 8 da titolare, la Lazio ne ha vinte 11 e persa solo quella con l'Udinese, per i motivi di cui sopra
Perea: non ha praticamente mai giocato... e al posto di Klose al massimo c'è Djordjevic, e con lui in campo da titolare la Lazio ha perso partite 4 partite su 16, due delle quali il gol l'ha segnato proprio lui.
