Ovviamente nessuno ne parla.

Evidentemente si fidano della Fifa.

Bene così.

Di sicuro squalifica del calciatore, poi sarebbe da vedere se il trasferimento alle merde resterebbe valido dopo la squalifica.
Ma credo che la Fiorentina si attaccherà.

Suggerisco sommessamente di procedere ad un lauto pranzo con estrema tranquillità

Esiste una deadline per la pronuncia della Fifa?

Succede che o a gennaio la Fiorentina chiede un corrispettivo per il prestito oneroso o decide di dare una punizione esemplare a giocatore e merde e lo mette a risuolare le Tod's

Me verrebbe da di' campionato falsato ma me fa senti' troppo riomico st'affermazione.

Citazione di: StylishKid il 04 Set 2015, 12:20
Esiste una deadline per la pronuncia della Fifa?

Pradè ha detto dicembre.

Il 25 ottobre si gioca viola-merde.

Voglio proprio vede' come se mette, ma magari a mohammed je viene un dolorino poco prima.

Citazione di: scintilla il 04 Set 2015, 12:13
La Fiorentina aveva stipulato un contratto col Chelsea che prevedeva un altro anno di prestito ma a latere pare che abbia firmato anche una carta privata con il giocatore secondo la quale il prestito si rinnovava solo con il suo  consenso. Quest'ultima carta non è stata mai depositata in Lega, ma gli avvocati di Salah l'hanno usata per svincolarsi e tornare al Chelsea che l'ha dato in prestito di nuovo.

Siccome è ancora depositato in Lega il contratto di tesseramento per la Fiorentina, per poterlo tesserare con un club diverso hanno chiesto il permesso alla Fifa che glielo ha concesso provvisoriamente in attesa di decidere sulla controversia.

certo che la fifa potrebbe evitare di fare queste cagate. anche con Zarate, ma che cavolo ti rilasci un transfert provvisorio se il giocatore ha un contratto depositato con un'altra squadra?!? cioé, si favoriscono sempre i giocatori

Citazione di: edge24 il 04 Set 2015, 12:27
certo che la fifa potrebbe evitare di fare queste cagate. anche con Zarate, ma che cavolo ti rilasci un transfert provvisorio se il giocatore ha un contratto depositato con un'altra squadra?!? cioé, si favoriscono sempre i giocatori

Però se non facesse così il giocatore ci rimetterebbe pure se ha ragione. Nel senso che se anche la sentenza è a suo favore la stagione sarebbe bella che andata.

Citazione di: scintilla il 04 Set 2015, 12:32
Però se non facesse così il giocatore ci rimetterebbe pure se ha ragione. Nel senso che se anche la sentenza è a suo favore la stagione sarebbe bella che andata.

Invece chi ha speso soldi per tesserarlo (la viola) non va tutelata?
Non ci rimette pure se ha ragione?

Citazione di: scintilla il 04 Set 2015, 12:32
Però se non facesse così il giocatore ci rimetterebbe pure se ha ragione. Nel senso che se anche la sentenza è a suo favore la stagione sarebbe bella che andata.

Diciamo che le controversie FIFA agiscono in maniera diametralmente opposta rispetto alla giustizia sportiva italiana.
Mauri è stato fermato in primo grado di giudizio senza aspettare la sentenza definitiva.
Curioso...

Citazione di: scintilla il 04 Set 2015, 12:32
Però se non facesse così il giocatore ci rimetterebbe pure se ha ragione. Nel senso che se anche la sentenza è a suo favore la stagione sarebbe bella che andata.

non sono d'accordo. dandoti un tempo limite fino a dicembre (come in questo caso), appurate le situazioni c'è il mercato di gennaio per rendere effettive le decisioni, ed evitare che il giocatore perda un anno intero, ma anche che la squadra perda le prestazioni di quel calciatore per un anno intero. in questo caso una squadra si è trovata col cerino in mano mentre il giocatore se ne va a giocà in champions con ancora la situazione non chiara.

Citazione di: turco il 04 Set 2015, 12:42
Invece chi ha speso soldi per tesserarlo (la viola) non va tutelata?
Non ci rimette pure se ha ragione?

Se ha ragione i danni economici gli dovrebbero essere risarciti.
Diciamo che la cosa migliore sarebbe che la Fifa fosse più rapida nel prendere le decisioni.

Se non sbaglio la Fiorentina aveva intimato sia l'Inter che i cani a non tesserare Salah .... quindi speriamo che la FIFA vada giù con la mano pesante per i cani e per il Chelsea , che , ha visto che poteva monetizzare di più e ha permesso all'egiziano di trasferirsi ai cani

Citazione di: NEMICOn.1 il 04 Set 2015, 13:00
Se non sbaglio la Fiorentina aveva intimato sia l'Inter che i cani a non tesserare Salah .... quindi speriamo che la FIFA vada giù con la mano pesante per i cani e per il Chelsea , che , ha visto che poteva monetizzare di più e ha permesso all'egiziano di trasferirsi ai cani

guarda che quelle che rischiano la sanzione é il Chelsea se la Fifa da ragione alla viola rischio sanzione economica annullamento del transfert e mercato bloccato, e la viola stessa nel caso la fifa ritenga valida la scrittura privata, in quel caso per il mancato transfert non dato dalla fiorentina rischia l'esclusione dalle coppe e mercato bloccato x 1 anno.

i cani non rischiano nulla.

Magari so' pure parte lesa.

Citazione di: StylishKid il 04 Set 2015, 13:12
Magari so' pure parte lesa.

possono chiedere i danni al Chelsea, ma penso che gli inglesi si siano tutelati verso la roma

Citazione di: ignoto il 04 Set 2015, 13:11
guarda che quelle che rischiano la sanzione é il Chelsea se la Fifa da ragione alla viola rischio sanzione economica annullamento del transfert e mercato bloccato, e la viola stessa nel caso la fifa ritenga valida la scrittura privata, in quel caso per il mancato transfert non dato dalla fiorentina rischia l'esclusione dalle coppe e mercato bloccato x 1 anno.

i cani non rischiano nulla.

rischiano di perdere il giocatore.

asrm    miliardi di volte!!!!!!!!