La Lazio ha semplicemente scelto una strategia diversa da quella che voleva la maggior parte dei tifosi. Ha scelto di consolidare e puntare sul futuro mentre molti tifosi volevano l'all-in per entrare in Champions a tutti i costi.
Entrambe le strategie hanno un loro senso, mentre ai tifosi invece pare che abbia senso solo la loro. E su questa *certezza granitica* basano una contestazione *mortale*. C'è gente che suggestionata invita esplicitamente al boicottaggio totale per espellere il Presidente. Siamo a questo livello.
Faccio invece notare che ANCHE con la strategia all-in rischiavi, e rischiavi più grosso.
Non è detto che se prendevi tre giocatori pronti (che so: Darmian, Soriano e Bacca. tot 50 milioni) passavi il turno. Il Bayer era squadra tosta, lo scorso anno ha eliminato fior di concorrenti ed è stata fermata solo da una Top come l'Atletico.
Con 50 milioni sotto e fuori dalla Champions sarebbero stati davvero cazzi. A gennaio, se non subito a settembre, dovevi svendere. Tornavi indietro di anni per la crescita tecnica.
La società ha scelto di provare una crescita graduale. Scelta che ha anche essa i suoi rischi.
A me sembrano entrambe strade legittime. Quello che non mi sembra legittimo è il boicottaggio solo perché non si fa come ALCUNI (io no, per esempio) tifosi pretendono.
