Per i cultori della "crisidellasinistra", per quelli che sono rimasti a "Palombellarossa" segnalo il seguente corsivo dell'Huffingtonpost.it di Francesco Marchianò
Se fosse solo per il sindaco Marino sarebbe poca cosa. Ma dietro il suo epilogo si nasconde il fallimento della Sinistra postcomunista, o almeno di una parte di essa che è stata culturalmente maggioritaria. La parabola del sindaco Marino, infatti, incarna pienamente un insieme ampio di miti che sono stati alla base della cultura politica del Pds prima e dei successivi partiti poi, fino a giungere al Pd.
Il primo mito è quello dell'antipartitismo che, già sul fare degli anni Novanta, aveva celebrato la società civile come la redentrice dei mali causati dalla politica e che la Sinistra post Pci aveva ampiamente cavalcato. In nome dell'attacco alla politica professionale e ai partiti, si sono promossi nel nostro paese gli esponenti della società civile. Marino, il medico, estraneo alla militanza, che non viveva di politica, ha dato un esempio di come l'assunto che vede nella società civile il bene e nei partiti il male sia infondato.
Un secondo mito che viene sfatato dalla vicenda del sindaco Marino è quello dell'infallibilità delle primarie. Introdotte per riattivare forme di partecipazione politica, in diverse circostanze le primarie hanno portato effetti diversi da quelli auspicati. Roma è un esempio di questi. Marino, infatti, è il frutto dei gazebo e il risultato del decadimento di una funzione essenziale dei partiti politici: la selezione del ceto politico.
Ciò è avvenuto grazie a un terzo elemento al quale si è convertita la Sinistra ovvero l'alleggerimento dei partiti. In passato, essi erano ben radicati nella società e, proprio perché radicati e legittimati, prevalevano sui singoli politici. Oggi i partiti si sono trasformati in grandi marchi, in loghi registrati che si consegnano in franchising al miglior offerente. Il consenso di cui può disporre un candidato, in termini di voto personale, diventa la moneta con la quale si compra la carriera del partito. Prima i partiti erano al servizio della società per mezzo dei politici; oggi sono al servizio dei politici per mezzo della società. Questa tendenza si vede bene nel caso della politica locale, specialmente romana, dove chiudono le sezioni di partito e nascono le sezioni di singoli politici, dei micronotabili, che maneggiano voti e tessere e acquisiscono quote di potere su un'area grigia, spesso illegale.
Il tramonto di Marino rappresenta, soprattutto, il fallimento del direttismo che si diffuse nei primi anni novanta e che ebbe una forte declinazione proprio nell'elezione diretta dei sindaci. Dal 1993, l'ideologia leaderistica del capo solitario plebiscitato dai cittadini sembrò poter risolvere tutti i problemi della politica. A quel modello speudopresidenziale vennero piegati tutti i sistemi locali, sia provinciali che regionali, fino ad arrivare al cosiddetto "sindaco d'Italia", un'espressione coniata dai Ds ai tempi di Veltroni e poi ripresa dai nuovi costituenti del Valdarno (nota di f_m).
La Sinistra postcomunista nutrì per i sindaci un'attrazione quasi feticistica. Ben due sindaci, per giunta di Roma, furono candidati, in quanto tali, a sonore sconfitte nazionali, ossia Rutelli e Veltroni. Ma nonostante ciò, la figura del sindaco eletto direttamente continuò ad abbagliare la Sinistra al punto da farla innamorare di un altro sindaco di una città appena più grande di un medio municipio romano. Quel Matteo Renzi che è arrivato al governo senza passare per le elezioni anche perché sindaco e, ovviamente, scelto dai gazebo.
La storia, diceva quel tale, si ripete due volte. Ma se la vicenda di Marino appare una farsa, il futuro può nascondere esiti tragici.
nota di f_m. L'espressione sembrerebbe di Mario Segni, coniata ai tempi della riforma della legge elettorale per i comuni in vista delle comunali del 1993.
