Citazione di: sharp il 21 Nov 2015, 13:03
Quindi un minimo in positivo ha influito
Magari non avrai letto tutto bene , comunque si accusava la società di non essere stata capace di  buttatare 2/3 milioni dalla finestra per un ex giocatore come berghessio, affermare questo se permetti a fronte di quello che si è visto da gennaio in poi  è una cazzata, è piegare la realtà alle proprie idee.
Per esempio a gennaio dell'anno precedente serviva rinforzarsi,ma non lo si fece,forse dando per impossibile la possibilità di rimontare una classifica figlia di una situazione tecnica ingestibile o forse per valutazioni rivelatesi errate.

inviato col mio tablet 3 ___ sempreforzaLazio e asriommammerdafognadestacittà

Parlare di strategia nella vicenda Bergessio però denota scarsa memoria. Bergessio non c'è l'hai a libro paga perché Ederson ha detto no alla Sampdoria. Sennò stava a Roma Bergessio.
Anche l'anno della cessione di Hernanes comunque la Lazio da gennaio a giugno ebbe una media punti da Europa e nettamente superiore a quella della prima parte di stagione . Secondo il ragionamento che fai/fate quindi il mercato fu positivo lo stesso, nonostante Postiga e Kakuta non abbiano mai visto il campo praticamente.

Robylele: magari a gennaio scorso poteva pure esplodere la terra intera. Non è  successo, è  arrivato Mauricio, manca un amaro Lucano e poi avremmo avuto tutto dalla vita

Un anno fa la Lazio doveva prendere un difensore per sostituire l'infortunio di Gentiletti, e quello ha preso. Quest'anno ce la prendiamo con la difesa, ma l'acquisto di Mauricio l'anno scorso risolse i problemi del reparto arretrato.

&

Citazione di: JSV23 il 21 Nov 2015, 13:55
Parlare di strategia nella vicenda Bergessio però denota scarsa memoria. Bergessio non c'è l'hai a libro paga perché Ederson ha detto no alla Sampdoria. Sennò stava a Roma Bergessio.
Anche l'anno della cessione di Hernanes comunque la Lazio da gennaio a giugno ebbe una media punti da Europa e nettamente superiore a quella della prima parte di stagione . Secondo il ragionamento che fai/fate quindi il mercato fu positivo lo stesso, nonostante Postiga e Kakuta non abbiano mai visto il campo praticamente.

Robylele: magari a gennaio scorso poteva pure esplodere la terra intera. Non è  successo, è  arrivato Mauricio, manca un amaro Lucano e poi avremmo avuto tutto dalla vita

Mai parlato di strategia nelle campagne acquisti della Lazio come del 90% delle altre squadre secondo me quasi tutte (tranne quelle pone di soldi e qualche rara ecceziobe,si parte dalle esigenze reali per approdare agli acquisti realizzabili sulla scorta delle possibilità proprie e altri .

Dai Jsv lo sai pure tu se bergessio arrivava in cambio di un giocatore (purtroppo) sempre rotto, che percepiva uno stipendio quasi doppio del suo sarebbe stata un'operazione che si sarebbe potuta definire intelligente, bergessio spendendo tra i due tre milioni di euro sarebbe stata una cazzata (purtroppo per lui parliamo di un ex giocatore )
Comunque il Punto è un altro; ovvero utilizzare il mancato arrivo a tutti i costi di(mi sembra evidente che a gratis, via ederson, bergessio la società lo prendeva) un ex giocatore per dire che non si sanno fare operazioni (cosa che spesso purtroppo accade eh), e dire che in quella sessione di mercato poi non si ottennero risultati (quando arrivammo 3').
E comunque Mauricio, innegabilmente,in parte smentendo le tue previsioni, ha fatto molto bene (invece quest'anno sta confermando le tue previsioni sta andando male dimostrandosi un giocatore del valore di Ciani ), dando un ottimo contributo allo stupendo girone di ritorno della Lazio

PS dimenticavo non mi starai paragonando l'apporto di Mauricio con quello di padeiafissopostiga e kakuta ??

inviato col mio tablet 3 ___ sempreforzaLazio e asriommammerdafognadestacittà

Citazione di: Il Mitico™ il 21 Nov 2015, 14:02
Un anno fa la Lazio doveva prendere un difensore per sostituire l'infortunio di Gentiletti, e quello ha preso. Quest'anno ce la prendiamo con la difesa, ma l'acquisto di Mauricio l'anno scorso risolse i problemi del reparto arretrato.

alt.
prendere mauricio non ha risolto niente, un DS bravo non prende mauricio .
x il resto quello che dici non e' sbagliato, la lazio sostituisce. il problema e' che gentiletti sembrava forte e lo ro hanno messo una toppa con uno che costava poco ma non era forte, anche gentiletti e' costato poco ma sembrava forte.
adesso x sostituire de vrij sei obbligato a prendere uno forte, cartellino e ingaggio non devono essere un paletto.
perche' con DV out quelli forti sono finiti.
abbiamo  tre centrali scarsi.

Citazione di: pantarei il 21 Nov 2015, 15:12
alt.
prendere mauricio non ha risolto niente, un DS bravo non prende mauricio .
x il resto quello che dici non e' sbagliato, la lazio sostituisce. il problema e' che gentiletti sembrava forte e lo ro hanno messo una toppa con uno che costava poco ma non era forte, anche gentiletti e' costato poco ma sembrava forte.
adesso x sostituire de vrij sei obbligato a prendere uno forte, cartellino e ingaggio non devono essere un paletto.
perche' con DV out quelli forti sono finiti.
abbiamo  tre centrali scarsi.

Mauricio ha risolto i problemi della difesa l'anno scorso, questo è un dato di fatto:

- Ciani, Cana o Novaretti al fianco di de Vrij: media goal subiti di quasi un goal a partita.
- Gentiletti o Mauricio al fianco di de Vrij: media goal subiti di un goal ogni due partite.

Questi sono i numeri dell'anno scorso.

Citazione di: alby1608 il 17 Nov 2015, 11:39
a priori, da profano
N'koulou non mi piace

Pure a me, (sempre assolutamente da profano, intendiamoci) non piace.
Nè a priori, nè tantomeno a posteriori.

Mauricio a Lazio Chievo ha buttato il secondo posto

Ricordi male, fu Radu a fasse ' na dormita.

No.lui salta fuori tempo e la sistema x paloschi

Ci saranno 10 episodi attribuibili ad altrettanti calciatori che possono essere considerati come quelli che ci hanno fatto perdere il secondo posto. In base al giocatore che si vuole puntare se ne sceglie uno, oppure tutti quanti hanno fatto un'ottima stagione e ci hanno fatto conquistare il terzo posto.

L'anno scorso dopo l'Empoli abbiamo sbagliato un paio di partite per mancanza di sostituti a causa degli infortuni di De Vrij e di Biglia. Senza contare che a Bergamo siamo andati senza attacco per far riposare Klose, buttando due punti che sarebbero stati fondamentali. Quindi una seconda punta serviva eccome. Poi se loro avevano trovato Bergessio noi che possiamo fare ?

Quest'anno serve un difensore gradito a Pioli che arrivi il 1 gennaio e che sia utile anche i prossimi anni. Con esperienza nel nostro campionato sarebbe meglio. Se devono prendere uno qualunque il 25, meglio restare cosí.

però sempre da gennaio in poi siamo stati il miglior attacco di tutta la serie A, in pratica ci sarebbe servita una punta per una sola partita, purtroppo invece per De Vrij e Biglia avere sostituzioni paragonabili vorebbe dire essere a livello delle squadre più ricche d'europa.

Io sono molto d'accordo con DLM, se uno ci si mette troverà svariati singoli errori, per cui essendo finiti
terzi ad un punto saranno tutti errori determinanti. Credo invece sia giusto affermare che l'anno passato
società tecnico e giocatori hanno fatto una grandissima stagione e senza furti a noi e aiutoni alle merde
ci avrebbe portato al secondo posto finale.

Quest'anno purtroppo, tutte e tre le componenti ad oggi stanno facendo male, speriamo che tecnico e
squadra sappiano ritrovare le capacità espresse in precedenza e che la società sappia intervenire sul mercato
in maniera incisiva e oculata (leggasi difensore centrale forte veloce e con la cazzimma ) confesso che non sono
molto ottimista (per la stagione corrente) perchè o la squadra ricomincia a giocare da subito come l'anno passato
o le primissime piazze le vedo molto lontane .

ma chi pensate che prende?
con quali soldi poi?

qui se arriva biava e' grasso che cola...

Quindi siamo arrivati terzi grazie al non esserci rinforzarsi a gennaio con una punta. Non grazie ad un rendimento straordinario di Parolo, FA, Mauri, etc etc.

Non è che magari prendendo una punta in più si poteva fare qualcosa in più, no. Bisogna chiedere scusa per essersi incazzati a ritrovarsi con Perea in avanti.

Quindi se non prendiamo nessun difensore e nella seconda parte della stagione la Lazio va meglio (andare peggio è difficile), bisognerà essere contenti di non aver preso nessuno?


Mah.

Citazione di: Eagle_70 il 22 Nov 2015, 20:18
ma chi pensate che prende?
con quali soldi poi?

qui se arriva biava e' grasso che cola...

magara...

Citazione di: alby1608 il 17 Nov 2015, 11:39
a priori, da profano
N'koulou non mi piace

Co' l'aria che tira adesso a me va bene dappertutto......basta che la difesa sia coperta!!!!!!!

Citazione di: Kredskin il 23 Nov 2015, 02:04
Quindi siamo arrivati terzi grazie al non esserci rinforzarsi a gennaio con una punta. Non grazie ad un rendimento straordinario di Parolo, FA, Mauri, etc etc.

Non è che magari prendendo una punta in più si poteva fare qualcosa in più, no. Bisogna chiedere scusa per essersi incazzati a ritrovarsi con Perea in avanti.

Quindi se non prendiamo nessun difensore e nella seconda parte della stagione la Lazio va meglio (andare peggio è difficile), bisognerà essere contenti di non aver preso nessuno?


Mah.

Io capisco che la discussione si è diramata in mille rivoli, comunque per quel che mi riguarda
se la punta era un ex giocatore che al massimo del suo splendore era un buon mestierante, si,
perchè di questo si parlava, non del mancato arrivo di una punta forte (quella certo che ci aiutava),
voglio di' se me portavano un Paloschi era già una cosa positiva, un berghessio a gratis se poteva fa
ma a due mil. di euro no anzi,togliendoci risorse ci indeboliva
chiaramente imho

Quella pippa di Matip rifiuta un rinnovo a 3,5 anno.

Citazione di: RubinCarter il 24 Nov 2015, 12:05
Quella pippa di Matip rifiuta un rinnovo a 3,5 anno.

Ok, ma oramai siamo all'assurdo in fatto di cifre...pensa chi avrà dietro, non certo la Lazio

Citazione di: bizio67 il 24 Nov 2015, 12:31
Ok, ma oramai siamo all'assurdo in fatto di cifre...pensa chi avrà dietro, non certo la Lazio

In realtà è un difensore di livello. Certo a scadenza spizza di sicuro un buon contratto ma  non è affatto scarso. Anzi. Non ci credevo perché fuori parametro.