Citazione di: pantarei il 03 Feb 2016, 13:18
RC il problema de vrij non credo si possa definire risolto con bisevac, si poteva prendere di meglio e cmq resta il problema gentiletti ormai di fatto messo ai margini e scaricato da pioli . Non e' vero che a gennaio non si fanno acquisti che cambiano le cose, guarda il rioma. Morrison patric braafheid , trattenuti e inutilizzabili . Ancora con la storia che se non parte nessuno non arriva nessuno ? Scusa eh, ma chissenefrega quei tre sono tre giocatori in meno, mica gestiamo i posti letto.....

Chiaro che non è Bisevac  il nuovo DeVrij. Chiaro che qualsiasi calciatore prendevi "si poteva prendere di meglio". Poi se t'aspettavi Chiellini è un altro paio di maniche.

Ma pure Tonelli eh,che a 12 milioni manco DeLaurentiis che deve "blindare" il primo posto attuale ce l'ha spesi.

Su Gentiletti ma come su qualsiasi cosa riguardi la Lazio non capisco sta fretta de scrive la parola fine.


Ps.vendiamo keita e lo rimpiazziamo co Perotti e ElSciaraui .

Te dai foco. too dico io.

Un ds bravo keita lo vende a peso d'oro e quei due li prende in prestito semmai, visto che si può fare

Io non capisco quali siano i parametri per definirlo un ottimo ds.

da quando è arrivato per piazzamenti non siamo arrivati in zona EL per 3 volte. E quest'anno potrebbe essere la 4a.

boh.

Citazione di: pantarei il 03 Feb 2016, 15:00
Un ds bravo keita lo vende a peso d'oro e quei due li prende in prestito semmai, visto che si può fare

Si Pantarè parli sempre dell' ideale,di fantasmi come dice bene FD in altro topic.. Cosi vinci sempre.
Vediamo sti altri DS come conducono le loro squadre dopo Gennaio.

ancora non si e' dimesso?

Rientriamo in topic per favore ?



Infatti.
Grazie.

Lazio.net Staff.

Citazione di: vaz il 03 Feb 2016, 15:16
Io non capisco quali siano i parametri per definirlo un ottimo ds.

da quando è arrivato per piazzamenti non siamo arrivati in zona EL per 3 volte. E quest'anno potrebbe essere la 4a.

boh.

Ha cannato il mercato estivo e quello invernale, ma non è una novità. Io sono portato a pensare che lui deve lavorare tutti gli anni con il nulla, come si fa ad imputargli qualcosa?

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

Citazione di: RubinCarter il 03 Feb 2016, 15:27
Si Pantarè parli sempre dell' ideale,di fantasmi come dice bene FD in altro topic.. Cosi vinci sempre.
Vediamo sti altri DS come conducono le loro squadre dopo Gennaio.

Quel che dice pantarei non è l'ideale, né un fantasma: casomai è quel che fa, per esempio, la Roma vendendo Gervinho a una bella cifra e prendendo in prestito El Shaarawy e Perotti, già incisivi sul campo (e comunque nomi che creano entusiasmo e ti dànno risalto mediatico, il che non guasta in un mondo dominato dal mercato). Noi con le mete (?) e i personaggi che abbiamo al timone non ci arriveremo mai. Mai.

La asroma punta su giocatori che, seppur modesti, hanno un nome a livello internazionale o nazionale.

E per questo li rivende, a volte bene a volte meno, ma ci riesce.

I vari Osvaldo, Destro, Iturbe, Doumbia, Gambambigua...tutte pippearsugo per carità, ma che hanno comprato già con una storia calcistica alle spalle...è ovvio, allora, che sia più facile piazzarli dopo.

La Lazio invece, puntando su giocatori sconosciuti e/o promesse mai mantenute, se poi falliscono hai voglia a pettinà procuratori e direttori sportivi...ma quando li rivendi?!

quindi, mi stai dicendo che  Iturbe e gambaambigua hanno un pedigree che li rende appetibili?

Citazione di: arturo il 04 Feb 2016, 17:45
quindi, mi stai dicendo che  Iturbe e gambaambigua hanno un pedigree che li rende appetibili?

te sei scordato il pedigree pazzesco dell'uomo senza freni (35 pippi dopo una stagione da semi titolare e 5 buone prestazioni su 20 giocate), inoltre quelli da te citati,li hanno rivenduti molto bene dopo 1 o 2 stagioni ridicole, so' fenomeni oh,strano però che il mago dei ds tutte ste mandrakate prima di arrivare nella cloaca massima non le faceva mai

Citazione di: marcantonio il 04 Feb 2016, 11:53
Quel che dice pantarei non è l'ideale, né un fantasma: casomai è quel che fa, per esempio, la Roma vendendo Gervinho a una bella cifra e prendendo in prestito El Shaarawy e Perotti, già incisivi sul campo (e comunque nomi che creano entusiasmo e ti dànno risalto mediatico, il che non guasta in un mondo dominato dal mercato). Noi con le mete (?) e i personaggi che abbiamo al timone non ci arriveremo mai. Mai.

Citazione di: Libitum il 04 Feb 2016, 17:29
La asroma punta su giocatori che, seppur modesti, hanno un nome a livello internazionale o nazionale.

E per questo li rivende, a volte bene a volte meno, ma ci riesce.

I vari Osvaldo, Destro, Iturbe, Doumbia, Gambambigua...tutte pippearsugo per carità, ma che hanno comprato già con una storia calcistica alle spalle...è ovvio, allora, che sia più facile piazzarli dopo.

La Lazio invece, puntando su giocatori sconosciuti e/o promesse mai mantenute, se poi falliscono hai voglia a pettinà procuratori e direttori sportivi...ma quando li rivendi?!

Continuo a leggere di occhi sognanti per i mercati delle merde. Che noi possiamo aver sbagliato a fare o a non fare delle operazioni è un conto, prendere ad esempio i topi de fogna proprio no.
Se l'obiettivo dei mercati è quello di vincere contando il numero di operazioni fatte è indubbio che le pantegane sono sempre pluriscudettate, se l'obiettivo è rendere le squadre più forti proprio no.
Si vedrà a fine campionato se il mercato di gennaio sia stato foriero di maggiori punti o no, finora la media-punti di Spalletti è inferiore a quella dell'ungulato.

Io ritengo, e non perché così opera la Lazio ma perché ci credo, che le squadre meno le tocchi e meglio è, almeno nei loro giocatori più forti. L'unica operazione da fare qualora la stagione vada in vacca nonostante la rosa importante è il cambio repentino del tecnico, cosa che invece non è stata fatta e che a mio avviso è causa quasi esclusiva dei guai nostri stagionali.
Colpa gravissima della società, l'ho ribadito n volte, e che ha rovinato la decisione intelligente di non intaccare la squadra dello scorso anno, a scapito di non avere risorse per nuovi innesti.
Il continuo circo Barnum di trigoria, con giocatori che entrano ed escono dal centro sportivo come clienti in un bordello, non è il modo migliore per creare una squadra importante e duratura.
Sempre ovviamente secondo me.

Citazione di: RubinCarter il 03 Feb 2016, 13:51
Chiaro che non è Bisevac  il nuovo DeVrij. Chiaro che qualsiasi calciatore prendevi "si poteva prendere di meglio". Poi se t'aspettavi Chiellini è un altro paio di maniche.

Ma pure Tonelli eh,che a 12 milioni manco DeLaurentiis che deve "blindare" il primo posto attuale ce l'ha spesi.

Su Gentiletti ma come su qualsiasi cosa riguardi la Lazio non capisco sta fretta de scrive la parola fine.


Ps.vendiamo keita e lo rimpiazziamo co Perotti e ElSciaraui .

Te dai foco. too dico io.

Perchè sempre sta retorica dell'impotenza o del paradosso? P.D.
O Bisevac - 33 anni ad agosto, una stagione fallimentare alle spalle con annesso grave incidente, che inizia a giocare il 20 gennaio, che si fa male alla terza partita, che resterà fuori per altre partite.. insomma acquisto che definire sottostimato è un regalo allo Zanichelli - o Chiellini!!
Uccidiamoci tutti con il parametro zero. Siamo ridotti così, da anni.

Citazione di: Sliver il 04 Feb 2016, 18:44
Perchè sempre sta retorica dell'impotenza o del paradosso? P.D.
O Bisevac - 33 anni ad agosto, una stagione fallimentare alle spalle con annesso grave incidente, che inizia a giocare il 20 gennaio, che si fa male alla terza partita, che resterà fuori per altre partite.. insomma acquisto che definire sottostimato è un regalo allo Zanichelli - o Chiellini!!
Uccidiamoci tutti con il parametro zero. Siamo ridotti così, da anni.

Anche questo tipo di retorica è dannosa però e non corrisponde a verità.
Sono arrivati parametri zero che hanno deluso le aspettative mentre i tifosi erano in attesa di un intervento serio sul mercato, sono arrivati giocatori forti pagati il giusto che hanno dato buone/ottime soddisfazioni.

Citazione di: DajeLazioMia il 04 Feb 2016, 19:35
Anche questo tipo di retorica è dannosa però e non corrisponde a verità.
Sono arrivati parametri zero che hanno deluso le aspettative mentre i tifosi erano in attesa di un intervento serio sul mercato, sono arrivati giocatori forti pagati il giusto che hanno dato buone/ottime soddisfazioni.

Ci sta ma sicuramente a gennaio dovremo essere d'accordo che per fare la rimonta in zona el e la el stessa forse qualcosa in piu di Bisevac si poteva fare vista la carenza dei difensori centrali e la sterilita delle punte in questa stagione.


Sent from my iPad using Tapatalk

Citazione di: eaglemiky il 04 Feb 2016, 19:51
Ci sta ma sicuramente a gennaio dovremo essere d'accordo che per fare la rimonta in zona el e la el stessa forse qualcosa in piu di Bisevac si poteva fare vista la carenza dei difensori centrali e la sterilita delle punte in questa stagione. O sei soddisfatto degli sforzi profusi


Sent from my iPad using Tapatalk

Sent from my iPad using Tapatalk

Citazione di: eaglemiky il 04 Feb 2016, 19:51
Ci sta ma sicuramente a gennaio dovremo essere d'accordo che per fare la rimonta in zona el e la el stessa forse qualcosa in piu di Bisevac si poteva fare vista la carenza dei difensori centrali e la sterilita delle punte in questa stagione.


Sent from my iPad using Tapatalk

Volevo un difensore da Dragovic a Gil, figurati.
Ho scritto nel topic mercato che con 2 innesti di buon livello potevamo ancora fare una bella stagione, ora ci spero da tifoso, da "obiettivo" dico che non abbiamo fatto quello che mi sarei aspettato.

Citazione di: eaglemiky il 04 Feb 2016, 19:51
Ci sta ma sicuramente a gennaio dovremo essere d'accordo che per fare la rimonta in zona el e la el stessa forse qualcosa in piu di Bisevac si poteva fare vista la carenza dei difensori centrali e la sterilita delle punte in questa stagione.


Sent from my iPad using Tapatalk

No, l'unica cosa da fare a gennaio, anzi meglio se fosse stata fatta prima, era l'esonero del tecnico. La squadra era, ed è tuttora, ampiamente sufficiente per raggiungere una qualificazione europea.

Citazione di: DajeLazioMia il 04 Feb 2016, 19:35
Anche questo tipo di retorica è dannosa però e non corrisponde a verità.
Sono arrivati parametri zero che hanno deluso le aspettative mentre i tifosi erano in attesa di un intervento serio sul mercato, sono arrivati giocatori forti pagati il giusto che hanno dato buone/ottime soddisfazioni.

Abbiamo un intero reparto formato da parametri zero e un prestito.