Citazione di: Tarallo il 22 Feb 2016, 09:16
aquilafelice, ma tu davvero pensi che UN presidente americano possa sovvertire in uno o due termini la vera natura, l'essenza alla radice dell'impero americano costruito in piu' di un secolo? Io faccio fatica a giudicare un candidato, un presidente o anche un segretario di stato fuori dal contesto.
Quell'articolo e' monnezza inutile, seppure parta da considerazioni condivisibili.
Sul nuovo link: legare Hillary Clinton alle condizioni di quei 6 paesi e' a mio avviso di una ingenuita' che farebbe tenerezza se non fosse cosi' incattivita.

Non so se basterebbero uno o due termini per cambiare la natura degli Usa però sono convinto che per iniziare a cambiare bisogna trovare chi riesce a staccare il destino dell'America (e non solo) dai vari Bilderberg, Trilaterale etc. , altrimenti andremo diritti verso un nuovo medioevo, più tecnologico ma con la stessa visione ed impostazione della società, proprio con l'Honduras come modello, una nuova aristocrazia iperprotetta dalla ricchezza e tanti servitori della gleba a mendicare un tozzo di pane. 

Le parole di chi ha messo in piazza i panni sporchi del "sistema" rivelano la vera natura della Hitlery Clinton.
 
Tue Feb 9 10:47:54 EST 2016 
A vote today for Hillary Clinton is a vote for endless, stupid war  by Julian Assange 
Hillary didn't just vote for Iraq. She made her own Iraq. Libya is Hillary's Iraq and if she becomes president she will make more. I have had years of experience in dealing with Hillary Clinton and have read thousands of her cables. Hillary lacks judgement and will push the United States into endless, stupid wars which spread terrorism. Her personality combined with her poor policy decisions have directly contributed to the rise of ISIS. Pentagon generals objected to destroying the Libyan state. They felt Hillary did not have a safe post-war plan. Hillary Clinton went over their heads. Libya has been destroyed. It became a haven for ISIS. The Libyan national armory was looted and hundreds of tons of weapons were transferred to jihadists in Syria. Hillary's war has increased terrorism, killed tens of thousands of innocent civilians and has set back women's rights in the Middle East by hundreds of years. Having learned nothing from the Libyan disaster Hillary then set about trying do the same in Syria. Hillary publicly took credit for the destruction of the Libyan state. On hearing that the country's president had been killed by her handiwork, she became wild-eyed and gloated "We came, we saw, he died!". In the momentary thrill of the kill, she had aped, of all people, Julius Ceaser. Hillary's problem is not just that she's war hawk. She's a war hawk with bad judgement who gets an unseemly emotional rush out of killing people. She shouldn't be let near a gun shop, let alone an army. And she certainly should not become president of the United States.
https://wikileaks.org/hillary-war/

Sto seguendo su internet il dibattito interno del GOP ( i repubblicani ).
È un qualcosa di abominevole, di mostruoso, davvero.
Praticamente non parlano mai dei punti di un supposto programma , e di fatto
non si capisce quale dovrebbe essere il programma.
O meglio: lo si puó intuire: no immigrazione, no sanitá pubblica, meno tasse per i super ricchi.
Il terreno su cui si svolge la contesa dunque non sono le differenze pur minime tra i programmi, quanto
l'attacco personale agli altri candidati.
Attacchi feroci, violenti, volgari.
Il punto piú basso l'ha toccato marco rubio in un recente comizio dove ha raccontato tra l'ilaritá dei suoi beoti
supporters che durante l'ultimo dibattito televisivo Trump si è pisciato addosso e nel break è dovuto correre a cambiarsi il pannolone.

Citazione di: kelly slater il 27 Feb 2016, 07:45
Sto seguendo su internet il dibattito interno del GOP ( i repubblicani ).
È un qualcosa di abominevole, di mostruoso, davvero.
Praticamente non parlano mai dei punti di un supposto programma , e di fatto
non si capisce quale dovrebbe essere il programma.
O meglio: lo si puó intuire: no immigrazione, no sanitá pubblica, meno tasse per i super ricchi.
Il terreno su cui si svolge la contesa dunque non sono le differenze pur minime tra i programmi, quanto
l'attacco personale agli altri candidati.
Attacchi feroci, violenti, volgari.
Il punto piú basso l'ha toccato marco rubio in un recente comizio dove ha raccontato tra l'ilaritá dei suoi beoti
supporters che durante l'ultimo dibattito televisivo Trump si è pisciato addosso e nel break è dovuto correre a cambiarsi il pannolone.

Uno dei grandissimi misteri per me, e la mia scarsa conoscenza della società americana, è come diavolo fanno i cittadini meno abbienti (ma mi verrebbe da dire di qualunque estrazione sociale) a non essere incazzati per NON avere una sanità pubblica. E invece pare tutto il contrario. Per me è incredibile.

Citazione di: Lativm88 il 28 Feb 2016, 03:26
Uno dei grandissimi misteri per me, e la mia scarsa conoscenza della società americana, è come diavolo fanno i cittadini meno abbienti (ma mi verrebbe da dire di qualunque estrazione sociale) a non essere incazzati per NON avere una sanità pubblica. E invece pare tutto il contrario. Per me è incredibile.

scusa eh? ma l'affordable care act (aka obamacare) cos'e'?

fra i repubblicani chi vince vince, parliamo di un livello mai stato così basso
bush jr rispetto a questi era un fine politico

nel campo demo ha ragione Emily Ratajkowski

daje Bernie!!!

Secondo me per Bernie è finita ieri in South Carolina. Mi sarebbe piaciuto che la sua sfida durasse di più (se non altro per spostare a sinistra il baricentro) invece Hillary si sta già concentrando su discorsi di unificazione del paese, che sarà la sua strategia contro quel pupazzo di Trump.
Lascio a Bernie un 15% di possibilità di rientro in gara, magari sbaglio, ma quando perdi del 50% credo sia molto difficile risollevarsi.
Ora supertuesday.

Citazione di: Tarallo il 28 Feb 2016, 08:29
Secondo me per Bernie è finita ieri in South Carolina. Mi sarebbe piaciuto che la sua sfida durasse di più (se non altro per spostare a sinistra il baricentro) invece Hillary si sta già concentrando su discorsi di unificazione del paese, che sarà la sua strategia contro quel pupazzo di Trump.
Lascio a Bernie un 15% di possibilità di rientro in gara, magari sbaglio, ma quando perdi del 50% credo sia molto difficile risollevarsi.
Ora supertuesday.

si, vero
ma sempre w Bernie
un marziano in quel contesto

Citazione di: Monsieur Opale il 28 Feb 2016, 08:31
si, vero
ma sempre w Bernie
un marziano in quel contesto

Pound per pound, il miglior candidato visto in vita mia. Non dico il miglior presidente, e ho spiegato perché. Ma una spanna su tutti incluso Obama.

Citazione di: LuckyLibra il 28 Feb 2016, 04:16
scusa eh? ma l'affordable care act (aka obamacare) cos'e'?

A parte che "quasi" ma comunque nell'agenda di molti c'è la sua abolizione o sbaglio?

Citazione di: Lativm88 il 28 Feb 2016, 11:57
A parte che "quasi" ma comunque nell'agenda di molti c'è la sua abolizione o sbaglio?

Nell'agenda dei repubblicani semmai. La Clinton rivendica la riforma della sanità pubblica di Obama, Sanders invece la considera troppo timida e vorrebbe degli standard sanitari più europei.

Comunque, la vittoria netta in South Carolina, primo stato del sud e con una grande minoranza nera (30%) a votare
le primarie democratiche, porta irrimediabilmente Bernie Sanders in una condizione di estrema difficoltà. Non gli è riuscita la manovra più difficile, quella di ingraziarsi le minoranze, così decisive nel voto democratico. C'è il rischio che il primo marzo ci troveremo già con un candidato democratico semi ufficiale.

Citazione di: anderz il 28 Feb 2016, 12:26
Nell'agenda dei repubblicani semmai. La Clinton rivendica la riforma della sanità pubblica di Obama, Sanders invece la considera troppo timida e vorrebbe degli standard sanitari più europei.

Vabbè certo repubblicani.  Infatti quotavo il dibattito dei candidati repubblicani. E basterebbe solo sto punto, per me, per renderli invotabili poi possono pure dire apertamente di voler conquistare il mondo.
Ma anche i dem ci sino arrivati con Obama a una specie di...
Nell'anno domini ... 2015?

Ieri mi era capitato sotto gli occhi un articolo che presentava il popolo di trump. Cioè davvero un cittadino comune pensa che la sanità pubblica sia un pericolo?
E ora mi ricordo anche di una mia amica newyorkese che, dichiaratamente rep, diceva che non capiva per quale ragione dovesse pagare le spese mediche degli altri.

Citazione di: Lativm88 il 28 Feb 2016, 12:33

.... non capiva per quale ragione dovesse pagare le spese mediche degli altri.

è qui che si divide, intendo come umani
fra quelli che considerano un dovere pensare ai più deboli e quelli che pensano solo a se stesi (laicamente parlando)

http://www.timesofisrael.com/trump-says-hed-be-neutral-with-israelis-and-palestinians/


https://mobile.twitter.com/Snowden/status/703733273504018432

happyeagle for TRUMP 2016!

Citazione di: Lativm88 il 28 Feb 2016, 12:33
E ora mi ricordo anche di una mia amica newyorkese che, dichiaratamente rep, diceva che non capiva per quale ragione dovesse pagare le spese mediche degli altri.

E' la mentalità calvinista-protestante: ognuno deve essere responsabile per se stesso.

Citazione di: genesis il 28 Feb 2016, 14:04
E' la mentalità calvinista-protestante: ognuno deve essere responsabile per se stesso.

in parte
i protestanti svedesi (e scandinavi in generale) hanno messo in piedi il miglior modello welfare, per cui le ragioni sono più politiche che altro, secondo me

Lo stato dell'arte nel campo repubblicano prima del super tuesday:
http://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/270982-super-tuesday-scorecard-big-night-possible-for-donald 

Florida come ultima frontiera per gli anti Trump:
http://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2016/02/28/florida-play-key-role-gop-presidential-race/80995206/ 

Anche vincendo le primarie e la nomination i candidati sarebbero comunque a metà dell'opera. Molti stati sono feudi conclamati dei rispettivi partiti ma questa volta potrebbero esserci grandi sorprese, sono infatti molti i sostenitori di Sanders che eviterebbero di votare per la Clinton e lo stesso accade tra i repubblicani che temono Trump alla presidenza.   

L'ultima elezione di Obama aveva avuto questi risultati:


questi quelli di Bush jr nel 2004

Citazione di: Monsieur Opale il 28 Feb 2016, 14:19
in parte
i protestanti svedesi (e scandinavi in generale) hanno messo in piedi il miglior modello welfare, per cui le ragioni sono più politiche che altro, secondo me

Citazione di: genesis il 28 Feb 2016, 14:04
E' la mentalità calvinista-protestante: ognuno deve essere responsabile per se stesso.

Guardate le cartine di HE .

Le coste e tutto il resto . Tutto il resto , in grandissima parte votera' sempre per il candidato che parlera' SOLO di America . Al contadino del centro , quello dei campi di grano , non gliene frega un catso della sanita' pubblica , della Siria . Armi , benzina a basso costo e qualche birra , tutto il resto non conta . Una ignoranza che non puo' neanche essere misurata .

Citazione di: happyeagle il 28 Feb 2016, 12:59
http://www.timesofisrael.com/trump-says-hed-be-neutral-with-israelis-and-palestinians/

È ovvio che si dichiari neutrale.
Non ha alcuna speranza di prendere i voti delle lobby ebraiche: sono giá tutti di Hillary.

E comunque boh: tutto giá scritto dai.
I contenders di Trump sono delle nullitá e Bernie è troppo di sinistra per gli USA ( lo sarebbe anche da noi ).
Per un po agiteranno lo spauracchio del magnate folle e poi, come dice
Snowden tocca a Goldman Sachs

Citazione di: Monsieur Opale il 28 Feb 2016, 08:31
si, vero
ma sempre w Bernie
un marziano in quel contesto

sanders non e' un marziano, e' uno che per molti anni ha comandato le commissioni piu' importanti e influenti di washington. e' uno che ha ricoperto tutti gli incarichi piu' prestigiosi fuori dal governo federale. altro che marziano. politicamente, poi, uno che in usa si presenta con quella piattaforma puo' essere giudicato solo da come convince le minoranze. se non fa quello, che rimane? il tipo della cnn che girava per charleston a filmare le primarie fermava i neri e gli chiedeva "why did you not feel the bern?". a un certo punto uno gli ha risposto: "he can't do what he's promising he'll do so he's lying to us, lying straight to our face". se c'e' un epitaffio per un cattivo candidato e' questo... voglio di', pure a me da buon europeo bernie sanders fa simpatia pero' se in SC nessun bianco avesse votato per la clinton lei avrebbe vinto uguale. il che e' tutto dire.

unrelated: guardando un'intervista sono rimasto colpito dal fatto che hillary sembra una vecchia. sono andato a vedere. avra' 68 anni il giorno dell'elezione. negli ultimi 150 anni solo reagan era piu' vecchio.