Però a me da fastidio il fatto che nn si ricordi cosa ha fatto candreva per la Lazio e cio che è stato quest'anno.
Quest'anno reputo candreva, nell'immobilismo totale, il migliore in attacco, senza se e senza ma.
Anderson ha reso come il primo anno alla lazio, o cmq in maniera migliore, ma sempre un lontanissimo ricordo di cio che era lo scorso anno per 3-4 mesetti.
Keita è uscito in queste ultime partite, ma sempre stato in panca per voleri superiore e per pippe mentali di Pioli.
I centrali nn ne parlo e stendo un velo pietoso.
Kishna ha fato 2 partite.
Candreva è quello che nel bene o nel male ci ha messo sempre la faccia, è quello che ci ha preso piu critiche di tutti pur essendo stato il migliore la davanti... Per cio che ha fatto alla lazio, che in determinati momenti la portata sulle spalle in questi anni, bisognerebbe dargli atto che tutte queste critiche, anche cattive a volte nn se li merita.
io nn voglio proteggere per forza un giocatore ma in quest'anno, nn salvandosi nessuno, piu o meno, SI DEVE GIUDICARE UN GIOCATORE NELLA STESSA MANIERA DI TUTTI, perche se sento dire: anderson è un fenomeno, il tocco di zidane, la classe di del piero e co, dopo che in 3 anni di lazio ha giocato solo un girone di ritorno ad alti livelli, allora voglio che si loda pure candreva dopo 3-4 anni di giocate ad alto livello.
VOGLIO LO STESSO METRO DI GIUDIZIO, SOLO QUESTO!!