Kred, la penso piu' o meno come te, pero' mi chiedo, se Miro ci avesse ripensato e ne aveva tutte le ragioni, visto che Pioli non lo vedeva proprio, non poteva madare in avanscoperta il suo procuratore ?
Perche' fosse rimasto Pioli, lui sarebbe andato via liscio.

Anche perché con Pioli a sette gol non sarebbe arrivato. La Lazio di Inzaghi ha segnato 13 gol in 7 partite, quella di Pioli 39 gol in 31 partite.

Citazione di: Kredskin il 18 Mag 2016, 17:22
Non mi va di farmi bannare per una questione simile, ma in amicizia amerei capire dall'alto di quale confidenza/superiorità di permetti di scrivere una cosa simile

perchè essendo un netter come te vorrei poter fruire  del topic su Klose e invece ci sei tu che stai ripetendo lo stesso concetto da n pagine, di fatto bloccando il topic: si chiama flame. Concetto che peraltro non tiene conto dei 'fatti' (cit.) ma li altera - aggiungendo un accento da una parte, togliendolo dall'altra - in base a quello che vuoi dimostrare.

Citazione di: cartesio il 18 Mag 2016, 23:21
Anche perché con Pioli a sette gol non sarebbe arrivato. La Lazio di Inzaghi ha segnato 13 gol in 7 partite, quella di Pioli 39 gol in 31 partite.

Quindi con pioli la Lazio è andata meglio: +8 contro +6 


Disclaimer: sto a cazzeggia'

Citazione di: cartesio il 18 Mag 2016, 09:13
Perché non la pianti di dire che Tare ha mentito?

Ci vuole più rispetto per le persone. O dimostri chiaramente che Tare ha mentito o la smetti.

Beh, capisco che adesso che se n'è andato sarà più facile insultarlo o dargli responsabilità, ma anche pensare che un campione come Klose abbia mentito (per ottenere cosa, poi, se se ne va...) non è una grande forma di rispetto per un giocatore che ci ha dato tanto. Prima di ripartire con la tiritera della sua presunta sparizione pre-mondiale, direi che anche Tare non si è sempre comportato in maniera così trasparente e irreprensibile.
Non conosciamo la situazione, diciamo che a domanda Klose ha risposto, forse anche Tare poteva limitarsi a dire che Miro aveva chiuso il suo ciclo alla Lazio e ringraziarlo per il suo straordinario apporto, senza le aggiunte che hanno sempre quel sapore stucchevole del "la società ha fatto il meglio possibile".

Lazio Patria Nostra

Si può ipotizzare che Pioli avesse tolto a Klose la voglia di rimanere alla Lazio (così come ad alcuni tifosi di andare allo stadio)? E che Klose con il cambio di allenatore, ritrovandosi al centro dell'attacco, abbia cambiato idea senza però informare Tare-lotito?

ps. Chiedo venia per Ot precedente e a kredskin se mi sono permesso di alzare il ditino

Citazione di: carib il 19 Mag 2016, 07:43
Si può ipotizzare che Pioli avesse tolto a Klose la voglia di rimanere alla Lazio (così come ad alcuni tifosi di andare allo stadio)? E che Klose con il cambio di allenatore, ritrovandosi al centro dell'attacco, abbia cambiato idea senza però informare Tare-lotito?

ps. Chiedo venia per Ot precedente e a kredskin se mi sono permesso di alzare il ditino

Con rispetto parlando: ma tu credi davvero a quello che hai scritto?
Poi a me sto massacro su Pioli non piace. Tra un po'gli si darà pure la colpa del debito con il fisco.

Il fatto che in molti esagerino o calchino la mano con le critiche alla società non significa che questo la esoneri totalmente dalla critica stessa, per me. A prescindere da come siano andate le cose con Klose.

Lazio Patria Nostra

Citazione di: Achab77 il 19 Mag 2016, 08:15
Con rispetto parlando: ma tu credi davvero a quello che hai scritto?
Poi a me sto massacro su Pioli non piace. Tra un po'gli si darà pure la colpa del debito con il fisco.

Il fatto che in molti esagerino o calchino la mano con le critiche alla società non significa che questo la esoneri totalmente dalla critica stessa, per me. A prescindere da come siano andate le cose con Klose.

Hai presente quella cosa che ho messo alla fine delle due frasi? Si chiama punto interrogativo. E il significato del termine "ipotesi", lo conosci? E' una "possibilità". Quando uno crede in qualcosa non c'è spazio per delle alternative, per delle ipotesi, per delle possibilità, per i punti interrogativi. Fatta questa premessa, ti sei inventato di sana pianta un presunto attacco a Pioli da parte mia (o di Klose). Che razza di modo di ragionare è questo? Con Pioli, Klose era uno dei tre attaccanti centrali. Con Inzaghi è diventato l'unico. Non c'è nessun giudizio sull'operato dei due tecnici, si tratta solo di una constatazione (anche piuttosto banale). Da qui la mia ipotesi. Sostenuta dal riferimento ai "due mesi" che è sfuggito di bocca a Klose nella video-intervista 'incriminata'.

Ah, tanto per bloccare sul nascere qualsiasi fraintendimento, io non faccio parte di quei tifosi che hanno smesso di andare allo stadio dopo i primi tracolli del 2015-16.

Citazione di: carib il 19 Mag 2016, 08:52
Hai presente quella cosa che ho messo alla fine delle due frasi? Si chiama punto interrogativo. E il significato del termine "ipotesi", lo conosci? E' una "possibilità". Quando uno crede in qualcosa non c'è spazio per delle alternative, per delle ipotesi, per delle possibilità, per i punti interrogativi. Fatta questa premessa, ti sei inventato di sana pianta un presunto attacco a Pioli da parte mia (o di Klose). Che razza di modo di ragionare è questo? Con Pioli, Klose era uno dei tre attaccanti centrali. Con Inzaghi è diventato l'unico. Non c'è nessun giudizio sull'operato dei due tecnici, si tratta solo di una constatazione (anche piuttosto banale). Da qui la mia ipotesi. Sostenuta dal riferimento ai "due mesi" che è sfuggito di bocca a Klose nella video-intervista 'incriminata'.

Non fare la supercazzola, dai.
Pioli l'hai citato tu: non farmi fare il robylele che estrapola due righe per due e ti mette le risposte sotto.
Conosco così bene il punto interrogativo che te lo ribadisco anche qua, come ho fatto nella prima risposta: credi davvero a quello che hai scritto?
Ovvero che Klose, dopo aver detto 'me ne vado!' perché giocava poco ci avrebbe ripensato perché Inzaghi lo ha messo titolare nelle ultime 7 partite? Oltretutto il modulo era lo stesso, e non è una novità che qui dentro Pioli sia diventato il nemico numero uno perché è più facile scaricare tutte le colpe su di lui che riconoscere i limiti atavici dei suoi ex datori di lavoro.

E per questo Klose avrebbe salutato nel giorno della sua festa facendo una piccola polemica con la società, la stessa che j'ha fatto le magliette "danke Miro", per fare... aspetta, sta parte mi manca: per fare COSA? Per ottenere COSA?
Captatio benevolentiae di Wilson e Buzzanca che manco conosce, della curva? Un annetto di contratto in extremis?
"Ipotizziamo" che sia un calciatore così scarso da non riuscire a rimediare un altro contrattino di chiusura altrove? O che sia un ometto triste che ce l'ha con la società perché ascolta scarcelli tutte le mattine?

Non fare la supercazzola con me. So come la pensi, e torno a ribadire così come ho scritto prima che il fatto che spesso si ecceda con le critiche alla società, non vuol dire che essa ne debba quindi diventare sempre esente. Anche solo nelle ipotesi con il punto interrogativo finale.


Lazio Patria Nostra

Citazione di: Achab77 il 19 Mag 2016, 09:03
Non fare la supercazzola, dai.
Pioli l'hai citato tu: non farmi fare il robylele che estrapola due righe per due e ti mette le risposte sotto.
Conosco così bene il punto interrogativo che te lo ribadisco anche qua, come ho fatto nella prima risposta: credi davvero a quello che hai scritto?
Ovvero che Klose, dopo aver detto 'me ne vado!' perché giocava poco ci avrebbe ripensato perché Inzaghi lo ha messo titolare nelle ultime 7 partite? Oltretutto il modulo era lo stesso, e non è una novità che qui dentro Pioli sia diventato il nemico numero uno perché è più facile scaricare tutte le colpe su di lui che riconoscere i limiti atavici dei suoi ex datori di lavoro.

E per questo Klose avrebbe salutato nel giorno della sua festa facendo una piccola polemica con la società, la stessa che j'ha fatto le magliette "danke Miro", per fare... aspetta, sta parte mi manca: per fare COSA? Per ottenere COSA?
Captatio benevolentiae di Wilson e Buzzanca che manco conosce, della curva? Un annetto di contratto in extremis?
"Ipotizziamo" che sia un calciatore così scarso da non riuscire a rimediare un altro contrattino di chiusura altrove? O che sia un ometto triste che ce l'ha con la società perché ascolta scarcelli tutte le mattine?

Non fare la supercazzola con me. So come la pensi, e torno a ribadire così come ho scritto prima che il fatto che spesso si ecceda con le critiche alla società, non vuol dire che essa ne debba quindi diventare sempre esente. Anche solo nelle ipotesi con il punto interrogativo finale.


Lazio Patria Nostra

Coraggio.

Citazione di: carib il 19 Mag 2016, 09:05
Coraggio.

"che razza di modo di ragionare è?"
(Cit.)

Lazio Patria Nostra

Citazione di: carib il 19 Mag 2016, 07:43
Si può ipotizzare che Pioli avesse tolto a Klose la voglia di rimanere alla Lazio (così come ad alcuni tifosi di andare allo stadio)? E che Klose con il cambio di allenatore, ritrovandosi al centro dell'attacco, abbia cambiato idea senza però informare Tare-lotito?

ps. Chiedo venia per Ot precedente e a kredskin se mi sono permesso di alzare il ditino

E' una possibilità, e secondo me è anche plausibile.
Qui siamo di fronte ad una situazione paradossale: Klose che dice una cosa e Tare che dice l'opposto. Io, personalmente, credo nella versione di quello che al San Paolo ha ammesso di averla toccata con la mano. Klose è un uomo con un etica e una professionalità troppo elevate per inventarsi questo tipo di giochetti con la stampa, a quale pro poi? E' un giocatore che una maglia l'anno prossimo la trova, volendo anche in USA a prendere il triplo, quindi non vedo proprio l'utilità di dire cose non vere. Stiamo parlando di un campione internazionale che deve trattare con Tare e Lotito, chiariamoci.

Secondo me è giusta l'ipotesi di Carib: Klose escluso dalla follia di Pioli, con Inzaghi ritrova il posto da titolare che solo uno scellerato gli avrebbe tolto e lascia aperta l'ipotesi di chiudere la carriera con Noi. Dalla società però non arriva alcuna proposta di rinnovo, quindi saluta tutti e se ne va. Da signore, come sempre lo è stato. Senza polemizzare, senza fare giochi di stampa, senza mandare frecciatine. Semplicemente rispondendo "NO" alla domanda se una proposta di rinnovo fosse arrivata.

Poi possono aprirsi anche dibattiti sulla sua utilità l'anno prossimo, stessi dibattiti che erano nati già l'anno scorso. Sarebbe ovvio pensare che un altro anno con l'attacco Klose-Djordjevic sarebbe stato improponibile, ma solo perché Klose non ti garantisce più di 15-20 partite da titolare e la sua mancata partenza farebbe dire la maledetta frase dal duo "in attacco siamo coperti".
Ma questo è un problema di gestione. Un attacco formato da Gabbiadini-Klose sarebbe stato troppo bello per essere vero, o almeno io ci metterei la firma ad occhi chiusi, anche perché il problema del nostro parco attaccanti non è certo l'età di Miro bensì il fatto che non abbiamo mai avuto un'alternativa decente a lui. 

La mia conclusione è che il rinnovo dovevi proporglielo, magari con una riduzione dello stipendio, ma DOVEVI. Poi lasciavi a lui la scelta (che uno come Miro DOVEVA avere) di rimanere o no. Stiamo parlando di un giocatore straordinario, dentro e fuori dal campo, già solo la sua presenza nello spogliatoio per i nostri primavera sarebbe valsa tutto lo stipendio.

certe volte è dura capire le relazioni anche quando hai accesso a tutte le informazioni, figuriamoci per noi che sappiamo solo qualche frase...

però diamo a cesare quel che è di cesare, i rapporti tra Lazio e Klose mi risultano essere stati sempre seri, Klose non avrebbe accettato se no.

io da un po di tempo sento a LSR che i conduttori parlando del caso Klose e del suo addio alla Lazio aggiungono sempre un "ma chissà che non ci possa essere qualche sorpresa, lo speriamo".

Dubito che sia solo una speranza personalissima del conduttore. Io credo (spero) che alla luce delle ultime partite di Klose con Inzaghi un po tutti abbiano rimesso in discussione le decisioni granitiche già prese.

Comunque le due versioni non sono in contraddizione, possono essere vere entrambe se riferite a tempi diversi. Io penso che sia andata così e mi sembra che Klose non abbia fatto tutta sta gran polemica, semplicemente mi è sembrato che si aspettasse un po' di corte in più.
A parte questo per me è giusto che ci saluti, come calciatore ha finito il suo tempo e non è giusto che debba stare in panchina come è avvenuto quest'anno. Mi piacerebbe che ricoprisse un diverso ruolo in questa Lazio però, un ruolo che possa aiutare a superare l'impasse con i tifosi, a dare alla Lazio una dimensione internazionale come merita, a farci vedere come una squadra non ostile fatta di tifosi indesiderati. Ecco, Klose tutto questo potrebbe farlo e anche bene, perché è uomo apprezzato ovunque e di caratura elevata. Klose-Lazio è un binomio che non dovrebbe rompersi, o almeno da ricreare, ma le notizie che sono sempre trapelate su di lui, delle quali però non ho evidenze oggettive, hanno sempre parlato di un futuro nella federazione tedesca come allenatore giovanile e futuro CT. Inoltre ha voglia di giocare un altro anno, che glielo vuoi negare?

Citazione di: carib il 19 Mag 2016, 07:43
ps. Chiedo venia per Ot precedente e a kredskin se mi sono permesso di alzare il ditino

[emoji481]

Per il resto achab ha spiegato meglio di me il mio pensiero, che si basa sulla domanda: cosa ci guadagna klose a fare una polemica simile dopo 5 anni?

Comunque scusate se pure io ho alzato i toni, ma questa vicenda mi amareggia particolarmente.



Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

Ci sarebbe anche un altra possibilità però che spiegherebbe le due versioni . La società giustamente ha deciso di non rinnovare a Klose e non lo ha chiamato . Tare davanti alle telecamere ha detto che è' stata una decisione di Klose magari per non dare l'idea che la società lo ha scaricato non tanto per l'immagine della sua società ma per quella di Klose. Tipo quando si decide di licenziare qualcuno si giunge ad un accordo a poi si dice che si è dimesso invece di farlo apparire come licenziato . Due ore dopo arriva Klose che non sapendo niente si dimostra stizzito del fatto che non gli è stato proposto il rinnovo . Probabile che tutto sto casino abbia alla fine una spiegazione innocente


Sent from my iPhone using Tapatalk

Chiedo scusa anche io a carib, non volevo essere né offensivo e né polemico: anche io come Kred sono già na vedovaccia gracchiante e insopportabile di Miro, e lo citerò ogni volta che segneremo poco dicendo "eeehhh quando c'era luuuiiii".

[emoji481]

Lazio Patria Nostra

Citazione di: Kredskin il 19 Mag 2016, 10:51
[emoji481]

Per il resto achab ha spiegato meglio di me il mio pensiero, che si basa sulla domanda: cosa ci guadagna klose a fare una polemica simile dopo 5 anni?

Comunque scusate se pure io ho alzato i toni, ma questa vicenda mi amareggia particolarmente.

La mia impressione è che non ci sia stata nessuna polemica da parte di Klose, semplicemente ha risposto a una domanda. Nel suo italiano scarno e tagliato con l'accetta, azzardo io.

Citazione di: carib il 19 Mag 2016, 11:17
La mia impressione è che non ci sia stata nessuna polemica da parte di Klose, semplicemente ha risposto a una domanda. Nel suo italiano scarno e tagliato con l'accetta, azzardo io.

sbagli.
vi è un'intervista presa al volo da cericola che gli chiede una cosa del tipo "ma almeno un 10% di possibilità?" al che lui risponde "no, -100".
c'è rimasto male, imho. forse si aspettava una corte un poco più serrata.
perdere klose è una cosa assurda, ma non per l'aspetto tecnico, arrivassero immobile e gabbiadini mammagari, è che andrebbe blindato con contratto pluriennale (giocatore e poi dirigente/allenatore giovanili), perchè lui oggi è la faccia della Lazio nel mondo. e la stiamo perdendo.

Aldilà della polemica, che m'interessa poco, che la Lazio non abbia confermato Klose é stata una cosa più che giustificabile.
Sul piano tecnico e sportivo.
Se vuole giocare ancora, come ha affermato, perché lo ha affermato, la Lazio non può più permetterselo.