Leggo che molti di voi invocano un vice Biglia, cioè un giocatore che abbia le caratteristiche di Biglia, che non è Biglia, ma che consenta alla Lazio di giocare nello stesso modo in cui gioca quando c'è Biglia.
A me pare un'assurdità, allora vi chiedo se non sia più logico aspettarsi dal nostro allenatore, chiunque esso sia ( spero fortissimamente Bielsa) se non sia il caso di inventarsi un sistema di gioco valido da presentare tutte le volte in cui mancherà il nostro Lucas.
Non penso che la Juve abbia perso tempo a cercare un vice Pirlo, ha preso Marchisio e lo ha messo al suo posto, mi pare evidente che i 2 non siano lontanamente paragonabili avendo caratteristiche completamente diverse, ne deduco che la Juve, dal momento che non ha più pirlo, abbia adottato un sistema di gioco diverso visto che Marchisio non avrà mai il piede e la visione di gioco di pirlo.
La Lazio di Cragnotti non ricordo avesse un vice Veron, per dire, io le squadre che dipendono per larga parte da un unico calciatore le trovo non squadre.
Il Napoli di Maradona comunque tra le sue fila aveva altri fenomeni, oscurati certamente da quel fenomeno, ma erano comunque squadre.
Guardo gli europei e il Portogallo di Ronaldo pareggia con l'islanda, la svezia di Ibra per poco non perde con l'irlanda...e allora vi chiedo, ma sti soldi da destinare a sto vice Biglia non sarebbe forse il caso di destinarli altrove?
Facendo le dovute proporzioni, ad esempio, il nostro Milinkovic potrebbe essere un piccolo Marchisio? Magari quei 3 /4 milioni di euro che investi sul vice Biglia li potresti aggiungere ai 10 che spendi per la prima punta, forse con 13/14 mln ci porti qualcosa di più valido o no?
Forza Lazio
