E comunque sti pubblici ministeri hanno rotto erca' co sta storia dell'honesta'.
Non hanno capito che l'honesta' è na cosa fascista e brutta.
3 anni a quel sant'uomo di Marino gli vogliono dare, pe du' cene e un favoretto da seimila euro all'amici.
Ce rendiamo conto?

http://www.ansa.it/lazio/notizie/2016/09/29/caso-scontrinichiesti-3-anni-per-marino_3b886359-168b-4a50-b8e7-6909b33c0d2e.html

Meno male che vi danno quest'ancóra, almeno potete parlare di altro.

Ricordo che tra le richieste dei Pm e la condanna ci passa giuro giusto il processo e la decisione dei giudici.

Vedi Venafro, Bonaccini ed l'éclatante caso Graziano.

Citazione di: laziAle82 il 29 Set 2016, 13:41
Ricordo che tra le richieste dei Pm e la condanna ci passa giuro giusto il processo e la decisione dei giudici.
Vedi Venafro, Bonaccini ed l'éclatante caso Graziano.

Guarda io l'ho buttata sull'ironia, ma parlando seriamente, per quel poco che ci capisco la richiesta dei pm mi sembra un po esagerata, calcolando anche l'entita' pecuniaria della vicenda.

Ah su questo non ne ho idea..
probabilmente si alzala
Richiesta perche in caso di condanna al ribasso si porti a casa qualcosa.. non mi pare un fatto nuovo o particolare..

Citazione di: laziAle82 il 29 Set 2016, 13:41
Vedi Venafro, Bonaccini ed l'éclatante caso Graziano.

Si comunque è paradossale che hai citato questi tre casi, perche' a parte il fatto che per 3 assolti dovremmo citare anche i ducentocinquantamila che invece hanno condannato, ma sopratutto sono 3 casi in cui gli imputati erano accusati di avere a che fare in qualche modo con organizzazioni mafiose.
Nel caso di Marino si parla di 12000 euro di cene e 600o di presunti favori a una onlus amica.
Le briciole proprio.
Poi nel caso delle cene le prove stanno la da tempo, c'e poco da assolvere.

Leggo che il Comune chiede un risarcimento di 500.000 euro per danno d'immagine.
Una cazzata gratuita che si potevano risparmiare invece di pensare a sbrigarsi a chiudere la giunta.

Cioè stai dicendo che i magistrati sono "influenzabili"?
Ma potevo andare avanti eh: Vasco errani, del turco, e molti altri.. (bonaccini non aveva nulla a che fare con associaIoni mafiose btw)

Non so se esistano delle statistiche, sarebbe interessante vederle..


Sul comune non sono d'accordo: se commetti un reato pecuniario è giusto che L'ente danneggiato si rivalga, anche per i danni d'immagine..

Sulla giunta che dire, mi pare solo molto desolante.

Citazione di: laziAle82 il 29 Set 2016, 14:04
Cioè stai dicendo che i magistrati sono "influenzabili"?

beh direbbe un qualcosa di lapalissiano. Oserei dire scontato.
Che i magistrarti siano influenzati (influenzabili lascia la cosa in mera potenza) ne hai prove a iosa in ennemila processi di ogni ordine e grado.

Citazione di: FatDanny il 29 Set 2016, 14:11
beh direbbe un qualcosa di lapalissiano. Oserei dire scontato.
Che i magistrarti siano influenzati (influenzabili lascia la cosa in mera potenza) ne hai prove a iosa in ennemila processi di ogni ordine e grado.

Bhe si, era una domanda sarcastica..

Citazione di: laziAle82 il 29 Set 2016, 11:03
È le dimissioni furono date (come da articolo) per divergenze di idee, e dunque di azione, e non per abbandono del comune..

Il Comune non può abbandonare nulla, quello del bilancio sarà l'assessore col compito più gravoso dell'intera giunta e le dimissioni, se confermate, dell'attuale ragioniere generale io le vedo come un fatto positivo.   
Se si deve fare pulizia c'è bisogno di coordinamento tra politici e funzionari, altrimenti si avrà sempre una doppia gestione e la sussistenza di zone d'ombra. L'attuale ragioniere generale era stato insediato da Marino è non ci vedo nulla di strano che si sfili prima dell'approvazione del bilancio, anche perché il prossimo bilancio è molto probabile che finisca all'esame della Procura come i precedenti.
Queste dimissioni perciò sono una notizia ma non di portata tale da aprirci i Tg, la vera notizia sarà spiegare cosa si troverà dentro quella contabilità. 

Bhe si, ignorino totalmente le ragioni che lo hanno portato alle dimissioni e sicuramente può apparire come un fatto positivo..

Citazione di: laziAle82 il 29 Set 2016, 13:41
Meno male che vi danno quest'ancóra, almeno potete parlare di altro.

Ricordo che tra le richieste dei Pm e la condanna ci passa giuro giusto il processo e la decisione dei giudici.

Vedi Venafro, Bonaccini ed l'éclatante caso Graziano.

Principio che varrebbe per tutti. Da Berlusconi, agli indagati di Mafia Capitale per esempio o ai dipendenti del comune.
Evidentemente fa comodo invocarlo solo quando a pagare l'onta del sospetto si riversa su qualcuno.
Il PD da sempre e la giunta Marino, nel breve volgere della sua esistenza in vita, sulle qualità di indagato o sulle richieste di rinvio a giudizio rivolte verso altri soggetti, c'hanno costruito castelli e teoremi, a volte ignobili.
Ma vabbè, tanto il tempo aggiusta tutto.

Citazione di: Ranxerox il 29 Set 2016, 14:37
Il PD da sempre e la giunta Marino, nel breve volgere della sua esistenza in vita, sulle qualità di indagato o sulle richieste di rinvio a giudizio rivolte verso altri soggetti, c'hanno costruito castelli e teoremi, a volte ignobili.
Ma vabbè, tanto il tempo aggiusta tutto.

ma davero stai scrivendo questa cosa in un forum in cui gli stessi che sono saltati alla giugulare degli scontrini di marino stanno a fà i vaghi da settimane sulla spazzatura della muraro?

Citazione di: Sbracchiosauro il 29 Set 2016, 14:40
ma davero stai scrivendo questa cosa in un forum in cui gli stessi che sono saltati alla giugulare degli scontrini di marino stanno a fà i vaghi da settimane sulla spazzatura della muraro?

scusa Sbra, ma te hai capito esattamente che malefatte avrebbe fatto sta Muraro?
Lo dico con candore, perche' esattamente non le ho capite.

Da questo articolo http://roma.corriere.it/notizie/cronaca/16_settembre_28/muraro-indagata-trenta-telefonate-rifiuti-980ab210-85b4-11e6-be66-7ada332d8493.shtml

ho capito che , forse, potevano scegliere una professionalita' esterna invece che dare cosi' tanti poteri a un consulente esterno, cioe' lei.
abuso d'ufficio , compiuto non da lei ma da altri.

poi, la signora avrebbe continuato ad avere rapporti con Cerroni.
mmm, è un reato?

il tuo post, dottor slater, è esattamente quello che volevo dire
mò ci sono ennemila cautele, tentativi di capire, garantismi vari
ndo stavano quando si trattava di esponenti di altri partiti, quando c'erano i forconi dell'honestà, splendenti e pronti all'uso, alla prima virgola fuori posto?

Kelly, nessuno può saperlo perché gli atti sono secretati.
Ma:
http://www.ilfattoquotidiano.it/premium/articoli/la-muraro-sotto-inchiesta-non-ce-pace-per-la-raggi/

Estratto:

"Sull'inchiesta e sulla posizione dell'assessore i pm romani non fanno trapelare nessuna indiscrezione. Quello che si sa è che l'indagine non riguarda solo le consulenze della Muraro, ma ha dei confini molto più ampi.

Nel mirino della Procura ci sono finiti i due impianti a Malagrotta del Colari (società riconducibile a Manlio Cerroni, il "ras" dei rifiuti a Roma) e i due di Ama – uno a Rocca Cencia, l'altro in zona Salaria – realizzati dalla Sorain Cecchini Ambiente, ancora del gruppo Colari (che, peraltro, ha costruito anche gli altri due). Il sospetto dei pm, semplificando, è che gli scarti di lavorazione dei rifiuti non siano conformi alle autorizzazioni e ai limiti fissati per legge. Un filone dell'inchiesta quindi riguarda l'impianto di Rocca Cencia, in particolare, lo stesso che ha creato dei dissidi tra Muraro e l'ex presidente di Ama Daniele Fortini: quest'ultimo aveva smesso di servirsi del Tmb di Rocca Cencia, mentre l'assessore aveva chiesto – a voce e per iscritto – di riattivare il rapporto tra Ama e l'impianto."

Ta l'altro c'è una intercettazione della Muraro in cui si evince che sapesse molto bene delle irregolarità dei documenti dei rifiuti che entravano a cencia.

Citazione di: laziAle82 il 29 Set 2016, 15:00
Un filone dell'inchiesta quindi riguarda l'impianto di Rocca Cencia, in particolare, lo stesso che ha creato dei dissidi tra Muraro e l'ex presidente di Ama Daniele Fortini: quest'ultimo aveva smesso di servirsi del Tmb di Rocca Cencia, mentre l'assessore aveva chiesto – a voce e per iscritto – di riattivare il rapporto tra Ama e l'impianto."

Questa è una vicenda tutta da chiarire e siamo tutti ansiosi di capire i come e i perche'.
Nel frattempo io non dare per scontato che Fortini è il buono e la Muraro la cattivona...

Perche' Raggi e Muraro  fanno il blitz a Rocca CEncia e scoprono che invece di 200 tonnellate al giorno
ne lavorano 4?
E perche' Fortini si indigna del blitz e lo definisce "atto intimidatorio"?

http://www.ansa.it/lazio/notizie/2016/07/12/blitz-raggi-a-impianto-ama-rocca-cencia_14e2a426-7382-43fe-bcb4-ab4160b8b648.html

Perché Muraro da un blitz a sé stessa. Lei aveva lavorato a quegli impianti per DIECI anni.
Poi, dopo un mese, va lí con le telecamere a chiedere perché gli impianti in funzionano (imponendo lo streaming che é ok quando je pare).

Cioè, quella era una cosa da ridere eh.
RIDERE.

Fa anche ridere che una lavora per dieci anni sempre nello stesso posto ed un magistrato qualunque si accorge che qualcosa non va un mese dopo che lavora per la Raggi. Prima tutto bene.

I magistrati sono un problema serissimo del nostro sistema.  Solo che sono bravi e probi quando conviene, meno quando non conviene.

In realtà l'inchiesta parte da molto prima, non diciamo sciocchezze.
La Muraro viene indagata prima di diventare assessore per la raggi, uscite dal complottismo perché mi pare che si perda il senso della realtà.

Queste indagini nascono grazie al lavoro di Estella Marino, una grande persona ed un bravissimo assessore.