Torino-LAZIO. La partita.

Aperto da cartesio, 23 Ott 2016, 14:57

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

robylele

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 36.633
Registrato
rigore inesistente.
Parolo é vicinissimo all'attaccante che tira, é girato e non é intenzionale (facile da determinare in questo caso).

Sti cazzi di quello che fanno i difensori per sicurezza, il rigore non deve essere dato per regolamento.

mdfn

*
Lazionetter
* 2.134
Registrato
Per me il rigore c'era e il risultato è giusto. Ed è un buon risultato, considerate le assenze e l'avversario.

Ho avuto la sensazione che anche senza de Vrij e Biglia siamo più forti del Torino.
Io non ho visto una grande Lazio, e non sono contento proprio perché penso che potesse fare di più. Tante volte arriviamo al limite dell'area e poi ci perdiamo. Non mi è piaciuto Immobile, forse era emozionato, confuso. Poi fa quel gol (gran gol).
O forse ci manca un po' di qualità per essere una grande squadra e io devo essere soddisfatto di questa buona/discreta Lazio.
Felipe Anderson, anche se ancora non ha segnato, mi sembra di un livello superiore a tutti. Spesso ho l'impressione che se non s'inventa qualcosa lui noi non segniamo. Meriterebbe l'appellativo di mezza-squadra.
Non ho capito la sua sostituzione. Non stavamo soffrendo e non c'era motivo di schierare la squadra in maniera diversa. C'è un po' di sfortuna nel fallo di Parolo, è vero pure che non bisogna mai smettere di giocare. A volte inzeppando la difesa i guai te li chiami da solo.

E ancora, tra le note positive il gol di Murgia e mi permetto di dire Patric, che è un giocatore limitato ma almeno fa le cose semplici, il che non è banale.

Bambino

*
Lazionetter
* 5.103
Registrato
appena tornato da torino, leggo che il rigore non c'era, peccato, bella trasferta, in molti avrebbero firmato per un pareggio ed invece ce la siamo giocata... alla stazione ho conosciuto due tifosi del toro che mi dicevano che il rigore era molto generoso... sarà per la prossima, FORZA LAZIO

sharp

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 29.566
Registrato
mah intenzionale vuol dire che l'ha fatto apposta,
in pratica bisogna fare un movimento con
il braccio che non sia consono con il movimento fatto dal resto del corpo,
provate a saltare girandovi e vedrete cosa fate con il braccio di richiamo,
certo se stava fermo e allargava il braccio rispetto al corpo
era un altro discorso, a me è sembrato decisamente involontario .

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

sololanebbia

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.465
Registrato
Ero allo stadio e la percezione da lontano è quella che è, tuttavia a me non è sembrato un arbitraggio terribile Certo, il fallo su Lulic alla fine non fischiato e il calcio d'angolo non fatto battere sono due errori in sequenza gravi ma
il rigore non lo aveva dato come non lo ha dato sul tuffo di Barreca (mi pare) nel primo tempo . Poi se l'arbitro di linea gli dice rigore netto nel dubbio lo dà
Su Wallace io sarei meno drastico: si un po' arruffone tuttavia a Belotti in più di un'occasione gli ha fatto capire di non fare troppo il galletto e il messaggio è arrivato forte e chiaro
Un'ultima doverosa menzione per i 1000 laziali al seguito, straordinari, belli gagliardi e tosti
Avanti Lazio

Zoppo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 17.908
Registrato
Figurate se non ce lo facevano paga subito subito quel rigore col bologna...
Due partite importanti in CASA...

Vedete che dovete fa...

tommasino

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 28.051
Registrato
Il rigore è figlio del can can, purtroppo alimentato anche dai tifosi Laziali o presunti tali, seguito a quello GIUSTO, dato a Wallace domenica scorsa.
Ci sono tutti i presupposti per ritenerlo tocco involontario:
- vicinanza del punto dal quale parte il pallone;
- velocità del tiro;
- posizione del braccio consona al movimento che sta compiendo il giocatore.
Un'altra "spia" dell'errore arbitrale è il fatto che Parolo non sia stato ammonito. Il fallo di mano va punito solo se è volontario, se poi interrompe un'azione potenzialmente pericolosa - ed il tiro in porta senz'altro lo è - deve scattare l'ammonizione. Se il buon giacomelli (a proposito, mi ricordate cosa ci combinò in una trasferta di verona? Ricordo che provo a castigarci, ma non ricordo l'episodio specifico) non ha ammonito vuol dire che non ha ritenuto il fallo volontario e se non l'ha ritenuto volontario non doveva fischiare.

Per il resto grande Lazio, anche alla faccia di tutti i soloni che dicono e scrivo che questa squadra non ha panchina. Siamo andati in casa di una delle squadre più in forma del campionato, al gran completo, senza 7 giocatori più o meno titolari e non abbiamno portato a casa 3 meritati punti solo per un episodio, dopo aver dimostrato di essere una squadra forte e quadrata, guidata da un allenatore vero.

paolo71

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.823
Registrato
inspiegabile o forse no il fatto che hanno dato 4 minuti di recupero, eccessivoi per il tipo di partita che si era delineata, poi con un rigore già dato a obbietivo raggiunto si fischi la fine senza battere un corner dentro la scadenza dei 4 minuti.
Eloquente.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Aregai

*
Lazionetter
* 4.371
Registrato
esame di maturità superato per me....con un po' di fortuna in più anche con la lode (il rigore poteva anche nn fischiarlo ma per me nn è uno scandalo darlo, parolo è vicino si, ma nn troppo, aumenta anche se involontariamente il volume del corpo con la palla che va in direzione della porta...)
con la difesa intera e mezzo cc titolare fuori e l'handicap dello svantaggio quasi subito nn ci abbattiamo e pian piano, anche perché davanti il toro indietreggia come facciamo a volte noi in vantaggio (sintomo di buona squadra ma con limiti...), prendiamo campo e costruiamo belle azioni...
buone le mosse dalla panchina (pur nn avendo molte scelte...), positivo patric (a dx e sx...ricordiamoci licht che nn voleva emigrare a sx...), sempre sul pezzo felipe (a me così piace, certo qche golletto...), immobile chetelodicoaffa', un buon cataldi (ma nel primo tempo con il cc molto pressato insomma...), keita al solito sparisce nel st e nn la imbusta (vale 3 mil l'anno???)
avanti così!!
prossime due in casa da acquolina in bocca ma sono due cartacce (anche perché ravvicinate...)...speriamo recuperi qcn...
FORZA LAZIO

Ranxerox

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 18.502
Registrato
Ieri giocavamo praticamente senza difesa titolare contro il secondo attacco del campionato. Su azione, oltre al gol, gli abbiamo concesso solo un paio di conclusioni che non hanno neanche preso lo specchio della porta.
Abbiamo sofferto il giusto nel primo tempo, dove pensavamo più che altro a non scoprirci troppo, per fare poi un secondo tempo di gran livello.
Il gioco non è ancora lineare e "rotondo" ma siamo un ditoalculo da affrontare per tutti.
Peccato per il pari casalingo col Bologna che poteva essere compensato dalla vittoria di oggi, perché a 17 punti e le prossime due in casa stavamo una crema....

blu73

*
Lazionetter
* 1.626
Registrato
Citazione di: robylele il 24 Ott 2016, 00:15
rigore inesistente.
Parolo é vicinissimo all'attaccante che tira, é girato e non é intenzionale (facile da determinare in questo caso).

Sti cazzi di quello che fanno i difensori per sicurezza, il rigore non deve essere dato per regolamento.

Parolo è un caso di scuola per NON dare rigore.
1) distanza ravvicinata
2) braccio vicino al corpo
3) movimento congruo e verso il corpo

Cosa avrà visto l'addizionale? Perché non c'era nessuna delle condizioni per dare il rigore

paolo71

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.823
Registrato
Citazione di: blu73 il 24 Ott 2016, 09:22
Parolo è un caso di scuola per NON dare rigore.
1) distanza ravvicinata
2) braccio vicino al corpo
3) movimento congruo e verso il corpo

Cosa avrà visto l'addizionale? Perché non c'era nessuna delle condizioni per dare il rigore

la maglia della Lazio...

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

nestorburma

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 3.196
Registrato
http://www.arbitri.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=17278

maggioranza a favore dell'inesistenza del rigore, tutti d'accordo sull'assurdità del calcio d'angolo non battuto. Fanno notare che giacomelli aveva commesso lo stesso errore nel recupero di merde-samp...

DajeLazioMia

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 61.755
Registrato
Citazione di: Ranxerox il 24 Ott 2016, 09:12
Ieri giocavamo praticamente senza difesa titolare contro il secondo attacco del campionato. Su azione, oltre al gol, gli abbiamo concesso solo un paio di conclusioni che non hanno neanche preso lo specchio della porta.
Abbiamo sofferto il giusto nel primo tempo, dove pensavamo più che altro a non scoprirci troppo, per fare poi un secondo tempo di gran livello.
Il gioco non è ancora lineare e "rotondo" ma siamo un ditoalculo da affrontare per tutti.
Peccato per il pari casalingo col Bologna che poteva essere compensato dalla vittoria di oggi, perché a 17 punti e le prossime due in casa stavamo una crema....
Devo essere sincero, dentro di me in silenzio ero moooolto pessimista per Torino, pensavo ci avrebbero fatto a fette. A me ancora sembra incredibile che oggi non si debba difendere Inzaghi ricordando che mancavano Biglia De Vrij Savic Bastos+ Lukaku (ci rendiamo conto? Proviamo a togliere alle altre manolas naingolan juan jesus strotman, chiellini khedira barzagli pianjic, etc...) fuori casa su un campo dove fiore e merda avevano perso e pure male. Tu quasi vinci se non ti mangi 3 gol facilissimi e se non ti fischia contro un rigore dubbio l'addizionale.
cioè, ha segnato Murgia.
Io ancora non ci credo.
P.S IL RIGORE COL BOLOGNA ERA LIMPIDO.

bizio67

*
Lazionetter
* 19.187
Registrato
Citazione di: paolo71 il 24 Ott 2016, 08:33
inspiegabile o forse no il fatto che hanno dato 4 minuti di recupero, eccessivoi per il tipo di partita che si era delineata, poi con un rigore già dato a obbietivo raggiunto si fischi la fine senza battere un corner dentro la scadenza dei 4 minuti.
Eloquente.
e un secondo prima punizione dal limite non fischiata...malafede si chiama

shaolin

*
Lazionetter
* 2.301
Registrato
Il commento e' solo uno :"Ce l'hanno rubata" , poi parlame pure che quanto e' stato bravo Felipe, bello il gol di Immobile e l'unita' della squadra, ma ce l'hanno rubata punto. Complimenti a Inzaghi che alla fine a sta minestra gli sta dando un tocco in piu'.

happyeagle

*
Lazionetter
* 8.875
Registrato
Nonostante le nostre assenze il campo ha confermato la solidità della rosa e la capacità di Inzaghi di leggere le partite.   
L'equilibrio era stato rotto da errori individuali, ma, a parte il passaggio sbagliato di Lulic ed il piazzamento approssimativo di tutta la difesa sul veloce ribaltamento di fronte che ha portato al vantaggio del toro, era palese che a centrocampo stavamo soffrendo la corsa dei granata e soprattutto la regia di Valdifiori che grazie all'aiuto dei vari Baselli e Benassi ed ai ripiegamenti degli esterni godeva di eccessiva libertà per impostare la loro manovra, anche concedendo un maggiore possesso al Torino però non gli abbiamo mai consentito grandi conclusioni in porta, a parte il gol del vantaggio, potevamo anzi già pareggiare nel primo tempo se nelle due/tre occasioni avessimo avuto più freddezza e/o più fortuna, penso soprattutto a Keita e Cataldi che non inquadrano lo specchio della porta su una ripartenza ed un inserimento sul palo lontano.
Nel secondo tempo ad Inzaghi è bastato invertire le posizioni di Parolo e Cataldi per mettere in crisi Mihajlovic ed il passaggio ad un 424 (o 442) , con l'ingresso di Djordjevic per Basta, gli ha smontato l'intero assetto tattico, dopo il pareggio di Immobile ha sostituito in sequenza l'intero centrocampo che oramai non aveva più benzina per costruire una parvenza di azione che non fosse estemporanea, questo va ricordato a merito della Lazio.
Chi ci affronta deve mettere in preventivo di dare fondo a tutte le energie che possiede ed affidarsi alla sorte od a fattori esterni per limitare i danni, anche quando non siamo al completo come organico.
Il gol di Murgia era la ciliegina sulla torta che solo una "svista" ci ha fatto andare di traverso, ma si vede che oltre al designatore anche gli arbitri di Avezzano con noi hanno un conto aperto.
Peccato per i punti persi ma come ha detto il Mister ci dobbiamo tenere la prestazione e la crescita della convinzione, soprattutto nei più giovani.
A forza di guardare lontano in troppi non si sono accorti che quello che cercavamo era molto vicino.
Ci manca un po' d'esperienza e di cinismo per non sprecare quello che il gruppo produce ma purtroppo la carenza maggiore si deve rilevare intorno alla squadra. Circondati da cronisti pseudo laziali o conclamate merdacce chi vive e lavora a Formello deve contare solo sulle proprie forze e questo non sempre può bastare quando la sorte gira al contrario o chi può decidere su un fallo è condizionato da chiacchiere senza basi logiche e fa ancora più tristezza il fatto che anche chi dovrebbe fare del tifo una bandiera sia oramai imprigionato dentro cliché propagandati come scrupolosa correttezza.
Correttezza il cazzo, o non siete della Lazio o non ne conoscete la Storia.
Nel primo caso potete andare direttamente affanculo, nel secondo se proprio non potete evitare di dare man forte a chi vuole male alla Lazio cercate di leggere e studiare qualcosa del passato prima di sputare sentenze sul presente.

meanwhile

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.015
Registrato
Citazione di: happyeagle il 24 Ott 2016, 11:34
...
Peccato per i punti persi ma come ha detto il Mister ci dobbiamo tenere la prestazione e la crescita della convinzione, soprattutto nei più giovani.
A forza di guardare lontano in troppi non si sono accorti che quello che cercavamo era molto vicino.
Ci manca un po' d'esperienza e di cinismo per non sprecare quello che il gruppo produce ma purtroppo la carenza maggiore si deve rilevare intorno alla squadra. Circondati da cronisti pseudo laziali o conclamate merdacce chi vive e lavora a Formello deve contare solo sulle proprie forze e questo non sempre può bastare quando la sorte gira al contrario o chi può decidere su un fallo è condizionato da chiacchiere senza basi logiche e fa ancora più tristezza il fatto che anche chi dovrebbe fare del tifo una bandiera sia oramai imprigionato dentro cliché propagandati come scrupolosa correttezza.
Correttezza il cazzo, o non siete della Lazio o non ne conoscete la Storia.
Nel primo caso potete andare direttamente affanculo, nel secondo se proprio non potete evitare di dare man forte a chi vuole male alla Lazio cercate di leggere e studiare qualcosa del passato prima di sputare sentenze sul presente.

  :agree:
:wlazio:

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

white-blu

*
Lazionetter
* 17.086
Registrato
Citazione di: blu73 il 24 Ott 2016, 09:22
Parolo è un caso di scuola per NON dare rigore.
1) distanza ravvicinata
2) braccio vicino al corpo
3) movimento congruo e verso il corpo

Cosa avrà visto l'addizionale? Perché non c'era nessuna delle condizioni per dare il rigore

Non so se è vero o no , ma dicono sia di Latina e tifoso delle merde.

Bambino

*
Lazionetter
* 5.103
Registrato
ho rivisto bene l'azione del rigore, Parolo non guarda nemmeno, è girato dall'altra parte per non prendere la pallonata sul viso, e il braccio è dietro la schiena.. se lo ha fatto a posta è un fenomeno.. poi il volume, ferma l'azione... sarà pure vero ma la volontarietà quella no, è impossibile..

Discussione precedente - Discussione successiva