Citazione di: laziAle82 il 21 Dic 2016, 08:38
Sarebbe interessante vedeee comunque i commenti stellati dell'epoca, per vedere come fu affrontata la cosa. Ad esempio la Raggi diceva:

http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/12/20/oref-e-indipendente-dovreste-ascoltarlo-e-correggere-il-tiro-2015-cosi-la-consigliera-raggi-ammoniva-il-pd/3273311/

Brutto intervento questo, per tracotanza, aggressivita', boria.
La stessa che usano oggi gli attuali consiglieri d'opposizione eh, anzi alcuni
insultano anche piu' pesantemente, pero' brutto.
Ci dovrebbe essere maggior rispetto istituzionale, e la cosa piu' brutta è che proprio grillo ha sdoganato questa violenza verbale che poi è a uso e consumo dei media, è una cosa relativa all'apparire, alla comunicazione.
Quando c'e' il break stanno tutti insieme al bar a ridere e scherzare e offrisse i caffe'.

Nel merito c'e' da dire che Raggi non sta contraddicendo quello che disse allora : l'OREF va rispettato e ascoltato e infatti ora riscriveranno il bilancio.

Mia piccola impressione personale: di veramente indipendente tra i burocrati del comune mmmmhhh.......

Che il linguaggio sia assurdo lo si dice da anni.
Piccola nota: Oref non fa parte del comune in senso stretto: sono sorteggiati ogni tre anni dalla prefettura tra l'albo dei revisori. Questi credo non siano nemmeno romani..

Citazione di: laziAle82 il 21 Dic 2016, 11:14
Piccola nota: Oref non fa parte del comune in senso stretto: sono sorteggiati ogni tre anni dalla prefettura tra l'albo dei revisori. Questi credo non siano nemmeno romani..

No:

art.234:

1. I consigli comunali, provinciali e delle città metropolitane eleggono con voto limitato a due componenti, un collegio di revisori composto da tre membri.
2. I componenti del collegio dei revisori sono scelti:
a) uno tra gli iscritti al registro dei revisori contabili, il quale svolge le funzioni di presidente del collegio;
b) uno tra gli iscritti nell'albo dei dottori commercialisti;
c) uno tra gli iscritti nell'albo dei ragionieri.

visto che non metti alcuna fonte:

https://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/DACDelib5_422013.pdf

Nomina dei Revisori dei conti di Roma Capitale.
Premesso che l'articolo 16, comma 25, del Decreto Legge 13 agosto 2011, n. 138 –
convertito, con modificazioni, nella legge 14 settembre 2011, n. 148 – ha stabilito nuove
modalità per la nomina dei Revisori dei conti negli Enti Locali;
Che  tali  disposizioni  prevedono,  in  particolare,  che  a  decorrere  dal  primo  rinnovo 
dell'Organo di revisione successivo alla data di entrata in vigore del decreto medesimo, i
Revisori  sono  scelti  a  sorte  mediante  estrazione  da  un  apposito  elenco  istituito  presso  il 
Ministero dell'Interno, nel quale sono inseriti, a richiesta degli interessati e sulla base dei
requisiti prescritti, i soggetti iscritti, a livello regionale, nel Registro dei revisori legali di
cui   al   D.Lgs.   27   gennaio   2010,   n.   39,   nonché   gli   iscritti   all'Ordine   dei   dottori   
commercialisti e degli esperti contabili;
Che  la  Prefettura-UTG  di  Roma  –  cui  il  predetto  Regolamento  affida,  per  gli  Enti 
Locali  appartenenti  alla  relativa  Provincia,  lo  svolgimento  delle  operazioni  di  sorteggio 
dei nominativi dei Revisori – con nota prot. n. 3938 dell'8 gennaio 2013, ha comunicato
la data in cui procedere all'estrazione, secondo modalità informatizzate, di tre nominativi
per  ciascun  componente  dell'Organo  di  revisione  da  rinnovare,  per  un  totale  di  nove 
nominativi,  da  trarre  dall'articolazione  regionale  del  suddetto  elenco  in  relazione  alla 
fascia  di  Enti  Locali  alla  quale  appartiene  Roma  Capitale  per  tipologia  di  ente  e 
dimensione demografica;
Che dall'ordine di estrazione di tali nominativi, risultano designati per la nomina a Revisore  i  primi  tre  soggetti  estratti,  ai  quali,  in  caso  di  rinuncia  o  impedimento,  sono  chiamati a subentrare i rimanenti, secondo il medesimo ordine ed entro il predetto limite
di sorteggiati;


edit: c'é anche 2016 http://www.comune.roma.it/DeliberazioniAttiWeb/showPdfDoc?fun=deliberazioniAtti&par1=S0NE&par2=Mzg0

La mia fonte è la Gazzetta degli enti locali.
Ok ho capito: ho citato il vecchio regolamento.
E' come dici tu: il nuovo regolamento prevede il sorteggio e anzi
nella maggioranza dei casi i revisori non sono fisicamente nella citta' di cui controllano i bilanci.
Infatti l'ANCI vorrebbe tornare al vecchio sistema:

http://www.quotidianoentilocali.ilsole24ore.com/art/fisco-e-contabilita/2016-06-27/urgente-rivedere-modalita-la-nomina-revisori-conti-172224.php?uuid=AB99JgNB

sono depresso su questa vicenda....mi date una notizia positiva?

Citazione di: alex73 il 21 Dic 2016, 16:45
sono depresso su questa vicenda....mi date una notizia positiva?

Ce ne fossero

Citazione di: alex73 il 21 Dic 2016, 16:45
sono depresso su questa vicenda....mi date una notizia positiva?

http://www.ilpost.it/2016/12/21/il-movimento-5-stelle-e-fuori-legge/


Eh sto a scherza'!

la versione di Mazzillo:

CHI PARLA DI COMMISSARIAMENTO O FALLIMENTO NON SA COSA DICE. GIÀ AL LAVORO PER APPROVARE BILANCIO ENTRO TERMINI DI LEGGE

Chi parla o scrive di commissariamento o di fallimento del Comune di Roma non ha idea di cosa dice. Abbiamo portato il bilancio preventivo in giunta con largo anticipo, perché volevamo fosse approvato entro specifici termini per non danneggiare ancora una volta i romani. Non possono sempre essere i cittadini a pagare.

C'è comunque tutto il tempo per approvare il bilancio entro la scadenza di legge, siamo già al lavoro per farlo e non ci fermeremo neppure a Natale e Capodanno. Rispettiamo l'Oref, che chiede rigore e rispetto dei vincoli di finanza pubblica, e correggeremo dei parametri. Ma del nostro bilancio preventivo è stata apprezzata la manovra per il contenimento dei costi e nel parere ci sono considerazioni che attengono anche alla politiche sociali.

Abbiamo detto in campagna elettorale che avremmo difeso le fasce sociali più deboli e non verremo meno alle nostre promesse, pur rispettando la contabilità pubblica: come ha sancito di recente la Corte Costituzionale, le garanzie minime per rendere effettivi i servizi sociali non possono essere condizionate da motivi di bilancio.

Resterà quindi deluso chi spera di poter trovare nel nostro bilancio disposizioni contrarie alle priorità di questa amministrazione: non ci sarà la dismissione di ATAC, tanto per fare un esempio, perché i romani ci hanno eletto per risollevare Roma e non per svenderla.

Un punto di vista "marxista" sulla questione del bilancio e dell'Oref.

http://www.dinamopress.it/news/bilancio-di-roma-non-e-una-questione-tecnica-ma-politica#.WFvnXA8oKak.twitter

Non vorrei ripubblicare l'intervento dell'allora consigliera.
Non é che l'Oref cambia interpretazione a seconda di chi critica, senno' si perde un po' di crediblità.

Mi scuso per il link ma è l'unico dove ho trovato il documento integrale:

mi pare che uno si possa fare un'idea semplicemente leggendo il documento originale:

http://www.romafaschifo.com/2016/12/il-parere-delloref-pagina-per-pagina.html

Citazione di: laziAle82 il 22 Dic 2016, 18:01
Non vorrei ripubblicare l'intervento dell'allora consigliera.
Non é che l'Oref cambia interpretazione a seconda di chi critica, senno' si perde un po' di crediblità.

Mi scuso per il link ma è l'unico dove ho trovato il documento integrale:

mi pare che uno si possa fare un'idea semplicemente leggendo il documento originale:

http://www.romafaschifo.com/2016/12/il-parere-delloref-pagina-per-pagina.html

Ale, romafaschifo no però, dai.
Tra l'altro è quanto di più politicamente lontano da te, da me, da Danny e da qualsiasi persona con un minimo di sale in zucca...

Citazione di: Thorin il 22 Dic 2016, 21:13
Ale, romafaschifo no però, dai.
Tra l'altro è quanto di più politicamente lontano da te, da me, da Danny e da qualsiasi persona con un minimo di sale in zucca...

mi sa che tu il link non lo hai nemmeno aperto..

Citazione di: laziAle82 il 22 Dic 2016, 21:52
mi sa che tu il link non lo hai nemmeno aperto..

No, perché l'ho letto prima ancora che lo postassi

Ieri Berdini dalla Gruber, oltre a parlare dello stadio, ha detto che la situazione economica del comune è critica, che Roma ha un debito di 14 miliardi e l'anno prossimo deve dare allo stato circa mezzo miliardo. Ha fatto il paragone con Milano , che l'anno scorso ha invece ricevuto 1,5 miliardi per Expo e adesso gliene daranno altrettanti per ristrutturarlo. A gennaio chiederanno a Gentiloni risorse finanziarie importanti, da lui quantificate in almeno 4, 5 miliardi per mandare avanti la città. Senza risorse, ad esempio, in primavera potrebbe chiudere la metro per mancanza di manutenzione.

Citazione di: Thorin il 23 Dic 2016, 06:25
No, perché l'ho letto prima ancora che lo postassi

Scusami eh, Io NON parlo dell'articolo e lo ho anche sottolineato nel mio post.
Io parlo della relazione dell'Oref che é allegata all'articolo.

Citazione di: laziAle82 il 23 Dic 2016, 08:04
Scusami eh, Io NON parlo dell'articolo e lo ho anche sottolineato nel mio post.
Io parlo della relazione dell'Oref che é allegata all'articolo.

Ah, ok.
Ammetto che su quella non ci capisco nulla, non è il mio campo 
Comunque vabbè, credo che il bilancio verrà corretto ed infine approvato, magari non entro il 31 ma entro il 28 Febbraio sicuramente.

Non è grave che il bilancio sia stato bocciato.
Qualsiasi bilancio politicamente decente lo sarebbe stato.
La cosa grave è che raggi subito si è messa in riga.

La cosa da fare di fronte alla bocciatura era chiamare audit sul debito.
Della serie: ah i revisori lo bocciano? Allora andiamo a fare le pulci ai debiti accumulati e a come hanno lavorato i precedenti revisori. E poi ne riparliamo.

Senza una battaglia sul debito e la sua gestione qualsiasi alternativa politica all'establishment è completamente velleitaria.
C'è chi lo va dicendo da anni.

Citazione di: FatDanny il 25 Dic 2016, 03:51
Non è grave che il bilancio sia stato bocciato.
Qualsiasi bilancio politicamente decente lo sarebbe stato.
La cosa grave è che raggi subito si è messa in riga.

La cosa da fare di fronte alla bocciatura era chiamare audit sul debito.
Della serie: ah i revisori lo bocciano? Allora andiamo a fare le pulci ai debiti accumulati e a come hanno lavorato i precedenti revisori. E poi ne riparliamo.

Senza una battaglia sul debito e la sua gestione qualsiasi alternativa politica all'establishment è completamente velleitaria.
C'è chi lo va dicendo da anni.

Ecco, l'audit del debito, se non mi sono rin[...]to, l'avevano pure annunciato in campagna elettorale, e io l'ho votati convitamente proprio per questo, aspettando tra i primi atti della nuova giunta questo provvedimento.

qua ne parlava

http://temi.repubblica.it/micromega-online/raggi-rivoluzione-della-legalita-piu-welfare-ridiscutere-il-debito-pedonalizzare/