mah, non lo so

voglio dire, mettendo da parte tutti i presumibili (e condivisibili) giudizi poco positivi su dibbattista, se ad un laziale medio - non lotitiano, non antilotitiano - chiedessero dove vorrebbe giocasse la sua squadra, credo che - AL NETTO DELLE CONSIDERAZIONI SULLA REALIZZABILITA' DELL'OPERA - ti risponderebbe lo stadio Flaminio

per vicinanza ai luoghi aviti, per collocazione all'interno della città, per vicinanza al Tevere ed a piazza della Libertà, per prestigio ed altre diecimila valutazioni annesse

magari, in un'intervista televisiva nella quale ogni secondo è oro - e soprattutto per un politico/movimento abituato a parlare per slogan - la risposta è stata quella, un po' stupidina e condizionata dalla sua avversione per L.

peraltro, a chi mi chiede - a me, laziale medio, né anti L., né pro L. - se il flaminio possa essere - AL NETTO DELLE CONSIDERAZIONI SULLA REALIZZABILITA' DELL'OPERA, repetita juvant - la nostra dimensione giusta, io rispondo di si: fare uno stadio da 55mila posti, come chiede qualcuno, è uno spreco di risorse e, presumibilmente, un inno alla poltroncina vuota perenne

35/40mila max, con una pianificazione di abbonamenti pluriennali, fidelizzazione spintissima e pochi biglietti a disposizione, sarebbe la soluzione perfetta: in italia se rendi anche la merda una cosa elitaria, va a ruba, figuriamoci un diamante come la SS Lazio

In un'intervista televisiva nella quale ogni secondo è oro non perdi tempo a farci sapere che siccome c'è Lotito non tifi la Lazio allo stadio.
Che poi manco è vero, pinocchio.

Citazione di: novantatreesimo il 08 Mar 2017, 12:10
In un'intervista televisiva nella quale ogni secondo è oro non perdi tempo a farci sapere che siccome c'è Lotito non tifi la Lazio allo stadio.
Che poi manco è vero, pinocchio.

questo rientra nel capitolo

Citazione di: porga il 08 Mar 2017, 12:06giudizi poco positivi su dibbattista

si ma lui mica ha detto che la sua location preferita è il flaminio o che lui preferirebbe che la lazio lo facesse lì.
lui posto a paragone con il mega progetto di tor di valle ha detto che "la dimensione della lazio è il flaminio". qua non si parla di preferenze personali sullo stadio. lui sta certificando (da laziale) una subalternità. cioè per lui è normale che per la roma si punti a una operazione faraonica mentre per la lazio è normale che ci si debba accontentare.
è questo che è inaccettabile, sticazzi del flaminio in sè.

Citazione di: Drenai il 08 Mar 2017, 12:29
si ma lui mica ha detto che la sua location preferita è il flaminio o che lui preferirebbe che la lazio lo facesse lì.
lui posto a paragone con il mega progetto di tor di valle ha detto che "la dimensione della lazio è il flaminio". qua non si parla di preferenze personali sullo stadio. lui sta certificando (da laziale) una subalternità. cioè per lui è normale che per la roma si punti a una operazione faraonica mentre per la lazio è normale che ci si debba accontentare.
è questo che è inaccettabile, sticazzi del flaminio in sè.

ribadisco, se fosse stata un'intervista che verteva sullo stadio, sul perchè, percome, perdove e perquando, allora si
ma inserita in quel contesto non puoi scendere troppo in profondità perché sia alla berlinguer che al pubblico fregacazzi della Lazio e dei laziali

a livello comunicativo, avrebbe fatto meglio a glissare l'argomento: si parlava di politica, no de stadi
e non avrebbe potuto nemmeno dire "siccome la asmerda fa una speculazione, la deve fare anche la Lazio"
spero capiate che sarebbe stato un danno peggiore della cazzata detta, no?!

avrebbe dovuto, se non glissare, attaccare la pippa sul fatto che proprio per andare vs una speculazione, la Lazio ex Ente Morale e società attanta all'ambiente ed alla rivalutazione della città di Roma, bla bla bla, flaminio, bla bla bla, centrale, bla bla bla, storia, bla bla bla, magari una compensazione per un imprenditore che recupera un cimelio simile, bla bla bla

ma perchè? proprio perchè è un politico sa benissimo che può cavarsela con una supercazzola senza entrare nel merito.
"sono certo che sarà possibile trovare una soluzione che accontenti sia il comune che la lazio, nel rispetto delle regole e dei vincoli, e che sia adeguato alla statura storica e all'importanza che la lazio ricopre nel calcio italiano" o qualcosa del genere.
proprio perchè è un politico LAZIALE doveva cavarsela senza proprio avvicinarsi al discorso della dimensione percepita (da lui).

Citazione di: Drenai il 08 Mar 2017, 12:41proprio perchè è un politico sa benissimo che può cavarsela con una supercazzola senza entrare nel merito.
"sono certo che sarà possibile trovare una soluzione che accontenti sia il comune che la lazio, nel rispetto delle regole e dei vincoli, e che sia adeguato alla statura storica e all'importanza che la lazio ricopre nel calcio italiano"

TU sei intelligente
LUI meno

Citazione di: Drenai il 08 Mar 2017, 12:41
ma perchè? proprio perchè è un politico sa benissimo che può cavarsela con una supercazzola senza entrare nel merito.
"sono certo che sarà possibile trovare una soluzione che accontenti sia il comune che la lazio, nel rispetto delle regole e dei vincoli, e che sia adeguato alla statura storica e all'importanza che la lazio ricopre nel calcio italiano" o qualcosa del genere.
proprio perchè è un politico LAZIALE doveva cavarsela senza proprio avvicinarsi al discorso della dimensione percepita (da lui).

Lui non é un politico, lui é DiBattista.
Devi invertire i fattori.
Poteva accontentarsi del merito e invece ha preferito una supercazzola.
La frase che scrivi tu come supercazzola é il merito. Quello che dice lui é supercazzola.

ti ringrazio ma continuo a pensare che non sia una questione di intelligenza.

dopo TdV nel rispetto delle regole e dei vincoli non lo può più dire.

lo DEVE dire invece.
proprio perchè così stoppa a priori l'approccio "speculazione loro e quindi speculazione noi". che poi è proprio il sottotesto con cui era posta la domanda.

Citazione di: novantatreesimo il 08 Mar 2017, 12:49
dopo TdV nel rispetto delle regole e dei vincoli non lo può più dire.

Neanche "giusta dimensione" però.

Citazione di: novantatreesimo il 08 Mar 2017, 11:16
mortacci sua e de sta merda.

Vivo come un dovere il quotare questa eccellente definizione di Di Battista

..ma poi uno che prima dice che "non si occupa di Roma" poi si mette a fare lo spot sul Flaminio (con quella motivazione poi) come un Frongia qualsiasi?
No, veramente disarmante.
Io, grazie a questa storia degli stadi, sto vedendo i 5stelle da una angolazione diversa che proprio non mi piace.

Certo che "autogol" cosi è difficile vederli.

@
grazie porga.

Ma il dibba non avrebbe fatto meno danni (a noi ed a lui stesso) se fosse rimasto a fare il capo scout a Santa Chiara?

 

a dibatti'.... ma vaffanculo va, te e tutti i grillini.

Io continuo a sostenere che la colpa maggiore dell'ipotesi Flaminio per la Lazio sia proprio di noi laziali, che continuiamo impunemente a non farci i cazzi nostri. Petizioni, topic di sostegno (anche qui dentro) interviste e altro di laziali favorevoli al progetto non sono invenzioni o complotti romanistoidi, ma autentica farina del nostro sacco.
Non lamentiamoci poi che i Frongia e i Dibba te lo spiattellino proprio lì, con tutti i nostri assist.