Mitico, se è come dici te allora Luis Alberto non gioca mai, perché al posto di Biglia imho Inzaghi non lo mette.
Ieri non c'era Savic e ha giocato Luis Alberto, se ci credi cambiando le dinamiche di gioco quella zona può coprire (anche se a modo suo).

Citazione di: DajeLazioMia il 14 Mag 2017, 16:30
Mitico, se è come dici te allora Luis Alberto non gioca mai, perché al posto di Biglia imho Inzaghi non lo mette.
Ieri non c'era Savic e ha giocato Luis Alberto, se ci credi cambiando le dinamiche di gioco quella zona può coprire (anche se a modo suo).

Si ma il regista era Luis Alberto. Pure Allegri il primo anno al Milan metteva van Bommel vertice basso e Pirlo mezzala, solo per dare meno compiti di copertura a Pirlo.

Citazione di: Il Mitico™ il 14 Mag 2017, 15:02
Una cosa non esclude l'altra.

Beh quindi dovrebbe giocare titolare e avere rinforzi di qualità per la panchina. Giochiamo sempre in 11 però chi lasci fuori?

Citazione di: Constantine il 14 Mag 2017, 17:02
Beh quindi dovrebbe giocare titolare e avere rinforzi di qualità per la panchina. Giochiamo sempre in 11 però chi lasci fuori?

Giocare titolare no, lo tieni e compri anche altri.

Citazione di: Il Mitico™ il 14 Mag 2017, 16:37
Si ma il regista era Luis Alberto. Pure Allegri il primo anno al Milan metteva van Bommel vertice basso e Pirlo mezzala, solo per dare meno compiti di copertura a Pirlo.

Sempre Savic mancava però.
Non puoi avere in mezzo al campo sia Savic che LA anche se fai fare a Parolo il Van Bommel in mancanza di Biglia e avere Anderson largo e Immobile-Keita in un 3-5-2. Lo puoi fare se capita una circostanza, ma non perché hai progettato di farlo sempre quando manca Biglia.

In un 4-3-3 Savic e LA a cc è proprio impensabile, credo sia evidente.
In sostanza o gioca Savic o gioca LA, secondo me, possono giocare insieme solo se giochi con una punta.
        Savic            Luis Alberto
                 Immobile

Luis Alberto non può fare la mezzala. il suo ruolo è trequartista, e può giocare da seconda punta o da esterno atipico come faceva al Depor

Capisco che si possa discutere se Luis Alberto o Parolo o Murgia o Biglia, Lulic, Milinkovic, eccetera, siano degno di giocare "da titolare" una partita di campionato di serie A o di Europa League.


Ma, se la Lazio vuole essere all'altezza delle squadre top (prime tre o quattro), se vuole entrare nel ristretto club delle pretendenti allo scudetto, insomma, se vuole tornare a recitare il ruolo che recitava negli anni cragnottiani, allora non c'è un centrocampo o una difesa o un attacco titolare. C'è una squadra di 18 elementi (almeno) che ruota a seconda delle circostanze, dell'avversario, dello stato di forma dei singoli, degli infortuni e dei meccanismi, dell'affiatamento. Io vi so snocciolare come se fosse il Padre Nostro (anche meglio) la formazione del 74. La formazione del 2000 non la sa nessuno o, meglio, se ci mettiamo in 10 a scrivere i nostri 11 titolari, a parte Marchegiani e Nesta gli altri nove non sarebbero mai gli stessi. Perché il calcio ad alto livello è questo, una squadra con molti titolari, con pochi intoccabili e molte alternative, tutte egualmente valide.

Quindi il discorso non è LA titolare o meno. La domanda è LA all'altezza o no?


Per me potrebbe essere di sì. Ma, per fortuna, decide qualcuno che ne capisce molto più di me.

Citazione di: Palo il 14 Mag 2017, 19:30
Quindi il discorso non è LA titolare o meno. La domanda è LA all'altezza o no?


Per me potrebbe essere di sì. Ma, per fortuna, decide qualcuno che ne capisce molto più di me.

Se però la risposta è sì, poi devi creargli lo spazio, non puoi comprare un altro giocatore che possa occupare il suo spazio (anche come alternativa) altrimenti fai le figurine e non è il caso nostro, non siamo l'Inda. Quindi capire dove potrebbe giocare e con chi è interessante in quest'ottica.
Credo si discuta anche di questo (tra di noi eh, in società le sanno già queste cose abbastanza ovvie).

Citazione di: Palo il 14 Mag 2017, 19:27
Capisco che si possa discutere se Luis Alberto o Parolo o Murgia o Biglia, Lulic, Milinkovic, eccetera, siano degno di giocare "da titolare" una partita di campionato di serie A o di Europa League.


Ma, se la Lazio vuole essere all'altezza delle squadre top (prime tre o quattro), se vuole entrare nel ristretto club delle pretendenti allo scudetto, insomma, se vuole tornare a recitare il ruolo che recitava negli anni cragnottiani, allora non c'è un centrocampo o una difesa o un attacco titolare. C'è una squadra di 18 elementi (almeno) che ruota a seconda delle circostanze, dell'avversario, dello stato di forma dei singoli, degli infortuni e dei meccanismi, dell'affiatamento. Io vi so snocciolare come se fosse il Padre Nostro (anche meglio) la formazione del 74. La formazione del 2000 non la sa nessuno o, meglio, se ci mettiamo in 10 a scrivere i nostri 11 titolari, a parte Marchegiani e Nesta gli altri nove non sarebbero mai gli stessi. Perché il calcio ad alto livello è questo, una squadra con molti titolari, con pochi intoccabili e molte alternative, tutte egualmente valide.

...e neanche Marchegiani, perché alla fine lo scudo lo abbiamo portato a casa con Ballotta in porta(altro esempio di "elemento che ruota") 

Citazione di: DajeLazioMia il 14 Mag 2017, 19:46

Se però la risposta è sì, poi devi creargli lo spazio, non puoi comprare un altro giocatore che possa occupare il suo spazio (anche come alternativa) altrimenti fai le figurine e non è il caso nostro, non siamo l'Inda. Quindi capire dove potrebbe giocare e con chi è interessante in quest'ottica.
Credo si discuta anche di questo (tra di noi eh, in società le sanno già queste cose abbastanza ovvie).

Però può essere che in uno schema (442, 433, fate voi, sto inventando) lui sia totalmente inadatto mentre in un 3412 possa essere perfetto. Il concetto potrebbe, quindi, essere avere 6 o 7 titolari per il centrocampo che sono tutti diversi tra loro ed adattabili ciascuno ad alcune disposizioni specifiche.

Nel gioco di vedere a chi somiglia tra i giocatori famosi a me vengono in mente
- il Pirlo prima maniera
- Sneijder

Invece per una volta non sono d'accordo con Marco87:
con Felipe Anderson ci vedo ben poche analogie 

Avevo visto solo una parte della partita in diretta e mi aveva impressionato. Ieri ho rivisto tutta la partita e mi è sembrato un giocatore superiore, ha fatto una bellissima partita, gran visione di gioco, verticalizzazioni precisissime come non se ne vedevano da tempo. Io spero che stia iniziando a carburare e possa offrirci queste giocate per l'anno prossimo.
Non voglio fare paragoni con altri giocatori del presente o del passato, perché concordo con Palo, non occorre chiedersi se può fare il titolare o meno, ma se ci può stare in questa squadra o no, i titolari devono essere almeno 16-18 per portare avanti bene una stagione con tre impegni.

Citazione di: MisterFaro il 14 Mag 2017, 20:37
Nel gioco di vedere a chi somiglia tra i giocatori famosi a me vengono in mente
- il Pirlo prima maniera
- Sneijder

Invece per una volta non sono d'accordo con Marco87:
con Felipe Anderson ci vedo ben poche analogie 

E' più leggero, ma in sostanza lo ricorda molto come giocate.

Per me nella Lazio ci può stare eccome, ma solo ed esclusivamente in questa specie di 3-4-1-2 che gli permette di mettere i compagni in porta. No esterno, no mezzala.

Certo, l'avversario non era esattamente probante, ma è stato impressionante. Lui e Keita assieme potrebbero davvero essere una coppia ottima.

Centrocampista centrale, tipo Liverani o de la pena. Certo gli altri devono correre anche per lui

Citazione di: Palo il 14 Mag 2017, 19:27
Capisco che si possa discutere se Luis Alberto o Parolo o Murgia o Biglia, Lulic, Milinkovic, eccetera, siano degno di giocare "da titolare" una partita di campionato di serie A o di Europa League.


Ma, se la Lazio vuole essere all'altezza delle squadre top (prime tre o quattro), se vuole entrare nel ristretto club delle pretendenti allo scudetto, insomma, se vuole tornare a recitare il ruolo che recitava negli anni cragnottiani, allora non c'è un centrocampo o una difesa o un attacco titolare. C'è una squadra di 18 elementi (almeno) che ruota a seconda delle circostanze, dell'avversario, dello stato di forma dei singoli, degli infortuni e dei meccanismi, dell'affiatamento. Io vi so snocciolare come se fosse il Padre Nostro (anche meglio) la formazione del 74. La formazione del 2000 non la sa nessuno o, meglio, se ci mettiamo in 10 a scrivere i nostri 11 titolari, a parte Marchegiani e Nesta gli altri nove non sarebbero mai gli stessi. Perché il calcio ad alto livello è questo, una squadra con molti titolari, con pochi intoccabili e molte alternative, tutte egualmente valide.

sono d'accordo con il  tuo discorso, ma la Lazio di cragnotti la lascerei stare, per qualità e quantità dei giocatori al momento è inarrivabile... basta dare un'occhiata al centrocampo..


nedved   veron   almeyda  conceicao

stankovic  simeone   sensini   marcolin   lombardo

e il nostro murgia dell'epoca che era pinzi... me vengono i brividi a rileggere i nomi

Citazione di: Bambino il 15 Mag 2017, 20:32
sono d'accordo con il  tuo discorso, ma la Lazio di cragnotti la lascerei stare, per qualità e quantità dei giocatori al momento è inarrivabile... basta dare un'occhiata al centrocampo..


nedved   veron   almeyda  conceicao

stankovic  simeone   sensini   marcolin   lombardo

e il nostro murgia dell'epoca che era pinzi... me vengono i brividi a rileggere i nomi

giocavamo col 442 o col 451, a centrocampo avevamo tanta qualità ma poca quantità, l'anno prima avevamo persino adattato Couto e Mancini in mezzo al campo per far fronte a qualche infortunio.
sempre grati a Cragnotti ma sulle sue campagne acquisti ci sarebbe da fare qualche riflessione più approfondita della solita apologia.

Citazione di: happyeagle il 15 Mag 2017, 20:45
giocavamo col 442 o col 451, a centrocampo avevamo tanta qualità ma poca quantità, l'anno prima avevamo persino adattato Couto e Mancini in mezzo al campo per far fronte a qualche infortunio.
sempre grati a Cragnotti ma sulle sue campagne acquisti ci sarebbe da fare qualche riflessione più approfondita della solita apologia.

io intendevo quantità nel senso di numero di giocatori, e credo che 9 centrocampisti per 4/5 posti vadano bene, tra l'altro tutti ottimi giocatori, no?

Citazione di: Bambino il 15 Mag 2017, 21:42


io intendevo quantità nel senso di numero di giocatori, e credo che 9 centrocampisti per 4/5 posti vadano bene, tra l'altro tutti ottimi giocatori, no?

Ed io avevo tirato fuori quella squadra per un altro motivo. De 20 anni, forse più, a questa parte non esiste più il cosiddetto "11 titolare" (parlo di squadre di livello).