Citazione di: laziolello il 27 Giu 2017, 16:17
ma la stecca non è legata al costo del giocatore?  se è così più costa e più prende giusto?

Misura e tecnica delle provvigioni degli agenti costituiscono misteri della fisica, manco le onde gravitazionali.

Pare che i procuratori italiani si "accontentino" del 10% sull'emolumento lordo annuale massimo che intasca il giocatore (ingaggio: 7 milioni lordi, commissione 700 mila lordi annui), mentre non lucrerebbero direttamente sul costo del cartellino. Sono comunque una barcata di soldi e la fonte di tentazioni troppo troppo gustose.

Andrebbe riscritta la regola della provvigione e calmierato almeno questo settore del mercato. Ma servirebbero dirigenti federali onesti, intelligenti, indipendenti e coraggiosi.

Citazione di: FMSSL il 27 Giu 2017, 17:33
Migliore per lui, infimo per noi

Si vede che gli piace fare i preliminari 

più chiari di così

che se ne vadano a 
lui e il suo ag.

e poi perchè?
sarebbe un loro dovere dire il perchè
tanto per capire chi va, loro  e le teste pensanti, che purtroppo restano, anzi resta 

edit

Speriamo che si leva presto


Menagramo con lui in campo abbiamo vinto nulla

Citazione di: Il nostro Giorgione il 27 Giu 2017, 18:11
Misura e tecnica delle provvigioni degli agenti costituiscono misteri della fisica, manco le onde gravitazionali.

Pare che i procuratori italiani si "accontentino" del 10% sull'emolumento lordo annuale massimo che intasca il giocatore (ingaggio: 7 milioni lordi, commissione 700 mila lordi annui), mentre non lucrerebbero direttamente sul costo del cartellino. Sono comunque una barcata di soldi e la fonte di tentazioni troppo troppo gustose.

Andrebbe riscritta la regola della provvigione e calmierato almeno questo settore del mercato. Ma servirebbero dirigenti federali onesti, intelligenti, indipendenti e coraggiosi.

e tutto questo a carico ESCLUSIVO delle Societa', metti che il 50% fosse stato a carico del calciatore non lo so come si metteva

Io sono convinto che tutto il problema giri intorno alle commissioni dell'agente. Lotito su questo é intransigente, ma il rapporto fra agente e giocatore si è rilevato saldo.
Montepaone avrà chiesto commissioni come se lo avessero dovuto ricomprare e Alla fine é saltato tutto.
Quello che mi sembra evidente é che vendi Pogba a 110 mln di euro solo se paghi 50 mln di commissioni.
Dai alla seg 4 mln di commissioni e vedi se lo fanno rinnovare.

Cmq sti buiaccari del Milan lo vogliono pagà in 4 anni e la fidejussione je la dovemo fa noi...grazie al ca che ancora sta qua.

Citazione di: dani2110 il 28 Giu 2017, 07:57
Cmq sti buiaccari del Milan lo vogliono pagà in 4 anni e la fidejussione je la dovemo fa noi...grazie al ca che ancora sta qua.

Davvero ?

Citazione di: italicbold il 28 Giu 2017, 08:02
Davvero ?

Boh, sarebbe imbarazzante. Mai sentita una cosa del genere.

Citazione di: italicbold il 28 Giu 2017, 08:02
Davvero ?

Era quello che circolava ieri nell'etere romano...sulle cifre sono d'accordo Lazio e Milan ma le condizioni di pagamento sono quelle e infatti è tutto bloccato.

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Giu 2017, 08:04
Boh, sarebbe imbarazzante. Mai sentita una cosa del genere.

Con Hernanes all'Inter non so se dilazionarono il pagamento in cosi tanti anni, ma la fidejussione la garantì la Lazio.

Citazione di: dani2110 il 28 Giu 2017, 08:22
Con Hernanes all'Inter non so se dilazionarono il pagamento in cosi tanti anni, ma la fidejussione la garantì la Lazio.

Mi sembra 2-3 anni, comunque si, li andò così. Evidentemente di questi cinesi del Milan, non si fida nessuno e a questo punto un motivo ci sarà.

Citazione di: dani2110 il 28 Giu 2017, 08:22
Con Hernanes all'Inter non so se dilazionarono il pagamento in cosi tanti anni, ma la fidejussione la garantì la Lazio.

Scusa, ma non mi è chiaro. La fideiussione è una forma di garanzia che la banca rilascia su un pagamento tra due parti. La garaznzia, quindi la dà la Banca.
Diciamo che il milan dice: "ti pago biglia in 4 anni 20 fantastigliardi".
Lotito dice: "See, e se tra 6 mesi sparisci?"
Il milan dice: "La banca è disposta a garantire, con una fideiussione. Però la fideiussione costa (3%, diciamo) e io non te la pago"
Lotito va dalla banca, ci mette 0,6 fantastigliardi e si fa rilasciate la fideiussione. Se il Milan sparisce tra sei mesi, Lotito "escute" la sua fideiussione e si becca i suoi 20 fantastigliardi.

Citazione di: DajeLazioMia il 28 Giu 2017, 08:04
Boh, sarebbe imbarazzante. Mai sentita una cosa del genere.

Già successo per il passaggio di Hernanes all'Inter del grande tycoon Thoir.
Dovette garantire Lotito per la fidejussione.

Quello da capire è se le stesse richieste le hanno fatte pure alle altre squadre da cui hanno acquistato giocatori o le fanno solo a noi...

A volte ci si diverte anche tra noi a far passare Lotito per un tirchio e tutti gli altri per fantastici imprenditori di livello internazionale. Solo che spesso non è così. Lotito è uno che i conti li sa fare e li fa anche tornare. Non è maneggione alla maniera di Cragnotti, che faceva girare soldi virtuali (non era l'unico) e a noi ci sembra che li avessimo, in realtà era finanza creativa, prima di Tremonti.

Citazione di: Palo il 28 Giu 2017, 08:40
Scusa, ma non mi è chiaro. La fideiussione è una forma di garanzia che la banca rilascia su un pagamento tra due parti. La garaznzia, quindi la dà la Banca.
Diciamo che il milan dice: "ti pago biglia in 4 anni 20 fantastigliardi".
Lotito dice: "See, e se tra 6 mesi sparisci?"
Il milan dice: "La banca è disposta a garantire, con una fideiussione. Però la fideiussione costa (3%, diciamo) e io non te la pago"
Lotito va dalla banca, ci mette 0,6 fantastigliardi e si fa rilasciate la fideiussione. Se il Milan sparisce tra sei mesi, Lotito "escute" la sua fideiussione e si becca i suoi 20 fantastigliardi.

Quindi non é neanche da escludere che non sia Lotito a porre problemi ma la banca stessa che non intende rilasciare la fideiussione anche se la garantisse la Lazio.

vai al milan, lucas, vai...

Citazione di: paolo1971 il 28 Giu 2017, 09:51
A volte ci si diverte anche tra noi a far passare Lotito per un tirchio e tutti gli altri per fantastici imprenditori di livello internazionale. Solo che spesso non è così. Lotito è uno che i conti li sa fare e li fa anche tornare. Non è maneggione alla maniera di Cragnotti, che faceva girare soldi virtuali (non era l'unico) e a noi ci sembra che li avessimo, in realtà era finanza creativa, prima di Tremonti.

che a Roma se chiamano "buffi"