Citazione di: Maxilotte il 17 Ago 2017, 22:06
Avete perso la lucidita' pd. Il giocatore e' a scadenza, la juve lo vuole a zero ma per non inimicarsi troppo la Lazio offre un quindicina di milioni. La lazio ha un giocatore a scadenza e sa che non puo' prendere quanto effettivamente il giocatore potrebbe valere. Mi spiegate quale cat/zo e il problema per voi in questa vicenda? Ma sembra che i 5 mkln in piu sono soldi vostri. Ma vendiamo sto rompipalle a comprimaop un valido sostituto che con 15 mln ne compri a pacchi. invece no, sente gente che ha gli orgasmi a pensare a keita fuori rosa.

ma scusa perché x Matudi offrono 20 milioni che sta a scadenza 2018 e ha 30 anni e per il bimbominkia solo 15?se lo devo perdere o 0 o 15 che mi cambia?lo faccio tribolare in tribuna!!!

Citazione di: JSV23 il 17 Ago 2017, 22:54
Premesso che tu hai tutto il diritto di essere d'accordo con qualunque scelta.

Anche se compri il sostituto di Keita vendendo Hoedt o in qualunque altro modo, ai 20 mln di Keita rinunci comunque e lo perdi a zero.
E con quei 20 mln oltre ci compri 2 giocatori di livello.

Io ad Hoedt non ho pensato. Io dico che la Lazio può permettersi, premesso che a me dei bilanci frega poco e non conosco, di:
- acquistare un sostituto di KB domani.
- lasciarlo marcire, come merita, considerato il suo comportamento recente.
- non doverlo svendere ad una società, che oggi dice di non averne bisogno.
- perderlo a zero.

Citazione di: StylishKid il 17 Ago 2017, 22:58
Il raziocinio e il buon senso sta dalla parte di Maxilotte e JSV.
E anche il bene della Lazio credo.
Certo anche a me piacerebbe vedere i due idioti marcire ma ci aspetta una stagione impegnativa e non vorrei distrazioni per il gruppo.

Ah la derivata prima è un quote anche per Tarallo.

Ma l'ipotesi che sia stato proprio il gruppo a far capire a Inzaghi che di keita non vuol più sentir parlare la scartiamo proprio ?

Citazione di: StylishKid il 17 Ago 2017, 22:58
Il raziocinio e il buon senso sta dalla parte di Maxilotte e JSV.
E anche il bene della Lazio credo.
Certo anche a me piacerebbe vedere i due idioti marcire ma ci aspetta una stagione impegnativa e non vorrei distrazioni per il gruppo.

Ah la derivata prima è un quote anche per Tarallo.

Grazie per la considerazione 

Meno male che all'onore della Lazio ci pensa chi ci deve pensare.

15 milioni, ma come se fa....
famose da' pure Laudrup per due anni, no?

Io vorrei capire come mai tutto questo casino con De Vrij non sta accadendo pur essendo nella stessa situazione contrattuale. Ci sarà un motivo no? Sarà che forse sta tenendo un atteggiamento più corretto?

Vedo in giro molte cifre spesso diversissime le une dalle altre. Le più reali mi sembrano i 20 totali (e non 15 ) offerti dalla juve dati da da sky e da mediaset. per quanto riguarda l'offerta del mila non era di 50 ma di 47, ora se ce ne han dati 20 per biglia (17+3) per keita ne davano 27...offerta che nonb mi sembra lontanissima da quella della juve che peraltro se ne ha offerti 20 magari un altro paio sopra a sto punto li mette pure.. a rega io a 20/22 lo impacchetterei, non mi sembrano cosi pochi.

Citazione di: PabloHoney il 17 Ago 2017, 23:06
Ma l'ipotesi che sia stato proprio il gruppo a far capire a Inzaghi che di keita non vuol più sentir parlare la scartiamo proprio ?

Ecco questo è il commento di Bambino a me sembrano chiavi di lettura da non sottovalutare.
Pensate un po' a come Murgia ha risposto a caldo nel post partita della coppa alla domanda su keita....

Citazione di: maumor il 17 Ago 2017, 23:08
Io vorrei capire come mai tutto questo casino con De Vrij non sta accadendo pur essendo nella stessa situazione contrattuale. Ci sarà un motivo no? Sarà che forse sta tenendo un atteggiamento più corretto?

è solo un po più intelligente.

Citazione di: PabloHoney il 17 Ago 2017, 23:06
Ma l'ipotesi che sia stato proprio il gruppo a far capire a Inzaghi che di keita non vuol più sentir parlare la scartiamo proprio ?

ecco, appunto, quello che intendevo io.. tu lo hai semplificato in 4 righe, io ho sudato 4 camice.. 

Citazione di: seagull il 17 Ago 2017, 23:06
Io ad Hoedt non ho pensato. Io dico che la Lazio può permettersi, premesso che a me dei bilanci frega poco e non conosco, di:
- acquistare un sostituto di KB domani.
- lasciarlo marcire, come merita, considerato il suo comportamento recente.
- non doverlo svendere ad una società, che oggi dice di non averne bisogno.
- perderlo a zero.

concordo con quello che dici,
lo stesso Lotito in un'intervista fatta giorni fa aveva detto che dei soldi gli interessa fino ad un certo punto, ciò che conta sono i principi, a quelli non viene meno mai.

Citazione di: 12.maggio.74 il 17 Ago 2017, 23:09
Vedo in giro molte cifre spesso diversissime le une dalle altre. Le più reali mi sembrano i 20 totali (e non 15 ) offerti dalla juve dati da da sky e da mediaset. per quanto riguarda l'offerta del mila non era di 50 ma di 47, ora se ce ne han dati 20 per biglia (17+3) per keita ne davano 27...offerta che nonb mi sembra lontanissima da quella della juve che peraltro se ne ha offerti 20 magari un altro paio sopra a sto punto li mette pure.. a rega io a 20/22 lo impacchetterei, non mi sembrano cosi pochi.

Per quello parlo di "questioni di principio". Probabilmente alla Juve non lo si vuole vendere per come ha orchestrato tutta sta manfrina. Va anche bene, posso capirlo, ma credo che nell'immediato, alla nostra Lazio, faccia più comodo incassare 20 milioni per acquistare 1/2 buoni giocatori che vincere a livello etico.

Però se le cifre non le conosciamo è un po' difficile.

Citazione di: DajeLazioMia il 17 Ago 2017, 23:14
Però se le cifre non le conosciamo è un po' difficile.

Naturalmente, mi baso su quelle girate sui giornali.

Citazione di: 12.maggio.74 il 17 Ago 2017, 23:10
è solo un po più intelligente.

A dimostrazione che da parte della società non c'è un atteggiamento pregiudizialmente aggressivo nei confronti dei giocatori in scadenza

Al di là delle cifre esatte, una cosa mi sembra chiara: quella della juve è l'offerta più bassa. Che famo l'asta al ribasso?

Lotito è stato chiaro, come detto da lui cederà un giocatore solo se l'offerta verrà ritenuta congrua e giusta per il giocatore.
se la juve come sta facendo continuerà ad offrire 10 ml per Keita penso che il giocatore resterà ancora con noi.
Lotito non cede ai ricatti, è molto testardo conoscendolo e se la cosa gli sembra ingiusta non cede.

Citazione di: scintilla il 17 Ago 2017, 23:19
Al di là delle cifre esatte, una cosa mi sembra chiara: quella della juve è l'offerta più bassa. Che famo l'asta al ribasso?

Le cifre non si conoscono ma le intenzioni si. Marotta non a caso aveva detto a mezzo stampa che aveva fatto una proposta per Keita, voleva mettere pressione alla Lazio. Non a caso Lotito mezzo stampa ha detto che loro il sostituto di Keita l'hanno già preso, voleva mettere in una posizione di forza e indifferenza. Come qualcuno qui ha detto giustamente, Lotito non ne fa una questione di principio tanto per, ne fa una questione di potere.
Secondo me Keita è spaventato di non giocare un intero anno.
E' troppo innamorato della palla per stare fermo.
Vediamo se arriva qualcun altro e fa saltare il banco.

Citazione di: JSV23 il 17 Ago 2017, 22:30
Ancora mi ricordo i 15 mln rifiutati per Pandev (c'è ancora in giro il virgolettato di un emissario dello Zenit) perché ne volevamo 18.
Il risultato di questa guerra di principio la ricordiamo tutti.
E non mi pare abbia scoraggiato altri a comportarsi allo stesso modo o peggio (vedi Keita e  Calenda).
Io credo che con quei 15 mln magari Floccari, Dias, Biava e un centrocampista li avremmo potuti comprare ad agosto.
Ed evitare una stagione da incubo (da febbraio la Lazio ebbe una media da Europa, quasi Champions).

Ma non è vero, non è vero, pandev si era accordato con l'inter, tra parentesi mentre era in ritiro con la nazionale chiese permesso per andare a parlare con alcuni loro dirigenti, testimonianza dell'allenatore di allora, rifiutò l'offerta dello zenith che Lotito aveva accettato, di 14 milioni.

Lotito si infuriò non perché pandev voleva andare via, ma per questo rifiuto, e lo mise fuori squadra.

/2009/07/02/pandev_rifiuta_lo_zenit_e_lotito_s_infuria_1997091-shtml/]http://[...]/2009/07/02/pandev_rifiuta_lo_zenit_e_lotito_s_infuria_1997091-shtml/

Stavolta, a parità di idiota, il comportamento della società è lineare, assolutamente dentro le regole.
La società ha offerto rinnovo di contratto, rifiutato.
La società ha portato varie offerte, tuttte intorno ai 30.
Queste offerte sono più basse del valore del giocatore ( bernardeschi 40), la Lazio le ha accettate tutte, in funzione del fatto che il prezzo è sceso per la scadenza.

Altro non fa, ed è giusto così, se devo incassare 15 per keita me lo tengo e magari ci porta in CL.
Non conviene proprio darlo per un anno.
Poi se l'idiota non si comporta da professionista so caxxi sua, la Lazio é al riparo da tutto.

Facciamola semplice e pragmatica:
1) si tiene Keita in un angolo fino a scadenza. Lati positivi: soddisfazione morale, schiena dritta, se ne punisce uno per educarne cento, non si rinforza la Juve.
2) lo si dà alla Juve, facendo un po' penare tutti, mentre nel frattempo si mettono in mano a Tare 15-20 milioni pattuiti con la juve. Lati positivi: Tare ha 15-20 milioni in mano, lo spogliatoio non deve vede' sta faccia da cazzo tutto l'anno.

Mi sembra un riassunto equo.
Io preferisco la 2, in particolare pensando a ciò che è stato capace di fare Tare con molto meno.