Citazione di: inquisitor il 12 Set 2017, 17:35
@Gesulio,
nessuno sta contestando l'ottima partita di Lulic di domenica, né che quest'ultimo debba stare per forza fuori per far posto al belga visto che è notoriamente un jolly impiegato spesso in più ruoli.
Tutta questa sterile polemica (non da parte tua ma da parte di altri, i soliti buontemponi che mandano volutamente in caciara i topic) è partita da un mio post in cui rispondevo con un perché a tre diversi post in cui si asseriva che Lukaku stava in panchina perché è un giocatore da ultimi trenta minuti, e ancora chiedo: ma perché?
Per motivi tattici no, visto che le poche volte in cui lo scorso anno giocò titolare fu devastante per tutti i novanta minuti. Rimane il ritardo di condizione dovuto all'infortunio patito nel finale dello scorso anno: motivazione valida, ma è altrettanto vero che se vieni impiegato solo per trenta minuti il minutaggio per disputare un'intera partita non lo acquisirai mai (e questa non è un'opinione, e tu che sei allenatore lo sai benissimo).
Quindi se continua a rimanere in panchina è solo perché per il tecnico, fino ad ora, Lukaku è una riserva. Non c'è nulla di male, per carità, e per la milleeduesima volta ribadisco che trattasi di una legittima scelta tecnica, ma perché nel topic intitolato a Lukaku uno non deve manifestare il proprio apprezzamento/disappunto per questa legittima scelta tecnica (e sono 1003)?
Invece di rispondere nel merito (come hai fatto tu) i soliti mattacchioni attaccano con gli obici della contraerea, e allora che si divertano così se li fa sentire dei ficaccioni.
guarda, lo scorso anno non ti so dire nel dettaglio, ma credo sia tato tenuto più tempo in panchina perché doveva abituarsi al gioco italiano.
quasi tutti i nostri acquisti che vengono da fuori italia, proprio perché presi da campionati esteri, il primo anno se lo fanno guardando i compagni in campo. è valso per i nostri top player, passati e presenti, dicasi Biglia, Felipe, SMS, Luis Alberto ecc. e anche lo stesso Lulic. tutti esplosi il secondo anno.
l'unica eccezione riguarda Klose e de Vrij, per il resto mi pare che questa in casa Lazio sia una specie di regola, per fortuna molto remunerativa.
vedremo a tal proposito cosa succederà anche con Bastos e Wallace, ma direi che visto il loro minutaggio ed efficacia, anche per loro si possa parlare di stesso destino (sperando non facciano cappelle incredibili da qui in poi
)
per quanto riguarda quest'anno, davvero non so cosa aggiungere: uno può anche essere dispiaciuto o deluso, come vuoi. è tutto legittimo.
però bisognerebbe pure guardare i risultati perché poi su che basi puoi giudicare un calciatore se non rispetto a ciò che riesce a dare alla squadra in termini di punti in classifica? la Lazio fino ad oggi ha toppato una sola partita, quella con la Spal, in cui Lukaku ha anche giocato. per il resto conquista della supercoppa (lui è stato decisivo nell'episodio che ha deciso l'incontro) e vittorie più (milan) o meno (chievo) convincenti, in cui è stato sempre utilizzato ma senza contribuire davvero al risultato finale tranne ovviamente l'episodio del gol di murgia già citato.
insomma, al momento mi pare un po' troppo presto per dichiararsi delusi da un minutaggio di cui, complice ribadiamolo anche l'infortunio, Lukaku non ha beneficiato, soprattutto perché la Lazio gioca vince e convince anche senza di lui.
