Citazione di: vaz il 27 Nov 2017, 19:18
@cuchillo

'nc'è'ncazzo da fare vaz, se per qualche oscuro motivo vogliono vedere il fallo di Caicedo continueranno a vederlo.
Inquietante.
Quella dell'upsidedown di LaziAle doveva essere solo una battuta, invece...

Citazione di: FatDanny il 27 Nov 2017, 20:14


e mo come la mettemo?

ti diranno che è il verde-viola a colpirla prima

Citazione di: gentlemen il 27 Nov 2017, 18:40
Sì, è rigore, un calcio dato alla gamba dell'avversario che ti anticipa in area è un episodio importante, fosse successo a Noi, con de Rossi che scalcia Parolo e non ce lo avessero dato avremmo urlato allo scandalo.
Il VAR è stato creato proprio per tamponare questo tipo di sviste.
Mi rode il culo all'ennesima potenza, è da ieri che c'ho il veleno, ma Caicedo la cazzata la fa, ma io non me la prendo con Caceido ma con i tocchetti e la mollezza dei nostri che nel secondo tempo avevano deciso di stare fermi in campo.

la penso esattamente così.

Citazione di: Splash il 27 Nov 2017, 20:19
Se la vedi concentrandoti sul viola pare che la palla la prenda lui, se la vedi concentrandoti su Caicedo sembra che la palla la prenda lui. La veritá é che da questi frame di chiaro non c'é nulla, ma il nostro cervello completa la parte mancante in base alle cose circostanti, quindi non essendo chiara la dinamica, non si doveva far altro che confermare la decisione presa dall'arbitro in diretta, a 3m dall'azione con visuale chiara.

Non solo, prendere il pallone prima di Caceido non determina, in se, nessun rigore.
Sennò, a Torino, anche Patric prende il pallone prima dei piedi di Marchisio. Quindi, utilizzando questa logica perverso sarebbe stato fallo di Marchisio.
Come é stato già detto nessuno dei due giocatori controlla il pallone, é un contatto a pallone alto.
Paradossalmente sarebbe stato più giustificato se il rigore fosse stato concesso senza la Var.
Perché c'é un altro dato che nessuno prende in considerazione. Pezzella si rialza subito e fa la rovesciata con paratona di Strakosha. Massa questa informazione ce l'ha al momento di decretare il calcio di rigore. Massa sa che Caceido non ha devastato il tallone d'Achille di Pezzella. Che c'é stato solo un contatto in area. Lo scorso anno, nel derby di ritorno, l'arbitro diede il rigore per fallo di Wallace su Strootman perché l'arbitro vide Strootman stramazzare in area. Quindi Wallace doveva aver colpito per forza Strootman. Perché Strootman rantolava come se fosse all'articolo della morte tra i compagni di merda che chiedevano l'estrema unzione. E il rigore. Solo le immagini dimostrarono che non c'era nessun contatto. Neanche di striscio.
Ieri Massa questa informazione già ce l'aveva al momento di fischiare. Il contatto di Caceido é stato, in ogni caso un contatto ruvido ma nulla di più. Massa questo lo sa. Perché Pezzella si é rialzato come un grillo e ha computo un gesto atletico importante. Che non fai se sei stato azzoppato.
Come ha già scritto Mauro, non si possono fischiare tutti i contatti in area, senno' le partite sarebbero una serie di calci di rigore.

Ma più che altro, quando le situazioni non sono nette ed evidenti (e io voglio vedere come si fa a dire che questa situazione sia netta ed evidente) il VAR dovrebbe confermare la decisione live, un po' come "nel dubbio lasciar correre".

Pezzella compie un intervento scomposto.
Per me non è questione rigore sì rigore no, è fallo per intervonto scomosto e a gamba tesa. Per me nettissimo, talmente tanto che non capisco le altre opinioni. Deve fischiare fallo su Caicedo che in quella situazione è un difensore.

abbiamo imparato che basta buttarsi alla disperata addosso a uno che sta calciando per ottenere fallo, vediamo se lo faranno i nostri difensori con gli attaccanti avversari che ci diranno

Non è rigore ma fallo in attacco.

Come errore arbitrale lo avrei accettato se fischiato in prima battuta, il margine per interpretazioni diverse a caldo c'è.
Proprio perché c'è questo margine non c'è il margine per cambiare decisione con il regolamento Var. Sbagliando, per giunta.

Citazione di: rimski orel il 27 Nov 2017, 21:36
abbiamo imparato che basta buttarsi alla disperata addosso a uno che sta calciando per ottenere fallo, vediamo se lo faranno i nostri difensori con gli attaccanti avversari che ci diranno

Si potrebbe vedere se vale anche su rinvio del portiere. Appena alza la palla con le mani boom ti butti a gamba tesa allungandoti in gioco pericoloso... se ti prende, magari anche colpendo la palla, è rigore.

Citazione di: DajeLazioMia il 27 Nov 2017, 21:23
Pezzella compie un intervento scomposto.
Per me non è questione rigore sì rigore no, è fallo per intervonto scomosto e a gamba tesa. Per me nettissimo, talmente tanto che non capisco le altre opinioni. Deve fischiare fallo su Caicedo che in quella situazione è un difensore.

È talmente evidente, a condizione di conoscere il regolamento del gioco del calcio, che oltre alle due merde di ieri è ignorato bellamente da diversi utenti che si sono fissati con la cazzata del fallo di Caicedo, che ripeto è una CAZZATA!!!

Avrò visto 600 volte il replay su diverse immagini di altrettante telecamere. La dinamica non è  chiara. Per me non è  rigore. Casomai fallo su Caicedo da parte di Pezzella a gamba tesa.

Citazione di: WhiteBluesBrother il 27 Nov 2017, 21:50
È talmente evidente, a condizione di conoscere il regolamento del gioco del calcio, che oltre alle due merde di ieri è ignorato bellamente da diversi utenti che si sono fissati con la cazzata del fallo di Caicedo, che ripeto è una CAZZATA!!!

il problema è che c'è quell'armadio di Caicedo. Immagina un Murgia lì e segui il movimento di Pezzella... finisce male per l'ipotetico Murgia.

Citazione di: Drake il 27 Nov 2017, 20:04
A me sembra chiarissimo, Caceido respinge la palla con lo stinco, un attimo dopo arriva la gamba tesa e in ritardo del giocatore viola che fa fallo su Caceido.

Anche fosse Pezzella ad arrivate prima, lo fa in virtu della gamba tesa. Rigore assurdo.

Aggiungo: a parti invertite, non me lo danno al derby, li per li inveisco ma ragionandoci accetterei che non fosse rigore.

Gioco pericoloso[modifica | modifica wikitesto]
Il gioco pericoloso consiste nell'effettuare una qualsiasi manovra o azione potenzialmente in grado di attentare all'incolumità personale o di altri, tipicamente nel tentativo maldestro di giocare il pallone. Questa infrazione si manifesta anche quando un calciatore si astiene dal giocare per timore di infortunarsi a causa dell'altrui imperizia. Colpi "speciali" come sforbiciate, o rovesciate sono ammesse, ma soltanto se l'arbitro le giudica innocue per l'incolumità dei calciatori.
L'infrazione è punita tecnicamente con un calcio di punizione indiretto (in assenza di contatto fisico, o con contatto fisico che non costituisca un altro tipo di fallo in sé; se vi è contatto fisico falloso è stata commessa un'altra infrazione, e quindi la ripresa di gioco è un calcio di punizione diretto). Disciplinarmente non è punita in linea generale, a meno che non ci sia il grave rischio di infortunare un avversario o sé stessi (cartellino giallo), o così facendo non si neghi alla squadra avversaria l'evidente opportunità di segnare una rete (condotta gravemente sleale, cartellino rosso).

Come ho già scritto ieri sera non è rigore: Caicedo interviene sul pallone, lo svirgola con lo stinco, colpisce pezzella solo perché il viola cerca di anticiparlo da dietro in gioco pericoloso (gamba alta e tesa). Punizione per la Lazio.

Doppio errore.
NON ci sta  né il fallo né la volontarietà.
E soprattutto errore concettuale sull' utilizzo del Var.
Che crea un pericoloso precedente su chi è l'ufficiale di gara.

l'azione di pezzella era da manuale del calcio del gioco pericoloso ha mesos a repentaglio le tibie sua e di Caicedo che neanche lo stava guardando

Non è mai rigore.
È fallo in attacco

Citazione di: Twix il 27 Nov 2017, 22:10
Doppio errore.
NON ci sta  né il fallo né la volontarietà.
E soprattutto errore concettuale sull' utilizzo del Var.
Che crea un pericoloso precedente su chi è l'ufficiale di gara.

Citazione di: MisterFaro il 27 Nov 2017, 21:38
Non è rigore ma fallo in attacco.

Come errore arbitrale lo avrei accettato se fischiato in prima battuta, il margine per interpretazioni diverse a caldo c'è.
Proprio perché c'è questo margine non c'è il margine per cambiare decisione con il regolamento Var. Sbagliando, per giunta.

Peggio della sconfitta con le merde. Li ce l'hanno fatto capire, qui c'hanno mandato una pec.
E il primo Laziale fenomeno che mi parla di vittimismo lo mando affanculo.

Citazione di: Il nostro Giorgione il 27 Nov 2017, 22:33
Peggio della sconfitta con le merde. Li ce l'hanno fatto capire, qui c'hanno mandato una pec.
E il primo Laziale fenomeno che mi parla di vittimismo lo mando affanculo.

Sei stato fuori dal forum le ultime 24 ore?