Situazione di gioco Caicedo - Pezzella: secondo te è rigore per i viola o no?

Aperto da zorba, 27 Nov 2017, 18:38

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Si prega anche di motivare la risposta, grazie.

Sì e quindi il VAR  ha fatto bene a segnalarlo all'arbitro Massa
10 (7%)
No e quindi il VAR ha danneggiato evidentemente la Lazio
132 (93%)

Totale votanti: 142

Le votazioni sono chiuse: 03 Dic 2017, 18:38

biancocelestedentro

*
Lazionetter
* 16.877
Registrato
Citazione di: happyeagle il 28 Nov 2017, 09:14

In quel forum è pieno di romanisti,


Ah ecco me pareva, soprattutto dopo avere letto il topic del derby, dove sembrava che l'arbitro ci stesse pure favorendo evitandoci cartellini gialli a ripetizione, una cosa in contrasto stridente con i commenti sull'arbitro che ho letto qui sopra.

PabloHoney

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 13.135
Registrato
Mi sono estraniato da domenica sera che me rodeva troppo er culo... ma a leggere certi post, pure dopo aver visto i video mi viene da dire che forse certi arbitraggi killer ce li meritiamo
co noi e' troppo facile

MisterFaro

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 17.996
Registrato
Citazione di: sergione il 28 Nov 2017, 11:33
Chiedo perdono all'utente Zorba che ha aperto questo topic ma gli chiedo anche perche'?
E' giusto discutere di tutto ma andare a disquisire su un furto in malafede ai nostri danni, perpetrato in modo neanche troppo raffinato (e' la nuova tattica del sistema calcistico-mafioso che ti fa capire subito che non hai chance), lo trovo masochistico e controproducente.

...


Perdonami tu, però questo topic ha permesso di tener conto di punti di vista che a qualcuno di noi erano sfuggiti.
Leggere due laziali veri, come gentlemen e brujita che cambiano idea a me ha fatto piacere, e lo hanno fatto grazie a questo topic.

Per il resto sono d'accordo con te


Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

calimero

*
Lazionetter
* 6.604
Registrato
Citazione di: Assoluto il 28 Nov 2017, 14:53
Onestamente, a me sembra rigore.


Non te deve sembrà  se giudichi con la Var per cambiare la decisione, deve essere chiaro.

Amarcord 2?

happyeagle

*
Lazionetter
* 8.875
Registrato
Citazione di: calimero il 28 Nov 2017, 14:56

Non te deve sembrà  se giudichi con la Var per cambiare la decisione, deve essere chiaro.

Amarcord 2?

AssolutoAmente...

El Matador

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.492
Registrato
Citazione di: Assoluto il 28 Nov 2017, 14:53
Onestamente, a me sembra rigore.
Anche a me, ma non ho la certezza al 100%.
Però il punto è che la situazione non è palese, e quindi:
1- la VAR non deve intervenire;
2- anche se la VAR interviene, l'arbitro nell'incertezza deve mantenere il giudizio espresso sul campo.

calimero

*
Lazionetter
* 6.604
Registrato
Citazione di: El Matador il 28 Nov 2017, 15:01
Anche a me, ma non ho la certezza al 100%, e comunque non è questo il punto.
Il punto è che la situazione non è palese, e quindi:
1- la VAR non deve intervenire;
2- anche se la VAR interviene, l'arbitro nell'incertezza deve mantenere il giudizio espresso sul campo.

Perfetto, aggiungo che se Massa "live" avesse concesso il rigore, sarebbe stato giusto non cambiare idea rivedendo le immagini.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Dissi

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 24.878
Registrato

Kitikaka

*
Lazionetter
* 192
Registrato
Per me è rigore, perché lo avevano deciso una settimana prima e non può essere che un semplice fallo in attacco di un florentio viola qualsiasi ti possa far cambiare idea; un arbitraggio serio non deve tornare indietro sulle decisioni, specie se prese a tavolino.

Brujita76

*
Lazionetter
* 7.584
Registrato
Citazione di: MisterFaro il 28 Nov 2017, 14:32
Perdonami tu, però questo topic ha permesso di tener conto di punti di vista che a qualcuno di noi erano sfuggiti.
Leggere due laziali veri, come gentlemen e brujita che cambiano idea a me ha fatto piacere, e lo hanno fatto grazie a questo topic.

Per il resto sono d'accordo con te
Grazie  :beer:

Purtroppo a volte non si capisce che certe giudizi, popolari o meno, giusti o sbagliati, sono soggettivi e figli di ciò che si è visto o meno!
Il fatto di dire che "il rigore ci sta", nasce da video e immagini messe in onda la domenica da sky! E io su quelle mi basavo!
Poi se escono altre immagini da altre prospettive/angolazioni, è chiaro che non è vergogna rivalutare la propria opinione

Torno a ripetere: rivedendo l'immagine postata in questo topic, mi sembra evidente la gamba tesa di pezzella; assodato questo, perde di significato anche se Caicedo ha preso o meno la gamba di pezzella, perchè la gamba tesa viene prima 

Kitikaka

*
Lazionetter
* 192
Registrato
Citazione di: MisterFaro il 28 Nov 2017, 14:32
Perdonami tu, però questo topic ha permesso di tener conto di punti di vista che a qualcuno di noi erano sfuggiti.
Leggere due laziali veri, come gentlemen e brujita che cambiano idea a me ha fatto piacere, e lo hanno fatto grazie a questo topic.


;)

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Daniela

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 26.135
Registrato

vaz

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 56.094
Registrato
Citazione di: Brujita76 il 28 Nov 2017, 15:12
Grazie  :beer:

Purtroppo a volte non si capisce che certe giudizi, popolari o meno, giusti o sbagliati, sono soggettivi e figli di ciò che si è visto o meno!
Il fatto di dire che "il rigore ci sta", nasce da video e immagini messe in onda la domenica da sky! E io su quelle mi basavo!
Poi se escono altre immagini da altre prospettive/angolazioni, è chiaro che non è vergogna rivalutare la propria opinione

Torno a ripetere: rivedendo l'immagine postata in questo topic, mi sembra evidente la gamba tesa di pezzella; assodato questo, perde di significato anche se Caicedo ha preso o meno la gamba di pezzella, perchè la gamba tesa viene prima

ma per me manco è gamba tesa di pezzella, ma è un normale contrasto di gioco.
doveva lasciar correre, come aveva fatto.
per inciso, per me pure il presunto rigore su Parolo non era fallo.

calimero

*
Lazionetter
* 6.604
Registrato
Citazione di: vaz il 28 Nov 2017, 15:20
ma per me manco è gamba tesa di pezzella, ma è un normale contrasto di gioco.
doveva lasciar correre, come aveva fatto.
per inciso, per me pure il presunto rigore su Parolo non era fallo.

Sull'episodio Parolo più che altro é stato giusto confermare la decisione sul campo senza ricorrere ai filmati vista la dinamica del fatto. Tra l'altro questo dimostra che la combriccola conosce il protocollo-var che però al 93' è stato stravolto senza motivo.

Brujita76

*
Lazionetter
* 7.584
Registrato
Citazione di: vaz il 28 Nov 2017, 15:20
ma per me manco è gamba tesa di pezzella, ma è un normale contrasto di gioco.
doveva lasciar correre, come aveva fatto.
per inciso, per me pure il presunto rigore su Parolo non era fallo.
da questa immagine a me sembra evidente la gamba tesa




però va beh, se non la fischi, non è un delitto! ma se poi ti chiamano alla VAR devi valutare tutto! invece ha prefeirto intervenire su un contatto che non si vede bene glissando su una gamba tesa che almeno è molto più evidente del contatto successivo


cmq va beh, MASSA M.ERDA e S'ABBRACCIAMO  :=)) :beer:

Brujita76

*
Lazionetter
* 7.584
Registrato
Stavo leggendo un articolo di Radio 6 in cui si elencano le partite di Fabbri con la Lazio...volevo postarlo qui ma poi mi sono accorto che la fonte è proprio Lazionet  :lol:

per chi se lo fosse perso....



Davide Massa nel mirino, ma non solo. Anzi. Decisivo in occasione del calcio di rigore concesso alla Fiorentina è stato il direttore di gara addetto al VAR, Michael Fabbri. E' stato lui infatti a richiamare l'attenzione di Massa ed a persuadere il direttore di gara, facendo riferimento ad un altro episodio a detta sua simile, quello della scorsa settiama che ha coinvolto Belotti in Torino-Chievo. Spulciando nei precedenti di Fabbri con la Lazio emerge un percorso quanto mai 'sfortunato' per i capitolini. Ecco i precedenti raccolti dal sito Lazionet:

1) 29/11/2015 Empoli - Lazio 1-0
Manca la seconda ammonizione a Livaja nel primo tempo. Fuorigioco errato su Djordjevic avviato a rete? Annullati due gol a Klose che potevano essere accordati, manca un rigore per fallo di mano di Tonelli.

2) 25/09/2016 Lazio - Empoli 2-0
Nulla di particolare da segnalare

3) 28/01/2017 Lazio - Chievo 0-1
Da Repubblica: "Disastroso: non concede due netti rigori a favore della Lazio, uno per tempo. Prima non vede il tocco di braccio di Gamberini su cross di Anderson, poi la gomitata di Cacciatore a Milinkovic.

4) 23/04/2017 Lazio - Palermo 6-2
Evvabbè

5) 14/10/2017 Juventus - Lazio 1-2 (al Var)
Richiama l'attenzione di Mazzoleni, facendo assegnare il rigore per il contatto Patric-Bernardeschi e vabbè.

6) 26/11/2017 Lazio - Fiorentina 1-1 (al Var)
Richiama l'attenzione di Massa, facendo assegnare un calcio di rigore inesistente alla Fiorentina al 90'.


http://www.radiosei.it/articoli/2493-e-fabbri-a-persuadere-massa-che-precedenti-disastrosi-con-la-lazio

volerevolare

*
Lazionetter
* 11.473
Registrato
A mente fredda, dopo aver rivisto più volte le varie immagini del rigore, continuo ad avere la stessa sensazione avuta allo stadio: trattasi di rapina a mano armata, perpetrata stavolta con evidente dolo perchè decisa non a caldo ma a mente fredda e dopo la visione di immagini che mostrano un normale contrasto di gioco e, semmai, più un gioco pericoloso del fiorentino che un fallo di Caicedo.
La malafede è evidente anche perchè nel primo tempo un fallo molto più evidente commesso ai danni di Parolo e non sanzionato da Massa, non è stato attenzionato dai giudici di VAR i quai, come il padreterno, hanno il potere di decidere quale contrasto di gioco è da attenzionare e quale invece è da lasciar correre..

Il risultato è che ci troviamo con due punti in meno in classifica che, a fine campionato, peseranno tantissimo.

Il tutto con la connivenza pelosa e goduriosa della stampa romana (e romanista) che si è ben guardata dall'aizzare una dovuta gazzarra mediatica mettendo sullo stesso piano lo sganassone di capitan passato e l'invenzione degli amici della VAR

Che schifo

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Bambino

*
Lazionetter
* 5.103
Registrato
di un eventuale contatto tra caicedo e pezzella non ci perdo nemmeno tempo a parlarne, il gioco a quel punto doveva essere già fermo, entrata a gamba tesa, piede a martello, punizione a favore della Lazio, punto.
Tutti fuori dall'area, strakosha rinvia e la partita finisce li.
Quello su cui vorrei soffermarmi, e che me manda al manicomio,  è che nel 2017, quasi 2018, sento ancora parlare di rigore "netto", oppure rigore "generoso", o ancora "si poteva o non poteva dare", questo è assurdo, c'è un regolamento, il rigore o c'è o non c'è. Non è più o meno netto o più o meno generoso, c'è o non c'è.
Un'altra cosa assurda letta qui, ma sentita anche uscendo dallo stadio, è che caicedo ha sbagliato, o è stato ingenuo, o ha fatto na cazzata... meddeche'? ma dove? c'è un pallone vagante pericoloso in area di rigore nostra, lui è il giocatore più vicino al pallone, va per spazzare, come avrebbe fatto qualsiasi altro giocatore, e un avversario gli entra a gamba tesa, fallo, punizione per noi.
Tra l'altro caicedo guarda il pallone, pezzella non lo vede proprio, e non lo può vedere, chi da colpe a caicedo o è in malafede o non sa nemmeno se il pallone è tondo o quadrato.

p.s. ho sentito uscendo dallo stadio un tifoso, uno solo per fortuna, che ha detto "vaffanculo a caicedo che ha fatto una caxxata e vaffanculo pure a inzaghi che lo ha fatto entrare", ecco, vaffanculo a te che sei venuto allo stadio e vaffanculo pure a chi t'ha fatto uscì de casa...

SRMPRE FORZA LAZIO.

RoundMound

*
Lazionetter
* 2.487
Registrato
Citazione di: El Matador il 28 Nov 2017, 15:01

Però il punto è che la situazione non è palese, e quindi:
1- la VAR non deve intervenire;
2- anche se la VAR interviene, l'arbitro nell'incertezza deve mantenere il giudizio espresso sul campo.
Mettendoci insieme la gif di ADB, il fermo immagine di FatDanny e l'intervento da dietro (forse) in gioco pericoloso, siamo quantomeno ai livelli del rigore retroattivo mboggiano


dimenticavo
:asrm

Discussione precedente - Discussione successiva