Andatevi a rivedere il fallo di Reina su Ciro nel primo tempo, stavamo ancora 0 a 0 è interessante perché la dinamica è la stessa di Felipe su geko e la posizione in campo è praticamente la stessa...
A noi giallo al portiere senza VAR ovviamente a quei cosi rosso dopo attenta consultazione dello strumento video.
Che pena!

Citazione di: GYZMO il 05 Dic 2017, 07:31
Andatevi a rivedere il fallo di Reina su Ciro nel primo tempo, stavamo ancora 0 a 0 è interessante perché la dinamica è la stessa di Felipe su geko e la posizione in campo è praticamente la stessa...
A noi giallo al portiere senza VAR ovviamente a quei cosi rosso dopo attenta consultazione dello strumento video.
Che pena!

Non ho trovato video, hai qualche link dove si può rivedere?

Citazione di: scintilla il 05 Dic 2017, 07:43
Non ho trovato video, hai qualche link dove si può rivedere?

No, l'ho rivisto su Lazio Style TV in rete non l'ho trovato
Invito i più smanettoni a fare una ricerca più approfondita, non parlo ovviamente del rigore, ma del fallo fatto fuori area nel primo tempo.

Trovato!
Ecco il link andate a rivedere: minuto 1,24
https://m.youtube.com/watch?v=Pz4s29SQqys

Citazione di: GYZMO il 05 Dic 2017, 07:31
Andatevi a rivedere il fallo di Reina su Ciro nel primo tempo, stavamo ancora 0 a 0 è interessante perché la dinamica è la stessa di Felipe su geko e la posizione in campo è praticamente la stessa...
A noi giallo al portiere senza VAR ovviamente a quei cosi rosso dopo attenta consultazione dello strumento video.
Che pena!

raga scusate eh ma state a fare i ridicoli.
Oltre al fatto che Immobile stava 10 m indietro rispetto a Dzeko ma non aveva neanche + il controllo della palla. Quella di Dzeko é una stronzata come espulsione, visto che anche se aveva il possesso e stava puntando la porta, c'erano un difensore che poteva rientrare.

Io non lo trovo affatto ridicolo
Immobile era nella disponibilità della palla quanto Reina sennò non subiva il fallo, era davanti a tutti e nella stessa identica posizione...poi se vogliamo spaccare il capello in quattro facciamolo
In amicizia 😉

Citazione di: GYZMO il 05 Dic 2017, 07:31
Andatevi a rivedere il fallo di Reina su Ciro nel primo tempo, stavamo ancora 0 a 0 è interessante perché la dinamica è la stessa di Felipe su geko e la posizione in campo è praticamente la stessa...
A noi giallo al portiere senza VAR ovviamente a quei cosi rosso dopo attenta consultazione dello strumento video.
Che pena!

Citazione di: skizzo87 il 05 Dic 2017, 08:24
raga scusate eh ma state a fare i ridicoli.
Oltre al fatto che Immobile stava 10 m indietro rispetto a Dzeko ma non aveva neanche + il controllo della palla.

Alcune precisazioni.

Al minuto 0.30 Immobile viene steso da Reina che interviene sul pallone ma non ne cambia la direzione ne lo trattiene. Pallone che rimane tra i piedi di Ciro che però non puo' calciare per il contatto col gomito di Reina. Giallo e rigore. Non dati.

Al minuto 1.24 come dice Gizmo , Reina abbatte fuori area di nuovo Ciro. Giallo e punizione, ma sopratutto eravamo già 1-0. Allo stesso modo Strakosha nella ripresa esce senza abbattere Mertens.Lo stesso recupera la palla e realizza la rete.



Ridicoli una fava.

Citazione di: Sam Cromwell il 05 Dic 2017, 02:04

Ma che caxxo vuol dire "giusto non utilizzare il VAR ieri, come sarebbe stato giusto non utilizzarlo domenica scorsa"? Oh ma ci stanno a inqulà ma che dite? Tra l'altro poi su due episodi che, per quanto leggermente mimetizzati, sono stati entrambi ACCLARATI come a scapito della Lazio.

Siccome l'ho scritto io, ti rispondo.
La premessa fondamentale per l'utilizzo del VAR è porsi la seguente domanda: siamo di fronte ad un chiaro errore arbitrale?
samp - Lazio (mano del polacco impronunciabile ed "imscrivibile") : no, quindi giusto no VAR
Lazio - florentia (Caicedo/pezzella): no, quindi giusto no VAR.
riomma - Lazio (manolas) : si, quindi giusto VAR
riomma - spal (felipe/geco) : no, quindi giusto no VAR
riomma - spal (gol stronzman) : si, quindi giusto VAR
riomma - Lazio (Bastos/kolarov) . no, quindi giusto no VAR

Sia chiaro, non dico che il fallo di mano assolutamente non ci fosse, dico che non è chiarissimo il contatto e pertanto, come ho scritto in occasione di Caicedo/pezzella, se l'arbitro l'assegna me lo prendo e zitto, ma se non lo dà, il regolamento/protocollo non  ammette (o meglio non ammetterebbe) l'uso del VAR.

Comunque nel calcio alla gente piace un sacco chiacchierare.

Ma non c'è da inventarsi una fava con il var, pare che se lo sono inventato adesso e che bisogna testarlo... Nel rugby esiste da cento anni, l'arbitro lo chiama quando ha un dubbio (su una meta o azione da meta) , sul maxischermo si vedono le immagini e nello stadio  si sente il dialogo degli arbitri.

Fanno vedere anche 5 minuti di immagini da diverse angolazioni se non è chiaro. Il pubblico non si lamenta, i giocatori non si lamentano. Perché lamentarsi di una decisione giusta?

Ripeto, Nessun lamento.

Fine, non c'è da inventarsi niente, solo copiare una cosa che funziona.

Citazione di: RubinCarter il 05 Dic 2017, 09:14
Alcune precisazioni.

Al minuto 0.30 Immobile viene steso da Reina che interviene sul pallone ma non ne cambia la direzione ne lo trattiene. Pallone che rimane tra i piedi di Ciro che però non puo' calciare per il contatto col gomito di Reina. Giallo e rigore. Non dati.

Al minuto 1.24 come dice Gizmo , Reina abbatte fuori area di nuovo Ciro. Giallo e punizione, ma sopratutto eravamo già 1-0. Allo stesso modo Strakosha nella ripresa esce senza abbattere Mertens.Lo stesso recupera la palla e realizza la rete.



Ridicoli una fava.

ma se anche Immobile non protestò per quel rigore. Reina prese la palla e si vede chiaramente.

Il punto su Strakosha non lo capisco. Strakosha fa un contrasto in cui prende la palla ma non riesce ne a prenderla totalmente e ne a tirarlo giu.

Uscite da questa sindrome di accerchiamento. Sono incazzato pure io per i favori alle merde e il rigore con la fiorentina ma microanalizzare qualunque azione e contrasto e' da folli. Poi fate come vi pare

Citazione di: skizzo87 il 05 Dic 2017, 09:28
ma se anche Immobile non protestò per quel rigore. Reina prese la palla e si vede chiaramente.

Il punto su Strakosha non lo capisco. Strakosha fa un contrasto in cui prende la palla ma non riesce ne a prenderla totalmente e ne a tirarlo giu.

Uscite da questa sindrome di accerchiamento. Sono incazzato pure io per i favori alle merde e il rigore con la fiorentina ma microanalizzare qualunque azione e contrasto e' da folli. Poi fate come vi pare

Reina tocca , non prende,la palla resta nella disponibilità di Immobile che cadendo non calcia.
Strakosha tocca ,non la prende,la palla resta nella disponibilita di Mertens che conclude a rete.
Trova le differenze.

Manco Felipe della Spal protesta ma che significa ?

Nessuna sindrome da accerchiamento . Non analizzo qualsiasi azione , ma sto parlando di un fallo da rigore e relativo giallo di un portiere già ammonito e con la sua squadra già sotto di una rete.


Ed in ottica Champions, fatto salvo il recupero con l'udinese, il Napoli ci dà giusto 3 punti. Il grandissimo Napoli.

che uno é andato a contrasto col pallone e portiere ed é cascato, e l'altro ha evitato il contrasto col portiere.

Citazione di: skizzo87 il 05 Dic 2017, 09:44
che uno é andato a contrasto col pallone e portiere ed é cascato, e l'altro ha evitato il contrasto col portiere.

E' cascato da solo.

Hai ragione dai. Fanno bene a nculacce.

Citazione di: RubinCarter il 05 Dic 2017, 09:46
E' cascato da solo.

Hai ragione dai. Fanno bene a nculacce.

é cascato nel contrasto palla/portiere. E' calcio si gioca a pallone e c'è contrasto, non é basket.
Mi sa che alcuni di voi non hanno mai sfiorato un pallone.

Fatto sta che visto che io sono di parte.

http://www.[...]eu/notizie-lazio/la-moviola-lazio-napoli-serata-no-damato-quanti-dubbi-sul-fallo-reina/

http://www.lalaziosiamonoi.it/campionato/la-moviola-direzione-tutt-altro-che-casalinga-per-damato-ma-le-scelte-non-incidono-86983

Citazione di: skizzo87 il 04 Dic 2017, 16:30
io + lo guardo + vedo lo spostamento della palla grazie al contatto con la coscia.
Il terzino della Samp la sfiora/tocca ma non la sposta in modo significativo.

io so d'accordo skì, riesco a vedere solo il ginocchio sinistro di ciro che palleggia dopo averlo fatto col ginocchio destro, ma (anche se ci fosse) un tocco di mano in area, non è che deve spostà il pallone per esse fallo

Citazione di: skizzo87 il 05 Dic 2017, 09:56
é cascato nel contrasto palla/portiere. E' calcio si gioca a pallone e c'è contrasto, non é basket.
Mi sa che alcuni di voi non hanno mai sfiorato un pallone.

Fatto sta che visto che io sono di parte.

http://www.[...]eu/notizie-lazio/la-moviola-lazio-napoli-serata-no-damato-quanti-dubbi-sul-fallo-reina/

http://www.lalaziosiamonoi.it/campionato/la-moviola-direzione-tutt-altro-che-casalinga-per-damato-ma-le-scelte-non-incidono-86983

Aridaje co sto VOI. Io parlo sempre per me , e dei link me fido meno che dei miei occhi. Te sei scordato l'intervista di immobile a fine primo tempo che dice che non è rigore,poi le cartucce te le sei sparate tutte.

Era un contrasto pure il rigore di Patric a torino, palla piena prima del giocatore. Era un contrasto pure il rinvio di Caicedo.
Poi quando Matri si lancia e gli danno il rigore senza verifica , quando Kolarov sviene senza verifica , quando falciano Parolo senza verifica quando berenziwski prende di mano senza verifica , ritorna a parlare di contrasto mi raccomando.

Fattore comune ai "contrasti" è che so tutti a danno nostro.

ma quello di Caicedo non é rigore perché non la prende la gamba dell'avversario. E siamo d'accordo che la gestione di Lazio Fiorentina é stata totalmente contro di noi.

Quello di Patric é contrasto che prende la palla ma poi gli prende lo stinco. Rigore tutta la vita
Sui due rigori (Kolarov e Matri) guarda le reazioni di chi ha fatto il fallo, poi capirai che forse l'hanno proprio presi e il fallo c'era.

Skizzo hai ragione, ma hai fatto caso che tutti gli episodi dubbi che hai citato (con o senza intervento Var) sono poi stati giudicati in senso sfavorevole per noi e  favorevole ai putridi? L'unico caso contrario è il rigore di Manovellas ma quello non era un episodio dubbio.

Citazione di: calimero il 05 Dic 2017, 10:44
Skizzo hai ragione, ma hai fatto caso che tutti gli episodi dubbi che hai citato (con o senza intervento Var) sono poi stati giudicati in senso sfavorevole per noi e  favorevole ai putridi? L'unico caso contrario è il rigore di Manovellas ma quello non era un episodio dubbio.

il putrido ti potrebbe parlare di merde inter e del rigore su Perotti, come lo Juventino ti potrebbe discutere sul rigore fischiato ad inizio stagione contro il Genoa.

Per me tranne la partita con la Fiorentina, imho, i nostri casi sono stati sempre gestiti come andavano gestiti.

La VAR non é uno strumento perfetto fino al momento in cui ci sarà sempre l'alone di mistero su quando dev'essere chiamata in causa. Una soluzione (com'è stata già proposta) é di dare la possibilità ad una chiamata per squadra per tempo, come il rendere tutto molto + trasparente (sentendo le discussioni tra arbitro e VAR, e mettendo i video sul maxischermo).

Se non si faranno queste cose, ci sarà sempre sudditanza e ci sarà sempre il dubbio - sopratutto perché non si sa chi potrebbe vedere la partita con gli arbitri.

Al putrido si può replicare con il rigore ridicolo di cani-crotone (chiaro errore non considerato neanche da silent check). Ripeto: puoi aver ragione su tutto (secondo me la tendenza a giudicare gli episodi dubbi è contro di noi e favorevole a loro, ma accetto che non la pensi così) ma non può non essere sospetto il fatto che nelle ultime 2 giornate il protocollo Var è stato stuprato per cambiare decisioni decisive ai fini del risultato prese dall'arbitro di campo che aveva giudicato con visuale libera e tra l'altro in maniera corretta senza che i vertici arbitrali abbiano ritenuto di fornire chiarimenti. Il problema è sempre il solito: al mainstream di un macroscopico errore contro di noi non frega una ceppa e nel dubbio si decide contro la Lazio tanto si potranno trovare sempre mille cavilli per giustificare decisioni che vanno sempre nello stesso senso.