Giacomelli deve smettere di arbitrare

[alex73]

al ristorante? con chi stava? prima o dopo la partita?

[Valon92]

al ristorante? con chi stava? prima o dopo la partita?

no è proprietario di un ristorante (a Trieste credo).

[kelly slater]

https://www.tripadvisor.it/Restaurant_Review-g187813-d1063218-Reviews-Cafe_Rossetti-Trieste_Province_of_Trieste_Friuli_Venezia_Giulia.html

[laziale.fr]

Vi ricordate di questa partita l'anno scorso ?

Roma-Samp 3-2, 3a giornata. Rigore inesistente dato alla roma al 90o, con gol su rigore di Totti.
Chi era l'arbitro di questa partita ?
Un certo Giacomelli... Strano eh ?

[shaolin]

Ho la nausea, questi non sanno nemmeno cosa e' la vergogna!
Campionato chiaramente pilotato a favore delle solite societa' , ma neanche questo ci fermera' !
Avanti Lazio

[Andrewblu]

Vi ricordate di questa partita l'anno scorso ?

Roma-Samp 3-2, 3a giornata. Rigore inesistente dato alla roma al 90o, con gol su rigore di Totti.
Chi era l'arbitro di questa partita ?
Un certo Giacomelli... Strano eh ?

Ricordo questa vergogna. Arbitro Giacomelli. Un incapace.

[domenico]

Vi ricordate di questa partita l'anno scorso ?

Roma-Samp 3-2, 3a giornata. Rigore inesistente dato alla roma al 90o, con gol su rigore di Totti.
Chi era l'arbitro di questa partita ?
Un certo Giacomelli... Strano eh ?

guardacaso l'immagine di titty che calcia proprio quel rigore campeggiava sulla pagina fb di questo lnfame verme lurido figlio di puttana. Pagina puntualmente rimossa.
é da ieri che mi sono  ripromesso di non scrivere perchè non voglio dare grattacapi ai mod che stanno rosicando quanto noi, ma devono tenere fruibile il forum e far rispettare il regolamento.
Stanotte non ho chiuso occhio salvo per pochi minuti in cui ho sognato i sorci verdi rivivendo la porcata subita.
Auguro a lui e ad i suoi mandanti tutto il peggio possibile.

[ProLazioMea]

risparmiateve la fatica, quel bar non è più suo da quello che ho capito.

[anto70]

Nessuno aveva gridato allo scandalo per la mancata espulsione di Pjanic per il calcio a gioco fermo ad Immobile.
Leggo che invece quella di ieri a termine di regolamento ci poteva stare.
Ecco. Allora la prossima volta un bel calcione.  Invece della "collata ".

[Grande Puffo]

È chiaro che non si tratta più di incapacità

[TomYorke]

lui dice subito di no con la mano fa un gesto plateale, e penso (o almeno spero) l'arbitro della Var lo chiama dicendogli vuoi rivedere l'episodio a me sembra rigore, ma lui sapendo benissimo che è rigore gli dice non lo voglio rivedere sono sicuro che non è rigore!!!! perchè la merda è certamente in malafede!!!

Di Bello, neo internazionale oltretutto, doveva dirgli: "qualsiasi cosa tu abbia visto te sei sbagliato, è rigore e accanna col vino prima delle partite".

[Baldrick]

Sono passate più di 12 ore dal termine della partita. La reazione della Lazio è stata blanda e il tempo per una presa di posizione forte sta, ahimè, scadendo.

Già uscire oggi (il che significa, sui giornali, uscire domani) con una minaccia alla Federazione o con un comunicato di sfiducia per Giacomelli e l'AIA sarebbe, per me, tardivo. Ma temo che la nostra reazione sia stata unicamente affidata al pacato Diaconale e al giustamente affranto Inzaghi.

[samu_s]

Quando c'è un'occasione dubbia a nostro favore (tocco di mano in area, fallo, intervento pericoloso) l'arbitro vede bene subito e la Var non interviene mai. Mi vengono in mente i falli su LA con il Milan, svariati tocchi di mano giudicati sempre involontari o da distanza troppo vicina (poco importa se poi falque allarga di mezzo metro il braccio parando il crosso), contrasti che non meritano mai una visione al video (Parolo).
Quando c'è un'occasione dubbia contro, l'arbitro ritorna sempre sui suoi passi guardando anche i peli del culo. Fallo di Patric, Caicedo, Immobile ieri.

A me sta bene che la sensazione live dell'arbitro costituisca a volte la più corretta interpretazione.
Ma deve esserlo in entrambi i sensi.

[Brujita76]

Quando c'è un'occasione dubbia a nostro favore (tocco di mano in area, fallo, intervento pericoloso) l'arbitro vede bene subito e la Var non interviene mai. Mi vengono in mente i falli su LA con il Milan, svariati tocchi di mano giudicati sempre involontari o da distanza troppo vicina (poco importa se poi falque allarga di mezzo metro il braccio parando il crosso), contrasti che non meritano mai una visione al video (Parolo).
Quando c'è un'occasione dubbia contro, l'arbitro ritorna sempre sui suoi passi guardando anche i peli del culo. Fallo di Patric, Caicedo, Immobile ieri.

A me sta bene che la sensazione live dell'arbitro costituisca a volte la più corretta interpretazione.
Ma deve esserlo in entrambi i sensi.

quasi sempre, nei casi da te citati, non è l'arbitro a richiedere il var ma è l'omino della var che richiama l'arbitro!

questa per me è la cosa più brutta da digerire, perchè mi fa pensare malissimo sul fatto che sia tutto acchittato

[TomYorke]

quasi sempre, nei casi da te citati, non è l'arbitro a richiedere il var ma è l'omino della var che richiama l'arbitro!

questa per me è la cosa più brutta da digerire, perchè mi fa pensare malissimo sul fatto che sia tutto acchittato

Ma perchè, c'hai il dubbio ancora?

[Zoppo]

Su ieri dubbi pochi
Ma basta pensa a genova dove non lo chiamano...

Ormai è sfacciato...

[Thrawn]

Ma perchè, c'hai il dubbio ancora?

[Brujita76]

@Thrawn, @TomYorke

riporto quanto scirtto stamattina in altro topic, cosi evito di rispondere alla vostra domanda "C'hai il dubbio ancora"

Quando sono 3/4 partite di seguito in cui la VAR (de.mmerda) ci penalizza, finisce ogni possibile giustificazione verso l'incapacità di questi bacarozzi con il fischietto in bocca.

Questa è malafede, senza se e senza ma!

Evito di scrivere altro per rispetto di chi gestisce questo forum

FORZA LAZIO

[white-blu]

https://www.goalscout.com/video/tocco-di-mano-di-parolo-il-torino-conquista-un-calcio-di-rigore-30975/

[StylishKid]

Sempre con quel ghigno stampato sul viso.

Bravo.