Il genio sta già facendo il giro del mondo in 90 gg da pensionato? Mensurati è partito con lui?

Citazione di: Kredskin il 13 Apr 2016, 23:40
Al di la di alcune critiche generiche alla magistratura, imprecisioni (i magistrati non è che vincono o perdono, quello spetta all'accusa e alla difesa) ed un po di confusione, mi associo calorosamente all'augurio che possa spendere la pensione in medicine, sto fenomeno.

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

da ignorante, ma il PM non e' l'accusa? e non e' un magistrato?

Citazione di: 12maggio1974 il 30 Apr 2016, 22:06
da ignorante, ma il PM non e' l'accusa? e non e' un magistrato?

A parte che i magistrati non sono tutti PM (ma sicuramente lo sai), la cosa è un po diversa, almeno per il concetto di accusa che molti hanno, creata dai telefilm americani dove c'è l'accusa che fa i domandoni trabocchetto e la difesa si alza e sbatte il pugno urlando "mi oppongo vostro onore!".

Il PM (semplificando molto) si dovrebbe occupare di capire se c'è un reato, raccogliere le prove, indagare. Poi, se ci sono le prove, svolge un'azione di imputazione. Se tutto coincide chiede il rinvio a giudizio al giudice, che a suo volta valuta se concederlo o no.

Spesso in Italia si fa tutto un minestrone in cui chi indaga, casomai l'imputato risultasse innocente, perde. In prima battuta il ruolo di un PM non è la condanna, ma la semplice verifica, lui deve controllare se c'è un reato.

Stesso discorso sui giudici, dove spesso c'è la percezione che il giudice se non condanna vuol dire che "perde".

Delle volte si rende necessario un processo per stabilire se un reato c'è stato, perché non sempre è possibile esserne sicuri al 100% PRIMA.

Ovviamente tutto questo prescinde da magistrati PDM, stronzi, malati, [...]. E' un discorso generico (ed approssimativo).

Conte assolto.
Quando finiscono le chiacchiere ed occorre portare le prove che non ci sono, un giudice serio ti assolve caro Di Martino.

Si, ma gli altri tutti rinviati a giudizio.
Guarda caso Conte era il pesce più grosso (anche se con accusa meno grave) e viene assolto...

Citazione di: erredielle il 16 Mag 2016, 14:35
Si, ma gli altri tutti rinviati a giudizio.
Guarda caso Conte era il pesce più grosso (anche se con accusa meno grave) e viene assolto...

Conte era stato condannato dalla giustizia sportiva perché "non poteva non sapere" quindi per omessa denuncia, nessuno lo ha mai accusato di aver partecipato alla combine. Di fatto era stato già assolto per l'eventuale truffa sportiva.

Molto simile a quanto successo a Mauri.

Di fatto il PM è andato in cerca di pesci grossi, ha trovato solo quelli piccoli e per fare clamore ha sfruttato qualsiasi mezzo per mettere in mezzo anche quelli grossi.

Conte era accusato per testimonianza diretta da parte di un suo ex giocatore, Coppola, che diceva che Conte e Alessio erano stati messi al corrente della combine e che i due avrebbero lasciato poi carta bianca ai giocatori.
In pratica, secondo l accusa, diventando complici di un reato.
Eppure, evidentemente, senza ulteriori prove, il giudice lo ha assolto.
A me, in chiave vicenda-Mauri,  interessa che il giudice ha ritenuto non sufficiente la testimonianza di un giocatore che era all interno di quello spogliatoio quando sarebbe avvenuto il reato.

A me la posizione di Conte sembrava più grave di quella di Mauri, eppure il gup ha deciso di mandare a processo il nostro capitano, contrariamente alle speranze nostre e dei suoi avvocati.
Bisognerà aspettare quanto tempo ancora, per vedere la fine di questa storia?

Mensurati e foschini ancora dicono capitano ecc...

Mi piacerebbe sapere se Stefano Mauri adesso ha tempo (immagino di sì), denaro (sicuramente sì) e voglia (qui ho dei dubbi) per intraprendere insieme a tutti i suoi avvocati una battaglia per poter trascinare sul lastrico l'unico vero magico duo del raccordo anulare.

Citazione di: Alex_k il 16 Mag 2016, 17:16
A me la posizione di Conte sembrava più grave di quella di Mauri, eppure il gup ha deciso di mandare a processo il nostro capitano, contrariamente alle speranze nostre e dei suoi avvocati.
Bisognerà aspettare quanto tempo ancora, per vedere la fine di questa storia?

18 mesi e sarà tutto prescritto, anche perché non avrebbe più senso nemmeno l'associazione a delinquere dopo la prescrizione del reato di frode sportiva...con 18 mesi non si chiude nemmeno il primo grado

Calcioscommesse: udienza a Bologna per Signori, Mauri, Doni. Fissata per 32 imputati, dopo decisione Cremona su incompetenza

Riparte da una nuova udienza preliminare fissata per il 22 febbraio a Bologna il processo sul calcioscommesse con 32 imputati, tra cui gli ex azzurri Beppe Signori, Cristiano Doni e Stefano Mauri. Ad aprile il tribunale di Cremona aveva dichiarato la propria incompetenza territoriale, sostenendo che Bologna è il luogo in cui si è manifestata e realizzata l'operatività delle due principali associazioni a delinquere ipotizzate nell'inchiesta sullo scandalo esploso nel 2011 con diversi arresti. Ricevuti gli atti, la Procura bolognese con il Pm Roberto Ceroni ha chiesto nuovamente il giudizio. Al vaglio del Gup Francesca Zavaglia, anche le posizioni di ex calciatori come Stefano Bettarini, Mauro Bressan, Kewullay Conteh, Luigi Sartor e dell'attuale attaccante del Chievo Sergio Pellissier. Le due associazioni di scommettitori, la prima con Signori, Doni e Bettarini, la seconda con l'ex capitano della Lazio Mauri, sono "fortemente interconnesse", per i giudici, tanto da stabilire un'unica struttura.

Ah non erano competenti !!??

Incompetenti, già lo sapevamo che erano incompetenti

Citazione di: Precisione il 09 Gen 2018, 17:48
Calcioscommesse: udienza a Bologna per Signori, Mauri, Doni. Fissata per 32 imputati, dopo decisione Cremona su incompetenza

Riparte da una nuova udienza preliminare fissata per il 22 febbraio a Bologna il processo sul calcioscommesse con 32 imputati, tra cui gli ex azzurri Beppe Signori, Cristiano Doni e Stefano Mauri. Ad aprile il tribunale di Cremona aveva dichiarato la propria incompetenza territoriale, sostenendo che Bologna è il luogo in cui si è manifestata e realizzata l'operatività delle due principali associazioni a delinquere ipotizzate nell'inchiesta sullo scandalo esploso nel 2011 con diversi arresti. Ricevuti gli atti, la Procura bolognese con il Pm Roberto Ceroni ha chiesto nuovamente il giudizio. Al vaglio del Gup Francesca Zavaglia, anche le posizioni di ex calciatori come Stefano Bettarini, Mauro Bressan, Kewullay Conteh, Luigi Sartor e dell'attuale attaccante del Chievo Sergio Pellissier. Le due associazioni di scommettitori, la prima con Signori, Doni e Bettarini, la seconda con l'ex capitano della Lazio Mauri, sono "fortemente interconnesse", per i giudici, tanto da stabilire un'unica struttura.

...sarà un caso che come abbiamo messo la freccia, ricompaiono 'sti fantasmi?

Citazione di: baroncino il 09 Gen 2018, 19:16
...sarà un caso che come abbiamo messo la freccia, ricompaiono 'sti fantasmi?

sti grancazzi !! la giustizia sportiva si è gia' espressa....

Citazione di: PARISsn il 09 Gen 2018, 19:19
sti grancazzi !! la giustizia sportiva si è gia' espressa....

E pure quella ordinaria cosa potrebbe inventarsi? Per la giustizia sportiva c'è l'assurdità della richiesta di prove a carico dell'imputato anziché da parte dell'accusa, e Mauri riuscì a portarle, cosa può fare la giustizia ordinaria dove serve l'esatto contrario? Se Mauri verrà assolto, la Lazio dovrebbe denunciare fortemente il trattamento mediatico subito dal suo ex capitano negli ultimi 5 anni e mezzo.

Citazione di: baroncino il 09 Gen 2018, 19:16
...sarà un caso che come abbiamo messo la freccia, ricompaiono 'sti fantasmi?

Se vai a leggere la prima pagina del topic, la notizia è uscita inizialmente dopo un derby che abbiamo vinto (penso quello del 3-2 sotto la pioggia). Comunque visto che penso, e qui chiedo conferme, che la Lazio non rischi più nulla (i danni di immagine quest'anno non possono essere ulteriori  ), per quanto mi riguarda auguro solo al nostro Stefano di uscire indenne da questa vicenda. Quanto mi hai fatto godere.

Ma quando a Cremona hanno sbattuto in galera Mauri erano competenti ? O se ne sono accorti dopo ?