Ieri la sua peggiore partita. E dire che aveva iniziato bene con quel tiro da fuori area deviato da Rui Patricio (autore di altre due gran parate, soprattutto quella di faccia su Arnautovic nel secondo tempo    )
Nel secondo tempo non si è mai visto nonostante la partita fosse più combattuta rispetto alla prima frazione di gioco.
Il West Ham fa discretamente cagare e lui fa ben poco per dare quel minimo di contributo alla causa.

https://twitter.com/ManCity/status/1040963693205438465?s=20

La piú bella azione della storia l'ha fatta oggi l'Arsenal...

City davanti dopo 11 minuti.

barca sotto 1-3     con il betis...


vediamo se sculano.........


CITY   già l'anno scorso la squadra più forte
2 gol con il liverpool per mancanza var la hanno penalizzzata

sindrome inter per il barca


2-4   e un uomo in meno a -4 dal termine

Betis che vince al Camp Nou, City che distrugge lo Utd....

Il Southampton ha esonerato Hughes e ha preso Hasenhüttl, che sarebbe stato un nome molto interessante per un eventuale nostro futuro secondo me.

che partita ridicola MU-Arsenal poi ci si lamenta della serie A

Guendouzi però è forte vero, per me

Citazione di: TheVoice il 05 Dic 2018, 23:02
Guendouzi però è forte vero, per me

quello forte vero e' Torreira secondo me, ma stasera tutti confusionari e partita tecnicamente imbarazzante. Mou ormai bollito.

Intanto Sarri sembra in crisi

Big match ManCity-Liverpool. Partita godibilissima, citizens avanti 1-0 .

Sarà l'importanza e il livello tecnico della partita, sarà che vorrei godermi 90' di puro calcio, ma poche volte come stasera trovo fastidiosi i commenti tecnici di Di Canio, inutilmente verbosi e adrenalinici.

Citazione di: hafssol il 03 Gen 2019, 22:20
Big match ManCity-Liverpool. Partita godibilissima, citizens avanti 1-0 .

Sarà l'importanza e il livello tecnico della partita, sarà che vorrei godermi 90' di puro calcio, ma poche volte come stasera trovo fastidiosi i commenti tecnici di Di Canio, inutilmente verbosi e adrenalinici.

Stradaccordo con te (ad eccezione del risultato ora stanno 2-1 City 

Di Canio a parte, mi ponevo una domanda: ma con un qualsiasi arbitro italiano (eccezion fatta per Orsato, forse) la partita sarebbe la stessa?

Citazione di: TheVoice il 03 Gen 2019, 22:45
mi ponevo una domanda: ma con un qualsiasi arbitro italiano (eccezion fatta per Orsato, forse) la partita sarebbe la stessa?

2-1 finale, prima sconfitta stagionale dei Reds, che comunque rimangono a +4 dal ManCity.

Vedendo la partita mi è capitato di pensare la stessa cosa: non ho fatto caso alla statistica del tempo effettivo, ma ho avuto più volte la sensazione di periodi di gioco continuativo anche di tre-quattro minuti, senza che la palla uscisse e senza interventi arbitrali, tanto che diventava difficile persino far vedere un replay saliente.
Ne guadagna senz'altro l'intensità e la fluidità stessa del gioco, oltre che la godibilità dello spettacolo. Tra l'altro, così facendo si riduce in maniera esponenziale il rischio di arbitraggi "chirurgici" che ben conosciamo, quelli che si fondano appunto sui tanti falletti fisciati o meno in fasi di gioco interlocutorie.

Arbitraggio molto inglese ma se il Liverpool avesse segnato dopo il fallo che ha incaxare Guardiola ci sarebbe stato molto da ridire.

Citazione di: UnDodicesimo il 03 Gen 2019, 23:20
Arbitraggio molto inglese ma se il Liverpool avesse segnato dopo il fallo che ha incaxare Guardiola ci sarebbe stato molto da ridire.

Secondo me, arbitraggio più scarso che inglese.

Ce ne fossero.
Noi siamo abituati ai rigori a Schick, fischieremmo pure uno starnuto su Dybala.
Il fallo che ha fatto incazzare Guardiola non c'era.
Sarebbe meraviglioso se si imparasse anche da noi che se uno cade non c'è necessariamente fallo.

Citazione di: BalkanLaziale il 03 Gen 2019, 23:36
Secondo me, arbitraggio più scarso che inglese.

inglese inteso che lascia correre, non di qualita' qualsiesi

certamente non eccelso ma neanche scarso

Citazione di: hafssol il 03 Gen 2019, 23:06
2-1 finale, prima sconfitta stagionale dei Reds, che comunque rimangono a +4 dal ManCity.

Vedendo la partita mi è capitato di pensare la stessa cosa: non ho fatto caso alla statistica del tempo effettivo, ma ho avuto più volte la sensazione di periodi di gioco continuativo anche di tre-quattro minuti, senza che la palla uscisse e senza interventi arbitrali, tanto che diventava difficile persino far vedere un replay saliente.
Ne guadagna senz'altro l'intensità e la fluidità stessa del gioco, oltre che la godibilità dello spettacolo. Tra l'altro, così facendo si riduce in maniera esponenziale il rischio di arbitraggi "chirurgici" che ben conosciamo, quelli che si fondano appunto sui tanti falletti fisciati o meno in fasi di gioco interlocutorie.

Il ritmo della partita sicuramente non aiuta la messa in onda dei replay ma credo che questa sia anche una sorta di scelta "editoriale".
Dopo ogni goal si vedono lunghissime sequenze dell'esultanza e dei festeggiamenti dei giocatori. Solo alla fine viene riproposto un unico replay dell'azione del goal.
Da noi è esattamente il contrario.  Inquadratura del giocatore che ha segnato e sfilza infinita di replay del goal (non l'azione, solo ultimo passaggio e goal) da tutte le angolazioni possibili.

Sull'arbitraggio. Di livello scarso o ottimo, risulta comunque sempre ininfluente o quasi.

Altro pianeta....