Citazione di: Il nostro Giorgione il 08 Gen 2019, 23:32
Perché non diamo stecche?
Perché non ricambiamo con plusvalenze farlocche?

Pare che vogliamo l'indennizzo.
Fonte Di Marzio

Citazione di: JSV23 il 08 Gen 2019, 23:45
Pare che vogliamo l'indennizzo.
Fonte Di Marzio

Strano, nei giorni scorsi era circolata la notizia che al giocatore fosse stato consegnato il cartellino.

L'indennizzo e' di 300k per non fare una minusvalenza.

Citazione di: trax_2400 il 08 Gen 2019, 20:01
Intanto Faggiano (DS del Parma) dice che per Caceres manca ancora tanto ...
Ma perché è sempre così difficile vendere?

Forse perché chi vogliamo vendere non è così forte e, magari, ha un ingaggio...parecchio alto?

Citazione di: Achab77 il 08 Gen 2019, 18:20
Che poi se uno fa notare queste cose, non lo fa per sostituirsi ai contabili della SS Lazio Spa o per gettare fango gratuito.
Credo sia una logica e naturale conseguenza quando per svariati anni di fila i potenziali acquisti di gennaio (ma anche di giugno) che potrebbero farci fare sto benedetto salto di qualità non vengono portati a termine per questioni di equilibri economici.
Visto che ogni centesimo risparmiato conta, vederne di sperperati fa sorgere qualche piccolo, legittimo dubbio.

Gli equilibri sono solo ed esclusivamente relativi agli ingaggi. Non è che se avevamo 20M da parte prendavamo un giocatore da 20M al posto di quei due, per il semplice fatto che avrebbe voluto uno stipendio enormemente superiore a quei due. Mentre il cartellino lo ammortizzi anche li portassi a scadenza.

Il problema è tutto nelle entrate fisse, o si aumentano quelle (diritti tv, sponsor, stadio), o è inutile stare a fare ragionamenti da "Premier League". E' già tanto che si iniziano a dare 3M (con bonus) ai 2-3 migliori in rosa.

Citazione di: gentlemen il 08 Gen 2019, 19:46
Il Borussia Dortmund portando a scadenza di contratto Lewandoski è arrivato in finale di Champions, secondo voi con un Keita portato a scadenza ed in rosa la scorsa stagione non avremmo avuto qualche punto, decisivo per andare in CL ?
Teniamo conto che quando il giocatore sa di andare a scadenza ha tutto l'interesse a dare il massimo per spuntare un ottimo ingaggio.

Io ho sempre scritto che lo scorso anno mancavano Keita e Hoedt, sebbene molti l'olandese lo considerasseto scarso (per me prototipo di difensore moderno, forte fisicamente, alto e con i piedi più che buoni, poi non un fenomeno, ma quello lo aveva a fianco) e soprattutto la voglia di Anderson di sacrificarsi.

Però sarebbe bastato prendere due giocatori con quelle caratteristiche, difensore piedi buoni e attaccante veloce e tecnico, invece che prendere difensore dai piedi scarsi e attaccante "boa" forte fisicamente.

Citazione di: Thrawn il 09 Gen 2019, 09:13
Gli equilibri sono solo ed esclusivamente relativi agli ingaggi. Non è che se avevamo 20M da parte prendavamo un giocatore da 20M al posto di quei due, per il semplice fatto che avrebbe voluto uno stipendio enormemente superiore a quei due. Mentre il cartellino lo ammortizzi anche li portassi a scadenza.

Il problema è tutto nelle entrate fisse, o si aumentano quelle (diritti tv, sponsor, stadio), o è inutile stare a fare ragionamenti da "Premier League". E' già tanto che si iniziano a dare 3M (con bonus) ai 2-3 migliori in rosa.

Le entrate fisse le puoi aumentare solo investendo per creare una squadra più forte.
Sponsor ricchi li attrai solo se hai grande visibilità. Idem per le presenze allo stadio ed i diritti televisivi/merchandising

Citazione di: AquiladiMare il 09 Gen 2019, 09:25
Le entrate fisse le puoi aumentare solo investendo per creare una squadra più forte.
Sponsor ricchi li attrai solo se hai grande visibilità. Idem per le presenze allo stadio ed i diritti televisivi/merchandising

No, devi fare lo stadio di proprietà e devono aumentare gli introiti della Lega per i diritti tv da spartire, in Champions non ti ci fanno andare anche facendo una squadra forte, quindi inutile pensare di aumentare la visibilità con quello.

Citazione di: portugal il 09 Gen 2019, 08:57
Forse perché chi vogliamo vendere non è così forte e, magari, ha un ingaggio...parecchio alto?

Bhe Caceres per il Parma o anche un altra squadra di media/bassa serie A e' oro colato.
Si e' visto l'anno scorso col Verona.

TMW - Lazio, sì allo stipendio di Zappacosta. Ma Tare vuole il diritto di riscatto
09.01.2019 13:09


TMW - Lazio, sì allo stipendio di Zappacosta. Ma Tare vuole il diritto di riscatto
La Lazio ha accettato di accolarsi il 100% dello stipendio di Davide Zappacosta, terzino destro in uscita dal Chelsea e che ora guadagna più di 2 milioni di euro. Potrebbe essere un passo decisivo verso la chiusura dell'affare, perché ora l'unico dettaglio che deve essere incastrato è la formula: Tare vuole che il Chelsea accetti il diritto di riscatto, mentre Marina Granovskaia vorrebbe l'obbligo per il giocatore italiano.

Ma quanto sarebbe il riscatto? Perché con Zappacosta direi che si può anche andare sul sicuro, è uno che la serie a la conosce.

Citazione di: Thrawn il 09 Gen 2019, 14:06
Ma quanto sarebbe il riscatto? Perché con Zappacosta direi che si può anche andare sul sicuro, è uno che la serie a la conosce.

Considerando che l'anno scorso hanno speso 25 meloni, non meno di 15 (e gia' ci perdono un po')

L MERCATO - "L'interesse del sottoscritto e di chi compone la società è quello di fare una squadra vincente e forte. Quindi di rinforzarla e non di indebolirla. Se avessi avuto un'altra mentalità avrei venduto Milinkovic a 160 milioni, cosa che non ho fatto e penso che nessun presidente a livello mondiale avrebbe fatto quello che ho fatto io".

ZAPPACOSTA - "Faccio il presidente e non il direttore sportivo. Chiedete a lui di Zappacosta".

CL

Leggo solo ora che Perea ha rescisso.. Ciao coco!

non ricordo le tempistiche, questa presunta offerta era dell'ultimo giorno di mercato o cosa?

Citazione di: skizzo87 il 09 Gen 2019, 14:14
Considerando che l'anno scorso hanno speso 25 meloni, non meno di 15 (e gia' ci perdono un po')

15M si possono anche spendere, però sono tantini effettivamente. Capisco perché non vogliono l'obbligo.

Citazione di: skizzo87 il 09 Gen 2019, 14:18
L MERCATO - "L'interesse del sottoscritto e di chi compone la società è quello di fare una squadra vincente e forte. Quindi di rinforzarla e non di indebolirla. Se avessi avuto un'altra mentalità avrei venduto Milinkovic a 160 milioni, cosa che non ho fatto e penso che nessun presidente a livello mondiale avrebbe fatto quello che ho fatto io".

ZAPPACOSTA - "Faccio il presidente e non il direttore sportivo. Chiedete a lui di Zappacosta".

CL

Se davvero ha rifiutato 160 bombe è da internare ve lo dico 

160 milioni non si rifiutano nemmeno per Messi.

Comunque se il virgolettato è veritiero le parole su Zappacosta sono confortanti. Qualcosa credo ci sia.

Citazione di: JamesHerriot il 09 Gen 2019, 14:41
Se davvero ha rifiutato 160 bombe è da internare ve lo dico 

160 milioni non si rifiutano nemmeno per Messi.

Ma davvero ci credi? Dai...

Citazione di: kelly slater il 09 Gen 2019, 14:43
Ma davvero ci credi? Dai...

Non vedo l'utilità di dichiararle ste cose e pure più di una volta, e l'unico effetto è mettere il giocatore sotto pressione.

Citazione di: skizzo87 il 09 Gen 2019, 09:46
Bhe Caceres per il Parma o anche un altra squadra di media/bassa serie A e' oro colato.
Si e' visto l'anno scorso col Verona.

Evidentemente non è tanto così forte da far spendere loro.... qualche spicciolo.. .sigh!