Juventus, Lazio e Roma: cosa sapere prima di acquistare le azioni dei tre club

di Marcello Frisone 14 marzo 2019

È difficile consigliare a un tifoso di prestare "attenzione" nel caso volesse acquistare titoli azionari della propria squadra di calcio, magari vittoriosa come la Juventus che ha sconfitto per 3-0 martedì scorso l'Atletico Madrid e che ha portato il titolo bianconero a essere sospeso mercoledì 13 marzo per eccesso di rialzo (chiusura del 17,42% in più rispetto al giorno precedente e recuperando la perdita dell'11% registrata il 21 febbraio, dopo la sconfitta contro gli spagnoli nella gara di andata). Il tifo per la propria squadra del cuore, si sa, non rende di certo razionali, virtù però necessaria per chi investe denaro.
Ma il punto centrale non è l'investimento nella Juventus (peraltro chi lo ha fatto è stato premiato, vista la vittoria sulla squadra spagnola, viceversa se la Juve avesse invece perso) o nella Lazio oppure nella Roma (soltanto tre le squadre italiane quotate in Borsa Italiana), ma avere consapevolezza che si sta investendo, più in generale, in titoli azionari. Infatti, così come bisogna prestare attenzione nell'acquisto equity di società di altri settori, è altrettanto indispensabile prestare attenzione nell'investimento in titoli delle società di calcio vista la "particolarità" del settore: una vittoria oppure una sconfitta sul campo di gioco incide notevolmente sull'investimento fatto.
Fatta questa premessa, investire in azioni delle squadre di calcio può essere una buona opportunità di rendimento, ma bisogna anche essere consapevoli che può essere fonte di perdite, magari arginabili se l'investimento è fatto in un contesto di un portafoglio ben diversificato (tra vari strumenti finanziari, Etf, bond, fondi e così via dicendo) e in base alla propria propensione al rischio.
Ma vediamo cosa potrebbe essere importante sapere di Juventus, Lazio e Roma, quotate sul Mta (Mercato telematico azionario) di Borsa italiana, con la squadra bianconera che dal 27 dicembre scorso è stata anche "promossa" nel Ftse Mib .

La Juventus

L'ingresso della Juventus nel Ftse Mib rappresenta un'eccezione dato che le società di calcio non hanno una capitalizzazione elevata. Far parte dell'élite delle quotate a palazzo Mezzanotte, costituisce una finestra a nuove opportunità di crescita per il club bianconero che da tempo viaggia costantemente sopra la soglia del miliardo di capitalizzazione. L'aumento dell'appeal e della visibilità internazionale significa indirettamente maggior interessamento da parte dei grandi fondi istituzionali che già investono nell'indice Ftse Mib. Di per sè, essere nell'indice vuol dire attrarre i capitali di quei fondi che non selezionano necessariamente singoli titoli, ma che in modo passivo investono in tutti i 40 titoli che lo compongono. Questo si traduce in più capitali, maggiori scambi e liquidità.
La Juventus, da quando è stata aggiunta nel Ftse Mib ha guadagnato il 35,22% e a oggi ha un valore di mercato di circa 1,238 miliardi di euro. Questo contesto sembra anni luce lontano dagli anni post-Calciopoli, quando era stata addirittura ipotizzata una delistizzazione. Oltre alle ottime prestazioni borsistiche, anche a livello economico l'effetto Ronaldo sta già avendo un impatto notevole sui ricavi da merchandising, così come su quelli da biglietti e abbonamenti allo stadio, cresciuti di un terzo, avvicinandosi al livello delle altri big europee.
Grazie al fuoriclasse, è stato rinnovato anche il contratto di sponsorizzazione con Adidas che garantirà dalla prossima stagione 2019/20 51 milioni di euro rispetto ai 25 milioni incassati in questa stagione. Nel complesso l'effetto CR7 avrà un'incidenza sui ricavi per circa 50 milioni di euro. Tirando le somme sembrerebbe che i destini finanziari della Juventus siano legati in misura preponderante all'esito di questo investimento. Infatti, con la qualificazione ai quarti il club bianconero (grazie anche ai tre gol di Ronaldo) ha intascato 10,5 milioni di bonus Uefa.
Ma se la Juventus dovesse essere eliminata ai quarti di finale , e non vincere la Champions, non incasserebbe complessivamente altri circa 38 milioni (12 milioni per mancata qualificazione semifinale, 15 milioni per mancata qualificazione alla finale, 4 milioni che spettano alla vincente, 5,5 milioni di ricavi attesi da incassi al botteghino per un altro incontro e, infine, circa 1,8 milioni per mancati introiti da diritti televisivi in caso di vittoria finale). Incasso che sarebbe fondamentale per ridurre la perdita attesa nel bilancio al 30 giugno 2019. Peraltro, la relazione finanziaria semestrale al 31 dicembre 2018 - e pubblicata il 28 febbraio 2019 - evidenzia un aumento dell'indebitamento finanziario da 310 a 384 milioni.

I fondi nelle tre squadre di calcio quotate

È recente l'ingresso di Merrill Lynch nel capitale della Juventus con l'1,55% che va ad aggiungersi alla holding della famiglia Agnelli, Exor Nv, (63,77%) e al fondo Lindsell Train (10,01%). Quindi, delle tre italiane soltanto i bianconeri trovano il favore dei gestori di patrimoni. Secondo l'ultimo verbale di assemblea degli azionisti, il titolo Juventus Fc è nel portafoglio di diversi investitori istituzionali, oltre a Merrill Lynch e al fondo Lindsell subito dopo viene il colosso Usa Vanguard (1,02%) e poi a credere nella "vecchia signora" - ma con quote minoritarie - ci sono Dimensional Fund (0,59%), e via via con quote sempre più esigue, come per esempio Black Rock con lo 0,39%. Diverso discorso per i club romani, per adesso non molto tenuti in considerazione dai fondi di investimento. Si cita soltanto la quota detenuta dalla stessa Dimensional Fund pari allo 0,21% in As Roma, mentre per Ss Lazio abbiamo Go Etf Solutions (0,68%) e Alken asset management (0,48%). La ragione è dovuta al fatto che gli investitori istituzionali spesso evitano le società piccole e non troppo liquide.

La Lazio

Tuttavia se guardiamo ai rendimenti negli ultimi tre anni, quelli della Lazio sono strepitosi. La società di Claudio Lotito ha messo a segno un +152% e, secondo una ricerca Mediobanca, è tra i titoli del Mta ad aver registrato i rialzi più interessanti, anche se guardiamo a un periodo di osservazione di 10 anni. Considerando che in questo periodo soltanto 4 titoli su 10 hanno registrato rendimenti positivi, mentre soltanto 1 su 4 superiore ai BTp in termini di rendimento, si tratta di numeri importanti.
La Lazio ha poi buoni indicatori economici e finanziari, oltre che un livello di indebitamento accettabile se raffrontato con il patrimonio netto. Quindi se la società proseguirà nel suo percorso positivo di crescita dei ricavi mantenendo, a un livello sostenibile il debito, il rapporto prezzo/utili attuale potrebbe essere ingiustificabilmente basso.

La Roma

La As Roma, è stata la seconda società di calcio italiana, dopo la Lazio, a fare il suo ingresso (precisamente il 23 maggio 2000) in Piazza Affari. Il 79% delle azioni sono possedute dalla Neep Roma Holdings Spa, per il 3,125% da As Roma Spv Lllc e la parte rimanente costituisce il flottante. La As Roma Spv Lllc di James Pallotta è la società posta al vertice della catena di controllo.
Tra gli azionisti di As Roma Spv Llc rientra anche la Starwood capital group, società immobiliare americana che avrà un ruolo importante nella costruzione del nuovo stadio a Tor di Valle. Questo rappresenterà - così come è stato per la Juventus - un'opportunità per incrementare e diversificare i ricavi attraverso l'apertura di shopping center, ristoranti e bar. La rimanente parte delle azioni rappresenta il flottante che è scambiato attualmente al prezzo di 0,503. Il titolo ha guadagnato il 9,3% negli ultimi 3 anni.

Le precauzioni nell'acquisto di titoli azionari

«Poiché trattasi di asset alternativi, l'investimento in azioni delle squadre di calcio - spiega Vincenzo Cagnetta, analista e consulente finanziario indipendente di studio Enca - devono essere inseriti soltanto all'interno di un portafoglio ben diversificato e in percentuali comunque ridotte. Infatti, poiché i destini borsistici dipendono molto dai risultati sul campo di calcio, l'investimento nei club presenta un'elevata volatilità di brevissimo periodo. Nel lungo termine - continua l'analista - il rischio permane in quanto redditività e bilanci dipendono in ogni caso dalle performance sportive per definizione incerte. Senza considerare che i bilanci societari non sono di agevole comprensione tra compravendite di giocatori, plusvalenze e minusvalenze. A questo occorre aggiungere che non tutti i club hanno un potenziale e un'organizzazione commerciale tale da prendere beneficio dei successi sportivi. Chi è dunque interessato a investire nel calcio - conclude Cagnetta - dovrebbe guardare al brand, il quale rappresenta tra i più importanti asset societari. L'importanza del brand vale specialmente in quei settori, come quello del calcio, dove il legame emotivo e la fidelizzazione tra tifoso/cliente e club di appartenenza è decisamente molto importante».

https://www.ilsole24ore.com/art/sport24/2019-03-13/juventus-lazio-e-roma-cosa-sapere-prima-acquistare-azioni-tre-club--141422.shtml?uuid=AByPEfdB&refresh_ce=1

Ho il vago sentore che sul romam l'autore dell'articolo sia stato molto succinto.

Citazione di: ES il 14 Mar 2019, 13:22
Con tutto il rispetto fratè, loro vogliono proprio creare un movimento di pensiero come il tuo, flaminio sennò ce ne restiamo all'Olimpico. Se passasse dal punto di vista mediatico questa idea, sarebbe una catastrofe.

Io voglio, esigo, una speculazione come quella che hanno fatto gli zozzoni, con unica differenza stadio nostro e non di un privato.
Differenza che sarebbe vitale, sovvertirebbe i rapporti economici in questa città anche solo dal punto di vista patrimoniale. Una mazzata per loro, un upgrade pazzesco per noi.

E loro questo lo sanno benissimo.

Hanno un mostro mediatico che li protegge e che è pronto a venirci contro, hanno anche taluni giornalisti lazialunti che non aspettano altro.
Cavalcare l'idea Flaminio o Olimpico è un suicidio tattico clamoroso.

Guarda, nonostante io sia un inguaribile romantico la fase Flaminio l'ho superata e di certo non giudico l'Olimpico come il migliore degli stadi possibili, ci mancherebbe.
Però qui la questione stadio è annosa, e richiede comunque delle riflessioni a monte:

- l'impossibilità di un'intesa è piuttosto evidente, e non è una questione di quel sindaco o quel presidente. L'altra squadra della città ha un peso sociale e politico maggiore e nonostante ciò sta ancora a carissimo amico. Conscio dei conflitti atavici che alla fine incidono pure sulle sorti della squadra, oltre che della tifoseria, chiedo "cui prodest?" andarsi ad inimicare pure la sindaca?

- sono molto dubbioso circa il rafforzamento dei collegamenti con lo stadio. Già noi non siamo proprio una dimostrazione di partecipazione di massa con uno stadio scomodo, per carità, ma al centro di Roma. Siamo sicuri che al di là della partecipazione più viva da parte di chi abita fuori Roma poi lo zoccolo duro della città vada ogni giorno a foraggiare e condividere le attività dello stadio polifunzionale?

In buona sostanza: siamo sicuri che questa cosa poi porterà un sicuro giovamento alle ambizioni del club, che è quello che più ci sta a cuore, invece che trasformarsi in un bellissimo salotto fine a se stesso?

Ripeto, investirei quelle risorse per trovare nel marketing e in ulteriori iniziative il modo di recuperare una partecipazione più folta. Personalmente non ho certezze di alcun tipo, squadre meno blasonate di noi con stadi di proprietà non mi sembra che abbiano radicalmente modificato i loro obiettivi sportivi (Juve a parte ma quello è un discorso diverso).

E, mi chiedo, se si raggiungesse un compromesso, cioè la Lazio si prende e ristruttura il Flaminio e, nello stesso tempo, si autorizza Lotito a costruire sulla Tiberina?

Citazione di: Achab77 il 14 Mar 2019, 21:25
Guarda, nonostante io sia un inguaribile romantico la fase Flaminio l'ho superata e di certo non giudico l'Olimpico come il migliore degli stadi possibili, ci mancherebbe.
Però qui la questione stadio è annosa, e richiede comunque delle riflessioni a monte:

- l'impossibilità di un'intesa è piuttosto evidente, e non è una questione di quel sindaco o quel presidente. L'altra squadra della città ha un peso sociale e politico maggiore e nonostante ciò sta ancora a carissimo amico. Conscio dei conflitti atavici che alla fine incidono pure sulle sorti della squadra, oltre che della tifoseria, chiedo "cui prodest?" andarsi ad inimicare pure la sindaca?

- sono molto dubbioso circa il rafforzamento dei collegamenti con lo stadio. Già noi non siamo proprio una dimostrazione di partecipazione di massa con uno stadio scomodo, per carità, ma al centro di Roma. Siamo sicuri che al di là della partecipazione più viva da parte di chi abita fuori Roma poi lo zoccolo duro della città vada ogni giorno a foraggiare e condividere le attività dello stadio polifunzionale?

In buona sostanza: siamo sicuri che questa cosa poi porterà un sicuro giovamento alle ambizioni del club, che è quello che più ci sta a cuore, invece che trasformarsi in un bellissimo salotto fine a se stesso?

Ripeto, investirei quelle risorse per trovare nel marketing e in ulteriori iniziative il modo di recuperare una partecipazione più folta. Personalmente non ho certezze di alcun tipo, squadre meno blasonate di noi con stadi di proprietà non mi sembra che abbiano radicalmente modificato i loro obiettivi sportivi (Juve a parte ma quello è un discorso diverso).

Guarda, la sindaca ci ha abbondantemente dimostrato inimicizia, ora questo fatto diventa, finalmente aggiungo io, di pubblico dominio.
La situazione non può che migliorare.

Sullo stadio, la sola patrimonializzazione costituirebbe un upgrade.

Uno stadio fatto bene porterebbe grandi vantaggi.

Io dico che noi dobbiamo essere furbi, e seguire la società ovunque voglia farlo, perché se ci dimostriamo frazionati anche stavolta chi ci rimetterà sarà la Lazio.

Lo stadio lo faremo, ne sono convinto, e credo pure lo finiremo prima di loro.

E sarà il nostro stadio, non in affitto come gli zozzoni.

Sarebbe un gancio destro formidabile.

P.s. importantissime le dichiarazioni di Diabolik, molto dure, che dimostrano unità tra società e tifoseria.

Questo è fondamentale, per me, nel conto delle forze in campo.

Citazione di: alasinistra il 14 Mar 2019, 21:39
E, mi chiedo, se si raggiungesse un compromesso, cioè la Lazio si prende e ristruttura il Flaminio e, nello stesso tempo, si autorizza Lotito a costruire sulla Tiberina?

Dio mio che incubo. Il Flaminio NON si può ristrutturare, è VIETATO.

Citazione di: Nesta idolo il 14 Mar 2019, 13:03
Buona intervista di Guido alla sindaca Raggi, vi leggo troppo polemici, sono fiducioso per la Lazio dipende da Lotito
 

Ma se lo sanno i netter con almeno 3/4 anni di forum alle spalle che il Flaminio per mille mila motivi non si può fare, come può essere che un guido de Angelis che parla di Lazio dalla mattina alla sera da 30 anni e con diversi personaggi più o meno professionisti che orbitano nel calcio e nei salotti di Roma, dicevo, come fa a non distruggerla sul Flaminio anzi gli fa pure da sponda?

Ma non bastava la fiammiferaja a pjiacce per il culo?

Citazione di: RubinCarter il 14 Mar 2019, 22:01
Ma se lo sanno i netter con almeno 3/4 anni di forum alle spalle che il Flaminio per mille mila motivi non si può fare, come può essere che un guido de Angelis che parla di Lazio dalla mattina alla sera da 30 anni e con diversi personaggi più o meno professionisti che orbitano nel calcio e nei salotti di Roma, dicevo, come fa a non distruggerla sul Flaminio anzi gli fa pure da sponda?

Ma non bastava la fiammiferaja a pjiacce per il culo?

Mi meraviglio di chi si meraviglia.
Gente che in periodi di crisi percepisce lauti stipendi parlando di Lazio in una radio che dovrebbe bruciarsi il terreno da sola per una crociata inutile contro il primo cittadino (che tutt'oggi gode ancora di parecchio supporto, dato che il M5S è tipo scientology).
Regà, si parla di calcio eh? Qui la gente non si riesce a ribellare quando si parla di diritti umani, ora non vorrete mica che il buon bongo a quasi 70 anni si metta a fare Muzio Scevola, vero?

Lazio, la media tifosi batte quella della Roma: tutti i dati

In controtendenza con le immagini di stadi svuotati e schiere di appassionati sempre più impigriti davanti alla tv, arriva il numero di spettatori della 27esima giornata: 276.000, una cifra che stabilisce un nuovo record per il girone di ritorno. Più gente allo stadio? Sembrerebbe di sì. Una corrente generale che riguarda soprattutto le big del nostro calcio, Lazio compresa. Anzi, proprio il netto incremento partecipativo dei suoi sostenitori ha fatto ottenere al club biancoceleste il maggior quoziente di crescita: una statistica pubblicata a febbraio da Calcioefinanza.it, in relazione al girone d'andata, parlava di un aumento del 24,9% di presenze all'Olimpico rispetto all'anno scorso. Nessun'altra top di Serie A è riuscita a fare altrettanto.

LAZIO - ROMA, IL DERBY DEI TIFOSI - Non solo: dopo 13 gare casalinghe (derby compreso), la Lazio ha registrato uno standard di 35.654 spettatori. Un dato superiore a quello della Roma, con una media di 34.549 tifosi all'Olimpico. Certo, si potrebbe fare ancora meglio. D'altronde, il tema è uno di quelli cari al direttore sportivo Igli Tare, che in diverse occasioni ha lamentato una cornice di pubblico non adeguata. Eppure, i numeri smentiscono alcuni luoghi comuni. In primis, quello di una tifoseria eccessivamente influenzata dal risultato: il livello di questo campionato è finora superiore a quello dello scorso anno, quando la corsa Champions appariva più costante e meno frastagliata. In secondo luogo, le statistiche sconfessano l'idea secondo la quale maggior passionalità albergherebbe sulla sponda giallorossa del Tevere. Insomma, la decantata numerosità dei sostenitori romanisti sarà pure un aiutino, ma non sufficiente a battere i laziali, quanto a presenze allo stadio.

LAZIO E LE ALTRE BIG NEL GIRONE DI ANDATA - Un grande salto in avanti per la Lazio (+24,9%, da una media spettatori di 25.556), un pesante tonfo per il Napoli, che alla fine del girone d'andata registrava una sensibile diminuzione (-36,7%). Le altre big hanno visto tassi di crescita tutto sommato irrisori: il dato della Juventus è aumentato solamente dello 0,6%, quello della Roma del 2,1%. Più incisive le cifre che riguardano l'Inter: un +6,5% rispetto alla prima metà del campionato dello scorso anno.

LAZIO, CONTINUA CRESCITA - Dopo 13 gare in casa, la Lazio ha ospitato all'Olimpico in totale 463.497 tifosi, con una media di 35.654 spettatori a match. La tendenza è quella di una crescita continua: l'anno scorso, a fine stagione, i sostenitori allo stadio erano stati 619.254, con uno standard di 32.592 a partita. Il balzo in avanti è ancora più sostanzioso se messo in relazione con le due stagioni precedenti. Quel famoso Lazio-Sassuolo del 23 febbraio 2014 - l'inizio di una manifestazione di dissenso che avrebbe poi lasciato lo stadio semivuoto - è destinato a fare da spartiacque. A maggio 2014 il pubblico laziale avrebbe raggiunto comunque una media di 36.004 spettatori a partita, ma nelle due annate successive il dato sarebbe stato decisamente più impietoso: media di 21.063 spettatori nel 2015/2016, di 20.400 nel 2016/2017. Cifre che significano 400.188 e 387.600 tifosi totali a stagione. Somme che, secondo le statistiche di Transfermarkt, gli spettatori laziali hanno già superato in queste prime 13 gare, derby compreso, per un totale di 463.497 tifosi all'Olimpico. Si continua a crescere: la Lazio, per farlo, ha bisogno del suo dodicesimo uomo in campo.

Citazione di: Nesta idolo il 14 Mar 2019, 16:07
Juventus, Lazio e Roma: cosa sapere prima di acquistare le azioni dei tre club

di Marcello Frisone 14 marzo 2019


La Lazio

Tuttavia se guardiamo ai rendimenti negli ultimi tre anni, quelli della Lazio sono strepitosi. La società di Claudio Lotito ha messo a segno un +152% e, secondo una ricerca Mediobanca, è tra i titoli del Mta ad aver registrato i rialzi più interessanti, anche se guardiamo a un periodo di osservazione di 10 anni. Considerando che in questo periodo soltanto 4 titoli su 10 hanno registrato rendimenti positivi, mentre soltanto 1 su 4 superiore ai BTp in termini di rendimento, si tratta di numeri importanti.
La Lazio ha poi buoni indicatori economici e finanziari, oltre che un livello di indebitamento accettabile se raffrontato con il patrimonio netto. Quindi se la società proseguirà nel suo percorso positivo di crescita dei ricavi mantenendo, a un livello sostenibile il debito, il rapporto prezzo/utili attuale potrebbe essere ingiustificabilmente basso.

+152%?

Citazione di: ssl1900 il 14 Mar 2019, 22:42
Un grande salto in avanti per la Lazio (+24,9%, da una media spettatori di 25.556)
[...]
Si continua a crescere: la Lazio, per farlo, ha bisogno del suo dodicesimo uomo in campo.

Questa cosa è fondamentale, abbiamo bisogno di ricostruire i Laziali, piano piano sembra si stia facendo.
Ottimo

Citazione di: LuloFr il 15 Mar 2019, 12:55
+152%?

3 anni fa le azioni stavano a meno di 50 centesimi.

Citazione di: RubinCarter il 14 Mar 2019, 22:01
Ma se lo sanno i netter con almeno 3/4 anni di forum alle spalle che il Flaminio per mille mila motivi non si può fare, come può essere che un guido de Angelis che parla di Lazio dalla mattina alla sera da 30 anni e con diversi personaggi più o meno professionisti che orbitano nel calcio e nei salotti di Roma, dicevo, come fa a non distruggerla sul Flaminio anzi gli fa pure da sponda?

Ma non bastava la fiammiferaja a pjiacce per il culo?

Ci sono tifosi della Lazio che sperano ancora nel Flaminio, questo è un dato di fatto senza fare dietrologie o polemiche che secondo me nella circostanza sono del tutto inutili. E non per questo sarebbero contrari affinché lo stadio si possa fare in altre aree, anzi loro stessi hanno proposto alternative almeno così più volte ho letto/sentito.
Dall'esterno vedo casino per niente, il progetto di Lotito per ora è fumoso, la Raggi non ha bloccato nessuna soluzione. Si sta parlando del nulla più totale.
Capisco si possa essere prevenuti vedendo ciò che si porta avanti dall'altra parte, ma quelli là nei magheggi sono dei campioni e lo sappiamo bene. Da parte della Raggi non vedo malafede nei confronti della Lazio al contrario ha dichiarato di essere tifosa così come lo sono il figlio e il marito.
Poi il tempo farà chiarezza e magari avrete ragione voi ma permettimi ora di nutrire qualche dubbio in merito.
Ah il comunicato fatto dalla Lazio ieri sera è quanto di più inutile ci possa essere, sono stati ripetuti gli stessi concetti di qualche ore prima. Poi Diaconale si lamenta dei giornalisti, i quali secondo lui hanno creato la presunta diatriba, in questa situazione sta facendo tutto lui! Avrebbe dovuto chiudere il discorso con le parole della mattina che sono state abbastanza precise.

non mi meraviglierei se la 'Proposta Flaminio' sia stato il vero motivo per invitare la fiammiferaia.

ecco, mo voo' detto.

Citazione di: UnDodicesimo il 15 Mar 2019, 17:34
non mi meraviglierei se la 'Proposta Flaminio' sia stato il vero motivo per invitare la fiammiferaia.

ecco, mo voo' detto.

Ci metterei la mano sul fuoco.
Complimenti a Bongo.

Citazione di: UnDodicesimo il 15 Mar 2019, 17:34
non mi meraviglierei se la 'Proposta Flaminio' sia stato il vero motivo per invitare la fiammiferaia.

ecco, mo voo' detto.

Nota della Società

15 Marzo 2019 COMUNICATI

La S.S. Lazio tiene a precisare che i rapporti istituzionali con le autorità centrali o locali sono curati direttamente dalla Società e dal suo Presidente.

Qualunque altra iniziativa presa da singoli tifosi o simpatizzanti ha, pertanto, carattere strettamente personale.

http://www.sslazio.it/it/news/press-release-2/52360-nota-della-societa-4

Citazione di: bak il 16 Mar 2019, 08:59
Nota della Società

15 Marzo 2019 COMUNICATI

La S.S. Lazio tiene a precisare che i rapporti istituzionali con le autorità centrali o locali sono curati direttamente dalla Società e dal suo Presidente.

Qualunque altra iniziativa presa da singoli tifosi o simpatizzanti ha, pertanto, carattere strettamente personale.

http://www.sslazio.it/it/news/press-release-2/52360-nota-della-societa-4

lo scopo dell'intervista non era, in mia umilissima opinione, certo quello di far partire un discorso istituzionale ed ufficale piuttosto 'gettare' il solito sasso nello stagno.

da un lato chi sogna ancora il Flaminio, dall'altra chi non vede l'ora di aver modo di mettere Lotito alle corde in una questione che di onesto da parte sua e del suo partito ha solo l'acca.

infatti a mio giudizo la societa' non doveva sentirsi in dovere di fare il comunicato apposito e dare importanza ne all'una ne all'altro.

Citazione di: UnDodicesimo il 16 Mar 2019, 09:15
infatti a mio giudizio la società' non doveva sentirsi in dovere di fare il comunicato apposito e dare importanza ne all'una ne all'altro.

Giusto, se dovesse cominciare a rincorrere qualsiasi dichiarazione durante qualsiasi trasmissione non se ne uscirebbe più.
Intervento, a mio parere, scomposto.

https://www.tuttomercatoweb.com/lazio/?action=read&idtmw=1225427


Chissà st articolo a mezzanotte passata, da che locale lo hanno scritto.



Napoli, Ancelotti vuole Immobile: Lotito chiede più di 60 mln
17.03.2019 00.42 di Daniel Uccellieri


Napoli, Ancelotti vuole Immobile: Lotito chiede più di 60 mln Ciro Immobile piace al Manchester City. Come riportato da Rai Sport nei giorni scorsi c'è stato un contatto tra la dirigenza dei Citizens e l'entourage del giovane talento giallorosso. Tuttavia il City dovrà rinunciare, visto che il ragazzo ha deciso di restare in giallorosso e di rinnovare il suo contratto.