Ottimo IB imho.

Ok progetto già presentato nel 2005... ma sono passati solo 14 anni...
Quello stadio sembra già vecchio.
Riprogettare. Possibilmente più bello. 45.000 estendibile a 50.000. Perché in certe partite sarebbe troppo piccolo. Pensate allo Juventus Stadium. Preferisco qualche seggiolino vuoto ogni tanto ma il tutto esaurito da 50.000 in altre. E possibilità di fare finale coppe Europee....
Fare se possibile piscina olimpionica da 50 ma così mi alleno anche.
Daje Preside' fatte da fa.

sottoscrivo IB 100%

Citazione di: italicbold il 15 Mar 2019, 08:34
Aldilà di una forma piuttosto arcaica, ha ragione KS, il fondo é corretto.
Ieri non avevo seguito l'intervista, ma la contraddizione tra una Raggi che, da una parte, invitava la Lazio a presentare un progetto e dall'altra chiedeva di modernizzarlo era evidente. Sto progetto l'ha visto o non l'ha visto ? Se non c'é cosa dovrebbero modernizzare ?
La proposta del Flaminio é come se a Pallotta avesse proposto di recuperare lo Stadio Testaccio. Da presa in giro. Come da presa in giro é il fatto, desunto dal comunicato della Lazio, che da una parte chiede riservatezza, assenza di stampa, non vuole la maglietta per par condicio, e dall'altra si fa fotografare con Pallotta nel terrazzo del suo ufficio, poi alla presentazione della nuova sede, mentre stringe la mano di Baldissoni per comunicare che la cloaca si farà e via di questo passo.
La frase sul fatto che fosse in vacanza quando la Lazio ha vinto la Supercoppa é giusto l'ammazzacaffè per far capire che é solo un burattino con i capelli lunghi e in sostanziale malafede.
Su Guidone stendiamo un velo pietoso, che sia laziale non lo metto in dubbio, ma che sia dannoso non credo che sia in discussione. Per l'ambiente e per il cervello di chi lo segue.
La Lazio ha fatto bene a mettere in evidenza le contraddizioni di un'amministrazione che é tutto tranne che super partes in un contesto, come quello romano, dove l'appartenenza calcistica ha una sua importanza. Dove un ex candidato sindaco e ex candidato segretario del primo partito d'opposizione non esita ad affermare di volersi colorare i capelli con i colori delle merde in caso di vittoria. Che ovviamente, per una legge anche superiore e molto più scientifica dei principi della dinamica di Newton, quando sei romanista non arriva mai.
Il rischio é minimo, la posizione della Raggi e della sua parte politica a Roma é fragile come mai nella storia del comune di Roma. Manco Carraro negli anni 80 era peggio. Fra due anni probabilmente i voti cinque stelle alle municipali andranno cercati con il lanternino, soprattutto se non riusciranno, come é probabile, a far muovere neanche un mattone a TordiValle prima delle elezioni.
Diabolik, probabilmente l'ha capito anche lui e infatti traduce il comunicato della Lazio nel suo linguaggio. Non é alla Raggi o ai pentastellati che é scritto il comunicato della Lazio. E quello che dice Diabolik. Ma a chi vuole prenderne il posto.
In una città ormai allo sbando, dove i cittadini non sanno a che santo votarsi, la Lazio si propone come elemento perturbatore degli equilibri elettorali municipali. Personalmente lo trovo triste per Roma, ma ineccepibile dal punto di vista della Lazio.

Citazione di: PabloHoney il 15 Mar 2019, 08:39
Ma quale forma? questa e' venuta a casa tua a piatte per culo, t'ha riproposto il flaminio col sorrisetto da deficente, raccontato un mucchio de fregnacce sulla maglietta del figlio, l'equidistanza e le ferie e me stai a parla de forma?

A questa dello stadio della SS Lazio non je ne frega un cazzo, e' pure stupida perche probabilmente le porterebbe parte dei voti che ha perso in questi anni di nulla cosmico, la forma istituzionale e' stata rispettata con l'invito a formello , che je dovevano da pure er culo?

Tu che conosci la forma ististuzionale meglio di me e Diaconale famme uno schema di risposta adeguata, magari ce leggono

Innanzitutto dovresti essere più educato e meno aggressivo ed imparare a rispettare le opinioni altrui, allora la prossima volta le meniamo direttamente e le sputiamo in faccia, io detesto la raggi, allora perché la invitiamo ripetutamente? Ignorare e basta e poi quale casa tua, è andata da Guido e non a formello

Citazione di: italicbold il 15 Mar 2019, 08:34
Aldilà di una forma piuttosto arcaica, ha ragione KS, il fondo é corretto.
Ieri non avevo seguito l'intervista, ma la contraddizione tra una Raggi che, da una parte, invitava la Lazio a presentare un progetto e dall'altra chiedeva di modernizzarlo era evidente. Sto progetto l'ha visto o non l'ha visto ? Se non c'é cosa dovrebbero modernizzare ?
La proposta del Flaminio é come se a Pallotta avesse proposto di recuperare lo Stadio Testaccio. Da presa in giro. Come da presa in giro é il fatto, desunto dal comunicato della Lazio, che da una parte chiede riservatezza, assenza di stampa, non vuole la maglietta per par condicio, e dall'altra si fa fotografare con Pallotta nel terrazzo del suo ufficio, poi alla presentazione della nuova sede, mentre stringe la mano di Baldissoni per comunicare che la cloaca si farà e via di questo passo.
La frase sul fatto che fosse in vacanza quando la Lazio ha vinto la Supercoppa é giusto l'ammazzacaffè per far capire che é solo un burattino con i capelli lunghi e in sostanziale malafede.
Su Guidone stendiamo un velo pietoso, che sia laziale non lo metto in dubbio, ma che sia dannoso non credo che sia in discussione. Per l'ambiente e per il cervello di chi lo segue.
La Lazio ha fatto bene a mettere in evidenza le contraddizioni di un'amministrazione che é tutto tranne che super partes in un contesto, come quello romano, dove l'appartenenza calcistica ha una sua importanza. Dove un ex candidato sindaco e ex candidato segretario del primo partito d'opposizione non esita ad affermare di volersi colorare i capelli con i colori delle merde in caso di vittoria. Che ovviamente, per una legge anche superiore e molto più scientifica dei principi della dinamica di Newton, quando sei romanista non arriva mai.
Il rischio é minimo, la posizione della Raggi e della sua parte politica a Roma é fragile come mai nella storia del comune di Roma. Manco Carraro negli anni 80 era peggio. Fra due anni probabilmente i voti cinque stelle alle municipali andranno cercati con il lanternino, soprattutto se non riusciranno, come é probabile, a far muovere neanche un mattone a TordiValle prima delle elezioni.
Diabolik, probabilmente l'ha capito anche lui e infatti traduce il comunicato della Lazio nel suo linguaggio. Non é alla Raggi o ai pentastellati che é scritto il comunicato della Lazio. E quello che dice Diabolik. Ma a chi vuole prenderne il posto.
In una città ormai allo sbando, dove i cittadini non sanno a che santo votarsi, la Lazio si propone come elemento perturbatore degli equilibri elettorali municipali. Personalmente lo trovo triste per Roma, ma ineccepibile dal punto di vista della Lazio.

Concordo, bisogna solo aspettare le prossime elezioni.
Pensate che (quasi) tutti i municipi a guida 5S sono a rischio caduta.

https://www.nextquotidiano.it/roma-tutti-i-municipi-m5s-a-rischio-caduta/

Lotito già sta pensando al nuovo sindaco.

Secondo voi quali sono le reali possibilità che i 5s non rivincano? E quali gli scenari relativamente allo stadio nei due casi, elezione 5s o no?

Citazione di: Tarallo il 15 Mar 2019, 10:06
Secondo voi quali sono le reali possibilità che i 5s non rivincano? E quali gli scenari relativamente allo stadio nei due casi, elezione 5s o no?

1) 99,99%.
2) Non so rispondere.

Citazione di: Tarallo il 15 Mar 2019, 10:06
Secondo voi quali sono le reali possibilità che i 5s non rivincano? E quali gli scenari relativamente allo stadio nei due casi, elezione 5s o no?

Per me lo schieramento politico conta poco o nulla.
Devi volare sopra la politica, come hanno fatto loro.

Citazione di: Tarallo il 15 Mar 2019, 10:06
Secondo voi quali sono le reali possibilità che i 5s non rivincano? E quali gli scenari relativamente allo stadio nei due casi, elezione 5s o no?

Secondo me nessuna. La devastante esperienza amministrativa, sia a livello locale che nazionale, la pagheranno carissima in termini di consenso già alle prossime europee.
L'impresentabilità e l'inadeguatezza della maggior parte dei loro esponenti é talmente flagrante che non vedo come sia possibile ottenere una nuova maggioranza a Roma.
Sugli scenari possibili io credo che, mancando due anni ancora, é difficile avere un'idea chiara. Se si votasse oggi il prossimo sindaco di Roma sarebbe probabilmente di destra. Ma in due anni tutto può succedere, anche perché comunque il risultato di Roma é spesso il riflesso di quello che succede a livello nazionale e quello che oggi sembra invincibile domani potrebbe non esserlo più.

Citazione di: Gio il 15 Mar 2019, 08:51
A me non pare normale che per tutto questo  sia necessario aspettare che la Raggi vada da Guidone (!!!).
Se non ci fosse andata aspettavamo altri 10 anni  o un invito da Scarcelli per capire che il progetto presentato non va bene?
Io spero che ci sia qualcosa che non ci dicono (o che io non  capisco) altrimenti mi pare tutta una farsa.

Dopo lo schifo che ha combinato questa signora pur di poter approvare il progetto delle merde se fosse minimamente equidistante dovrebbe andare di corsa a Formello senza neanche essere invitata e dire a Lotito come si faceva una volta "a Clà che te serve?". Sarebbe nulla in confronto alla prostituzione messa in atto a favore delle merde. La realtà è che qui a Roma passa tutto con la massima nonchalance quando invece ciò che è stato perpretato è un fatto gravissimo.
Immaginate voi se un progetto del genere fosse stato portato avanti a Palermo da un imprenditore italoamericano di Boston con le sua società stabilita in un paradiso fiscale e che abbia un partner italiano che si sia comportato come il Parnasi. Cosa pensate che sarebbe successo? Come minimo l'apertura di una nuova ala all'Ucciardone, l'istituzione di una nuova commissione antimafia, un altro libro del Saviano di turno sulla nuova mafia italoamericana e Travaglio che apre un nuovo giornale "Fattoquotidiano di Sicilia" triplicando la tiratura.
A Roma invece?  Beh il ns italoamericano si nomina commendatore dell'Ordine della Repubblica, due gradi sopra ai cavalieri, il Fattoquotidiano in prima pagina si occupa di Cuffaro che ancora cerca di fare raccomandazioni e tutti i media danno addosso al Laziale, reietto della città sul cui capo riversano tutele malefatte possibili immaginabile quale nuovo capro espiatorio.
Guardate che il comportamento di questa donna è veramente insultante, si comporta come quella che non vuole entrare in cucina perché sono arrivate le formiche o non vuole entrare in una stanza perché c' è un topo, a tal punto siamo arrivati.

Citazione di: genesis il 15 Mar 2019, 10:08
1) 99,99%.
2) Non so rispondere.

Ne sei convinto? Io per niente... Una cosa sono i municipi un'altra il comune, purtroppo

È già pronto il biscotto. Leggete questo stralcio dell'intervista preso dal corriere dello sport.
Le norme citate dalla Raggi: «C'è una legge che ci guida, è chiara. La proposta deve venire dal proponente, può formulare molteplici proposte in quanto a siti. I siti, però, dovrebbero già essere infrastrutturati da un impianto sportivo, da demolire o ricostruire. Immagino che le prescrizioni siano ineliminabili, si vedrà. Siamo aperti ai grandi investimenti purché siano utili.

Mancava dicesse che deve stare su una sponda di un fiume ma dentro il GRA.

Chiedo scusa per la domanda ingenua e per l ignoranza , ma questa querelle sulla presentazione del progetto mi lascia perplesso.
Normalmente quando si deposita un atto in via ufficiale viene rilasciata una ricevuta o un nr.protocollo della pratica. . .  Insomma un documento. Ne esiste uno ?  Lo si tirasse fuori.

#oossadiofattobbene

Citazione di: Paladino68 il 15 Mar 2019, 11:31
È già pronto il biscotto. Leggete questo stralcio dell'intervista preso dal corriere dello sport.
Le norme citate dalla Raggi: «C'è una legge che ci guida, è chiara. La proposta deve venire dal proponente, può formulare molteplici proposte in quanto a siti. I siti, però, dovrebbero già essere infrastrutturati da un impianto sportivo, da demolire o ricostruire. Immagino che le prescrizioni siano ineliminabili, si vedrà. Siamo aperti ai grandi investimenti purché siano utili.

Mancava dicesse che deve stare su una sponda di un fiume ma dentro il GRA.

A me non risulta che la legge sugli stadi, preveda che vi siano già costruzioni a destinazione d'uso sportivo. Anche perché, tutte le altre aree che sono state proposte alle merde, non credo avessero questa destinazione d'uso.
Loro presentarono tor di valle per far coincidere gli interessi dei tre attori in gioco : pallocca, Unicredit e Parnasi.

Che poi, il geniale sindaco, si rifà a leggi che ha abbondantemente calpestato tirando la volata allo stadio dell'AS Corropoli.
Non capisco perchè negli studi radiofonici non ci sia stato nessuno pronto a controbattere su determinati punti?!

Citazione di: arturo il 15 Mar 2019, 12:49
A me non risulta che la legge sugli stadi, preveda che vi siano già costruzioni a destinazione d'uso sportivo. Anche perché, tutte le altre aree che sono state proposte alle merde, non credo avessero questa destinazione d'uso.
Loro presentarono tor di valle per far coincidere gli interessi dei tre attori in gioco : pallocca, Unicredit e Parnasi.

in pratica la RaggiA ha detto

'te devi pija' er Flamigno. se nun te piji er Flamigno, t'attacchi. Stacce.

ma perche' siete contrari al Flaminio? per me sarebbe fantastico, capisco Lotito che magari vuol costruire anche altro ma da tifoso il Flaminio sarebbe un gioiello

Per me le chiacchiere stanno a zero.
Lotito presenterà il muovo progetto. Gli organi competenti verificheranno se il progetto rispetta le normative vigenti, nazionali e locali. In caso positivo inizieranno i lavori altrimenti il progetto verrà rivisto e modificato secondo le indicazioni degli organi competenti.
Questo solitamente accade in una nazione normale.