Citazione di: vaz il 22 Feb 2021, 09:37
Correa è un altro problema nella nostra rosa, anche se ha dimostrato di più di Muriqi, in carriera. Ma nell'ultimo anno quanti goal ha fatto, Correa?
Anche Petagna (per me abbastanza pippa) scritto poche pagine fa ha dimostrato di più di Vedat, ed è un anno più giovane.

ora, nella nostra squadra possiamo permetterci 2 da aspettare? per me no, infatti facciamo una fatica immane a segnare.

La grande differenza è proprio che El Tucu in carriera qualcosa ha dimostrato, e quindi puoi ragionevolmente sperare che questo (lungo) periodo opaco termini.

Muriqi no. Muriqi ha mostrato una tecnica approssimativa. delle capacità realizzative sotto la norma, e proviene da campionati mediocri.

Tutte le perplessità hanno profonde fondamenta.

Citazione di: esgeggio il 22 Feb 2021, 09:33
Correa è un giocatore da Lazio?

a parte che qui correa aveva 12 anni e non 27, ma il problema è che di correa si è visto cosa, potenzialmente, potrebbe fare (anche se quest'anno è totalmente insufficiente anche lui) mentre per muriqi, almeno da cio' che ho visto, non non riesco capire dove possa migliorare a quella eta' essendo deficitario sia in tecnica sia in velocita'.

Come già stato detto da altri, i gol che mancano sono quelli di Immobile, perché quelli di Correa sono stati compensati da LA. Quest'anno segniamo meno perché creiamo molto meno, vedi il numero di assist dello spagnolo.

Intendevo dire che un giocatore non si può giudicare per un gol sbagliato sotto porta. Diamogli tempo please.

Citazione di: vaz il 22 Feb 2021, 09:37
Correa è un altro problema nella nostra rosa, anche se ha dimostrato di più di Muriqi, in carriera. Ma nell'ultimo anno quanti goal ha fatto, Correa?
Anche Petagna (per me abbastanza pippa) scritto poche pagine fa ha dimostrato di più di Vedat, ed è un anno più giovane.

ora, nella nostra squadra possiamo permetterci 2 da aspettare? per me no, infatti facciamo una fatica immane a segnare.

Su Correa non sono d'accordo. Ciro ha segnato e segna anche perché Correa tiene occupati 2-3 difensori.

Sul "non possiamo aspettare Muriqi" non sono d'accordo perché in rosa c'è ancora Caicedo e se facciamo fatica a segnare non è certo colpa di Muriqi. Sappiamo tutti benissimo che Ciro gioca da settimane con un problema alla caviglia che puoi infiltrare quanto te pare ma lo condiziona (IMHO si è visto benissimo durante partita con Samp sulla girata al volo di sx - assist di LA).


Dopo di che inviterei i meno "ideologici" a considerare l'importanza di fare una preparazione completa specie per chi viene da un campionato diverso.
Certo, Muriqi ha sbagliato un gol clamoroso. Ma intanto era lì, nella zona che di solito occupa Immobile. Questo per me vuol dire che gli si sta chiedendo di fare il vice-Ciro - come del resto si è visto nel movimento in profondità che ha fatto in occasione del terzo gol con l'Atalanta - e che lui sta lavorando per soddisfare le richieste di Inzaghi.

Correa non è mai stato un bomber.

Il motivo per il quale facciamo così fatica a segnare quest'anno si può leggere nel numero di assist forniti fin'ora da Luis Alberto.

Citazione di: esgeggio il 22 Feb 2021, 09:33
Correa è un giocatore da Lazio?

Intanto credo che anche Correa sia discutibile. È tremendamente discontinuo e poco concreto, alternando giocate fenomenali a prestazioni da fantasma.
In ogni caso, il parallelismo con il gol sbagliato va un po' fuori tema, perché di Muriqi non si sta criticando principalmente l'errore clamoroso sotto porta.
Il punto è che questo giocatore appare lento, scarso tecnicamente e non particolarmente brillante neanche nelle caratteristiche che dovrebbero contraddistinguere uno della sua stazza.
Il fatto che provenga da un campionato di livello inferiore, inoltre, non concede molte ragioni per sperare.
Io non lo nascondo, sono convinto che non sia un giocatore diverso da quanto visto finora. Si vedrà.

Ho avuto modo solo ieri sera di vedere la partita...
Per me criticarlo per il gol sbagliato è opinabile perché di gol facili ne sbagliano tutti (anche Messi e CR7).
Francamente, e non da oggi, a me preoccupa tutto il resto e temo anche i compagni non siano convinti di lui (sull'azione al 92o di SMS secondo me il serbo si arrabbia aspettandosi che Vedat facesse un taglio ad anticipare il difensore e lo fa trasparire molto il suo disappunto).

Citazione di: Vincelor il 22 Feb 2021, 09:50
Come già stato detto da altri, i gol che mancano sono quelli di Immobile, perché quelli di Correa sono stati compensati da LA. Quest'anno segniamo meno perché creiamo molto meno, vedi il numero di assist dello spagnolo.

se si faceva la squadra contando su 36 goal in serie A di Ciro, allora interniamoli direttamente.

Citazione di: carib il 22 Feb 2021, 09:56


Su Correa non sono d'accordo. Ciro ha segnato e segna anche perché Correa tiene occupati 2-3 difensori.

Sul "non possiamo aspettare Muriqi" non sono d'accordo perché in rosa c'è ancora Caicedo e se facciamo fatica a segnare non è certo colpa di Muriqi. Sappiamo tutti benissimo che Ciro gioca da settimane con un problema alla caviglia che puoi infiltrare quanto te pare ma lo condiziona (IMHO si è visto benissimo durante partita con Samp sulla girata al volo di sx - assist di LA).


Dopo di che inviterei i meno "ideologici" a considerare l'importanza di fare una preparazione completa specie per chi viene da un campionato diverso.
Certo, Muriqi ha sbagliato un gol clamoroso. Ma intanto era lì, nella zona che di solito occupa Immobile. Questo per me vuol dire che gli si sta chiedendo di fare il vice-Ciro - come del resto si è visto nel movimento in profondità che ha fatto in occasione del terzo gol con l'Atalanta - e che lui sta lavorando per soddisfare le richieste di Inzaghi.

Carib per me Ciro sta segnando perché è forte, Correa se marca da solo questa stagione. Il fatto è che Ciro deve giocare sempre, perché senza di lui semplicemente non segnamo (ricorda Strakosha col vice). Sull'ultima parte concordo, non è colpa di Muriqi assolutamente. magari qualche domanda dovremmo farla a chi lo ha preso per fargli fare il vice-Ciro (che fu un po' il peccato originario di Caicedo, che infatti gioca meglio di appoggio a Ciro piuttosto che da vice-Ciro). Concludo che la preparazione ormai è un argomento un po' troppo sottile, stiamo quasi a marzo e Muriqi è ormai in gruppo da mesi

A parte il gol sbagliato, io invece rispetto alle sue caratteristiche (non a quelle di Haaland) ho visto le cose che può dare uno alto e grosso come lui che non sia un fenomeno (tipo Ibra o Lukaku, che non costano 17 mio piu bonus).

Contro la Samp ha protetto palla, preso 2-3 punizioni, fatto qualche sponda (uno pure di tacco o simile), si è smarcato verso la porta in 3 occasioni, e si è mangiato un gol essendo nel posto giusto però. In 20 minuti.

Non sto dicendo che abbia fatto chissà cosa, ma non capisco chi dice che non si vedono le caratteristiche (rispetto al tipo di attaccante che è).

Poi chi non ha visto queste cose ok. Ma non è oggettivo, alcuni non sono d'accordo. Di oggettivo c'è solo il gol sbagliato.

Per me sta dimostrando di essere un giocatore e di essere da serie A. Niente di straordinatio eh, ma manco 'sto pippone che alcuni descrivono.

Poi sui 17 mio più bonus se ne può parlare, ma neanche può essere ogni spezzone che gioca il punto di partenza e di arrivo di ogni valutazione. Lo sappiamo quanto è costato, se si critica la sposa c'è il topic di Tare.

è pure vero che queste cose che dici tu le faceva pure un Cerri o un altro.
mi ricordo si parlava di lui come di un Corradi. Ad oggi, non lo ricorda minimamente.

Citazione di: vaz il 22 Feb 2021, 10:23
se si faceva la squadra contando su 36 goal in serie A di Ciro, allora interniamoli direttamente.

Carib per me Ciro sta segnando perché è forte, Correa se marca da solo questa stagione. Il fatto è che Ciro deve giocare sempre, perché senza di lui semplicemente non segnamo (ricorda Strakosha col vice). Sull'ultima parte concordo, non è colpa di Muriqi assolutamente. magari qualche domanda dovremmo farla a chi lo ha preso per fargli fare il vice-Ciro (che fu un po' il peccato originario di Caicedo, che infatti gioca meglio di appoggio a Ciro piuttosto che da vice-Ciro). Concludo che la preparazione ormai è un argomento un po' troppo sottile, stiamo quasi a marzo e Muriqi è ormai in gruppo da mesi

Ma chi l'ha detto che si è fatta la squadra contando sui 36 gol di Ciro? L'anno scorso l'intesa e la forma di LA e Immobile ha fatto sì che segnassimo tantissimo. Quest'anno, per una serie di  ragioni, stiamo segnando di meno. Altrimenti sembra che la colpa è solo di Correa e Muriqi, tanto per criticare Tare

Citazione di: DajeLazioMia il 22 Feb 2021, 10:28
A parte il gol sbagliato, io invece rispetto alle sue caratteristiche (non a quelle di Haaland) ho visto le cose che può dare uno alto e grosso come lui che non sia un fenomeno (tipo Ibra o Lukaku, che non costano 17 mio piu bonus).

Contro la Samp ha protetto palla, preso 2-3 punizioni, fatto qualche sponda (uno pure di tacco o simile), si è smarcato verso la porta in 3 occasioni, e si è mangiato un gol essendo nel posto giusto però. In 20 minuti.

Non sto dicendo che abbia fatto chissà cosa, ma non capisco chi dice che non si vedono le caratteristiche (rispetto al tipo di attaccante che è).

Poi chi non ha visto queste cose ok. Ma non è oggettivo, alcuni non sono d'accordo. Di oggettivo c'è solo il gol sbagliato.

Per me sta dimostrando di essere un giocatore e di essere da serie A. Niente di straordinatio eh, ma manco 'sto pippone che alcuni descrivono.

Poi sui 17 mio più bonus se ne può parlare, ma neanche può essere ogni spezzone che gioca il punto di partenza e di arrivo di ogni valutazione. Lo sappiamo quanto è costato, se si critica la sposa c'è il topic di Tare.

È vero, Ibrahimovic e Lukaku non costano 17 milioni, ma neanche Muriqi dovrebbe costarli. Ma ammesso anche che a quella cifra non ci fosse niente di meglio, la mia domanda è: se non avessimo preso Muriqi, che cosa sarebbe cambiato?
Allo stato attuale è un investimento sbagliato non tanto perché non vale quella cifra, ma perché non sta dando nulla alla causa. Inzaghi lo sta cercando di inserire dove secondo me non serve, e intanto il poro Caicedo, che quasi meriterebbe di fare il titolare, è scivolato ancora più in basso nelle gerarchie. Tutto questo perché?

perché era infortunato. Inzaghi queste cose non le fa, infatti Vavro sta in Spagna.

Citazione di: Assoluto il 22 Feb 2021, 10:42
È vero, Ibrahimovic e Lukaku non costano 17 milioni, ma neanche Muriqi dovrebbe costarli. Ma ammesso anche che a quella cifra non ci fosse niente di meglio, la mia domanda è: se non avessimo preso Muriqi, che cosa sarebbe cambiato?
Allo stato attuale è un investimento sbagliato non tanto perché non vale quella cifra, ma perché non sta dando nulla alla causa. Inzaghi lo sta cercando di inserire dove secondo me non serve, e intanto il poro Caicedo, che quasi meriterebbe di fare il titolare, è scivolato ancora più in basso nelle gerarchie. Per cosa?

Ecco, questo per me è un altro punto importante, anche se rischio di andare un pò off-topic: Caicedo, tra i tre in ballo accanto a Ciro, è quello che ha dimostrato più degli altri di meritarsi il posto da titolare, mentre paradossalmente si ritrova adesso come quarta scelta, dopo correa e muriqi...

Citazione di: vaz il 22 Feb 2021, 10:44
perché era infortunato. Inzaghi queste cose non le fa, infatti Vavro sta in Spagna.

Tu dici che Caicedo gioca di meno solo perché è infortunato?
Però non credo che, dopo un investimento di 17 milioni, Muriqi venga tenuto a fare il terzo (ovvero, a non giocare mai). In qualche modo Inzaghi cercherà di dargli minutaggio a scapito di chi meriterebbe di più quella maglia.

Non riesco ad essere d'accordo con chi sostiene che nell'azione che ha portato SMS da solo in aerea alla fine del secondo tempo Muriqi dovesse tagliare sul primo palo. Colley viaggia lungo la perpendicolare del dischetto del rigore, se Muriqi va sul primo palo lo specchio della porta è forse più ridotto rispetto a SMS. Forse si sarebbe dovuto fermare e farsi dare la palla dietro invece

Oh, finalmente ci siamo arrivati. Muriqi gioca per ordini perentori di Lotitare, (o solo di Lotito, o solo di Tare, scelta a piacere). Mi sembra che l'infima considerazione che si dimostra così di Inzaghi sia ingiustificata

Citazione di: Vincelor il 22 Feb 2021, 10:46
Non riesco ad essere d'accordo con chi sostiene che nell'azione che ha portato SMS da solo in aerea alla fine del secondo tempo Muriqi dovesse tagliare sul primo palo. Colley viaggia lungo la perpendicolare del dischetto del rigore, se Muriqi va sul primo palo lo specchio della porta è forse più ridotto rispetto a SMS. Forse si sarebbe dovuto fermare e farsi dare la palla dietro invece

Sono d'accordo. Lì Muriqi porta via l'uomo e permette a SMS di calciare in porta. È Sergej che fa qualcosa di incomprensibile.

secondo me doveva fermarsi e aspettare lo scarico dietro, non continuare.
avrebbe segnato (forse)