ma infatti era un qualcosa che doveva fare l'Europa.
Sui tempi stretti e la cultura mi sembrano luoghi comuni.
Non c'era manco la cultura dello smart working, ma posso assicurarti che in due settimane sono state fatte scelte e compiuti passi tecnologici che a stare a sentire i luoghi comuni non potevano essere compiuti in cinque anni.
Quindi era possibile eccome, spesso i luoghi comuni sono funzionali proprio a non fare certi passi.
Inoltre, come scrive l'articolo, in realtà Oxford stava GIA' andando in quella direzione, è stata bloccata da Gates proprio per evitare il precedente.
Se quindi la cosa era possibile già alle condizioni date, figuriamoci se adeguatamente finanziata e con la collaborazione attiva dei centri e delle alte competenze di tutta europa in forma coordinata.
Niente che già non ci sia, la comunità scientifica comunica già di suo, basterebbe attivare quel che esiste in forma latente. Renderlo produttivo.
io contesto proprio che "se il privato lo fa in un anno, lo stato ce ne mette dieci".
Non è vero. Da un punto di vista economico soprattutto per i grossi investimenti vale il contrario.
Se lo stato ci mette un anno, il privato ce ne mette dieci (o proprio non riesce).
E la storia economica è piena di questi esempi: ferrovie, infrastruttura energetica, comunicazioni, telecomunicazioni. La base l'ha sempre messa lo stato perché unico in grado di movimentare enormi quantità di risorse in breve tempo.
Oggi le multinazionali sono quasi stati, ma ciò non implica affatto che lo stato non sarebbe in grado.
Ma è bene alimentare la vulgata perché così nessuno contesta il fatto che vada così e non si tentino vie alternative.
Una roba del genere sarebbe inoltre stata la più grande mazzata al sovranismo. Altro che lotta sui social alle fake news.
Proprio sui vaccini avresti dato la prova dell'utilità dell'europa, della collaborazione comunitaria, della possibilità non solo di sviluppare e gestire un vaccino insieme (compresa quindi la produzione, che poteva essere distribuita tramite accordi in tutti i paesi).
Ma anche a quel punto di poterlo rendere disponibile nel mondo senza i problemi dei brevetti, vincolati ad una logica aziendale.
Sarebbe stata una grandissima vittoria dell'europa.
Dici "la fai facile, allora perché non si è fatto?"
Perché nessuna grandissima vittoria giustificherebbe una possibile sconfitta della logica del profitto.
Qualsiasi cosa mettesse a rischio l'egemonia di questa logica, qualsiasi cosa instillasse il dubbio che "profit is not the best way" sarebbe più pericolosa di qualsiasi atto rivoluzionario.
E quindi non s'adda fare nel modo più assoluto. Manco a pensarci.
