Citazione di: DajeLazioMia il 11 Giu 2021, 09:57
Che danno che hai fatto @Gulp mio 
(un'ora all'ufficio postale più lento dove sia mai stato mannaggia la miseria
)
Dato che la discussione mi stava incuriosendo, sono andato a vedermi questi famosi numeretti
Per Allan ho preso la sua ultima stagione con Sarri in Italia, la 17/18. Santamaria ha giocato la maggior parte delle volte come defensive midfielder piuttosto che come central midfielder, è un ruolo diverso e i numeri sono paragonati a calciatori diversi rispetto Allan e Hernani, ma provo a paragonarli lo stesso e a dare la mia interpretazione.
Mi diverte usare questi siti perché, ricordando che comunque niente è più efficace della visione delle partite (ma uno non può vedersele tutte tutte), consente anche di capire un po' meglio come giocano calciatori mai visti.
Il loro
attacking output, ovvero il loro contributo alla creazione di occasioni da gol a favore quando la propria squadra è in possesso, è quasi identico e anche abbastanza buono considerando che parliamo di centrocampisti tendenzialmente difensivi (Allan 51, Santamaria 57, Hernani 54).
Si somigliano anche per la
defending quantity, molto molto alta per tutti e tre (Allan 99, Santamaria 89, Hernani 95). La defending quantity è il numero di azioni difensive per 90 minuti, quindi conta sia le situazioni in cui un giocatore difende attivamente sia quelle in cui è chiamato a difendere. Un valore molto alto quindi indica non solo una questione di compiti, ma anche di aggressività all'interno del contesto di squadra. Allan è stato per quei 3 anni probabilmente il migliore della Serie A in questo ruolo, infatti ha 99.
Nella
defending quality ci sono le prime differenze. Allan (86) ha più successo di Santamaria (52) e molto più successo di Hernani (39) nelle azioni difensive, dalle transizioni agli intercetti ai duelli individuali. Non sorprende, considerando che Sarri è famoso anche per l'applicazione dei movimenti difensivi e che il Parma di quest'anno era la banda del buco.
Ball retention, è una caratteristica che è indicativa sia dello stile che delle abilità, ovviamente influenzata dal modo di giocare della squadra. Indica la probabilità che una squadra mantenga il possesso quando quel giocatore ha la palla, comparandola alla media del campionato per quel tipo di giocatore nelle diverse aree del campo. Giocatori di squadre che non puntano a comandare il possesso e che si basano su lanci lunghi e contropiede faranno passaggi più complicati, una squadra che invece si basa sul possesso (come la nostra) avrà valori più alti. Infatti Allan ha 82, Hernani 61 (il Parma fa più possesso di quello che si immagina, l'ho visto spesso) e Santamaria 24, segno che tra i tre il francese è quello che perde il possesso più spesso. Il modo di giocare influisce, non so quanto sia diretto il Friburgo, non l'ho mai visto.
Passiamo allo stile. Le differenze tra i campionati non sono aggiustate, quindi i valori di Allan ed Hernani sono riferiti allo storico della A, quelli di Santamaria a quello della Bundes, quindi alcune differenze potrebbero essere spiegate così.
Aerials. Le squadre di Sarri tengono il pallone a terra, quindi si ingaggiano raramente in duelli aerei. Infatti Allan lo fa molto poco (26). Visto anche quello che dicevamo prima non è sorprendente che Santamaria sia quello che lo fa di più (61), con grande successo dato che li vince quasi sempre (89 per duelli in movimento, 84 per duelli su calci da fermo).
Disrupt. Allan (99), con la sua aggressività e dinamismo, rompe il gioco avversario con un tackle, un fallo, un blocco o spazzando con la più alta frequenza della Serie A. Anche Hernani lo fa abbastanza spesso (79), Santamaria è nella media (50).
Recover. Allan (88) è anche bravissimo a recuperare il possesso intercettando tra le linee, con un salvataggio, con un duello individuale o provocando un errore. Il 63 di Santamaria sul 48 di Hernani, come indicato anche dalla defending quality, significa che nonostante il francese sia meno portato a fare tackle (vedi disrupt sopra) quando cerca di recuperare la palla è più efficace, pressa meglio del brasiliano.
Pass towards goal. Un passaggio che avvicina la palla di 10 metri o più alla porta avversaria. Santamaria (66) ne fa decisamente di più di Allan (14) e un po' più di Hernani (47), anche perché parte più indietro (DM vs CM). Per questo motivo probabilmente sbaglia di più e ha un valore molto più basso di ball retention.
Link-up. Qualsiasi altro passaggio in mezzo al campo. Come ci si aspetta da una squadra di Sarri, che a forza di passaggi corti a centrocampo fa diventare scemi gli avversari, Allan ha 90. Hernani 54, il Parma provava a gestire il gioco più di quanto poteva sembrare dai risultati, Santamaria solo 20. E' coerente con l'immagine di quest'ultimo che viene dipinta dai dati sovracitati, non è né il suo compito né la sua attitudine.
Dribbling. Attenzione: per dribbling si intende non solo un dribbling su un avversario, ma anche il caso in cui il giocatore porta palla in avanti incontrastato per almeno il 10% del campo. Allan è ovviamente lo fa di più di tutti (84) ma anche Santamaria (62) ed Hernani (54) hanno buoni valori in questo parametro.
Receive in the box. Quanto spesso il giocatore riceve la palla nell'area di rigore avversaria. Santamaria, per essere un centrocampista difensivo, lo fa molto spesso. Hernani però ha valori decisamente migliori per tutti i parametri relativi agli xG, segno che quelle poche volte che riesce ad inserirsi è molto più pericoloso. In questo è molto più efficace anche di Allan, a parità di coinvolgimento nell'area avversaria.
Shooting. Quanto spesso il giocatore tira, tolti i calci piazzati. Santamaria e Hernani tirano entrambi abbastanza (sempre considerando che Santamaria è un DM, Hernani un CM) rispetto ad Allan, coerentemente con il suo ruolo nel Napoli. Infatti Hernani ne ha segnati 7, Allan 4 e Santamaria 1.
Nei singoli duelli Santamaria è il più forte senza dubbio in quelli aerei (nonostante sia solo 1.83), infatti viene anche coinvolto di più, e vince tre quarti dei duelli in cui entra senza possesso. Hernani nei duelli aerei potrebbe fare meglio, essendo 1.88 vs 1.75 di Allan (che è un po' più efficace, il parmense 52 e 51 mentre Allan 66 e 57). Quello in cui Hernani è più bravo sono i duelli in cui entra (e esce, dato che ne vince tanti) con il possesso del pallone.
Secondo me Santamaria sarebbe stato ottimo con il gioco di Inzaghi. Con il gioco di Sarri forse un po' meglio Hernani, dato che come stile si avvicina ad un Allan low cost dei vecchi tempi. Allan comunque in quell'anno soprattutto è stato un top player, un giocatore davvero totale che aveva tutto, gamba e qualità. Non è facile trovarne uno che si avvicina a lui su tutti gli aspetti a cifre alla nostra portata, più semplice trovare qualcuno che lo ricorda solo per alcuni aspetti. Probabilmente nemmeno servirà trovarne uno uguale anche perché non si punta a rendere la Lazio 21/22 una copia del Napoli 17/18.
Solo 5 ore dopo la discussione, ce l'ho fatta
