Citazione di: syrinx il 13 Lug 2021, 15:40
A parte che è ancora tutto da confermare, una notizia correttamente riportata non cambierebbe il giudizio su questa gente.
Anche perché, se ogni volta che scrivono una cosa c'è una probabilità altissima che sia una calla, come fai a fidarti?
fermo restando che a me ad esempio Abbate sta sul cazzo in una maniera assurda, per me non è vero che la probabilità è così alta.
è una questione di percezione: ogni volta che dicono una sciocchezza vengono messi all'indice e spesso non viene notato quando invece ci azzeccano.
è come sul mercato: c'è la falsa convinzione che "non si sa nulla" quando invece nella stragrande maggioranza dei casi i nomi che escono a livello di indiscrezioni sono poi quelli effettivamente trattati o arrivati.
Quindi diciamo che forse il problema è anche nella ricezione delle notizie.
Che andrebbero prese come ipotesi giornalistiche, basate su fonti, e non come verità indiscutibili.
Loro quindi dovrebbero scriverle in questi termini e noi prenderle in questi termini.
I condizionali non sono bestemmie, ma ogni tanto sembra che sia così a leggere i commenti.
Per altro io che Magliocchetti lo sento pure la mattina (l'unica trasmissione di RIO a mio avviso ascoltabile) sottolinea mille e mille volte che quanto lui dice/sostiene non va preso per vero, ma per attendibile in base alle sue fonti, due concetti molto differenti.
Un giornalista non può fare più di questo in casi del genere, a meno che non gli si chieda la mera cronaca.