Oggettivamente parlando l'accoppiata Tare-Lotito è snervante e sfiancante, per tutti i colpi saltati, per tutti i nomi accostati e magicamente "mai trattati". Ma un benchmark con altre squadre?
- La traggica ha preso negli ultimi anni una serie di scarti pagandoli a peso d'oro, perchè incapaci di fare valutazioni accurate. In più li pagano il triplo rispetto a noi per avere zero rendimento. Per carità, adesso la squadra che hanno non è male, ma hanno speso 20 volte tanto rispetto a noi per starci appresso.
- Il Milan prima di Maldini non ha azzeccato un acquisto. Adesso sono forti, ma i giocatori li hanno pagati e spendono un casino per i contratti. Altro budget ed altro blasone, per carità, ma sono stati 10 anni a metà classifica comunque.
- L'Inter stesso discorso, prima di Marotta avevano un bell'organico ma poco funzionale. Adesso ancora spesso faticano ed hanno innesti non all'altezza nonostante attualmente potrebbero essere i favoriti.
- Il Napoli praticamente non compra più giocatori. De Laurentiis è forse anche peggio di Lotito ed ha un atteggiamento omertoso ai limiti del sopportabile.
Senza fare la disamina di ogni squadra, concluderei dicendo che in questi anni siamo quelli con la minore spesa (forse secondi al Napoli) e con il minor monte ingaggi tra i top club, e comunque con una rosa più che competitiva. Il deficit di Tare è più che altro l'incapacità di poter piazzare giocatori inutili ad altre squadre. Se vediamo il mercato di quest'estate, avessero preso un difensore decente sarebbe stato perfetto.