Citazione di: PARISsn il 18 Ott 2021, 10:14
quindi da oggi abbiamo una rivisitazione di un vecchio adagio... ;

ER GO DE ABRAMM ERA BONO !!

Sono d'accordo con te, ma avrei scritto Abbra.

Citazione di: Laziostyle87 il 18 Ott 2021, 12:01
No ma infatti e la spiegazione nel tunnel è peggio dell'"errore". Io dico che stanno montando un casino come se quel gol fosse stato buono e invece non lo era. Rispetto allo scempio fatto di Irrati Orsato ha arbitrato da campione. Noi si che siamo sotto attacco evidente

Eh capirai, hanno fatto un casino di una settimana dopo il derby per il rigore su Zagnolo che alla fine era fuorigioco, figurati mò.

Insomma Orsato gli ha regalato un rigore che non avrebbero mai dovuto tirare per vantaggio+fallo di mano e so riusciti a trasformarlo in un lamento...questo per chi pensa che le merde dell'INDA siano peggiori delle Merde per antonomasia

Il rigore c'era.

Stanno a fa casino perchè per loro era GO DE ABBRAM!!!! ma in realtà il VAR sarebbe intervenuto assegnando il rigore per il fallo su Pippofrankitarian che è precedente al fallo di mano.

Citazione di: Slasher89 il 18 Ott 2021, 10:24
Lungi da me difenderli ma il fatto che Pippo Franco l'abbia presa di mano e quindi, alla fine, la decisione corretta sarebbe stata comunque il rigore per i sacchi di merda non cancella il fatto che Orsato abbia commesso un errore abbastanza grave.

dimostra assolutamente il contrario che la decisione è giusta (depurando dal fatto che ci siamo le merde in mezzo) Non c'è alcun vantaggio a non dare un rigore e a far proseguire l'azione perché se poi non segnano? se prendono il palo? se segnano di mano? che fai legittimiamo il rigore retroattivo come ci capitò contro di noi come unico caso? e che fai poi premi con un rigore retroattivo una squadra che cerca di segnare con la mano e merita una punizione contro? se nel prosieguo dell'azione l'attaccante poi entra malissimo su un difensore, che fai lo espelli ma gli dai rigore retroattivo? il vantaggio si deve dare se c'è un'azione pericolosa ma a fronte magari di una punizione insignificante a centrocampo non di fronte a un rigore cioè la massima punizione. al lmite giusto se laa palla sta entrando in porta da sola senza nessuno vicino, ma non è questo il caso

Citazione di: Slasher89 il 18 Ott 2021, 12:51
Il rigore c'era.

Stanno a fa casino perchè per loro era GO DE ABBRAM!!!! ma in realtà il VAR sarebbe intervenuto assegnando il rigore per il fallo su Pippofrankitarian che è precedente al fallo di mano.

no se dai il vantaggio, è una decisione dell'arbitro il vantaggio dopo un fallo non è che il Var può dire che c'era fallo, il vantaggio si applica proprio quando c'è fallo, se dai vantaggio il rigore non c'è e poi non segnano perché fanno fallo. Questo, a meno di inventarti un rigore retroattivo, è proprio il motivo per cui non è giusto dare il vantaggio sulla massims punizione. Ma tanto qui ha ragione chi urla di più e chi ha più amici nei giornali, il che vuol dire che la Lazio avrà sempre torto e avrà ammoniti i propri giocatori picchiati dagli avversari

Citazione di: Laziostyle87 il 18 Ott 2021, 12:01
No ma infatti e la spiegazione nel tunnel è peggio dell'"errore". Io dico che stanno montando un casino come se quel gol fosse stato buono e invece non lo era.

L'unica cosa che Orsato ha sbagliato nell'occasione sarebbe appunto la spiegazione che ne ha dato.
Non escluderei nemmeno che la spiegazione (sempre se vera, eh) sia stata un modo sbrigativo per chiudere la questione, ben sapendo Orsato che non è che i giocatori eccellano per conoscenza del regolamento, figuriamoci quelli daaariomma che tanto sono parte lesa di default.

immediatamente dopo il rigore la palla entra in possesso di uno juventino
poi rimpalla sull'armeno che di mano la ribatte verso abraham a cui arriva anche un po' per caso

lì qualunque arbitro fischia il rigore e basta, il vantaggio su rigore si dà proprio se la palla va immediatamente o resta in possesso tuo e stai a porta vuota, non scherziamo.

cioè stanno a protestà perchè orsato non ha applicato il regolamento, in virtù del quale avrebbe dovuto dare punizione alle juve? 
Che pupazzi, mancava solo il pupazzone in panchina

Citazione di: purple zack il 18 Ott 2021, 14:25
immediatamente dopo il rigore la palla entra in possesso di uno juventino
poi rimpalla sull'armeno che di mano la ribatte verso abraham a cui arriva anche un po' per caso

lì qualunque arbitro fischia il rigore e basta, il vantaggio su rigore si dà proprio se la palla va immediatamente o resta in possesso tuo e stai a porta vuota, non scherziamo.

Infatti. La decisione è impeccabile. La spiegazione di Orsato no.

Sto vedendo Venezia florentia; pijamose haps.
Subito

Citazione di: tommasino il 18 Ott 2021, 22:14
Sto vedendo Venezia florentia; pijamose haps.
Subito

Quando quest'estate mi divertivo a cercare giocatori su smarterscout, un sito di rating e analisi dati, Haps era il terzino sinistro più simile al Ghoulam sarriano del 2018 (escludendo Ghoulam del 2017 e 2019  ) che avevo trovato

Sto guardando anche io, gran partita

Mai visto prima è mai sentito nominare; mi sta piacendo molto

Anche Bisio e Ebuehi mi sembrano interessanti.
Okereke mi piace ma stasera sembrava giocare con la Fiorentina.
Comunque bella cornice di pubblico, devo dire. Pensavo peggio.

In generale la Fiorentina è chiaramente migliorata rispetto allo scorso anno ma continuo a credere che non basti per arrivare tra le prime 7.

tornando alle merde , per me orsato ha fatto bene a fischiare il rigore, se non erro,
non farlo e dare il vantaggio avrebbe comportato un danno alle merde (che essendo appunto merde il danno lo hanno subito già alla nascita) in caso di non goal se da il vantaggio
e poi non segnano non credo possa tornare sui suoi passi, la regola dice che se do il vantaggio e poi la palla finisce ad un avversario allora fischio, ma se finisce a te e poi la perdi(nel caso magari tiro e va fuori) non è che ritorniamo al principio dell'azione, quindi giustamente avendo visto un rigore lui lo fischia.

poi come dice lui cazzo vuoi da me se il tuo lo sbaglia ???

In una partita Juve Lazio, lo diedero  il rigore retroattivo. Proprio contro di noi. Ci furono molte polemiche, mi ricordo.
Per me, le merxe non hanno tutti i torti. Vale sempre l'interpretazione che favorisce le altre merxe della juve. Poi, gli altri restano a discutere.
Oggi c'è il VAR e c'è tutto il tempo di ricostruire l'azione alla fine.
Arbitri come Orsato, che sono nati senza VAR, ormai hanno fatto il loro tempo ed è giusto che vadano in pensione. Bastava aspettare, valutare il fallo di mano e dare il rigore.
Stessa conclusione, ma si sarebbe evitato tutto questo casino (che è strumentale, ovviamente, ma favorito anche dal comportamento di Orsato).
Comunque 'sti cavoli e vederli rosicare è sempre uno spettacolo impagabile.

Qualche tempo fa scrissi che mi vantavo di essere stato uno dei primi e dei pochissimi a dire che Vlahovic era una mezza bufala, intendendo certamente che non si tratti di un giocatore scarso, ma di un giocatore assolutamente sopravalutato, che non vale forse nemmeno la metà della metà dei 70 milioni che chiedeva Commisso l'estate scorsa....

Sono stato preso a pernacchie e mi è stato dato dell'incompetente....

Il bilancio dopo le prime 8 partite di campionato, in una Fiorentina comunque miglioratissima rispetto alla scorsa stagione, parla di un goal fatto su azione alla prima giornata e di qualche rigore trasformato, nessuno dei quali conquistato da lui....
Ad ulteriore riprova, segnalo che ieri contro la difesa del Venezia (non quella del Paris Saint  Germain) praticamente non l'ha vista mai!!

Io sarò scemo e incompetente, ma mi continuo a vantare del mio giudizio dato in tempi non sospetti, in assoluta controtendenza rispetto al parere comune degli "esperti di calcio"...

Vabbè, ma ci sta che un ventunenne faccia malino per due mesi. Lo scorso anno praticamente li ha salvati da solo.
I 70 mln sono le scemenze che tira fuori Commisso, non il reale valore del giocatore che comunque credo abbia un ottimo potenziale.
Poi, vabbè, le voci che è nel mirino della Juve lo hanno portato ad essere oggetto di insulto da parte dei violacei (mi sa che ieri a fine partita c'è stato un po' di casino) e credo che giocare in un ambiente simile non sia il massimo.

Vlahovic contestato a fine partita

"Sei un pezzo di m...", "un gobbo di m...". Erano pochi, una minoranza all'interno del settore ospiti che contava circa 750 presenze. Eppure i tifosi della Fiorentina che hanno lanciato insulti a Dusan Vlahovic dopo la sconfitta per 1-0 a Venezia si sono sentiti benissimo. È successo tutto dopo il 90': quando la squadra si è avvicinata per salutare i tifosi in tanti hanno applaudito, ma qualcuno ha anche fatto cenno al serbo di andarsene e ha iniziato a insultarlo. A niente è servito l'intervento degli altri calciatori, Lorenzo Venuti in primis, che hanno provato a replicare ai contestatori ricordando come il bomber serbo abbia sempre avuto rispetto per la Fiorentina.

Lo contestano perche` dicono abbia gia` firmato per la Juve, non perche` sia scarso. Ma puoi continuare pure la tua crociata contro di lui, intanto a 21 anni sta a 31 gol in 85 partite in Serie A. (e 6 gol in 12 partite con la Serbia)