Citazione di: Aquila1979 il 18 Nov 2021, 13:12
puoi dirci se è interessante e perché?
(senza eccedere in tecnicismi altrimenti non ci capisco una fava)
in soldoni: i vaccini a mRNA danno alla cellula i mattoncini (mRNA) per produrre una casetta (un pezzo della proteina Spike virale) che poi verrà riconosciuta dal sistema immunitario (SI).
questo vaccino, a proteine ricombinanti già dà la proteina spike (ingegnerizzata in laboratorio) che stimolerà il SI.
Perché secondo me è meglio?
1. non è detto che tutto l'mRNA sia tradotto in proteina
2. le proteine sono ingegnerizzate per essere più stabili, quindi in teoria la risposta immunitaria si dovrebbe avere in meno tempo
3. sono biologo molecolare/biochimico/immunologo specializzato in proteine e questa dittatura l'mRNiana mi indispettiva

ciò detto, i vaccini a mRNA sono stati un miracolo della scienza e hanno salvato/continuano a salvare vite. Quelli proteici probabilmente saranno più duraturi ma ovviamente avevano bisogno di più tempo per la realizzazione. Viviamo in tempi scientificamente molto eccitanti.
inoltre, costa di meno. e dai dati presi in Messico l'efficacia è al 90%, anche contro la delta. Oltre al soberana cubano che è l'unico con dati solidi sull'immunizzazione dei bambini. Ma Cuba non verrà mai approvata.