Niente oh, il travertino.
Si parla di un modo di operare di Lotito in ambito istituzionale e si risponde col laziale depresso (maddeché?)
Non me pare che sul topic mercato si stia scrivendo che moriremo tutti.
La questione qui è specifica, come lo era sulla salernitana:
Il modo di fare istituzionale da parte del presidente della Lazio.
Non di Claudio Lotito, che per quanto mi riguarda a livello personale può anche andare a rubare le offerte da dentro le sagrestie, cazzi suoi.
Il modo di fare istituzionale del presidente della Lazio, sempre al limite, sempre sul punto di armare una guerra, sempre pronto a metterla sullo scontro personale.
Non sono le 23.45 come orario, ma il fatto che rientrano in un modo di porsi.
È una supposizione? Il fatto che proprio sull'indice su cui Lotito ha scazzato male con gravina, quello su cui nei giorni scorsi si diceva che sette squadre volevano armare lo scontro, evitiamo di dare la documentazione, a differenza d'altri, ad un quarto d'ora dal gong su un documento al 31 marzo è una supposizione?
Qui si gioca con le parole per dimostrare che c'è sempre una lettura possibile a favore del Nostro.
Non serve lo sforzo, lo sappiamo che si può. Se lo è stato dopo il caso akpa può esserlo sempre.
Perché non c'è peggior sordo de chi non vuole sentire e dire che l'ansa ha fatto il colpaccio quando il 99.9% dei laziali qui presenti non ha aperto mezzo articolo dell'ansa in merito.
Ci si meraviglia di una notizia che riguarda uno scontro in atto, nel merito. Non me pare che le merde avessero aperto una questione sulle fidejussioni all'epoca.
Purtroppo con i crociati dobbiamo avere a che fare.
Ormai se so messi in testa di difendere la terra Santa e non c'è ragione davanti alla Fede.
Una degenerazione speculare a quella avuta anni fa nella contestazione aprioristica.
Per questo dico, apriamo un CIM che famo prima. I matti proprio.
