Citazione di: Adler Nest il 02 Ott 2022, 15:07
Ci serve una punta, non un ragazzo.

Purtroppo abbiamo lui al momento e non la punta, quindi finche c'e sosteniamolo.

 

ma che ci sta da recuperare?

oggi non è entrato per motivi che saprà sarri e speriamo siano buoni

non vale neanche il discorso ala/punta visto che è entrato pedro che si è messo a fare il "ruolo naturale" di cancellieri

Diciamo allora che ci serve un... puntazzo!!!

Citazione di: purple zack il 02 Ott 2022, 15:18
ma che ci sta da recuperare?

oggi non è entrato per motivi che saprà sarri e speriamo siano buoni

non vale neanche il discorso ala/punta visto che è entrato pedro che si è messo a fare il "ruolo naturale" di cancellieri

Credo che il Mister abbia preferito dare minuti a Pedro visto che, per una ragione o l'altra ha giocato pochissimo (anzi, non ha giocato proprio).
Cancellieri non si deve preoccupare, è giovane, bravo e sta in una squadra che lo farà crescere, deve solo lavorare e farsi trovare pronto, so che sono banalità ma questo è (stesso dicasi per MA).

Se non ha giocato oggi molto difficile che lo vedremo al posto di Ciro.

Vediamo se gioca con gli austriaci e in che ruolo.

Martusciello ha detto che hanno fatto entrare Pedro perché in queste due settimane si è allenato sempre con loro, mentre Cancellieri era via con la nazionale.
Ma ha anche detto che sono tanto soddisfatti di Cancellieri, che è un ottimo esterno e che potrà diventare anche un'ottima punta e che con il tempo troverà anche continuità in campo.

Ah martuscello ha detto che è un ottimo esterno? Che incompetente a non aver riconosciuto la punta naturale ché è in lui.


Io, testimoni altri utenti con cui ero allo stadio, cancellieri l'avrei fatto giocare addirittura titolare quindi specifico non essere un post contro di lui.
Ma sta cosa della punta naturale è proprio l'esempio della stortura a cui si arriva per dire che la società è sempre oculata e la sa lunga. Come postura di principio.

Ad oggi una scelta cervellotica.
Prendere un promettente ragazzo con poche partite in A e "pretendere" che si ricicli punta per dare tregua a Immobile.
Chiudendo un altro potenziale promessa.
Sto ragazzo ci impiegherà più tempo del previsto sballottato tra un ruolo e l'altro.
A noi serviva un N'Zola.
Cancellieri lo prendevi  se non sapevi più dove mettere i soldi: una scommessa insomma.
P.S. rumors abbastanza consistenti qui a Empoli su Parisi.

Citazione di: Adler Nest il 04 Ott 2022, 12:47

P.S. rumors abbastanza consistenti qui a Empoli su Parisi.

Dilungati 

Si sta confermando alla grande quest'anno, sarebbe un'ottima operazione.

Uno tra Parisi e Bastoni (o tutti e due  ) e accetto di rimandare il problema centravanti al prossimo anno. Sarebbe comunque un bel boost.

Cervellotica perchè non si vuole provare a comprenderla. Altrimenti sono cervellotiche anche le operazioni su Marcos Antonio (Cataldi ed anche Vecino possono giocarci) e Casale.  Ma torneranno buoni tutti sul lungo periodo.

Hai 3 esterni , Pedro Felipe e Zaccagni. Cancellieri è il quarto.
Con tante partite , almeno nello spezzone visto finora, Cancellieri ha giocato spesso esterno (ruolo da cui proviene) perchè finora è servito li.
Annunciato come alternativa a Ciro (185 gol in 6 anni , per me alternativa non esiste ma vabbè) da "formare" quindi ha un cartello Work in progress addosso, e nel frattempo come già sapevamo avendolo visto la stagione passata , abbiamo anche Pedro e Fa che possono all'occorrenza fare la punta.



Rilassatevi tutti , c'è una grande Lazio in campo.

Ecco, su Parisi facce sapè.



In neretto rispondo al solo Adler, il resto generico.

Citazione di: RubinCarter il 04 Ott 2022, 16:33

Cervellotica perchè non si vuole provare a comprenderla. Altrimenti sono cervellotiche anche le operazioni su Marcos Antonio (Cataldi ed anche Vecino possono giocarci) e Casale.  Ma torneranno buoni tutti sul lungo periodo.

Hai 3 esterni , Pedro Felipe e Zaccagni. Cancellieri è il quarto.
Con tante partite , almeno nello spezzone visto finora, Cancellieri ha giocato spesso esterno (ruolo da cui proviene) perchè finora è servito li.
Annunciato come alternativa a Ciro (185 gol in 6 anni , per me alternativa non esiste ma vabbè) da "formare" quindi ha un cartello Work in progress addosso, e nel frattempo come già sapevamo avendolo visto la stagione passata , abbiamo anche Pedro e Fa che possono all'occorrenza fare la punta.



Rilassatevi tutti , c'è una grande Lazio in campo.

Ecco, su Parisi facce sapè.



In neretto rispondo al solo Adler, il resto generico.

Appena riesco a sapere qualcosa in più vi dico.
Sul resto abbiamo già sviscerato l'argomento da tutte le possibili angolazioni, quindi non vado oltre.
Parisi, mannaggia tutto..... mi avessero ascoltato quando era ancora ad Avellino.....
Adesso qui parlano di non meno di 15 milioni......
Io gli darei come contropartita Cancellieri....hanno bisogno come il pane di una punta...

In che senso cervellotica? Era necessario prendere un'ala? Si, perché sia Moro che Romero non sono stati ritenuti affidabili alla causa. In effetti non hanno praticamente mai giocato.

Che poi non abbiano preso un centravanti di ruolo non vuol dire che l'ala non dovesse essere presa perché la priorità era il centravanti. In realtà entrambi lo erano

Il problema è che quello che fa l'ala non è un centravanti quindi ti manca quest'ultimo, ma un acquisto non esclude l'altro in termini di importanza.

Citazione di: venezuelano il 04 Ott 2022, 18:07
In che senso cervellotica? Era necessario prendere un'ala? Si, perché sia Moro che Romero non sono stati ritenuti affidabili alla causa. In effetti non hanno praticamente mai giocato.

Che poi non abbiano preso un centravanti di ruolo non vuol dire che l'ala non dovesse essere presa perché la priorità era il centravanti. In realtà entrambi lo erano

Il problema è che quello che fa l'ala non è un centravanti quindi ti manca quest'ultimo, ma un acquisto non esclude l'altro in termini di importanza.

Ma come puoi dire una cosa del genere?
Nel ruolo di ali almeno ne hai 3 e giocano due (come i terzini), nel ruolo di punta ne hai due: Ciro e Immobile.....
Ne hai una di punta: una! Unica  squadra del globo.
Vedi un po' te chi doveva essere preso prima.....

Di ali ne hai due più un trentacinquenne spesso acciaccato (seppur talento cristallino), più giovani che hanno disputato tipo due partite di campionato in una/due stagioni.

L'ala serviva eccome, e come profilo Cancellieri va benissimo.

Serviva pure la punta, però. Ma (come dicevi tu) ormai il discorso lo abbiamo sviscerato in tutti i modi possibili 

Citazione di: HummingBard il 04 Ott 2022, 18:30
Di ali ne hai due più un trentacinquenne spesso acciaccato (seppur talento cristallino), più giovani che hanno disputato tipo due partite di campionato in una/due stagioni.

L'ala serviva eccome, e come profilo Cancellieri va benissimo.

Serviva pure la punta, però. Ma (come dicevi tu) ormai il discorso lo abbiamo sviscerato in tutti i modi possibili 

Infatti cancellieri ne ha tante di partite in A....
Pedro ha preso due pestoni killer.
Altrimenti giocava di più (e tra l'altro segna....)

Peraltro a me sembra invece che Martuscello abbia detto l'esatto contrario.
Io l'ho sentito in diretta.
Ovvero sono contenti di Cancellieri gia adesso, è già un ottimo esterno, può diventare un'ottima punta centrale lavorandoci su.
Cioè quello che avevamo immaginato più o meno tutti fin dall'inizio, ovvero un investimento su un potenziale talento su cui lavorare nel medio termine.
Poi vabbè, magari sono parole di circostanza che ci possono pure stare eh ma mi sembra che il significato sia chiaro, così che me nessuno credo abbia mai scritto che fosse già una punta centrale di ruolo fatta e finita anche perché era impossibile dirlo.

Citazione di: Adler Nest il 04 Ott 2022, 18:18
Ma come puoi dire una cosa del genere?
Nel ruolo di ali almeno ne hai 3 e giocano due (come i terzini), nel ruolo di punta ne hai due: Ciro e Immobile.....
Ne hai una di punta: una! Unica  squadra del globo.
Vedi un po' te chi doveva essere preso prima.....

.

Ma non è una gara attraverso la quale si estremizzano le proprie convinzioni.

Le ali sono fondamentali per questa squadra, di conseguenza avere delle alternative valide secondo il lavoro certosino richiesto da Sarri è una necessità fondamentale, non uno sfizio che ti togli a fine mercato dopo una stagione in cui se  ti mancava uno tra Pedro, Zaccagni o Felipe Anderson eri obbligato a schierare uno tra Moro, che oggi gioca a Terni, e Romero.

In che modo  il tuo discorso prende consistenza citando la mancanza di un attaccante mentre sorvoli che di ali in campo ne scendono due con una funzione dispendiosissima nell'arco dell'anno?

Non si capisce questa esigenza estremizzante nello stabilire la priorità. Non è che se compri l'ala allora questa necessità perde valore al cospetto dell'acquisto mancante nell'altro ruolo. Erano entrambi necessari.

Citazione di: HummingBard il 04 Ott 2022, 18:30
Di ali ne hai due più un trentacinquenne spesso acciaccato (seppur talento cristallino), più giovani che hanno disputato tipo due partite di campionato in una/due stagioni.

L'ala serviva eccome, e come profilo Cancellieri va benissimo.

Serviva pure la punta, però. Ma (come dicevi tu) ormai il discorso lo abbiamo sviscerato in tutti i modi possibili 

Si ma la cosa che fa ride è che l'ala serviva perché due giovani non sono stati ritenuti adatti (in tal caso ciò che si presume è realtà), mentre sul terzino o il vice Ciro si poteva fare a meno perché hai delle alternative, peccato siano le stesse che invece sulle ali provano la necessità di un cambio (per non parlare del terzino sx di riserva, che non giochino manco dieci minuti con lazzari rotto non significa niente, ovvio).

Questo è il punto, non cancellieri.
Quando prima viene il discorso, poi la realtà.

Il discorso è che la società è saggia e fa bene. Partiti da questo assunto ci si rapporta alla realtà e se serve si distorce, che problema c'è.
Tipico indice di dogmatismo.