Come per tutti
Topic con Nome e Cognome. Benvenuto si da a tutti...per il resto suda la maglia, lotta su ogni pallone e fa volare la Lazio
:since :ssl :ssl :ssl
:asrm sempre :asrm in eterno
Benvenuto !
:since
Ari-Benvenuto ragazzo :since :asrm
Daje romole'
:asrm
Benvenuto Matteo.
Che lo spirito di Guero guidi questa tua storia con noi.
Forse non è un caso che tu sia arrivato qui
Onora la maglia anche per lui, che non ha potuto vivere fino alla fine il suo sogno.
:band1: :band1: :band1:
Ara il campo e spacca la porta.
:since
:asrm
Inizio a pensare che in mano al Comandante tu possa diventare molto forte...magari è la svolta della tua carriera...e lo spero vivamente anche per la Lazio...
Forza Matteo! :ssl :asrm
Un predestinato.
:since
Citazione di: Ranxerox il 30 Giu 2022, 14:53
Benvenuto Matteo.
Che lo spirito di Guero guidi questa tua storia con noi.
Forse non è un caso che tu sia arrivato qui
Onora la maglia anche per lui, che non ha potuto vivere fino alla fine il suo sogno.
:band1: :band1: :band1:
Io questa storia la trovo di una bellezza struggente.
Ho letto le parole dedicate a Guero e mi sono commosso.
È un ragazzo sensibile e profondo, e anche questo conta.
Forza!
Benvenuto nella prima squadra della capitale, Matteo.
Massimo sostegno, sono certo che saprai farti valere, aquila!
:since
benvenuto sulla sponda giusta del tevere. In becco all'aquila
Benvenuto Matteo, dai tutto e la Lazio ti entrerà dentro fino a non mollarti più!!
Insieme allo spirito di Guero potrai raggiungere e concretizzare i tuoi e i nostri sogni!
Forza Lazio
Benvenuto !
Benvenuto
ho visto un suo video sul tubo. dalle movenze a me ricorda tanto Domenico Marocchino
Daje, regazzi'
Benvenuto, ragazzo.
Benvenuto dalla parte giusta della capitale.
Sono sicuro che saprai renderti utile alla squadra e farti apprezzare anche dall'ultimo degli scettici.
benvenuto dalla parte giusta :beer:
Una bella doccia e poi un gol a quelli dellà sotto la Maestrelli e passa tutto.
Citofonare Pedro.
Citazione di: Adler Nest il 30 Giu 2022, 15:52
Una bella doccia e poi un gol a quelli dellà sotto la Maestrelli e passa tutto.
Citofonare Pedro.
O Candreva....sfonnali che se lo fai tu je fa più male
PROPOSTA
non sarebbe carino che chi si prende la briga di aprire i Thread di ogni giocatore in arrivo, metta anche qualche link ai suoi Social Media?
Lui per esempio che Social ha?
(https://i.ibb.co/z8bmdzK/FWg-ZMd-AVUAE22f6.jpg) (https://ibb.co/yh5N2rL)
Uno che dal ritorno delle vacanze si presenta con il "six pack" è quanto meno un ottimo atleta e professionista.
Molto bene :since
Citazione di: Millenovecento Lazio il 30 Giu 2022, 16:15
PROPOSTA
non sarebbe carino che chi si prende la briga di aprire i Thread di ogni giocatore in arrivo, metta anche qualche link ai suoi Social Media?
Lui per esempio che Social ha?
https://www.instagram.com/cancellierimatteoo/?hl=it
mi sembra avere un aspetto pulito, fine, al contrario di quelli che l'hanno venduto al Verona. :ssl :ssl :ssl :asrm :asrm :asrm
Benvenuto! :ssl :asrm
Citazione di: Millenovecento Lazio il 30 Giu 2022, 16:15
PROPOSTA
non sarebbe carino che chi si prende la briga di aprire i Thread di ogni giocatore in arrivo, metta anche qualche link ai suoi Social Media?
Lui per esempio che Social ha?
vero ottima idea, da mettere nel primo post
:love: :luv:
Citazione di: LuloFr il 30 Giu 2022, 16:19
https://www.instagram.com/cancellierimatteoo/?hl=it
Amo i giocatori che sono passati nell'Ade... :since :asrm :^^
Citazione di: Fla il 30 Giu 2022, 16:26
vero ottima idea, da mettere nel primo post
I maligni diranno che è l'unico contributo utile che ho dato a lazio.net dopo quasi vent'anni di onorata carriera ... :s
:=))
Citazione di: LuloFr il 30 Giu 2022, 16:19
https://www.instagram.com/cancellierimatteoo/?hl=it (https://www.instagram.com/cancellierimatteoo/?hl=it)
C'è un video in cui fa il parallelo tra un gol di Guero alla Lazio (con la maglia del toro) e lui alla Cremonese. Tra i commenti si nota anche Etienne Tare. Ecco svelato l'arcano!! L'amo preso perchè è amico der fijo de Tare!!
https://www.instagram.com/p/CM-U1xrnEPQ/?hl=it
Citazione di: Il biondo il 30 Giu 2022, 16:24
mi sembra avere un aspetto pulito, fine, al contrario di quelli che l'hanno venduto al Verona. :ssl :ssl :ssl :asrm :asrm :asrm
È Laziale e non lo sa ancora.
Sull'altro topic ho scritto che mi ricordava bale (come tipo di giocatore)....tiè beccateve questa...
https://m.tuttomercatoweb.com/lazio/?action=read&idnet=bGFsYXppb3NpYW1vbm9pLml0LTE2NDM4OQ
Io dico che sto ragazzo si porterà dentro Guero e realizzerà il sogno di tutti e due.
Scusate ma ha firmato? Per quanti anni? Forse me lo sono perso. Benvenuto!
È stato una cosa veloce :D
Benvenuto!
Citazione di: A.Nesta (c) il 30 Giu 2022, 16:19
(https://i.ibb.co/z8bmdzK/FWg-ZMd-AVUAE22f6.jpg) (https://ibb.co/yh5N2rL)
Ma sti capelli stile fotoromanzi anni 70? 😬😅
Benvenuto!!!!
Benvenuto nella storia del calcio a Roma! Onora la nostra maglia, l'aquila è Roma
:since :since :since :asrm :asrm :asrm
Gli addominali di Matteo hanno gli addominali.
Meno male uno con più addominali che tatuaggi
Benvenuto, pischello.
:since :asrm
Benvenuto Matteo.
Potenzialmente ha bei numeri. Veloce, tecnico e mi sembra pure messo molto bene fisicamente. Da quel poco che ho visto sicuramente dovrà migliorare nella gestione di certe situazioni. Ma è un classe 2002, quindi confido in Sarri.
Daje ragazzo!!
Citazione di: fiDelio il 30 Giu 2022, 17:57
Ma sti capelli stile fotoromanzi anni 70? 😬😅
Benvenuto!!!!
Puntina di invidia?!?
:p :p :p
Ha una "bella" faccia pulita, mi ispira fiducia.
Benvenuto :ssl
ha il six pack dopo le ferie, ha i capelli...
c'ha pure 20 anni eh.
:)
Citazione di: pan il 30 Giu 2022, 19:01
ha il six pack
a intuito capisco a che cosa ti riferisci ma é un termine che non avevo mai sentito. Io dicevo tartaruga. :)
ma le cifre ufficiali si sanno?
A me fa venire in mente zaniolo.
Sono troppo pessimista?
Citazione di: ES il 30 Giu 2022, 19:37
A me fa venire in mente zaniolo.
Sono troppo pessimista?
Citazione di: A.Nesta (c) il 30 Giu 2022, 14:11
Se mentalmente riesce a reggere il passaggio Verona - Lazio,
questo è un gran bell'acchiappo.
Forte fisicamente, bel sinistro, ottima progressione, buon dribbling.
Come giocatore ha molte caratteristiche in comune con scemoniolo.
p.s. no battute scontate sul gamberetto. :)
8) :beer:
Citazione di: zorba il 30 Giu 2022, 18:40
Puntina di invidia?!?
:p :p :p
Più di una puntina direi 😅
Domanda.
Ma quindi Romero e Moro?
Moro per me lo mandano in prestito. Romero credo rimanga anche per diventare lista Lazio in futuro.
Per me 5 ali nel 433 ci stanno tutte, è un ruolo che spompa e il calendario quest'anno sarà un massacro.
Insomma co le ali stamo a posto.
Benvenuto, spero che la Lazio ti entri nel cuore
P.s. di viso non assomiglia un po' a Corradi??
Citazione di: ES il 30 Giu 2022, 19:37
A me fa venire in mente zaniolo.
Sono troppo pessimista?
Un Zaniolo meno crostaceo.
Qualcuno l'ha mai visto giocare?
Walter Jr per chi ha visto Breaking Bad :=))
(https://www.hallofseries.com/wp-content/uploads/2018/01/rj-mitte-3.png)
Citazione di: robylele il 30 Giu 2022, 19:14
a intuito capisco a che cosa ti riferisci ma é un termine che non avevo mai sentito. Io dicevo tartaruga. :)
ah pure io dico tartaruga... riportavo i commenti precedenti :)
Citazione di: StylishKid il 30 Giu 2022, 19:45
Insomma co le ali stamo a posto.
Basta che non famo la fine dell'ali-talia....
8)
Benvenuto e aspetto un tuo goal nel derby come biglietto da visita!
:p
(https://i.ibb.co/ysqjhBM/Screenshot-20220630-204747-Instagram.jpg) (https://ibb.co/x56Tm8c)
Benvenuto e aspetto un :asrm
Quando viene un giovane di talento per me è sempre un lieto evento.
Benvenuto!
Daje Matteo!!!
Benvenuto onora la maglia :since :asrm
Citazione di: Mithrandir il 30 Giu 2022, 20:48
(https://i.ibb.co/ysqjhBM/Screenshot-20220630-204747-Instagram.jpg) (https://ibb.co/x56Tm8c)
Ma quanto è bello 'sto simbolo.
Io non lo cambierei mai.
https://www.sslazio.it/it/news/press-release-2/67491-comunicato-30-06-2022
Daje Matte'.
Non sarà facile perché la Lazio è forte sulle fasce, ma fatti valere!!
Per essere un romanista lo vedo bello entusiasta della sua avventura da noi. Un tifoso convinto magari questa foto se la sarebbe risparmiata
Citazione di: Cesio il 30 Giu 2022, 21:56
Per essere un romanista lo vedo bello entusiasta della sua avventura da noi. Un tifoso convinto magari questa foto se la sarebbe risparmiata
Non tutti i tifosi sono uguali. C'è chi lo è al 5% chi al 10% e cosi via
Citazione di: Invictus il 30 Giu 2022, 22:01
Non tutti i tifosi sono uguali. C'è chi lo è al 5% chi al 10% e cosi via
Eh infatti, lui magari è al 5%, meglio così
Ma quindi è in prestito con diritto di riscatto.
Di conseguenza cadono tutti i discorsi "setti doveva trová 7 milioni entro il 30 giugno".
Della tua fede non mi interessa, onora e suda la maglia sempre! Con te e luka romero stiamo apposto per 10 anni! Benvenuto Matteo
Citazione di: tommasino il 30 Giu 2022, 22:03
Ma quindi è in prestito con diritto di riscatto.
Di conseguenza cadono tutti i discorsi "setti doveva trová 7 milioni entro il 30 giugno".
Obbligo di riscatto, può essere messo a bilancio già
Citazione di: tommasino il 30 Giu 2022, 22:03
Ma quindi è in prestito con diritto di riscatto.
Di conseguenza cadono tutti i discorsi "setti doveva trová 7 milioni entro il 30 giugno".
Diritto che diventa obbligo se vengono soddisfatte determinate condizioni che non ci è dato sapere
Appunto; non sono un economista, ma se ci sono determinate condizioni che si devono verificare, la vedo dura di poter mettere a bilancio l'intera somma già al 30 giugno
Benvenuto Matteo, ti lascio bambino alla scuola elementare delle mie figlie e ti ritrovo alla Lazio. Un bel salto!
Finalmente un Aquilotto de Via Latina, cresciuto a pane e Caffarella come me! 💙🤍💙
Benvenuto Matteo :beer:
Dalla faccia sembra moralizzato come piace a Lotito :=))
Uno Zaniolo ma di sani principi.
Quando prendiamo giocatori italiani mi fa sempre piacere.
Con un allenatore come Sarri, può diventare un giocatore importante.
Mi dispiace, ma non può diventare forte, non ha manco mezzo tatuaggio. :D
:asrm
Eppoi se era forte veniva da noi....
Benvenuto, fatti valere!
Citazione di: Cesio il 30 Giu 2022, 22:04
Diritto che diventa obbligo se vengono soddisfatte determinate condizioni che non ci è dato sapere
al decimo romamerda diventa obbligo 8)
Benvenuto Matteo,
impegnati per meritarti l'enorme fortuna che hai avuto. Noi già ti vogliamo un gran bene
per me può anche non dire Romamerda ma solo Forza Lazio e purgarli al derby.... :D
(https://i.ibb.co/t4dC2YR/20220630-234847.jpg) (https://ibb.co/FKP7Y8p)
💙😢
Benvenuto! :ssl :since
Profilo che, nel mio piccolo, mi intriga non poco. Poi quando sarà daremo i giudizi sul mercato nel suo complesso, ma nello specifico quando si investe su di un giovane talentuoso e di prospettiva penso si debba sempre essere contenti (da tifosi almeno, poi da commercialisti/contabili non saprei :) ).
Com'è che non ha 1237 tatuaggi?
Benvenuto :since :since :since :asrm :asrm :asrm
Ah, vedendo le sue stories recenti, ha ovviamente ringraziato anche il suo agente, che scopro essere il nostro ex Primavera Michelangelo Minieri.
La foto con Guero dà i brividi.
Il destino doveva portarlo qui; sempre più contento del suo acquisto.
https://youtube.com/shorts/9yfrBr2Xu2M?feature=share
Benvenuto e fatti valere !
:ssl
Citazione di: Tarallo il 01 Lug 2022, 08:01
https://youtube.com/shorts/9yfrBr2Xu2M?feature=share
Era lui?
Beh era ora che prendessimo qualche stronzetto che c'abbiamo troppi moralizzati e troppi bravi ragazzi... :=))
Brividi, questa è una storia da brividi. Non vedo l'ora di leggerla. 🦅🦅🦅🦅🦅🦅🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Benvenuto ragazzo, e fatti valere con l'aquila sul petto.
Benvenuto e romammerda.
Benvenuto nella prima squadra della capitale!! :asrm
L'accostamento a Berardi scritto da qualcuno mi sembra abbastanza pertinente.
Speriamo. Da noi c'è possibilità di dimostrare, se c'è talento vero.
Benvenuto e
Forza Lazio! :ssl
Benvenuto! Lavora e onora la maglia e tutti ti acclameranno :since
Non lo conosco ma da quello che sento è un bel giocatore,giovane e nazionale quindi benvenuto, forza ragazzo! :since
Benvenuto ragazzo! :since
ieri uno dei pochi a cantare l'inno all'evento di presentazione delle maglie.
Giusto sottolinearlo verso uno che è stato accolto come "romanista".
:since :since benvenuto!!
Citazione di: FatDanny il 05 Lug 2022, 08:12
ieri uno dei pochi a cantare l'inno all'evento di presentazione delle maglie.
Giusto sottolinearlo verso uno che è stato accolto come "romanista".
Belle anche le foto con la mamma di Guero.
In diretta sulla TV di Benedetti ha sparato un bel FORZA LAZIO.
Ok, dopo ieri sera mi ritengo moderatamente soddisfatto del suo livello di disinfezione e purificazione.
Presto potrei anche cominciare a tifarlo smodatamente come faccio con gli altri.
Dice "non c'ho un cazzo di nessuno li davanti lo metto a fa il vice bomber"
Come sta andando?
Pareri?
Sui social è tutto un postare con grandi sorrisi e aquile da tutte le parti...se è o era riommico devo dire che il discorso del professionismo lo ha preso alla grande, pare Romagnoli 😂
si è purificato postando il cancello di Formello col pollicione il primo giorno, poi in piazza del popolo le foto con Olympia lo hanno battezzato.
E' ormai dei nostri.
Godo quando si ravvedono.
Daje Matteo!!
https://youtu.be/UVeSfeZjb9g
Opinioni dal tubo.
Un incrocio tra zaniolo e Zaccagni, ovviamente fascia destra.
Mi piace non dribbla solo verso il centro, ha fisicità, velocità, quel pizzico di pazzia, un bel tiro, la palla rimane discretamente vicino al piede -> buona tecnica.
I contro, dal tubo, sembra giochi un pò testa troppo bassa.
Può giocare vice Ciro? Per me sì, in maniera sufficiente.
È sprecato in posizione centrale? Per me sì, oggi.
Da acquistare? Uno che abbina velocità, fisicità, tecnica, tiro, tutte e 4 le caratteristiche su livelli buoni, a quel prezzo, lo devi assolutamente acquistare, oggi.
Ho un amico ad Auronzo.
Mi sta dicendo che è impressionante.
Lui e Romero stanno avvelenati.
Citazione di: Indignato74 il 09 Lug 2022, 17:46
Ho un amico ad Auronzo.
Mi sta dicendo che è impressionante.
Lui e Romero stanno avvelenati.
Quindi ciao Raul?
Citazione di: momi il 09 Lug 2022, 17:59
Quindi ciao Raul?
Uno deve uscire.
Felipe
Cancellieri
Zac
Romero
Moro
Pedro
Un pò troppi...
ps: secondo me il vice Ciro è tra questi
https://www.transfermarkt.it/matteo-cancellieri/leistungsdatendetails/spieler/550106
Cancellieri non ha mai fatto la punta, alla Lazio serve una punta vice Immobile.
Citazione di: TestaccioLaziale il 09 Lug 2022, 20:12
https://www.transfermarkt.it/matteo-cancellieri/leistungsdatendetails/spieler/550106
Cancellieri non ha mai fatto la punta, alla Lazio serve una punta vice Immobile.
pure Mertens non aveva mai fatto la punta...
Citazione di: richard il 09 Lug 2022, 20:18
pure Mertens non aveva mai fatto la punta...
vabbè facciamo una scommessa anche quest'anno senza una punta di riserva, speriamo che Ciro non si faccia mai male.
Citazione di: TestaccioLaziale il 09 Lug 2022, 22:03
vabbè facciamo una scommessa anche quest'anno senza una punta di riserva, speriamo che Ciro non si faccia mai male.
stai bono e abbi un pizzico in più di pazienza che mancano ancora sette settimane alla fine del mercato ed al momento c'abbiamo 35 giocatori in rosa.
Fatti gli acquisti fondamentali sarà il momento di cedere un po' e poi vediamo che succede.
Citazione di: Slasher89 il 05 Lug 2022, 09:38
In diretta sulla TV di Benedetti ha sparato un bel FORZA LAZIO.
Benedetti si è offeso? :)
Citazione di: ES il 09 Lug 2022, 17:08
https://youtu.be/UVeSfeZjb9g
Opinioni dal tubo.
Un incrocio tra zaniolo e Zaccagni, ovviamente fascia destra.
Mi piace non dribbla solo verso il centro, ha fisicità, velocità, quel pizzico di pazzia, un bel tiro, la palla rimane discretamente vicino al piede -> buona tecnica.
I contro, dal tubo, sembra giochi un pò testa troppo bassa.
Può giocare vice Ciro? Per me sì, in maniera sufficiente.
È sprecato in posizione centrale? Per me sì, oggi.
Da acquistare? Uno che abbina velocità, fisicità, tecnica, tiro, tutte e 4 le caratteristiche su livelli buoni, a quel prezzo, lo devi assolutamente acquistare, oggi.
per quello che vale yt direi piu zaniolo che zaccagni ,speriamo veda un po piu calcio del romanista ,p erche zaniolo su sto punto di vista e' na capra .
comunque dalle immagini e' chiaro che in primavera giocava un altro sport rispetto agli altri , ma questo puo voler dire niente ,visto che e' pieno di gente cosi che poi ha faticato tra i grandi , quindi aspettiamo e vediamo
ma l'ho notato solo io che assomiglia clamorosamente a RJ Mitte?
(walter white jr in BB)
Citazione di: FatDanny il 11 Lug 2022, 11:14
ma l'ho notato solo io che assomiglia clamorosamente a RJ Mitte?
(walter white jr in BB)
Citazione di: richard il 30 Giu 2022, 19:52
Walter Jr per chi ha visto Breaking Bad :=))
(https://www.hallofseries.com/wp-content/uploads/2018/01/rj-mitte-3.png)
Citazione di: FatDanny il 11 Lug 2022, 11:14
ma l'ho notato solo io che assomiglia clamorosamente a RJ Mitte?
(walter white jr in BB)
No, lo hanno fatto notare ma qualcuno si è inalberato, per la sua disabilità, tra l'altro RJ è un fico quindi non vedo l'offesa dove possa essere boh...
Citazione di: Delirio il 11 Lug 2022, 11:30
No, lo hanno fatto notare ma qualcuno si è inalberato, per la sua disabilità, tra l'altro RJ è un fico quindi non vedo l'offesa dove possa essere boh...
Guarda, io mi ero inalberato, ma per 2 motivi: primo perché il commento in cui lo definivano WWJ era dispregiativo nei confronti del calciatore, secondo perché - non avendo presente la faccia di Cancellieri - pensavo gli si stesse dando del disabile.
Citazione di: WhiteNoise il 11 Lug 2022, 11:41
Guarda, io mi ero inalberato, ma per 2 motivi: primo perché il commento in cui lo definivano WWJ era dispregiativo nei confronti del calciatore, secondo perché - non avendo presente la faccia di Cancellieri - pensavo gli si stesse dando del disabile.
:D :beer:
Questo può diventare forte vero, secondo me.
Anche oggi si è visto che il materiale è di prima qualità.
Però ora sto sudando freddo per quello che gli è capitato a due dalla fine :(
Ma ha preso una botta? O si è fatto male da solo?
Citazione di: Il nostro Giorgione il 21 Lug 2022, 20:21
Ma ha preso una botta? O si è fatto male da solo?
Mi è parsa un'insaccata con distorsione del ginocchio.
Spero di sbagliarmi.
Questo ragazzo è molto forte.
Citazione di: Indignato74 il 21 Lug 2022, 20:25
Mi è parsa un'insaccata con distorsione del ginocchio.
Spero di sbagliarmi.
Noooo. Speriamo che non sia niente di grave è che c@@@o.
Citazione di: Indignato74 il 21 Lug 2022, 20:25
Mi è parsa un'insaccata con distorsione del ginocchio.
Spero di sbagliarmi.
Anche a me mi ha dato l'idea che avesse messo male il piede sullo scatto (e credo che il campaccio che c'hanno fatto trovare quest'anno ad Auronzo abbia contribuito) perchè si è fermato subito ed ho visto che lui si accasciava. Magari me sbaglio è s'è solo strappato leggermente hhh...
Però il secondo tempo ha fatto vedere cose notevoli considerando la giovane età ed il fisico che c'ha: è agile, c'ha dribbling e progressione e poi c'ha veramente un piede educatissimo. In alcuni momenti mi ricoirda giocatori del calibro di Ibra, Boksic, Sergej, gente di peso e di fisico imponente ma con dei piedi da trequartista .....gran bel potenziale
a me è sembrato più un problema muscolare che una distorsione.
Cercando news sull'infortunio di oggi, ho letto che ieri aveva interrotto l'allenamento verso la fine per un problema al ginocchio sinistro. Si era steso qualche minuto a bordo campo e poi era uscito
News sulle condizioni?
Citazione di: SSL il 21 Lug 2022, 22:16
Cercando news sull'infortunio di oggi, ho letto che ieri aveva interrotto l'allenamento verso la fine per un problema al ginocchio sinistro. Si era steso qualche minuto a bordo campo e poi era uscito
A me è sembrato che oggi il problema fosse al ginocchio destro.
Comunque, oggi un paio di progressioni da fermo alla Boksic.
un ritiro fatto su un campo cosi è da pazzi, mancano poche settimane alla prima di campionato e questi devono sta attenti a dove mettono i piedi?
Allora come sta Alen Cancellieri?....qualcuno ha notizie su infortunio di ieri?
Citazione di: Biancolazio il 22 Lug 2022, 09:30
Allora come sta Alen Cancellieri?....qualcuno ha notizie su infortunio di ieri?
Azz, mi hai fatto venire un brivido... Somiglia un po'? :)
Pare oggi abbia iniziato l'allenamento ma si sua fermato dopo qualche minuto.
Il problema al ginocchio non dovrebbe essere serio comunque.
Citazione di: FeverDog il 22 Lug 2022, 10:07
Azz, mi hai fatto venire un brivido... Somiglia un po'? :)
Ieri in un paio di azioni me l'ha ricordato tantissimo...forte sto ragazzo
Citazione di: richard il 22 Lug 2022, 10:41
Pare oggi abbia iniziato l'allenamento ma si sua fermato dopo qualche minuto.
Il problema al ginocchio non dovrebbe essere serio comunque.
Thanks!!👍
Citazione di: Biancolazio il 22 Lug 2022, 13:30
Ieri in un paio di azioni me l'ha ricordato tantissimo...forte sto ragazzo
magari
Citazione di: Biancolazio il 22 Lug 2022, 13:30
Ieri in un paio di azioni me l'ha ricordato tantissimo...forte sto ragazzo
Speriamo la butti dentro con più frequenza dell'Alieno :)
Che poi, al di là dei numeri realizzativi non eccelsi, Boksic era di fatto un centravanti seppure atipico.
Oltre a lasciar ottimamente sperare, il paragone dunque giustificherebbe l'idea di provare a impostarlo come vice-Ciro.
Citazione di: JSV23 il 22 Lug 2022, 15:58
Speriamo la butti dentro con più frequenza dell'Alieno :)
Stai buono..... andava benissimo com'era!!! Giocatore che mi esaltava come pochi ❤️❤️❤️❤️❤️
Citazione di: Biancolazio il 22 Lug 2022, 09:30
Allora come sta Alen Cancellieri?....qualcuno ha notizie su infortunio di ieri?
Ma alen era un armadio che correva come uno scoiattolo
Citazione di: Il nostro Giorgione il 22 Lug 2022, 16:19
Stai buono..... andava benissimo com'era!!! Giocatore che mi esaltava come pochi ❤️❤️❤️❤️❤️
Secondo me se avesse segnato come poteva (20/25 gol a stagione) staremmo parlando di uno dei più forti di sempre.
Lo adoravo anche io Alen.
L'alieno era forte forte ma la porta proprio non la vedeva
Però come ti apriva le difese :pp
Citazione di: RubinCarter il 22 Lug 2022, 16:20
Ma alen era un armadio che correva come uno scoiattolo
Esattamente come dici tu!!!
Era ed è il mio idolo calcistico....ma non so perché ieri in un paio di azioni me l'ha ricordato.
https://www.sololalazio.it/2022/07/24/lazio-allarme-rientrato-per-cancellieri-e-casale/
Citazione di: mr_steed il 24 Lug 2022, 17:10
https://www.sololalazio.it/2022/07/24/lazio-allarme-rientrato-per-cancellieri-e-casale/
benissimo
https://www.tuttomercatoweb.com/lazio/?action=read&idnet=bGFsYXppb3NpYW1vbm9pLml0LTE2NTY2Nw
gioca e segna anche per lui... :(
Vi ricordate quando ci gasavamo per Pedro Neto che portava la palla sulla bandierina? Oggi stessa cosa con Cancellieri. :)
Prossima ala titolare della nazionale italiana.
Fisicamente è straripante.
Tocca lavorarci, ma ha un bel potenziale.
Non fosse stato per uno dei tanti fabbri del Bologna, penso sarebbe andato in porta nell'ultima azione con una serie di dribbling fantastici.
Citazione di: Miro25Klose il 14 Ago 2022, 20:41
Vi ricordate quando ci gasavamo per Pedro Neto che portava la palla sulla bandierina? Oggi stessa cosa con Cancellieri. :)
Prossima ala titolare della nazionale italiana.
Non sono d'accordo.
È entrato, 3/4 volte di seguito ha stoppato la palla alta, l'ha messa a terra ed è partito.
Questo diventa forte.
E pure Romero.
Spero di vederli presto assieme in campo.
Citazione di: HummingBard il 14 Ago 2022, 20:55
Non sono d'accordo.
È entrato, 3/4 volte di seguito ha stoppato la palla alta, l'ha messa a terra ed è partito.
Questo diventa forte.
E pure Romero.
Spero di vederli presto assieme in campo.
E che ho detto io? Ho fatto il paragone con Pedro Neto che mi aveva dato le stesse sensazioni di giocatore forte la prima volta che era entrato, infatti poi è diventato un grande giocatore.
Ha carattere e cattiveria, questo amplifica tutte le sue qualità.
Giocherà spesso, a destra e al centro.
Citazione di: Miro25Klose il 14 Ago 2022, 21:00
E che ho detto io? Ho fatto il paragone con Pedro Neto che mi aveva dato le stesse sensazioni di giocatore forte la prima volta che era entrato, infatti poi è diventato un grande giocatore.
No, intendevo: secondo me ha fatto vedere decisamente più di un "palla sulla bandierina" di Neto :=))
(Pure lui si vedeva fosse forte, eh, ma non per quella partita).
Forte. Ora conta la testa
Dinamico e forte fisicamente oltre che tecnicamente. Un calciatore giovane che come Tonali ha la cattiveria giusta per giocare in una squadra che se la lotta per le prime posizioni.
Ao è un armadio, pure molto tecnico.
Mi piace molto
Citazione di: HummingBard il 14 Ago 2022, 21:03
No, intendevo: secondo me ha fatto vedere decisamente più di un "palla sulla bandierina" di Neto :=))
(Pure lui si vedeva fosse forte, eh, ma non per quella partita).
Ah okok :beer:
Sì sono d'accordo, anche perché Cancellieri ha già qualche minuto in Serie A, si vede che è già più pronto.
Citazione di: WernerHeisenberg il 14 Ago 2022, 20:44
Non fosse stato per uno dei tanti fabbri del Bologna, penso sarebbe andato in porta nell'ultima azione con una serie di dribbling fantastici.
Esatto peccato , sarebbe andato fine in fondo.
Spero si prenda il posto da titolare come esterno destro d'attacco il prima possibile, perché il talento c'è.
Spezzone di sostanza con tigna e anche tecnica, ottimo impatto stasera, se si conferma abbiamo davvero un bel reparto offensivo. :D
Grosso come un armadio e veloce come un treno .
Se tutto va bene abbiamo veramente trovato il nuovo Alieno
Ottimo esordio bravissimo
Ora manca solo il terzino sinistro
Messo all'esterno sto ragazzo è veramente forte, sul ruolo di vice Immobile ho i miei forti dubbi
Oggi schierato per la prima volta nel suo ruolo ha fatto vedere tutto il suo potenziale.
Se non titolare deve essere almeno la prima alternativa a FA, rispetto a Romero è più fisico, tecnico e principalmente gioca in verticale e non in orizzontale
spero tanto di vederlo in campo il più possibile, nel suo ruolo però.
ha tutto per diventare un esterno devastante.
https://www.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/diretta-lazio-bologna-sarri-in-conferenza-cancellieri-sorprendente-maximiano-ha-chiesto-scusa-166566
Tessera numero 1 dall'inizio......per me fortissimo, ha fatto più lui nel finale che felippetto
Se si conferma per me il titolare a destra diventa lui.
Citazione di: ES il 14 Ago 2022, 22:00
https://www.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/diretta-lazio-bologna-sarri-in-conferenza-cancellieri-sorprendente-maximiano-ha-chiesto-scusa-166566
"Sorprendente Cancellieri che sta facedo un percorso per giocare in più ruoli. Se fa come stasera può fare l'attaccante centrale. Ha l'attacco della profondità innato".
Per me si chiude qui.
Vedremo a fine stagione.
Forza Matteo. Che Alen si impossessi di te :ssl
A destra, la catena FA, SMS, Lazzari ha un alchimia difficilmente riproducibile. Semmai potrebbe giocare a sinistra, alternandosi con Zaccagni.
Lo vedo bene anche centravanti, specialmente in partite dove bisogna giocare di ripartenza
(https://i.ibb.co/FqZYHbc/20220814-220702.jpg) (https://ibb.co/h1QdYRr)
Citazione di: Mr.Class il 14 Ago 2022, 21:59
spero tanto di vederlo in campo il più possibile, nel suo ruolo però.
ha tutto per diventare un esterno devastante.
Teoricamente ha anche tutto per fare il vice Immobile, come qualità di base (proprio perché è fisicamente piazzatissimo), poi ovvio che non deve dimenticare come fare l'ala
Citazione di: Il gitano il 14 Ago 2022, 22:08
(https://i.ibb.co/FqZYHbc/20220814-220702.jpg) (https://ibb.co/h1QdYRr)
Ma lalaziosiamonoi riporta sempre le dichiarazioni a cacchium? Boh.
Questa è un'altra frase e un altro concetto.
Citazione di: Biancolazio il 14 Ago 2022, 22:01
Tessera numero 1 dall'inizio......per me fortissimo, ha fatto più lui nel finale che felippetto
Stesso pensiero. Per me, Felipe come terzino sarebbe devastante.
Sembra Gigione Casiraghi ....
Citazione di: lumalfat il 14 Ago 2022, 22:33
Sembra Gigione Casiraghi ....
anche a me! Chissà Sarri lo trasforma in un 9 moderno, io ce lo vedo.
Bellissimo esordio comunque!
Citazione di: A.Nesta (c) il 14 Ago 2022, 22:12
Stesso pensiero. Per me, Felipe come terzino sarebbe devastante.
Da' proprio la sensazione di essere forte forte.....Felippetto terzino ho paura sia un po' leggerino
Mi sembra molto più pronto di quello che credessi. Lasciamolo lavorare con calma e senza troppe pressioni, ci darà grandi soddisfazioni.
Alla fine sarebbe andato in porta dopo una serie di dribbling
Bene soprattutto sulle palle alte, molto più fisicato di come lo immaginassi
Fisicamente a livello di gamberetto. Meno muscoloso ma più alto e veloce. Credo che dal punto di vista fisico non ci siano prospetti in Italia di egual valore .
Ho pochi dubbi che diventi un ottimo giocatore , un po' di più su come può adattarsi a giocare spalle alla porta in partite chiuse ma hanno ragione a volerci provare .
Io se fossi felipao non sarei così tranquillo con uno come lui dietro che scalpita....non sarei sorpreso se entro qualche mese non gli prende il posto se non si sveglia
ci credo tantissimo, non da oggi.
E' entrato alla grande.
Citazione di: Il gitano il 14 Ago 2022, 22:08
(https://i.ibb.co/FqZYHbc/20220814-220702.jpg) (https://ibb.co/h1QdYRr)
I fatti dicono che la partita migliore l'ha giocata nel ruolo di FA, destra o accentrandosi partendo comunque dalla destra.
Non capisco perché gli si deve far cambiare ruolo
ruberà il posto di FA
Citazione di: NICKNICK il 15 Ago 2022, 00:37
I fatti dicono che la partita migliore l'ha giocata nel ruolo di FA, destra o accentrandosi partendo comunque dalla destra.
Non capisco perché gli si deve far cambiare ruolo
10 minuti di partita in 10 a tenere palla. Sarri dice che ha tutto per fare anche il centrale però ancora si devono leggere post dove di fatto si intende che il nostro allenatore che lo vede tutti i giorni sta sbagliando.
Citazione di: NICKNICK il 15 Ago 2022, 00:37
I fatti dicono che la partita migliore l'ha giocata nel ruolo di FA, destra o accentrandosi partendo comunque dalla destra.
Non capisco perché gli si deve far cambiare ruolo
Ma quale partita migliore che ha giocato si e no 15 minuti
Ottima impressione. ingresso in campo da veterano per determinazione e rapidità . Mostra di avere grandi numeri . Toglie il posto a Felipe se non fa il vice Ciro
Da esterno questo ragazzo diventa titolare tra poche partite.
Fisico, tecnica, velocissimo.
E che personalità!
Forse da vice Immobile è sprecato
Dalle parole del mister, secondo me é sbagliato affibbiargli l'etichetta da vice Immobile come ruolo predefinito.
Più facile che, se dovesse mancare Ciro, centrale giocherà uno tra lui, Felipe Anderson e Pedro in base alle caratteristiche della partita e dell'avversario.
È una ala di grande prospettiva. Ma è una ala. Può fare la punta centrale come può farla un Rafa Leao. Quindi adattatissimo e assolutamente perdendone le migliori caratteristiche. No aCancellieri vice ciro.
Citazione di: NICKNICK il 15 Ago 2022, 00:37
I fatti dicono che la partita migliore l'ha giocata nel ruolo di FA, destra o accentrandosi partendo comunque dalla destra.
Non capisco perché gli si deve far cambiare ruolo
Tu hai veramente seri problemi...
Ci ha messo più tigna lui in 10 minuti che Felipetto in tutta la partita.
Per me potrebbe ritagliarsi molto spazio per entrare al posto di Felipe o di Zaccagni.
Come vice Ciro servirebbe altro... lui lo terrei in fascia che è un fulmine.
Troppe ne deve mangiare di pagnotte per togliere il posto ad un utilissimo Anderson.
Citazione di: NICKNICK il 15 Ago 2022, 00:37
I fatti dicono che la partita migliore l'ha giocata nel ruolo di FA, destra o accentrandosi partendo comunque dalla destra.
Non capisco perché gli si deve far cambiare ruolo
E vabbè, prima o poi lo capirai...
Per me uno con quel fisico e quel tiro bisogna tenerlo il più vicino possibile alla porta avversaria, che segnerà gol a valanga. Deve imparare un paio di movimenti, ma la propensione ad attaccare centralmente ce l'ha tutta.
Mi ricorda un grande giocatore del passato, non italiano, che ha fatto benissimo in Premier League e male in Italia. Il nome non lo faccio per non portargli sfiga :^^
Citazione di: Sonni Boi il 15 Ago 2022, 08:14
Per me uno con quel fisico e quel tiro bisogna tenerlo il più vicino possibile alla porta avversaria, che segnerà gol a valanga. Deve imparare un paio di movimenti, ma la propensione ad attaccare centralmente ce l'ha tutta.
Mi ricorda un grande giocatore del passato, non italiano, che ha fatto benissimo in Premier League e male in Italia. Il nome non lo faccio per non portargli sfiga :^^
TH
A me sembra sia un'ala alla Bale. Ieri sfrontatissimo, come giusto che sia.
Citazione di: JSV23 il 15 Ago 2022, 01:43
Da esterno questo ragazzo diventa titolare tra poche partite.
Fisico, tecnica, velocissimo.
E che personalità!
Forse da vice Immobile è sprecato
dalle parole di Sarri si intuisce che Cancellieri sarà "anche" il vice immobile, ma non solo. Per me ne giocherà tante.
Io ci vedo Chiesa Jr.
Come tipo di calciatore.
Citazione di: RubinCarter il 15 Ago 2022, 09:19
Io ci vedo Chiesa Jr.
Come tipo di calciatore.
Speriamo più intelligente
Sembra fortissimo
Citazione di: vaz il 15 Ago 2022, 09:07
A me sembra sia un'ala alla Bale. Ieri sfrontatissimo, come giusto che sia.
a luglio ero stato speenacchiato quando ho detto la stessa cosa. Poi dopo pure l'allenatore delle giovanili del verona ha fatto lo stesso paragone
comunque quest'anno la rosa, pur ancora incompleta (terzino sx...), mi dà buone sensazioni. Anche per un percorso europeo più soddisfacente.
Ci sono parecchi co-titolari e non più solo 11/12 titolari e il vuoto dietro.
Bella branda e veloce, se il buongiorno si vede dal mattino... :D
MC fa il vice Ciro, se Ciro non gioca.
Se Ciro gioca, può anche togliere il posto a uno dei due esterni eh.
ma invece di dire vice qui vice là
toglie la titolarità
è un bel giocatore della rosa. punto.
fino a sabato erano 8 milioni sprecati su una non priorità
per me tenerlo lontano dalla porta è un errore, non è che Lukaku gioca ala perché è forte in progressione.
ieri alla fine la cosa migliore la fa al centro.
il fatto che possa anche giocare esterno è solo un plus
Citazione di: purple zack il 15 Ago 2022, 10:55
ma invece di dire vice qui vice là
toglie la titolarità
è un bel giocatore della rosa. punto.
fino a sabato erano 8 milioni sprecati su una non priorità
per me tenerlo lontano dalla porta è un errore, non è che Lukaku gioca ala perché è forte in progressione.
ieri alla fine la cosa migliore la fa al centro.
il fatto che possa anche giocare esterno è solo un plus
Lukaku però segna.
Da quando è nato. Segna in tutti i modi.
È un errore tenere lontano dalla porta uno che, anche a livello giovanile, la butta dentro in ogni modo possibile.
Non col tiro a giro da 25 metri.
Parlo di gol da dentro l'area di rigore.
Ad oggi nessuno prima di Tare/Sarri ha visto questo in Cancellieri.
Per me ha più senso il paragone con Bale/Chiesa che l'esempio Lukaku.
Per me sarebbe un errore toglierlo dalla fascia.
Mi piacerebbe che la prossima la giocassero Pedro e Cancellieri.
Anderson indispensabile.
Straquoto jsv.
E gli otto mln sprecati erano in ottica vice-ciro e soprattutto Romero, non in assoluto sul giocatore (ennesima volta che va risottolineato, davvero insopportabile il modo con cui si cancellano gli argomenti VERI a favore di proprie distorsioni funzionali).
E infatti il rischio è proprio che con un cancellieri così Romero vede poco il campo perché tra i due metti sempre o quasi il primo, se l'obbiettivo è vincere. O meglio il rischio è vhe Romero veda il campo solo a risultato acquisito.
Questa è la sovrapposizione di cui si parlava che non era utile creare.
Ma evidentemente PZ vede certe cose solo se accadono in porta. Perché li la colpa è di Sarri :lol:
Citazione di: JSV23 il 15 Ago 2022, 11:48
Lukaku però segna.
Da quando è nato. Segna in tutti i modi.
È un errore tenere lontano dalla porta uno che, anche a livello giovanile, la butta dentro in ogni modo possibile.
Non col tiro a giro da 25 metri.
Parlo di gol da dentro l'area di rigore.
Ad oggi nessuno prima di Tare/Sarri ha visto questo in Cancellieri.
Per me ha più senso il paragone con Bale/Chiesa che l'esempio Lukaku.
Per me sarebbe un errore toglierlo dalla fascia.
non sono molto d'accordo.
proprio per le caratteristiche che mostra. un buon esempio sarebbe Cavani, che lo ricorda anche fisicamente. sempre stato esterno offensivo fino a Napoli, dove inizia a giocare punta centrale spaccando le porte.
a 20 anni a Palermo 5 goal in 33 gare, a 23 anni a Napoli 26 goal
in primavera e giovanili spesso i giocatori si formano per caratteristiche fisiche prima che tecniche, ma tra i PRO è diverso e cambi di ruolo sono frequentissimi
pensare che un giocatore di 19 anni con potenziale non possa cambiare ruolo (che in realfà sta ancora cercando) è sbagliato
Citazione di: JSV23 il 15 Ago 2022, 11:48
Lukaku però segna.
Da quando è nato. Segna in tutti i modi.
È un errore tenere lontano dalla porta uno che, anche a livello giovanile, la butta dentro in ogni modo possibile.
Non col tiro a giro da 25 metri.
Parlo di gol da dentro l'area di rigore.
Ad oggi nessuno prima di Tare/Sarri ha visto questo in Cancellieri.
Per me ha più senso il paragone con Bale/Chiesa che l'esempio Lukaku.
Per me sarebbe un errore toglierlo dalla fascia.
Quel che ha detto Sarri chiarisce molto.
Quel che sta facendo vedere in campo lascia sensazioni.
Per me è uno zaniolo più tecnico, più intelligente, lo scrissi subito.
Da ala è già una certezza, loro considerano le sue qualità utili anche da centrale.
Secondo me dobbiamo aspettare, in ogni caso un grande acchiappo, un peccato mortale non prenderlo.
Anche se ciò sfugge alla logica e ai logici.
Poiché era logico dire: abbiamo Romero e FA a destra, sti soldi era meglio per una punta o un terzino sx.
Ma la logica è un portante con l'assurda pretesa che vuol essere anche dirimente.
(Questa davanti ad un caffè, che sia immediatamente inserita nei baci Perugina)
Per me ieri ha confermato quello che la maggior parte di noi pensava, ossia che il suo ruolo è sull'esterno. Ha bisogno di spazi perché in quel modo diventa devastante, facendolo giocare al centro dell'attacco con squadre che difendono basso lo limiteresti tantissimo. Magari con il tempo imparerà a fare anche quel ruolo, ma per il momento e per la sua crescita mi sembra molto più giusto dargli la possibilità di giocare sulla fascia.
ieri alla fine dei conti è stato coinvolto in 4 palloni giocabili, 2 al centro e 2 sulla fascia
con una buona azione sulla fascia da cui guadagna un fallo laterale e un'azione devastante al centro che ci avrebbe portato al goal senza un fallo da cui avrebbe guadagnato un cartellino giallo (se non rosso)
"conferma che il ruolo è l'esterno"
Citazione di: FatDanny il 15 Ago 2022, 12:00
Straquoto jsv.
E gli otto mln sprecati erano in ottica vice-ciro e soprattutto Romero, non in assoluto sul giocatore (ennesima volta che va risottolineato, davvero insopportabile il modo con cui si cancellano gli argomenti VERI a favore di proprie distorsioni funzionali).
E infatti il rischio è proprio che con un cancellieri così Romero vede poco il campo perché tra i due metti sempre o quasi il primo, se l'obbiettivo è vincere. O meglio il rischio è vhe Romero veda il campo solo a risultato acquisito.
Questa è la sovrapposizione di cui si parlava che non era utile creare.
Ma evidentemente PZ vede certe cose solo se accadono in porta. Perché li la colpa è di Sarri :lol:
Occhio, che Romero ha a malapena 18 anni e potrebbe essere ancora troppo acerbo, per caricargli sulle spalle il ruolo di prima alternativa agli esterni titolari.
Cancellieri ha due anni in più: al di là delle presenze in Serie A, in termini di sviluppo ed esperienza può non essere un dettaglio - oltre al fatto, comunque, di garantire una soluzione supplementare a fronte di un ragazzo che ha ancora tutto da dimostrare, seppur un bel potenziale.
Romero avrà maggiori occasioni rispetto allo scorso anno (Moro, se non parte, non vedrà quasi mai il campo) ma secondo me un esterno in più da inserire nelle rotazioni era necessario.
Il prossimo anno Pedro probabilmente ci saluterà: se Romero sarà pronto, magari farà un ulteriore passo in avanti in termini di responsabilità (a prescindere da dove giochi, se a destra o a sinistra).
Citazione di: ES il 15 Ago 2022, 12:06
Quel che ha detto Sarri chiarisce molto.
Quel che sta facendo vedere in campo lascia sensazioni.
Per me è uno zaniolo più tecnico, più intelligente, lo scrissi subito.
Da ala è già una certezza, loro considerano le sue qualità utili anche da centrale.
Secondo me dobbiamo aspettare, in ogni caso un grande acchiappo, un peccato mortale non prenderlo.
Anche se ciò sfugge alla logica e ai logici.
Poiché era logico dire: abbiamo Romero e FA a destra, sti soldi era meglio per una punta o un terzino sx.
Ma la logica è un portante con l'assurda pretesa che vuol essere anche dirimente.
(Questa davanti ad un caffè, che sia immediatamente inserita nei baci Perugina)
Su questo concordiamo, è la stessa modalità che ti fa prendere un Savic e non un vice Klose.
Ma io continuo a dire che in quel secondo anno di pioli avrei preferito un vice Klose, anche sapendo oggi cosa è diventato Savic. Troppo facile dire il contrario a convenienza, tutto e il contrario di tutto, per me la Logica è Dio e Re.
Ci sta invece cercare i cancellieri e i Savic in modo illogico, basta evidenziare tutte le conseguenze, tipo che manchi la qualificazione cl in un turno fattibilissimo, e non solo quelle positive che becchi il Savic.
Citazione di: TestaccioLaziale il 15 Ago 2022, 00:41
ruberà il posto di FA
Prima di riuscire a fare la fase difensiva di FA deve ingerire centinaia di pagnotte...
Citazione di: FantaTare il 15 Ago 2022, 12:16
Occhio, che Romero ha a malapena 18 anni e potrebbe essere ancora troppo acerbo, per caricargli sulle spalle il ruolo di prima alternativa agli esterni titolari.
Cancellieri ha due anni in più: al di là delle presenze in Serie A, in termini di sviluppo ed esperienza può non essere un dettaglio - oltre al fatto, comunque, di garantire una soluzione supplementare a fronte di un ragazzo che ha ancora tutto da dimostrare, seppur un bel potenziale.
Romero avrà maggiori occasioni rispetto allo scorso anno (Moro, se non parte, non vedrà quasi mai il campo) ma secondo me un esterno in più da inserire nelle rotazioni era necessario.
Il prossimo anno Pedro probabilmente ci saluterà: se Romero sarà pronto, magari farà un ulteriore passo in avanti in termini di responsabilità (a prescindere da dove giochi, se a destra o a sinistra).
Ragionamento che ci sta, ma buttare un anno in panca per uno promettente come Romero non mi pare un'idea geniale.
O può fare la riserva e allora si torna al discorso su cancellieri o non può farla e allora deve andare a giocare in una serie adeguata
Citazione di: purple zack il 15 Ago 2022, 12:13
ieri alla fine dei conti è stato coinvolto in 4 palloni giocabili, 2 al centro e 2 sulla fascia
con una buona azione sulla fascia da cui guadagna un fallo laterale e un'azione devastante al centro che ci avrebbe portato al goal senza un fallo da cui avrebbe guadagnato un cartellino giallo (se non rosso)
"conferma che il ruolo è l'esterno"
Ma era un'azione in cui il Bologna era tutto in avanti per cercare di pareggiare e c'erano tanti spazi. Giocare contro una difesa schierata e con spazi stretti è un'altra cosa. Secondo me ci vorrà tempo per costruirlo come centravanti, ma magari hai ragione te e può farlo fin da subito. Sicuramente avrà le sue opportunità, soprattutto in EL, perché si vede che le qualità le ha. :ssl
A me pare un po' presto per stabilire cosa possa o non possa fare Cancellieri.
Ieri è una partita che tatticamente non può essere analizzata visto che è stato stravolto tutto. È ancora possibile che nella testa di Sarri Romero sia alternativa a uno dei due esterni e Cancellieri un vice Ciro.
Citazione di: TomYorke il 15 Ago 2022, 12:23
A me pare un po' presto per stabilire cosa possa o non possa fare Cancellieri.
Ieri è una partita che tatticamente non può essere analizzata visto che è stato stravolto tutto. È ancora possibile che nella testa di Sarri Romero sia alternativa a uno dei due esterni e Cancellieri un vice Ciro.
Di sicuro è una bella risorsa. Per tutti i ruoli davanti.
È bono.
Punto.
"Non è espulsione per chiara occasione ma per mani volontario.
Tocca saperlo il regolamento."
caro FD questo è lo specchio di come ti poni oramai nel forum
il regolamento che tocca sapere non considera la volontarietà come aggravante da 6 anni
sei sempre aggressivo, ti poni un gradino sopra lə altrə spesso dicendo sciocchezze, come tuttə noi del resto, ma aggredendo chiunque non la pensa come te o prova a controbatterti
non si capisce cosa ti sia successo ed è un peccato perché prima eri (per me ma credo per tantə) uno dei motivi per cui valeva la pena leggere e confrontarsi in questo forum mentre ora esasperi solo ogni post
detto questo Forza Lazio, e forza Cancellieri che diventerà molto forte
Citazione di: FatDanny il 15 Ago 2022, 12:20
Ragionamento che ci sta, ma buttare un anno in panca per uno promettente come Romero non mi pare un'idea geniale.
O può fare la riserva e allora si torna al discorso su cancellieri o non può farla e allora deve andare a giocare in una serie adeguata
Non deve necessariamente buttare un anno in panchina :-)
Perchè le partite sono tante.
E perchè Cancellieri in più di un'occasione sostituirà Immobile (con i pregi e i difetti di una soluzione del genere: è una scommessa, figlia per me anche delle risorse finite e delle tante cose da fare in appena tre mesi - tanti incastri da realizzare).
Un anno fa, per Moro, si era pensato un inserimento più repentino; anche a fronte di una minore possibilità di movimento sul mercato: non era pronto - lo sarà mai? - e dopo mezza stagione non ha quasi più visto il campo. Romero potrà avvantaggiarsi di un peso minore sulle spalle, ma di più tempo a disposizione.
Se Moro e Romero sono due cose diverse, penso lo capiremo presto. Magari Sarri lo ha capito già - ma intanto un Cancellieri in più fa comodo.
:beer:
Secondo me, Romero da Gennaio in poi (dopo la firma) ne gioca tante.
E intendo tante.
(Inoltre, mi piacerebbe vedere LUI da punta centrale).
Citazione di: GoodbyeStranger il 15 Ago 2022, 12:19
Prima di riuscire a fare la fase difensiva di FA deve ingerire centinaia di pagnotte...
Citazione di: Quintino il 15 Ago 2022, 11:59
Anderson indispensabile.
OT
Felipe è un altro giocatore. Non quello che ci ricordavamo, arrivato dal Brasile quasi dieci anni fa.
Gioca un altro calcio: e in base a questo per me va valutato.
E' un'ala tornante a tutti gli effetti: i polmoni, la fibra muscolare, la resistenza allo sforzo al momento valgono più della sua tecnica; mentre la proverbiale, surreale fantasia che lo contraddistingueva ormai è stata arrotolata sul binario che - suo malgrado - è costretto a percorrere, senza sosta.
FOT
Citazione di: purple zack il 15 Ago 2022, 12:27
"Non è espulsione per chiara occasione ma per mani volontario.
Tocca saperlo il regolamento."
caro FD questo è lo specchio di come ti poni oramai nel forum
il regolamento che tocca sapere non considera la volontarietà come aggravante da 6 anni
sei sempre aggressivo, ti poni un gradino sopra lə altrə spesso dicendo sciocchezze, come tuttə noi del resto, ma aggredendo chiunque non la pensa come te o prova a controbatterti
non si capisce cosa ti sia successo ed è un peccato perché prima eri (per me ma credo per tantə) uno dei motivi per cui valeva la pena leggere e confrontarsi in questo forum mentre ora esasperi solo ogni post
detto questo Forza Lazio, e forza Cancellieri che diventerà molto forte
L'ho spiegato piuttosto bene perché mi rivolgo così, non a tutti, ma solo ad alcuni.
Non argomento perché off topic, perché sulle sciocchezze bocca mia taci. E anche perché non mi interessa.
A me non è successo niente, se non essere arcistufo di chi vive il forum in un certo modo e mi suscita ostilità spontanea, non ci posso fare niente. Tanto che rinnovo l'invito ad ignorarmi. Così nessuno esaspera niente.
Comunque ha una caratteristica che oramai non ha più nessun giocatore...
la maglia infilata dentro i pantaloncini :=))
Citazione di: Maremma Laziale il 15 Ago 2022, 12:39
Comunque ha una caratteristica che oramai non ha più nessun giocatore...
la maglia infilata dentro i pantaloncini :=))
Un altro era Baronio, numero 10 d'altri tempi... fosse nato 40 anni prima! :=))
:beer:
Eccedente esordio.
Un altro vice Ciro che, come Caicedo, quando lui entra giro non esce.
Abbiamo preso ciò che serviva!
Un esterno che sappia fare anche il centrale...deve imparare da Ciro i suoi movimenti quando attacca la porta, ma spalle alla porta ha già fatto vedere di saperci fare. Se fosse stato solo centrale ieri sarebbe rimasto a guardare in panchina!
Comunque un gran acchiappo!
:since
Citazione di: FatDanny il 15 Ago 2022, 12:17
Su questo concordiamo, è la stessa modalità che ti fa prendere un Savic e non un vice Klose.
Ma io continuo a dire che in quel secondo anno di pioli avrei preferito un vice Klose, anche sapendo oggi cosa è diventato Savic. Troppo facile dire il contrario a convenienza, tutto e il contrario di tutto, per me la Logica è Dio e Re.
Ci sta invece cercare i cancellieri e i Savic in modo illogico, basta evidenziare tutte le conseguenze, tipo che manchi la qualificazione cl in un turno fattibilissimo, e non solo quelle positive che becchi il Savic.
Se la logica fosse Dio 2 particelle correlate non potrebbero comunicare a centinaia di km istantaneamente, né comparire e scomparire, né presentare un comportamento "bipolare" :beer:
Io mi prendo Milinkovic e Cancellieri a discapito della logica, non risolvo ma "investo", cit. Sarri.
Perché siamo la Lazio e viviamo di opportunità che spesso devono deformare la linearità del ragionamento.
Ma rispetto il tuo pensiero che alimenta correttamente il confronto.
Non credo sia "dirimente" in assoluto, però.
Citazione di: Tarallo il 15 Ago 2022, 12:48
Eccedente esordio.
Un altro vice Ciro che, come Caicedo, quando lui entra giro non esce.
E tutti pensarono
Dietro i cappelli
Tarallo ha bevuto
Oppure è impazzito
:beer:
Citazione di: ES il 15 Ago 2022, 12:54
Se la logica fosse Dio 2 particelle correlate non potrebbero comunicare a centinaia di km istantaneamente, né comparire e scomparire, né presentare un comportamento "bipolare" :beer:
Io mi prendo Milinkovic e Cancellieri a discapito della logica, non risolvo ma "investo", cit. Sarri.
Perché siamo la Lazio e viviamo di opportunità che spesso devono deformare la linearità del ragionamento.
Ma rispetto il tuo pensiero che alimenta correttamente il confronto.
Non credo sia "dirimente" in assoluto, però.
Assolutamente non dirimente.
E la prova empirica dimostra che ha senso cercare i Savic e i cancellieri.
Dunque il tutto si riduce ad una propensione per l'una o l'altra cosa. Sapendo che hanno pro e contro.
Citazione di: Tarallo il 15 Ago 2022, 12:48
Eccedente esordio.
Un altro vice Ciro che, come Caicedo, quando lui entra giro non esce.
https://www.eurosport.it/calcio/serie-a/2015-2016/vujadin-boskov-le-frasi-che-lo-hanno-reso-indimenticabile_sto5574135/story.shtml (https://www.eurosport.it/calcio/serie-a/2015-2016/vujadin-boskov-le-frasi-che-lo-hanno-reso-indimenticabile_sto5574135/story.shtml)
Vabbè era Ciro invece di giro ma il correttore ha deciso così, per rendere il post eterno.
Ah ho visto pure eccedente.
Ok :lol:
Citazione di: Tarallo il 15 Ago 2022, 13:08
Vabbè era Ciro invece di giro ma il correttore ha deciso così, per rendere il post eterno.
Tu lo chiami correttore.
Io lo chiamo Destino.
:p
Volete dirmi che l'unica volta che giocherà me lo sono perso per colpa di DAZN????
Scherzo prima che partano strali e bestemmie.
Lo faccio per stemperare gli animi ferragostani. :beer:
anche perché con una punta presa quell'estate (invece di matri):
-non sarebbe esploso keita che comunque fece un buon preliminare di CL e poi una buona stagione
-non è detto che avresti comunque passato il preliminare di CL
-alla fine se ti davano il rigore che c'era su Keita, saresti passato uguale
-con una punta diversa da Matri in più a fine anno probabilmente non avresti cercato e quindi preso Immobile
è chiaramente inutile pensare alle sliding doors o valutare le scelte solo a post perché le implicazioni casuali sono in effetti alte e non prevedibili
Ottimo esordio.
Si è fatto veramente valere.
Che riesca a convincere Sarri che è un'ala per cui ci vuole anche un centravanti?
Citazione di: trax_2400 il 15 Ago 2022, 13:34
Ottimo esordio.
Si è fatto veramente valere.
Che riesca a convincere Sarri che è un'ala per cui ci vuole anche un centravanti?
(https://i.ibb.co/gT2yQzn/81s-CYr-O4d-YL-AC-SX569.jpg) (https://imgbb.com/)
Con un po' di fantasia, ci puoi intravedere persino un pezzo di 4-3-3 (il taglio da 500, naturalmente, corrisponde al centravanti: che come è noto al FantaCalcio è ciò che costa di più, in proporzione al valore).
:beer:
Citazione di: FantaTare il 15 Ago 2022, 13:50
(https://i.ibb.co/gT2yQzn/81s-CYr-O4d-YL-AC-SX569.jpg) (https://imgbb.com/)
Con un po' di fantasia, ci puoi intravedere persino un pezzo di 4-3-3 (il taglio da 500, naturalmente, corrisponde al centravanti: che come è noto al FantaCalcio è ciò che costa di più, in proporzione al valore).
:beer:
OT
500 Euro (in milioni) - Immobile
100 E - Cancellieri tra due anni
200 E - Romero fra tre anni.
50 E - Sergej
20 E - Luis Alberto
10 E - Marcos
5 E - Il Patric di una volta, in pressing isolato all'altezza dei centrocampisti, che fa bestemmiare Sarri perchè la linea di reparto non si deve spezzare mai!
FOT
Comunque chi è convinto che Romero farà un anno di panca secondo me si sbaglia di grosso. Co Pedro in queste condizioni ci sarà spazio abbondante per entrambi come ala. A maggior ragione in partite ravvicinate con le coppe. A maggior ragione perché non saranmo tutte partite anomale come ieri. E ancora di più lo vedremo DOPO che avrà rinnovato il contratto. Per me acquisto intelligentissimo.
Serve un vice Ciro, ma rimango convintk che se non viene non dipende dalla presenza di cancellieri.
Citazione di: Sonni Boi il 15 Ago 2022, 16:20
OT
Il vino del contadino è il male (quasi) assoluto, per chiunque ami il vino
EOT
Quanti danni che ha fatto Veronelli con il vino del contadino....
Una delle bevande più fetide che possa esistere.
W I Frescobaldi
W Gli Antinori.
Altro che i contadini.
Citazione di: trax_2400 il 15 Ago 2022, 13:34
Ottimo esordio.
(...)
Eccedente vorrai dire...
:=)) :=)) :=))
Er vino de li cancell...ieri
Citazione di: Sonni Boi il 15 Ago 2022, 16:20
OT
Il vino del contadino è il male (quasi) assoluto, per chiunque ami il vino
EOT
Purtroppo è la triste verità.
Poi c'è qualche contadino umbria marche abbruzzo toscana che lo fa decentemente.
Cmq tornando al calcio Abbatino gli da NG.
Che poracci...
Citazione di: Sonni Boi il 15 Ago 2022, 16:20
OT
Il vino del contadino è il male (quasi) assoluto, per chiunque ami il vino
EOT
Oserei dire l'esatto contrario
Citazione di: purple zack il 15 Ago 2022, 12:00
non sono molto d'accordo.
proprio per le caratteristiche che mostra. un buon esempio sarebbe Cavani, che lo ricorda anche fisicamente. sempre stato esterno offensivo fino a Napoli, dove inizia a giocare punta centrale spaccando le porte.
a 20 anni a Palermo 5 goal in 33 gare, a 23 anni a Napoli 26 goal
in primavera e giovanili spesso i giocatori si formano per caratteristiche fisiche prima che tecniche, ma tra i PRO è diverso e cambi di ruolo sono frequentissimi
pensare che un giocatore di 19 anni con potenziale non possa cambiare ruolo (che in realfà sta ancora cercando) è sbagliato
Cavani era una punta.
In Uruguay giocava da punta.
In Italia lo stavano distruggendo, come fatto in parte anche con Zarate, costringendolo sulla fascia.
A 19 anni, ma anche oltre (vedi Lahm, Kimmich, Mascherano ecc.. ) si può cambiare ruolo.
Io non ho detto il contrario.
Dico solo che per caratteristiche uno come Cancellieri, secondo me, da esterno fa la differenza.
Uno con la sua potenza, con la sua falcata, io lo metto centrale solo se mi dimostra di poter diventare un CR7.
Ad oggi io non vedo questo in Cancellieri (amichevoli e partita di ieri).
Citazione di: JSV23 il 15 Ago 2022, 17:47
Cavani era una punta.
In Uruguay giocava da punta.
In Italia lo stavano distruggendo, come fatto in parte anche con Zarate, costringendolo sulla fascia.
A 19 anni, ma anche oltre (vedi Lahm, Kimmich, Mascherano ecc.. ) si può cambiare ruolo.
Io non ho detto il contrario.
Dico solo che per caratteristiche uno come Cancellieri, secondo me, da esterno fa la differenza.
Uno con la sua potenza, con la sua falcata, io lo metto centrale solo se mi dimostra di poter diventare un CR7.
Ad oggi io non vedo questo in Cancellieri (amichevoli e partita di ieri).
io invece ce lo vedo proprio per fisicità
alla fine per me la discriminante è cross o tiro: quali dei due sa fare meglio
al momento boh :D
Per me Cancellieri rende meglio da esterno. Farlo giocare al posto di Immobile è chiaramente una forzatura!!
Citazione di: JSV23 il 15 Ago 2022, 17:47
Cavani era una punta.
In Uruguay giocava da punta.
In Italia lo stavano distruggendo, come fatto in parte anche con Zarate, costringendolo sulla fascia.
A 19 anni, ma anche oltre (vedi Lahm, Kimmich, Mascherano ecc.. ) si può cambiare ruolo.
Io non ho detto il contrario.
Dico solo che per caratteristiche uno come Cancellieri, secondo me, da esterno fa la differenza.
Uno con la sua potenza, con la sua falcata, io lo metto centrale solo se mi dimostra di poter diventare un CR7.
Ad oggi io non vedo questo in Cancellieri (amichevoli e partita di ieri).
Pure al Palermo giocava da punta; per mezza stagione l`hanno messo esterno per poter fare il tridente con Amauri e Miccoli, ma non e` che faceva l`ala e l`ha scoperto il Napoli che poteva fare il centrale, come fatto per Mertens.
Per me la trasformazione in punta sarebbe stata più leggera se giocassimo con due attaccanti, in cui si può svariare di più. In un modulo a tre attaccanti fare il centrale mi sembra sia più "bloccato", soprattutto con squadre avversarie che si difendono. Detto ciò, l'elemento chiave è sicuramente la finalizzazione nella sua trasformazione/arricchimento.
Citazione di: JSV23 il 15 Ago 2022, 17:47
Cavani era una punta.
In Uruguay giocava da punta.
In Italia lo stavano distruggendo, come fatto in parte anche con Zarate, costringendolo sulla fascia.
A 19 anni, ma anche oltre (vedi Lahm, Kimmich, Mascherano ecc.. ) si può cambiare ruolo.
Io non ho detto il contrario.
Dico solo che per caratteristiche uno come Cancellieri, secondo me, da esterno fa la differenza.
Uno con la sua potenza, con la sua falcata, io lo metto centrale solo se mi dimostra di poter diventare un CR7.
Ad oggi io non vedo questo in Cancellieri (amichevoli e partita di ieri).
Tutto giusto quello che dici JSV23,a me però nella progressione e nella potenza,come ho già detto ricorda Alen Boksic che nonostante giocasse da punta centrale non sminuiva,questa posizione in campo le sue caratteristiche.
Secondo me starebbe benissimo come "sottopunta", magari in un albero di natale. Partenze in progressione dalla tre quarti, magari si allarga appena e cross dentro forte.
esatto.
Anch'io ci vedo analogie con quel fesso di zaniolo.
Citazione di: A.Nesta (c)
Se mentalmente riesce a reggere il passaggio Verona - Lazio,
questo è un gran bell'acchiappo.
Forte fisicamente, bel sinistro, ottima progressione, buon dribbling.
Come giocatore ha molte caratteristiche in comune con scemoniolo.
p.s. no battute scontate sul gamberetto. :)
https://www.lazio.net/forum/lazio-talk/benvenuto-calciatore-che-domani-fa-le-visite-in-apaideia-domani-alle-8-30/msg3678540/#msg3678540
8) :beer:
Citazione di: FatDanny il 17 Ago 2022, 11:53
esatto.
Anch'io ci vedo analogie con quel fesso di zaniolo.
Vuoi dire che anche lui è una figura mitologica?
Gamberone è un cavallo.
Mattia è un torello.
Ma che ala o vice Ciro... Potrebbe fare il terzino sinistro?? 😎😎
Cmq uno dei movimenti tipici di Ciro è lo scatto verso il lato sinistro e poi puntare il difensore. Questo lo può fare bene.
Da acquisto inutile ad indispensabile :D
Facciamolo crescere nelle sapienti mani di Sarri.
Domenica ha giocato proprio bene.
Ha anche conteso diverse palle di testa, cosa che non pensavo potesse fare.
Sta nelle mani di Sarri, vediamo cosa esce fuori.
Interessante quello che ha detto il tecnico in conferenza stampa: Cancellieri ha la profondità in maniera naturale, contro le squadre chiuse fa più fatica (una cosa del genere).
In amichevole abbiamo giocato sempre contro squadre inferiori che giocavano piuttosto chiuse (a parte col Genoa che non c'abbiamo capito niente), vediamo che succede in serie A.
Certo, per fargli fare il centravanti deve farlo giocare parecchio eh ...
Non ho capito come lo fa il vino Cancellieri...
Citazione di: Gert dal Pozzo il 17 Ago 2022, 22:27
Non ho capito come lo fa il vino Cancellieri...
Dice che preferisce pigiare lateralmente anziché affondare al centro.
Citazione di: HummingBard il 17 Ago 2022, 22:30
Dice che preferisce pigiare lateralmente anziché affondare al centro.
Ma che potrebbe imparare per quelle 5-10 bottiglie l'anno che gli tocca fare
Citazione di: Vincelor il 17 Ago 2022, 23:47
Ma che potrebbe imparare per quelle 5-10 bottiglie l'anno che gli tocca fare
(La mia era una battuta, non una critica :=)) )
[quote : author=HummingBard link=topic=35232.msg3719303#msg3719303 date=1660773054]
(La mia era una battuta, non una critica :=)) )
[/quote]
La mia cercava di essere cazzeggio puro :) :)
Citazione di: richard il 19 Ago 2022, 13:14
Alessandro Nesta, ex difensore della Lazio, ha rilasciato un'intervista ai canali ufficiali di Sorare in cui ha ripercorso la sua storia con l'aquila sul petto: "Per me la Lazio è stato tutto, la mia squadra del cuore, la squadra che ho tifato sin da quando ero piccolo. Io nasco come ala, poi è arrivato Zeman come allenatore e mi ha provato una volta come centrale di difesa, non ci avevo mai giocato. Mi ha detto: "ora tu giochi qua e sarai il titolare della Lazio." Io avevo 19 anni, non dormivo la notte perché dicevo: "mi ha cambiato la vita". Eravamo una squadra giovane, un po' inesperta, ma avevamo tanto talento: Mihajlovic, Nedved, Veron, Simeone. Abbiamo cominciato a realizzare che eravamo una squadra che doveva provare a vincere. Abbiamo vinto la Coppa Italia, il Campionato, la Supercoppa Europea; personalmente ho vinto il premio di miglior difensore italiano. Credo che quella sia stata la miglior stagione della storia del club".
scopriamo oggi che Nesta non era un difensore di ruolo...
senza buttare la croce addosso a nessuno, ma te devi magnà il campo.
non ci siamo proprio.
quel tap in su cui arriva fuori tempo e la palla che non protegge da cui nasce il goal sono due contrasti che devi vincere. non è tecnica quella ma testa, voglia, determinazione
Citazione di: purple zack il 01 Set 2022, 02:14
senza buttare la croce addosso a nessuno, ma te devi magnà il campo.
non ci siamo proprio.
quel tap in su cui arriva fuori tempo e la palla che non protegge da cui nasce il goal sono due contrasti che devi vincere. non è tecnica quella ma testa, voglia, determinazione
Concordo, ieri sera, per quel poco che sono riuscito a vedere dal settore ospiti, non è entrato con lo spirito e la voglia giusti, troppo molle, non mi è piaciuto.
Ieri un passettino indietro.
E' giovane, ha tempo.
Ma le occasioni, quando ti capitano, devi coglierle.
Forza.
Citazione di: purple zack il 01 Set 2022, 02:14
senza buttare la croce addosso a nessuno, ma te devi magnà il campo.
non ci siamo proprio.
quel tap in su cui arriva fuori tempo e la palla che non protegge da cui nasce il goal sono due contrasti che devi vincere. non è tecnica quella ma testa, voglia, determinazione
E' il mio cavallo, ma ieri molto deluso per come non ha tenuto quella palla.
Però non è facile dover dimostrare qualcosa in pochi minuti, ogni volta. Io non gli do particolari colpe, è entrato in una squadra spenta, lenta, che stava difendendo lo 0-1 da mezz'ora. Che cosa doveva fare di più? Ha perso un pallone rischioso, ma lì secondo me è Marcos Antonio che non doveva darlo in quel modo.
doveva fare quello che ó scritto:
segnare il tap in che era facile facile. squadra spenta per nulla, squadra con il pallino del gioco e lui avrebbe dovuto mostrarsi.
sul tap in arriva proprio fuori tempo, in anticipo addirittura.
errore grave
poi tenere quel pallone. errore suo, altro che MA. lì mette il piede invece del corpo
questo doveva e poteva fare. non la luna.
ma è giovane, imparerà, le prime partite di SMS ce le ricordiamo.
peró se entri 10' a partita mi aspetto le fiamme di testa e mentalità
Citazione di: purple zack il 01 Set 2022, 10:56
doveva fare quello che ó scritto:
segnare il tap in che era facile facile. squadra spenta per nulla, squadra con il pallino del gioco e lui avrebbe dovuto mostrarsi.
sul tap in arriva proprio fuori tempo, in anticipo addirittura.
errore grave
poi tenere quel pallone. errore suo, altro che MA. lì mette il piede invece del corpo
questo doveva e poteva fare. non la luna.
ma è giovane, imparerà, le prime partite di SMS ce le ricordiamo.
peró se entri 10' a partita mi aspetto le fiamme di testa e mentalità
Non dico che tu abbia torto, però purtroppo se fai un paio di errori in dieci minuti (per me UN errore, il tap-in, sul gol subito non gli do colpe), la tua prestazione sembra disastrosa e purtroppo non hai modo di riscattarti, dato il poco tempo a disposizione. Andrebbe valutato almeno su una partita intera.
2:15.
Lo posto pure qui, visto che se ne discute.
Cancellieri sbaglia a non fare il movimento incontro, ma su quella palla non ci può arrivare mai mai mai.
Citazione di: Assoluto il 01 Set 2022, 11:00
Non dico che tu abbia torto, però purtroppo se fai un paio di errori in dieci minuti (per me UN errore, il tap-in, sul gol subito non gli do colpe), la tua prestazione sembra disastrosa e purtroppo non hai modo di riscattarti, dato il poco tempo a disposizione. Andrebbe valutato almeno su una partita intera.
veramente di minuti ne ha avuti 20, che non sono pochissimi, altrimenti dovremmo dire che qualsiasi riserva non è giudicabile.
Non sono sicurissimo, ma da un suo cross teso arriva l'occasione per Milinkovic che, stanchissimo, non salta tantissimo.
Questo è lo screen del momento in cui la palla lascia il piede di MA.
Cancellieri scappa via, con l'uomo ancora a tre metri, invece di andare incontro.
Sul serio ne vogliamo ancora parlare?
(https://i.ibb.co/cwyLW7G/Screenshot-2022-09-01-11-17-48.png) (https://ibb.co/sCgHTM0)
Oh, è solo per amor di precisione eh.
Oramai è andata.
Citazione di: FatDanny il 01 Set 2022, 11:18
veramente di minuti ne ha avuti 20, che non sono pochissimi, altrimenti dovremmo dire che qualsiasi riserva non è giudicabile.
In questo caso sì, è vero, e poteva fare di più. Le riserve sono giudicabili su un raggio un po' più ampio, e in base al minutaggio. Magari lo si potrebbe provare dal primo minuto e, se non va, almeno si comincia a capire che giocatore sia.
Citazione di: vaz il 01 Set 2022, 11:20
Non sono sicurissimo, ma da un suo cross teso arriva l'occasione per Milinkovic che, stanchissimo, non salta tantissimo.
mi sembrava lazzari ma forse ài ragione
sbaglia anche a servire Basic che gli chiama la palla su un taglio, dandogliela troppo lunga.
ma queste sono cose che ci stanno. anzi, mostrano che il giocatore ci sta.
Continua a non convincermi.
Le qualità sono evidentissime. Troveremo il modo di sfruttarle.
Citazione di: Tarallo il 09 Set 2022, 06:57
Le qualità sono evidentissime. Troveremo il modo di sfruttarle.
Quali sono così evidentissime?
Perché io faccio fatica ad intravvederle
Citazione di: TestaccioLaziale il 09 Lug 2022, 20:12
https://www.transfermarkt.it/matteo-cancellieri/leistungsdatendetails/spieler/550106
Cancellieri non ha mai fatto la punta, alla Lazio serve una punta vice Immobile.
Si sapeva già a luglio, è un esterno.
E se non le vedi come faccio a fartele vedere io?
Secondo me le qualità ci sono.
E mi fiderei di Sarri quando dice che può essere una grande prima punta.
Il problema, fin dall'inizio, sono i tempi. Quanto ci vorrà.
Paradossalmente rischiamo di non avere oggi un vice immobile e poi di averlo quando servirebbe meno (i famosi "tempi giusti nel fare le cose")
E che ha azzerato il minutaggio di Romero, come previsto.
Ma è ovvio, perché se cancellieri è il primo cambio in attacco, l'altro è sempre Pedro se disponibile e gli altri tre sono due cc e un terzino. Se non sempre, quasi.
Speriamo che non ci bruciamo Luka su sta cosa.
Citazione di: Tarallo il 09 Set 2022, 06:57
Le qualità sono evidentissime. Troveremo il modo di sfruttarle.
Anche io ne vedo tante e a me è piaciuto anche ieri.
Ha fisico, strappo, cerca il tiro, va nello spazio.
Ieri alcuni movimenti li ha fatti, poi sempre per qualche cm hanno intercettato la palla dentro che gli è stata data.
Per me diventa bravo. E nemmeno poco.
Citazione di: FatDanny il 09 Set 2022, 07:34
Secondo me le qualità ci sono.
E mi fiderei di Sarri quando dice che può essere una grande prima punta.
Il problema, fin dall'inizio, sono i tempi. Quanto ci vorrà.
Paradossalmente rischiamo di non avere oggi un vice immobile e poi di averlo quando servirebbe meno (i famosi "tempi giusti nel fare le cose")
E che ha azzerato il minutaggio di Romero, come previsto.
Ma è ovvio, perché se cancellieri è il primo cambio in attacco, l'altro è sempre Pedro se disponibile e gli altri tre sono due cc e un terzino. Se non sempre, quasi.
Speriamo che non ci bruciamo Luka su sta cosa.
luka 17 anni. E pare che si voglia tenere "nascosto" fino al rinnovo. Non ci sta fretta. Farà i suoi 600 minuti. Soprattutto con questi chiari di luna per pedro e per certi versi ciro. Se rinnova il prox anno sarà la 4a ala.
se rinnova.
Non vedere mai il campo di solito non aiuta a rinnovare.
Citazione di: Tarallo il 09 Set 2022, 07:22
E se non le vedi come faccio a fartele vedere io?
Descrivili come dovessi descrivere Jennifer Connelly ad un cieco.
Citazione di: FatDanny il 09 Set 2022, 07:50
se rinnova.
Non vedere mai il campo di solito non aiuta a rinnovare.
Il rinnovo dovrebbe essere già stato pianificato due anni fa secondo me (non escludo una carta privata), altrimenti non lo prendi un minorenne. Perché se si fa vedere un minimo (e un minimo lo abbiamo messo in vetrina) te lo portano via (ha già un mercato minore alla Vignato per me).
Ieri ad un certo punto ha una palla filtrante, invece di puntare la porta si ferma. Sono convinto anche io che diventerà un bel giocatore. Ma oggi non è in grado di sostituire Ciro (che appare già un po' fuori giri).
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Set 2022, 07:53
Il rinnovo dovrebbe essere già stato pianificato due anni fa secondo me (non escludo una carta privata), altrimenti non lo prendi un minorenne. Perché se si fa vedere un minimo (e un minimo lo abbiamo messo in vetrina) te lo portano via (ha già un mercato minore alla Vignato per me).
Ecco appunto ... Perché se non ci fosse sicurezza di rinnovo sarebbe stata fatta una cazzata gigantesca... Ma siamo ot.
Citazione di: vaz il 09 Set 2022, 07:56
Ieri ad un certo punto ha una palla filtrante, invece di puntare la porta si ferma. Sono convinto anche io che diventerà un bel giocatore. Ma oggi non è in grado di sostituire Ciro (che appare già un po' fuori giri).
Il discorso che ci manca una punta di riserva pronta può essere e swmbrerebbe palese.
Ma Cancellieri tempo qualche settimana mi sa che ci farà scrivere cose diverse su di lui.
Oppure sono entrato in fissa io.
Mi piace proprio vederlo in campo. Come tipologia.
Citazione di: Adler Nest il 09 Set 2022, 07:09
Quali sono così evidentissime?
Perché io faccio fatica ad intravvederle
per me ha giocato troppo poco per vedere qualcosa di preciso e per dare giudizi, in bene ed in male. Quando giocherà un paio di partite, forse, ne sapremo di più.
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Set 2022, 07:58
Il discorso che ci manca una punta di riserva pronta può essere e swmbrerebbe palese.
Ma Cancellieri tempo qualche settimana mi sa che ci farà scrivere cose diverse su di lui.
Oppure sono entrato in fissa io.
Mi piace proprio vederlo in campo. Come tipologia.
Cancellieri è forte e diventerà almeno un buon giocatore. Mi gioco il testicolo destro. Il problema è l'immediato... Ste cose prendono tempo.
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Set 2022, 07:37
Anche io ne vedo tante e a me è piaciuto anche ieri.
Ha fisico, strappo, cerca il tiro, va nello spazio.
Ieri alcuni movimenti li ha fatti, poi sempre per qualche cm hanno intercettato la palla dentro che gli è stata data.
Per me diventa bravo. E nemmeno poco.
Concordo, ma sempre esterno rimane, magari nel medio-lungo tempo diventerà anche un falso nueve, ma noi il problema vice Immobile lo abbiamo ieri e oggi e domani.
Chiaro che non è una punta, e non potrà certamente farlo a breve.
Come esterno mi pare bravo.
a me è piaciuto, chiaro che come esterno sarebbe piu' utile, ma se sarri dice che si puo' adattare io mi fido
Citazione di: FatDanny il 09 Set 2022, 07:50
se rinnova.
Non vedere mai il campo di solito non aiuta a rinnovare.
più grosso il rischio che magari hai già concordato il rinnovo. Entra e segna.il PSG offrebil doppii.ciao.avrà spazio
se segna a quella respinta del portiere oggi si parlava di altro...
Eh ma non segna.
Ed era abbastanza facile.
Citazione di: Laziostyle87 il 09 Set 2022, 08:49
più grosso il rischio che magari hai già concordato il rinnovo. Entra e segna.il PSG offrebil doppii.ciao.avrà spazio
ma davvero credete che un investimento di N milioni dipenda da un gol segnato all'88esimo?
Gli serve quello al PSG per valutare?
Sul serio?
Immobile alla sua età non aveva mai segnato un gol tra i professionisti e faceva panchina in serie B.
boh, per me continuare su sta manfrina dell'esterno per uno che in pratica à 3 partite da titolare in serie A non serve a nulla
non è un esterno né un centrattacco. per ora non è ancora un calciatore da serie A
dell'esterno non possiede nulla. nulla. si accentra sempre e predilige il tiro al passaggio. della punta qualcosa ma al momento è tipo Perea, che aveva ottime qualità ma non seppe concretizzarle.
speriamo cresca davvero
Citazione di: Beppe78 il 09 Set 2022, 09:56
Immobile alla sua età non aveva mai segnato un gol tra i professionisti e faceva panchina in serie B.
Eh appunto: non era l'unica riserva di una squadra che gioca in Europa e comunque giocava nel suo ruolo.
Citazione di: purple zack il 09 Set 2022, 10:00
boh, per me continuare su sta manfrina dell'esterno per uno che in pratica à 3 partite da titolare in serie A non serve a nulla
non è un esterno né un centrattacco. per ora non è ancora un calciatore da serie A
dell'esterno non possiede nulla. nulla. si accentra sempre e predilige il tiro al passaggio. della punta qualcosa ma al momento è tipo Perea, che aveva ottime qualità ma non seppe concretizzarle.
speriamo cresca davvero
anche zagagnolo si accentra sempre e non va mai sull'esterno. Anche lui predilige il tiro al passaggio.
Un mare di ali si accentrano per tirare e non vanno mai sull'esterno per passarla, torno a dire che non è questa una caratteristica che possa far dire che non è un'ala.
Ci sono ali alla Lucas o alla Kostic fatte per andare sul fondo e passarla. E ali che invece fanno il lavoro opposto, si accentrano e tirano. Di base prevederne una in un modo e una in un altro è la cosa migliore.
Se devo dire IL giocatore di livello top a cui dovrebbe puntare ad assomigliare Cancellieri è Son degli Spurs.
Mo vogliamo dire che Son non è un'ala? Certo che lo è, ma è un'ala che tende ad accentrarsi e tirare e INFATTI ha giocato un botto pure da punta nel tempo.
Poi ovviamente io mi accontenterei anche diventasse mezzo Son
:=))
Citazione di: kelly slater il 09 Set 2022, 10:20
Eh appunto: non era l'unica riserva di una squadra che gioca in Europa e comunque giocava nel suo ruolo.
Che la Lazio non abbia una riserva di ruolo per Immobile lo sanno anche i sassi, dato che lo si scrive almeno 1 posto ogni 4. Che Cancellieri non possa diventare un'attaccante di ruolo è falso. Vedremo, ma è possibilissimo, è successo a mille mila altri giocatori più vecchi.
ma a noi la punta serve ora
eh ma questo l'ho detto io per primo, figuriamoci.
Per chi non segue che la Lazio
:=))
https://www.youtube.com/watch?v=yJVYTOqjavc&ab_channel=rom7ooo
Citazione di: vaz il 09 Set 2022, 10:29
ma a noi la punta serve ora
Per me no.
Io penso che Immobile possa tranquillamente giocare tutte quelle di campionato, magari venendo sostituito a 20 minuti dalla fine se il risultato è in cassaforte, e quelle di EL necessarie per il passaggio del turno, fina a novembre.
Chiaro che ci possono sempre essere infortuni e squalifiche, ma non sono un gufo e quindi parto dal presupposto che sia sempre arruolabile, se no ci serve anche il portiere di riserva, il vice Romagnoli, il vice Cataldi, il vice Vecino, perchè Maximiano, Casale, MA e Basic sono alla stregua di Cancellier/FA davanti, un'ala, perché ne abbiamo 3 di cui una 34enne, e mi taccio sul terzino sx.
Chi parla di Ciro fuori giri è a due poco ingeneroso.
eh insomma, si sfianca e crea spazi ma è poco lucido sotto porta. Momenti così in genere li ha dopo periodi molto intensi, quest'anno dopo 5 partite.
Citazione di: vaz il 09 Set 2022, 10:53
eh insomma, si sfianca e crea spazi ma è poco lucido sotto porta. Momenti così in genere li ha dopo periodi molto intensi, quest'anno dopo 5 partite.
Ciro i suoi gol se lo è sempre mangiati. Anche perché è talmente bravo a crearsi le occasioni da gol che se le segnasse tutte parleremmo di 50-60 gol a stagione invece di 30-40.
A me sembra un ottima forma. Lavora come un pazzo ed ha sbagliato delle occasioni, sia ieri che ne altre partire, per
Pochi centimetri.
a me come giocatore piace.
da quello che ho visto il suo ruolo ideale mi sembra seconda punta in un 4-4-2 o 3-5-2
Citazione di: paolo71 il 09 Set 2022, 09:21
se segna a quella respinta del portiere oggi si parlava di altro...
Se
Se
Se
Citazione di: vaz il 09 Set 2022, 10:53
eh insomma, si sfianca e crea spazi ma è poco lucido sotto porta. Momenti così in genere li ha dopo periodi molto intensi, quest'anno dopo 5 partite.
Anche io vedo Immobile non lucido e poco sereno neanche fosse in astinenza da mesi....
Di solito questo "appannamento" passeggero lo ha in primavera.
Citazione di: Aregai il 09 Set 2022, 11:00
a me come giocatore piace.
da quello che ho visto il suo ruolo ideale mi sembra seconda punta in un 4-4-2 o 3-5-2
Anche per me, però lo vedo fare movimenti anche da prima punta, cerca spesso la profondità, poi magari sbaglia il primo controllo.
Citazione di: vaz il 09 Set 2022, 10:53
eh insomma, si sfianca e crea spazi ma è poco lucido sotto porta. Momenti così in genere li ha dopo periodi molto intensi, quest'anno dopo 5 partite.
hai perfettamente ragione e il discorso è innegabile alla riprova dei fatti.
Qui la partenza delle ultime quattro stagioni di Ciro.
Paragonabili perché ci sono sempre uno o due big match, notare come le statistiche siano - fisiologicamente - in calo.
Il che non significa metterlo in discussione, ma guardare in faccia la realtà invece che aggrapparsi alla negazione dialettica.
Notare anche che è la PRIMA volta in quattro anni che è costretto a giocarle tutte per 90 minuti.
Prima volta. Mai successo, né con Inzaghi né con Sarri.
ma qui siamo in grado di negare l'innegabile.
(https://i.ibb.co/stGjtcg/2223.jpg) (https://ibb.co/CWZBW4w)
(https://i.ibb.co/zr28Ckw/2122.jpg) (https://ibb.co/9N4wBMj)
(https://i.ibb.co/8grRcTN/2021.jpg) (https://ibb.co/B2y7Ndc)
(https://i.ibb.co/yRNpmtb/1920.jpg) (https://ibb.co/ZJfSR5k)
"Fatti" basati su statistiche con 5 osservazioni. I miei studenti li boccerei in tronco per una roba del genere.
Il centravanti Caicedo, una vita da centravanti, ha impiegato un anno per calarsi nel ruolo di vice-Ciro.
Io suggerirei di dare fiducia all'intuizione e al lavoro di Sarri, anche perché Cancellieri sembra voler seguire i suoi consigli e le sue indicazioni senza problemi. Gli mancano ancora un po' di ritmo partita e i giusti tempi di inserimento (cose che si acquisiscono giocando...) ma a me ieri non è parso affatto uno fuori ruolo. Anzi. La porta la vede e la punta, in area ci arriva e ci sta senza problemi. Le occasioni gli sono capitate e se le crea pure. I gol arriveranno, se continua così. Specie se la squadra gira. E quando è entrato non è che girasse più granché
:wlazio:
Caicedo non è mai stato vice-Ciro. Ha giocato pochissime partite da solo.
Citazione di: syrinx il 09 Set 2022, 11:10
"Fatti" basati su statistiche con 5 osservazioni. I miei studenti li boccerei in tronco per una roba del genere.
beh se si considera l'inizio del campionato per forza ci si basa sulle cinque, altrimenti... non stai considerando l'inizio! Le prime cinque partite su quattro campionati diversi è una base non buona, ma addirittura abbondante.
Altra cosa sarebbe se ciò che volessi studiare è il rendimento complessivo, in tal caso il dato sarebbe ampiamente insufficente. ma non stiamo dicendo questo.
Le osservazioni necessarie dipendono da ciò che osservi.
Mi spiace per gli studenti, che hanno un professore il quale dovrebbe fare l'avvocato, perché soprassiede anche tale ovvietà pur di difendere il suo adorato principio.
Ma continua pure, fosse mai che esci dal ruolo.
https://www.youtube.com/watch?v=onURi3vhd-s&ab_channel=FusionJosh
Qua si vede al minuto 12.38 che la salva + il difensore che la sbaglia Cancellieri.
Per me non si e' disimpegnato male come punta. E' giovane e potra' sicuramente migliorare.
I problemi stanno altrove per me.
Citazione di: FatDanny il 09 Set 2022, 11:07
hai perfettamente ragione e il discorso è innegabile alla riprova dei fatti.
Qui la partenza delle ultime quattro stagioni di Ciro.
Le magiche statistiche. Visto che parli coi freddi numeri, ti vorrei far notare che l'assenza con la Samp (terza stagione nei tuoi file) era per squalifica, espulso al 69' della partita prima. Come la stagione prima l'assenza dal primo minuto con l'Inter era dovuto allo screzio con Inzaghi che l'aveva tolto.
Le avrebbe giocate per 90' min in situazioni normali.
Si ma le statistiche io le ho postate per dimostrare un calo nei numeri in rapporto a quanto fatto in campo. Il fatto che, del tutto comprensibilmente, cala prima. Che c'entra lo screzio di inzaghi o le squalifiche con questo?
Citazione di: carib il 09 Set 2022, 11:15
Il centravanti Caicedo, una vita da centravanti, ha impiegato un anno per calarsi nel ruolo di vice-Ciro.
Io suggerirei di dare fiducia all'intuizione e al lavoro di Sarri, anche perché Cancellieri sembra voler seguire i suoi consigli e le sue indicazioni senza problemi. Gli mancano ancora un po' di ritmo partita e i giusti tempi di inserimento (cose che si acquisiscono giocando...) ma a me ieri non è parso affatto uno fuori ruolo. Anzi. La porta la vede e la punta, in area ci arriva e ci sta senza problemi. Le occasioni gli sono capitate e se le crea pure. I gol arriveranno, se continua così. Specie se la squadra gira. E quando è entrato non è che girasse più granché
:wlazio:
assolutamente, se il "paragone" lo faccio con Son non gli sto mai dando del fuori ruolo.
Il problema è sempre e solo di tempi, non di qualità.
Ciro È fuori fase.
Ieri, dopo dieci minuti del primo tempo, ha trascorso cinque minuti buoni trotterellando, ignorando qualsiasi pallone passasse da quelle parti e non accennando un minimo di pressing.
E, come dice FD, questo mica significa analizzarne il rendimento complessivo.
Purtroppo, il Cancellieri visto in queste ultime partite (compreso ieri) non sta dando proprio i tempi di gioco lì davanti, e Ciro deve giocare per forza.
Citazione di: FatDanny il 09 Set 2022, 11:21
beh se si considera l'inizio del campionato per forza ci si basa sulle cinque, altrimenti... non stai considerando l'inizio! Le prime cinque partite su quattro campionati diversi è una base non buona, ma addirittura abbondante.
Altra cosa sarebbe se ciò che volessi studiare è il rendimento complessivo, in tal caso il dato sarebbe ampiamente insufficente. ma non stiamo dicendo questo.
Le osservazioni necessarie dipendono da ciò che osservi.
Mi spiace per gli studenti, che hanno un professore il quale dovrebbe fare l'avvocato, perché soprassiede anche tale ovvietà pur di difendere il suo adorato principio.
Ma continua pure, fosse mai che esci dal ruolo.
No, no. È diverso. È proprio trarre conclusioni e soprattutto parlare dio fatti ad inizio campionato che è un esercizio senza alcun valore, significato o utilità, visto che i dati non sono sufficienti per affermare alcunché.
E non sono io che difendo un principio. Sei tu che hai una tesi preconfezionata che stai cercando di "provare" senza dati a supporto.
Con vaz si stava parlando di impressioni sulla forma di Ciro. Erano diverse ma fino qui tutto bene. Cosa normalissima. Poi arrivi tu coi "fatti. :lol:
Caicedo in europa giocava e segnava
in campionato fu fatto giocare alla quinta di andata al derby e dopo 5' segnó quando noi eravamo tuttə preoccupatə perché "non c'era la punta di riserva"
bastava farlo entrare...
Citazione di: purple zack il 09 Set 2022, 11:41
Caicedo in europa giocava e segnava
in campionato fu fatto giocare alla quinta di andata al derby e dopo 5' segnó quando noi eravamo tuttə preoccupatə perché "non c'era la punta di riserva"
bastava farlo entrare...
Però c'è da dire che l'anno prima l'avevamo bersagliato come responsabile per il mancato approdo in Champions a causa dei gol sbagliati a Crotone.
Probabilmente se Cancellieri si sblocca segnando da punta si dà una bella spinta alla sua crescita: ha fisico, corsa e voglia, probabilmente quella fiducia che ti dà il gol segnato vale più di mille allenamenti.
Caicedo grazie ad Inzaghi è diventato un attaccante, all'inizio non andava in profondità manco sotto tortura, e infatti non ha mai sostituito Ciro. Cosa che tra l'altro ha fatto di più nell'ultimo anno. Nel 2020 erano la coppia goal più prolifica. In Europa League avrà fatto 4 goal in 3 anni.
Caicedo il primo anno,come già evidenziato nei messaggi precedenti, no ne prendeva una nemmeno se giocava da solo, poi grazie a Simone grazie al suo impegno è diventato un buon rincalzo di Ciro.
Un buon rincalzo, quello che ci serve dietro un mostro sacro come Immobile.
Cancellieri dalla sua ha l'età e i margini di miglioramento, poi ovvio, che dovrà convinìcersi a calarsi in un ruolo che non è mai stato suo.
A maggior ragione ha bisogno di tempo.
Citazione di: ENEA il 09 Set 2022, 12:34
Caicedo il primo anno,come già evidenziato nei messaggi precedenti, no ne prendeva una nemmeno se giocava da solo, poi grazie a Simone grazie al suo impegno è diventato un buon rincalzo di Ciro.
Un buon rincalzo, quello che ci serve dietro un mostro sacro come Immobile.
Cancellieri dalla sua ha l'età e i margini di miglioramento, poi ovvio, che dovrà convinìcersi a calarsi in un ruolo che non è mai stato suo.
A maggior ragione ha bisogno di tempo.
Cancellieri, con il lavoro, l'impegno e l'esperienza potrebbe diventare il dopo-Ciro. Magari la prospettiva è quella e per questo non vanno di prescia.
Citazione di: FatDanny il 09 Set 2022, 11:24
assolutamente, se il "paragone" lo faccio con Son non gli sto mai dando del fuori ruolo.
Il problema è sempre e solo di tempi, non di qualità.
Danie', mnnggcrst, il mio riferimento è alla
vulgata non a te!
Ricordami che prima o poi ti devo da menare :beer:
Cioè Cancellieri è entrato in un momento di partita che la squadra aveva subito un calo fisiologico e me lo state a Critica'? Che non sia una punta lo si è capito e lo sa pure la società... che si stia lavorando per farlo rendere da punta lo hanno confermato tutti.
Citazione di: Adler Nest il 09 Set 2022, 11:05
Se
Se
Se
a me pare che tutte le critiche su cui si stiano basando i vari netters siano escluisivamente basate sui
se
se
se
se
se
Citazione di: Beppe78 il 09 Set 2022, 11:07
Anche per me, però lo vedo fare movimenti anche da prima punta, cerca spesso la profondità, poi magari sbaglia il primo controllo.
La profondità la cerca perché è un attaccante (esterno), per il resto non fa mezzo movimento da punta, non fa contromovimenti, non dà sostegno agli esterni, non attacca il primo palo né il secondo, non ha la cazzimma di andare sulle ribattute.
Il primo controllo lo sbaglia perché non è abituato ad avere la pressione e la marcatura addosso.
Citazione di: ElRifle il 09 Set 2022, 14:06
La profondità la cerca perché è un attaccante (esterno), per il resto non fa mezzo movimento da punta, non fa contromovimenti, non dà sostegno agli esterni, non attacca il primo palo né il secondo, non ha la cazzimma di andare sulle ribattute.
Il primo controllo lo sbaglia perché non è abituato ad avere la pressione e la marcatura addosso.
Va bene, quando arriverà a segnare per la prima volta 30 gol in stagione ne riparleremo
Ha 20 anni e ieri era all'esordio in una competizione internazionale contro il Feyenoord che magari, fino a quel momento, aveva visto solo in televisione.
Calma e gesso.
Io sto valutando quello che ho visto finora nelle sporadiche apparizioni.
Che abbia una vita per imparare è realtà, com'è realtà che ad oggi della punta abbia poco o nulla.
Ma certo, è evidente a tutti, ma presumo sia un rischio che hanno tenuto in considerazione per il breve periodo.
A detta di tutti, è uno dei migliori giovani del panorama italiano. Preso atto di questo, immagino che avranno valutato le caratteristiche tecniche di base e deciso che la scommessa ci poteva stare, considerando che Immobile ha già 32 anni e quindi devi iniziare, giocoforza, a pensare ad un sostituto.
Al limite, se non ci arriverà, avrai sempre un ottimo esterno offensivo a cui, per un anno, hai insegnato come fare più gol.
Rimane comunque una scelta cervellotica.
Ma è inutile ora andare a riprendere i discorsi si mercato, questi siamo e pure in crescita.
Oggi l'ho visto più pimpante, continua cosi ragazzo.
Cavallo pazzo :D
Il gol è nell'aria. Oggi l'ha fermato un alluce in fuorigioco.
Folle in difesa, ma per me non era fallo.
Individualmente è già bravo. Deve imparare a giocare con i compagni, ma direi che è fisiologico considerando l'età.
E Ciro smettesse de rompeje l'anima ogni volta che non gliela passa :=))
Mi piace sempre di più, oggi quel gol lo meritava. Ciro si arrabbia, oggi è la seconda volta che Matteo sceglie il tiro. Si voleva un attaccante, gli attaccanti tirano.
Montipò ha fatto un mezzo miracolo con la punta dello scarpino altrimenti l'aveva messa dentro. Per il resto mi pare che ci abbia messo un po' ad entrare in partita. Ha rischiato nel finale con quell'intervento nella nostra area ma alla fine è andata bene. Deve continuare a crescere.
Citazione di: Tarallo il 11 Set 2022, 20:38
Mi piace sempre di più, oggi quel gol lo meritava. Ciro si arrabbia, oggi è la seconda volta che Matteo sceglie il tiro. Si voleva un attaccante, gli attaccanti tirano.
Ma infatti. Come ho scritto sul topic partita ha l'istinto innato da punta. :=))
Mi piace tanto. Confermo la prima impressione.
diventerà forte vero
Oltre ad essere un bel fiodena, ho l'impressione che voglia segnare per dedicare il gol a Guero.
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Set 2022, 20:42
Mi piace tanto. Confermo la prima impressione.
Io mi fido di voi.....
Al momento sarò felicissimo di sbagliarmi
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Set 2022, 20:42
Mi piace tanto. Confermo la prima impressione.
unico neo non deve intervenire così in area, mai e poi mai.
Citazione di: Adler Nest il 11 Set 2022, 20:54
Io mi fido di voi.....
Al momento sarò felicissimo di sbagliarmi
Parliamone :)
Ha 20 anni, partiamo da qui.
Lo scorso anno ha fatto 300 minuti in serie A, altra premessa importante. È tutto da costruire, serve pazienza.
Io vedo un giocatore che ha una potenza fisica fuori dalla norma, progressione e strappo veramente notevoli. Tanta tigna e personalità (il fatto che non passi la palla a Immobile in certe occasioni non va bene, ma dice tanto sul tipo e sul suo carattere).
Ha anche un bel tiro secco.
Per me diventa, col tempo, uno vero.
Citazione di: TestaccioLaziale il 11 Set 2022, 20:56
unico neo non deve intervenire così in area, mai e poi mai.
Già.
l'intervento difensivo è da matita blu. comunque in generale l'apporto di pressing e difesa deve crescere
l'apporto offensivo buono. ma dell'ala davvero non à nulla.
spero di vederlo titolare in danimarca
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Set 2022, 20:58
Parliamone :)
Ha 20 anni, partiamo da qui.
Lo scorso anno ha fatto 300 minuti in serie A, altra premessa importante. È tutto da costruire, serve pazienza.
Io vedo un giocatore che ha una potenza fisica fuori dalla norma, progressione e strappo veramente notevoli. Tanta tigna e personalità (il fatto che non passi la palla a Immobile in certe occasioni non va bene, ma dice tanto sul tipo e sul suo carattere).
Ha anche un bel tiro secco.
Per me diventa, col tempo, uno vero.
Già.
Deve andare di più verso la palla e proteggerla, deve migliorare la reattività e il colpo di testa, deve imparare a far salire la squadra, non ha ancora l'istinto in area piccola.
Si farà; lo spero proprio tanto, nel frattempo non lo è ancora. Nell'investimento in un ruolo però in cui serviva uno un po' più pronto:
Al momento cancellieri: all'attaccante=maxi: al portiere
Citazione di: purple zack il 11 Set 2022, 21:00
l'intervento difensivo è da matita blu. comunque in generale l'apporto di pressing e difesa deve crescere
l'apporto offensivo buono. ma dell'ala davvero non à nulla.
spero di vederlo titolare in danimarca
Anche io non lo vedo per niente ala e il ruolo della punta deve impararlo. Mi sembra sia una seconda punta e francamente l´avrei visto bene nel calcio di simongiuda accanto a Ciro piú che sua alternativa. In qualche spunto mi ricorda Correa.
Detto questo é piú facile che diventi punta piuttosto che esterno. Non mi sembra associativo
è la classica ala che gioca a piede invertito, alla Robben o Di Maria per citare due mancini.
Può diventare anche una buona punta secondo me per le caratteristiche fisiche e tecniche che ha.
Citazione di: richard il 11 Set 2022, 21:11
è la classica ala che gioca a piede invertito, alla Robben o Di Maria per citare due mancini.
Può diventare anche una buona punta secondo me per le caratteristiche fisiche e tecniche che ha.
Per caratteristiche non assomiglia per niente a questi due però.
Citazione di: Adler Nest il 11 Set 2022, 21:03
Deve andare di più verso la palla e proteggerla, deve migliorare la reattività e il colpo di testa, deve imparare a far salire la squadra, non ha ancora l'istinto in area piccola.
Si farà; lo spero proprio tanto, nel frattempo non lo è ancora. Nell'investimento in un ruolo però in cui serviva uno un po' più pronto:
Al momento cancellieri: all'attaccante=maxi: al portiere
Io però parlo del giocatore, il discorso sul mercato, la punta, etc è altro concetto.
Dai, oggi ha dato segnali incoraggianti.
Peró deve giocare piú con la squadra.
Sia che faccia la punta sia che faccia l'ala
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Set 2022, 21:15
Io però parlo del giocatore, il discorso sul mercato, la punta, etc è altro concetto.
Mamma mia, non si supera ma sta cazzo di ossessione per il mercato.
Sta qua ora. Parliamo del giocatore.
Io non posso dire che me lo ricordavo molto, ma sapevo in che ruolo giocava ed era lì che lo avevo visto in un paio di circostanze. A me sembra mooolto più punta che laterale. Rischia di essere una grande intuizione.
fisico resistenza forza potenza velocità cattiveria e tecnica sono da attaccante.
non so nel gioco aereo e nel tiro perché non sono riuscito a farmi un'idea.
forse non ha il killer instinct.
credo diventerà forte.
a me sembra piu una punta che un'ala
A me è piaciuto, ha fatto 3/4 strappi di potenza pura. Deve imparare come muoversi con i compagni (ma mi sembra ovvio che SMS si intenda più con Ciro, GAC).
Ha il potenziale per diventare forte forte.
Esterno o punta potrebbe essere irrilevante per lui.
Forse a noi servirebbe più una punta però. Sono contento comunque di averlo in squadra. :since
Citazione di: Spinozzi il 11 Set 2022, 20:26
Cavallo pazzo :D
Eh già.
L'atteggiamento è decisamente più da punta che da ala e ha tutte le doti per diventare forte forte.
Tanto per dire, ha pochi mesi più di Moro, ma sembra già giocatore di massima categoria a tutti gli effetti.
Il gol da dedicare a Guero arriverà, deve avere pazienza e continuare ad applicarsi sotto la guida di un grande mister.
Citazione di: TestaccioLaziale il 11 Set 2022, 20:56
unico neo non deve intervenire così in area, mai e poi mai.
e poi ancora mai
Citazione di: Tarallo il 11 Set 2022, 21:38
Io non posso dire che me lo ricordavo molto, ma sapevo in che ruolo giocava ed era lì che lo avevo visto in un paio di circostanze. A me sembra mooolto più punta che laterale. Rischia di essere una grande intuizione.
D'accordo.
Per me, e ancora molto acerbo. Oggi commette due errori gravissimi. Crescerà se oltre alla stoffa ha pure il cervello. Gli anni passati in quella fogna non mi fanno sperare bene, ma merita - fuori scherzo -tantissima fiducia.
PS
Non c'entra un cazzo con Boksic. Detto questo, non è un 7, ma un 11 😉😉😉😉😃😃😃
Citazione di: syrinx il 11 Set 2022, 21:13
Per caratteristiche non assomiglia per niente a questi due però.
vero, io l'ho detto, a me ricorda il primo Van Persie arrivato all'Arsenal dal Feyenoord
Citazione di: richard il 11 Set 2022, 22:34
vero, io l'ho detto, a me ricorda il primo Van Persie arrivato all'Arsenal dal Feyenoord
Vero, qualcosa c'è.
meritava il gol, entra sempre molto bene (peccato per il leggero offside e per la parata di piede di montipo')
è una seconda punta, più che vice ciro, è meglio se ci giocasse insieme (e quando entra in effetti lo fa).
Citazione di: Tarallo il 11 Set 2022, 21:38
Io non posso dire che me lo ricordavo molto, ma sapevo in che ruolo giocava ed era lì che lo avevo visto in un paio di circostanze. A me sembra mooolto più punta che laterale. Rischia di essere una grande intuizione.
Se Maurizio Sarri riuscirà a plasmarlo per benino, chissà...
:since :since :since
Citazione di: zorba il 12 Set 2022, 18:42
Se Maurizio Sarri riuscirà a plasmarlo per benino, chissà...
:since :since :since
Ha ancora un anno di tempo per maturare e capire che tipo di prospetto può essere per la Lazio. Il prossimo anno credo che Pedro sarà agli sgoccioli (e allora entrerà a pieno titolo nelle rotazioni degli esterni offensivi) o, se avrà dimostrato di poter essere un vice Ciro, avrà sicuramente ancora più minutaggio rispetto a oggi, essendo entrato maggiormente nelle caratteristiche tecniche di quel ruolo.
È ancora un ragazzo e credo che bisogna essere ancora un minimo indulgenti per gli errori che commette e commetterà.
Perché mi sembra anche che al momento lo stia condizionando la voglia di dimostrare che è all'altezza della situazione che ad occhio sembra uno molto tignoso e determinato.
Son.
Confermo il mio paragone con Son.
:=))
Citazione di: Il nostro Giorgione il 11 Set 2022, 22:32
Non c'entra un cazzo con Boksic.
Io non ho mai visto in questi 20 anni nessun altro giocatore che c'entrasse un cazzo con Boksic.
Citazione di: kelly slater il 12 Set 2022, 21:45
Io non ho mai visto in questi 20 anni nessun altro giocatore che c'entrasse un cazzo con Boksic.
OT
A proposito di giocatori che non c'entrano un tazzo.
Non mi ricordo il nome di un centrocampista della Lazio italiano, non un giocatore di nome, che però aveva la caratteristica di appoggiare molto i contropiede. Non molto alto, mi sembra che fosse biondo o castano chiaro ma con pochi capelli. Giocava in una Lazio operaia. Chi può essere?
Fine OT
Citazione di: FatDanny il 12 Set 2022, 21:38
Son.
Confermo il mio paragone con Son.
:=))
Se lallero :=))
Allora la sparo anche io. Mi ricorda Federico Chiesa
Ma come tipo di giocatore, non come forza.
Sennò tutti quelli detti se lallero
:=))
Citazione di: trax_2400 il 12 Set 2022, 21:49
OT
A proposito di giocatori che non c'entrano un tazzo.
Non mi ricordo il nome di un centrocampista della Lazio italiano, non un giocatore di nome, che però aveva la caratteristica di appoggiare molto i contropiede. Non molto alto, mi sembra che fosse biondo o castano chiaro ma con pochi capelli. Giocava in una Lazio operaia. Chi può essere?
Fine OT
Acerbis?
Citazione di: biancocelestedentro il 12 Set 2022, 21:51
Acerbis?
Acerbis era un campione interstellare!!
No no, molto meno, ma in serie A.
Credo parecchi anni dopo.
Finalmente ho ricordato: era Mutarelli!!!
Mi piace il paragone con Son, ma in progressione secondo me non è folle neanche quello con Boksic.
Ovviamente se esce fuori la metà di uno di questi abbiamo già fatto tombola.
però regà Boksic aveva una tecnica alla Zidane, purtroppo non segnava, sennò era da pallone d'oro, non è che basta essere alti e cavalloni e correre eh...andiamo piano.
Il ragazzo è promettente ma prudenza...
Si diceva che avesse caratteristiche da Boksic non che fosse Boksic.
A me pare sempre più in attaccante che un'ala, anche domenica ha giocato più come seconda punta che ala, con Ciro che a volte si allargava lasciando Cancellieri come giocare più avanzato
Cmq mi sembra che cerchi la porta e questo è molto buono per un attaccante. Facciamolo crescere con calma che mi sembra un ottimo acchiappo (e cmq Sarri lo sa facendo entrare praticamente in tutte le partite cosa che non ha fatto con Moro e Romero).
Bale di quando era al Tottenham, come tipologia di giocatore.
Citazione di: trax_2400 il 12 Set 2022, 22:24
Finalmente ho ricordato: era Mutarelli!!!
:love:
Citazione di: Ranxerox il 12 Set 2022, 21:11
Ha ancora un anno di tempo per maturare e capire che tipo di prospetto può essere per la Lazio. Il prossimo anno credo che Pedro sarà agli sgoccioli (e allora entrerà a pieno titolo nelle rotazioni degli esterni offensivi) o, se avrà dimostrato di poter essere un vice Ciro, avrà sicuramente ancora più minutaggio rispetto a oggi, essendo entrato maggiormente nelle caratteristiche tecniche di quel ruolo.
È ancora un ragazzo e credo che bisogna essere ancora un minimo indulgenti per gli errori che commette e commetterà.
Perché mi sembra anche che al momento lo stia condizionando la voglia di dimostrare che è all'altezza della situazione che ad occhio sembra uno molto tignoso e determinato.
se non erro addirittura e' a scadenza.
Cmq Cancellieri mi piace. Certo lo vedo piu' seconda punta e deve giocare ma le basi ci sono.
Non mi aspettavo affatto un giocatore del genere, pensavo fosse uno gnappetto stile Moro invece è bello fisicato e pare anche abbastanza tosto!
Secondo me ci può far divertire anche se non riesco ad incasellarlo in un ruolo.
Forse seconda punta alla Correa?
Allora, secondo me Sarri deve cominciare ad intervenire su una cosa: va bene che è giovane, va bene che i senatori gli diano dei consigli, ma non è possibile che ad ogni pallone che tocca e ogni scelta che fa se debba prende tutti i rimbrotti, soprattutto di Savic e Ciro. Anche perché sennò finisce come quell'azione nella quale prova un passaggio a Ciro senza senso dopo aver provato giustamente il tiro qualche minuto prima.
E lasciatelo in pace!!
Citazione di: TomYorke il 13 Set 2022, 10:18
Allora, secondo me Sarri deve cominciare ad intervenire su una cosa: va bene che è giovane, va bene che i senatori gli diano dei consigli, ma non è possibile che ad ogni pallone che tocca e ogni scelta che fa se debba prende tutti i rimbrotti, soprattutto di Savic e Ciro. Anche perché sennò finisce come quell'azione nella quale prova un passaggio a Ciro senza senso dopo aver provato giustamente il tiro qualche minuto prima.
E lasciatelo in pace!!
Hai ragione ma se hai giocato a calcio funziona così, ti prendi i rimbrotti dei senatori e fai pippa, anche così si cresce
Citazione di: TomYorke il 13 Set 2022, 10:18
Allora, secondo me Sarri deve cominciare ad intervenire su una cosa: va bene che è giovane, va bene che i senatori gli diano dei consigli, ma non è possibile che ad ogni pallone che tocca e ogni scelta che fa se debba prende tutti i rimbrotti, soprattutto di Savic e Ciro. Anche perché sennò finisce come quell'azione nella quale prova un passaggio a Ciro senza senso dopo aver provato giustamente il tiro qualche minuto prima.
E lasciatelo in pace!!
lo so che questa è una forma di transfert e ci stai dicendo che non ce la fai più coi nostri rimbrotti e schiaffi durante le partite allo stadio.
E invece devi subire e muto.
Muto. Devi stare muto. (cit)
Citazione di: FatDanny il 13 Set 2022, 10:30
lo so che questa è una forma di transfert e ci stai dicendo che non ce la fai più coi nostri rimbrotti e schiaffi durante le partite allo stadio.
E invece devi subire e muto.
Muto. Devi stare muto. (cit)
:s :s :s
il nonnismo è la corretta forma di educazione delle giovani generazioni.
Mazz' e panell' fann 'e figl' bell', panell' senza mazz' fann 'e figl' pazz'.
o.t.
mi trovo costretto a ricordati che siamo praticamente coetanei
fine o.t.
Niente Cancellè, io c'ho provato. Fai pippa allora.
6 anni di differenza coetanei?
Vero che sei vecchio dentro, ma io faccio a cambio quanto te pare, che sei anni fa stavo ancora smaltendo il weekend alle dieci e mezza del martedì.
Se i rimproveri sono sensati (es. dopo un'azione personale forzata invece di passare la palla), ok. Se fatti perché è giovane non servono a niente. Anzi, depongono a sfavore dei vecchi, che sono invidiosi e hanno paura di perdere il posto.
lo rimproverano perché sbaglia ogni scelta.
non mi stupirei se fosse finito nello spogliatoio dell'altra squadra
Citazione di: Aquila1979 il 13 Set 2022, 10:53
lo rimproverano perché sbaglia ogni scelta.
non mi stupirei se fosse finito nello spogliatoio dell'altra squadra
Gli "anziani" cominciassero a contare gli errori loro, invece di rompere il cazzo su ogni palla che non gli viene data.
Citazione di: Aquila1979 il 13 Set 2022, 10:53
lo rimproverano perché sbaglia ogni scelta.
non mi stupirei se fosse finito nello spogliatoio dell'altra squadra
Ma non è vero dai, cioè in quell'occasione non doveva tirare?
Citazione di: bizio67 il 13 Set 2022, 10:22
Hai ragione ma se hai giocato a calcio funziona così, ti prendi i rimbrotti dei senatori e fai pippa, anche così si cresce
Lo fanno per il suo bene.
Anzi:se lo fanno vuol dire che credono in lui.
Quando entrava Moro nessuno gli diceva niente.
Citazione di: TomYorke il 13 Set 2022, 10:18
Allora, secondo me Sarri deve cominciare ad intervenire su una cosa: va bene che è giovane, va bene che i senatori gli diano dei consigli, ma non è possibile che ad ogni pallone che tocca e ogni scelta che fa se debba prende tutti i rimbrotti, soprattutto di Savic e Ciro. Anche perché sennò finisce come quell'azione nella quale prova un passaggio a Ciro senza senso dopo aver provato giustamente il tiro qualche minuto prima.
E lasciatelo in pace!!
Pure a me non è piaciuta per niente quella scena.
Citazione di: kelly slater il 13 Set 2022, 11:12
Lo fanno per il suo bene.
Anzi:se lo fanno vuol dire che credono in lui.
Quando entrava Moro nessuno gli diceva niente.
E ci credo, Moro sistematicamente perdeva palla o andava solo sul fondo. :)
io e quel fesso che sta scrivendo ci abbiamo fatto caso e non è stata una singola scena.
savic ha passato i successivi cinque minuti a catechizzarlo, sembrava dire "guarda che a Ciro ste cose non je le devi fa, se te dice passa tu passi".
Infatti il passaggio senza senso alla penultima azione va ascritto a sta roba qua. Si è visto proprio che la scelta è stata condizionata palesemente.
Citazione di: FatDanny il 13 Set 2022, 11:15
Infatti il passaggio senza senso alla penultima azione va ascritto a sta roba qua. Si è visto proprio che la scelta è stata condizionata palesemente.
Stessa cosa che ho pensato. Aveva lo spazio per spostare la palla e tirare, invece l'ha passata.
Deve fare pippa (cit.)
Per fortuna ha parecchia faccia tosta, confido che a lungo termine non si farà condizionare.
Citazione di: HummingBard il 13 Set 2022, 11:34
Stessa cosa che ho pensato. Aveva lo spazio per spostare la palla e tirare, invece l'ha passata.
Deve fare pippa (cit.)
Per fortuna ha parecchia faccia tosta, confido che a lungo termine non si farà condizionare.
discorso surreale.
ha sbagliato entrambe le scelte.
nella prima occasione non aveva abbastanza angolo mentre aveva un passaggio facile al centro e tira
nella seconda ha angolo e non ha spazio per il passaggio, e la passa.
sbaglia, è giovane, lo riprendono.
se è bravo migliorerà, se non lo è finirà nel dimenticatoio come tanti altri.
Nella prima sbaglia a tirare sul primo palo, non la scelta del tiro.
Anzi, era molto più difficile metterla in mezzo.
Da lì deve sganciare la bordata.
Ricordo una cosa simile pure con Adekanye. Spero Sarri veda (ma se lo abbiamo visto noi..) e vi ponga un freno.
Cancellieri deve imparare tanto e si vede. Non ricordo bene le due azioni, quindi non mi esprimo.
Ricordo bene invece Immobile a tu per tu con il portiere, Montipò respinge, e Immobile non lascia la palla a Hysaj che ha molte più possibilità di segnare.
Citazione di: mdfn il 13 Set 2022, 11:56
Cancellieri deve imparare tanto e si vede. Non ricordo bene le due azioni, quindi non mi esprimo.
Ricordo bene invece Immobile a tu per tu con il portiere, Montipò respinge, e Immobile non lascia la palla a Hysaj che ha molte più possibilità di segnare.
Ma a Immobile non si può dire
Citazione di: mdfn il 13 Set 2022, 11:56
Cancellieri deve imparare tanto e si vede. Non ricordo bene le due azioni, quindi non mi esprimo.
Ricordo bene invece Immobile a tu per tu con il portiere, Montipò respinge, e Immobile non lascia la palla a Hysaj che ha molte più possibilità di segnare.
anche cancellieri che era subito dietro e non aveva gli avversari addosso.
Grande errore di Ciro. Se pareggiavano era da magnasselo.
Citazione di: Gert dal Pozzo il 13 Set 2022, 12:05
Ma a Immobile non si può dire
Io ancora sono incazzato con lui per il primo gol preso lo scorso anno contro l'Atalanta (partita d'andata a Bergamo).
Citazione di: FatDanny il 13 Set 2022, 12:07
anche cancellieri che era subito dietro e non aveva gli avversari addosso.
Grande errore di Ciro. Se pareggiavano era da magnasselo.
Era Hysaj con LA.
Citazione di: A.Nesta (c) il 13 Set 2022, 12:20
Io ancora sono incazzato con lui per il primo gol preso lo scorso anno contro l'Atalanta (partita d'andata a Bergamo).
Vabbè fe, Ciro direi che si è fatto perdonare qualsiasi cosa, anche delle vite precedenti, non scherziamo!
Citazione di: TomYorke il 13 Set 2022, 13:13
Vabbè fe, Ciro direi che si è fatto perdonare qualsiasi cosa, anche delle vite precedenti, non scherziamo!
Ma davvero oh.
Citazione di: TomYorke il 13 Set 2022, 13:13
Vabbè fe, Ciro direi che si è fatto perdonare qualsiasi cosa, anche delle vite precedenti, non scherziamo!
Sono d'accordo, ma visto che nessuno può scagliare la prima pietra possono stare tutti più tranquilli
Citazione di: TomYorke il 13 Set 2022, 13:13
Vabbè fe, Ciro direi che si è fatto perdonare qualsiasi cosa, anche delle vite precedenti, non scherziamo!
Citazione di: Gert dal Pozzo il 13 Set 2022, 13:34
Sono d'accordo, ma visto che nessuno può scagliare la prima pietra possono stare tutti più tranquilli
Stavo per scrivere la stessa cosa soprattutto perché errori pesanti di alcuni non vengono mai sottolineati mentre ad altri non viene fatto passare nulla.
Ovviamente Ciro è Ciro e la sua importanza nella storia della Lazio è evidente,
ma questo non lo deve portare al di sopra di tutto perché sennò facciamo il tottismo 2.0 .
Vabbè anche dire che sei incazzato per una partita dell'anno scorso (manco fosse una finale) mi sembra l'estremo opposto
Non è questione di essere al di sopra di tutti. È che questione che sottolineare un errore all'interno dell'ennesima prestazione positiva condita pure da un gol è abbastanza assurdo. Peggio ancora andare a ripescare un episodio del passato a buffo.
Citazione di: giggio il 13 Set 2022, 13:43
Vabbè anche dire che sei incazzato per una partita dell'anno scorso (manco fosse una finale) mi sembra l'estremo opposto
L'ho scritto una volta sola, mica lo sono andato a cercare sotto casa :)
Mentre - ovviamente - in quell'occasione venne spostata tutta l'attenzione poi su Marusic.
Immobile bullo è già stato scritto? :=))
Sto topic sta diventando surreale :beer:
Citazione di: mdfn il 13 Set 2022, 10:46
Se i rimproveri sono sensati (es. dopo un'azione personale forzata invece di passare la palla), ok. Se fatti perché è giovane non servono a niente. Anzi, depongono a sfavore dei vecchi, che sono invidiosi e hanno paura di perdere il posto.
è l'immagine spiccicata di certi vdm che conosco io :=))
Citazione di: A.Nesta (c) il 13 Set 2022, 13:41
Stavo per scrivere la stessa cosa soprattutto perché errori pesanti di alcuni non vengono mai sottolineati mentre ad altri non viene fatto passare nulla.
Ovviamente Ciro è Ciro e la sua importanza nella storia della Lazio è evidente,
ma questo non lo deve portare al di sopra di tutto perché sennò facciamo il tottismo 2.0 .
Non c`entra niente il tottismo, sono dinamiche normali in qualunque ambiente. Chiaramente a Ciro si chiede di piu` in assoluto e gli si perdona di piu`quando commette certe leggerezze, funziona cosi per tutti.
Ragazzi, scusate eh, ma Ciro è un attaccante generosissimo e tutt'altro che egoista. Si spacca il culo per i compagni e non è un Inzaghi (Filippo) che vuole segnare a tutti i costi.
Lui "sbaglia" soluzione sul rimpallo dopo quella sgroppata di 60 metri, la centesima, a partita quasi finita. Ma è un errore - io credo - da acido lattico e deficit di ossigeno.
L'errore di Cancellieri è concettuale. Sei fresco, hai tempo per alzare la testa, vedi poca porta, la passi al compagno solo al centro dell'area. Punto.
E siamo ancora indulgenti con il ragazzo, come è giusto e doveroso che sia, perché è il secondo errore consecutivo identico che commette.
Citazione di: Il nostro Giorgione il 13 Set 2022, 14:58
Ragazzi, scusate eh, ma Ciro è un attaccante generosissimo e tutt'altro che egoista. Si spacca il culo per i compagni e non è un Inzaghi (Filippo) che vuole segnare a tutti i costi.
Lui "sbaglia" soluzione sul rimpallo dopo quella sgroppata di 60 metri, la centesima, a partita quasi finita. Ma è un errore - io credo - da acido lattico e deficit di ossigeno.
L'errore di Cancellieri è concettuale. Sei fresco, hai tempo per alzare la testa, vedi poca porta, la passi al compagno solo al centro dell'area. Punto.
E siamo ancora indulgenti con il ragazzo, come è giusto e doveroso che sia, perché è il secondo errore consecutivo identico che commette.
Con l'Inter e' un errore, quello con il Verona non lo e'.
La porta la vede e la vede bene.
Se lui avesse fatto il passaggio, sarebbe stato intercettato al 90% dal difensore, perche' oramai tutti i difensori si aspettano il passaggio per Immobile.
Citazione di: momi il 13 Set 2022, 14:18
Sto topic sta diventando surreale :beer:
:rock:
cancellieri deve crescere, ma ad oggi sbaglia ogni soluzione
comunque meno di Lazzari :D
Comunque io stavo solo dicendo che in campo dovrebbe essere lasciato un po' più tranquillo e al resto ci penso Sarri.
Poi su sta roba è partito de tutto, ma vabbè.
Citazione di: Splash il 13 Set 2022, 14:49
Non c`entra niente il tottismo, sono dinamiche normali in qualunque ambiente. Chiaramente a Ciro si chiede di piu` in assoluto e gli si perdona di piu`quando commette certe leggerezze, funziona cosi per tutti.
Io non sono totalmente d'accordo.
Se fosse successo l'inverso, ovvero Ciro che sceglie di calciare in porta con Cancellieri in area sono sicuro che nessuno - sia i tifosi, che i giocatori in campo - ne avrebbe parlato.
Citazione di: TomYorke il 13 Set 2022, 15:45
Comunque io stavo solo dicendo che in campo dovrebbe essere lasciato un po' più tranquillo e al resto ci penso Sarri.
Poi su sta roba è partito de tutto, ma vabbè.
Ho come l'impressione che nel tuo settore si sia alzata l'età media :=))
Comunque sai che per me hai ragione a presc(e)ndere, e noi vdm torto!
vabbé ma litigarsi il pallone coi compagni fa parte del calcio, finisce in campo e amici come prima.
Luis Alberto bullizza Pipe da quando è tornato...
Citazione di: TomYorke il 13 Set 2022, 15:45
Comunque io stavo solo dicendo che in campo dovrebbe essere lasciato un po' più tranquillo e al resto ci penso Sarri.
Poi su sta roba è partito de tutto, ma vabbè.
Te l'ho detto che devi stare muto
Citazione di: FatDanny il 13 Set 2022, 16:16
Te l'ho detto che devi stare muto
Mammamia veramente oh, ancora che me butto nella socialità, famme fa i cazzi mia va.
Anche lui (oltre a Provedel e Immobile) convocato in nazionale.
Citazione di: S.S. Termopiliano il 16 Set 2022, 21:39
Anche lui (oltre a Provedel e Immobile) convocato in nazionale.
Complimenti al ragazzo: speriamo gli serva per crescere e far vedere ciò che io ancora non ho visto.
Felicissimo anche della sua convocazione, vai cavallo pazzo ;)
Mah, Romagnoli non convocato fa abbastanza ridere onestamente.
Citazione di: HummingBard il 16 Set 2022, 21:55
Mah, Romagnoli non convocato fa abbastanza ridere onestamente.
Eh si, in effetti. Considerando poi che sono stati convocati Acerbi e Gatti :o
Citazione di: S.S. Termopiliano il 16 Set 2022, 22:01
Eh si, in effetti. Considerando poi che sono stati convocati Acerbi e Gatti :o
A quello mi riferisco.
Ci starebbe pure la non convocazione visto il lungo infortunio dello scorso anno.
Ma se mi convochi Gatti, allora sei uno [...] e lo fai apposta.
Veramente contento per Matteo (e per noi) che così si valorizza ancora di più.
Contento per il ragazzo; chissà se l'ha convocato come prima punta o come ala
felice per cancellieri e romagnoli. Il primo perchè acquisisce consapevolezza, il secondo perchè potrà curarsi ancora meglio la pubalgia.
Mi spiace solo per cataldi, penso che una chiamata l'avrebbe meritata, ma effettivamente l'italia è molto coperta con i registi
Citazione di: max_im1900 il 16 Set 2022, 22:35
Contento per il ragazzo; chissà se l'ha convocato come prima punta o come ala
Come Punta Ala
Citazione di: max_im1900 il 16 Set 2022, 22:35
Contento per il ragazzo; chissà se l'ha convocato come prima punta o come ala
Appunto. Cancellieri deve ancora capire che ruolo puó fare nel calcio prefessionistico peró viene convocato in nazionale.
Lo abbiamo detto di altre convocazioni strane di ragazzi quasi esordienti e per coerenza dobbiamo dirlo di Cancellieri. Ste robe puzzano.
Posso capire l´Under21, anzi sarebbe molto meglio per lui stare li; ma in nazionale maggiore é attualmente ridicola la cosa
Era già stato chiamato in nazionale prima di arrivare da noi.
Speriamo di recuperare anche questo ragazzo, ci serve come il pane.
Citazione di: Goceano il 02 Ott 2022, 15:03
Speriamo di recuperare anche questo ragazzo, ci serve come il pane.
Ci serve una punta, non un ragazzo.
Citazione di: Adler Nest il 02 Ott 2022, 15:07
Ci serve una punta, non un ragazzo.
Purtroppo abbiamo lui al momento e non la punta, quindi finche c'e sosteniamolo.
:zzz:
ma che ci sta da recuperare?
oggi non è entrato per motivi che saprà sarri e speriamo siano buoni
non vale neanche il discorso ala/punta visto che è entrato pedro che si è messo a fare il "ruolo naturale" di cancellieri
Diciamo allora che ci serve un... puntazzo!!!
:since :since :since :since :since
Citazione di: purple zack il 02 Ott 2022, 15:18
ma che ci sta da recuperare?
oggi non è entrato per motivi che saprà sarri e speriamo siano buoni
non vale neanche il discorso ala/punta visto che è entrato pedro che si è messo a fare il "ruolo naturale" di cancellieri
Credo che il Mister abbia preferito dare minuti a Pedro visto che, per una ragione o l'altra ha giocato pochissimo (anzi, non ha giocato proprio).
Cancellieri non si deve preoccupare, è giovane, bravo e sta in una squadra che lo farà crescere, deve solo lavorare e farsi trovare pronto, so che sono banalità ma questo è (stesso dicasi per MA).
Se non ha giocato oggi molto difficile che lo vedremo al posto di Ciro.
Vediamo se gioca con gli austriaci e in che ruolo.
Martusciello ha detto che hanno fatto entrare Pedro perché in queste due settimane si è allenato sempre con loro, mentre Cancellieri era via con la nazionale.
Ma ha anche detto che sono tanto soddisfatti di Cancellieri, che è un ottimo esterno e che potrà diventare anche un'ottima punta e che con il tempo troverà anche continuità in campo.
Ah martuscello ha detto che è un ottimo esterno? Che incompetente a non aver riconosciuto la punta naturale ché è in lui.
Io, testimoni altri utenti con cui ero allo stadio, cancellieri l'avrei fatto giocare addirittura titolare quindi specifico non essere un post contro di lui.
Ma sta cosa della punta naturale è proprio l'esempio della stortura a cui si arriva per dire che la società è sempre oculata e la sa lunga. Come postura di principio.
Ad oggi una scelta cervellotica.
Prendere un promettente ragazzo con poche partite in A e "pretendere" che si ricicli punta per dare tregua a Immobile.
Chiudendo un altro potenziale promessa.
Sto ragazzo ci impiegherà più tempo del previsto sballottato tra un ruolo e l'altro.
A noi serviva un N'Zola.
Cancellieri lo prendevi se non sapevi più dove mettere i soldi: una scommessa insomma.
P.S. rumors abbastanza consistenti qui a Empoli su Parisi.
Citazione di: Adler Nest il 04 Ott 2022, 12:47
P.S. rumors abbastanza consistenti qui a Empoli su Parisi.
Dilungati :)
Si sta confermando alla grande quest'anno, sarebbe un'ottima operazione.
Uno tra Parisi e Bastoni (o tutti e due :p) e accetto di rimandare il problema centravanti al prossimo anno. Sarebbe comunque un bel boost.
Cervellotica perchè non si vuole provare a comprenderla. Altrimenti sono cervellotiche anche le operazioni su Marcos Antonio (Cataldi ed anche Vecino possono giocarci) e Casale. Ma torneranno buoni tutti sul lungo periodo.
Hai 3 esterni , Pedro Felipe e Zaccagni. Cancellieri è il quarto.
Con tante partite , almeno nello spezzone visto finora, Cancellieri ha giocato spesso esterno (ruolo da cui proviene) perchè finora è servito li.
Annunciato come alternativa a Ciro (185 gol in 6 anni , per me alternativa non esiste ma vabbè) da "formare" quindi ha un cartello Work in progress addosso, e nel frattempo come già sapevamo avendolo visto la stagione passata , abbiamo anche Pedro e Fa che possono all'occorrenza fare la punta.
Rilassatevi tutti , c'è una grande Lazio in campo.
Ecco, su Parisi facce sapè.
:D
In neretto rispondo al solo Adler, il resto generico.
Citazione di: RubinCarter il 04 Ott 2022, 16:33
Cervellotica perchè non si vuole provare a comprenderla. Altrimenti sono cervellotiche anche le operazioni su Marcos Antonio (Cataldi ed anche Vecino possono giocarci) e Casale. Ma torneranno buoni tutti sul lungo periodo.
Hai 3 esterni , Pedro Felipe e Zaccagni. Cancellieri è il quarto.
Con tante partite , almeno nello spezzone visto finora, Cancellieri ha giocato spesso esterno (ruolo da cui proviene) perchè finora è servito li.
Annunciato come alternativa a Ciro (185 gol in 6 anni , per me alternativa non esiste ma vabbè) da "formare" quindi ha un cartello Work in progress addosso, e nel frattempo come già sapevamo avendolo visto la stagione passata , abbiamo anche Pedro e Fa che possono all'occorrenza fare la punta.
Rilassatevi tutti , c'è una grande Lazio in campo.
Ecco, su Parisi facce sapè.
:D
In neretto rispondo al solo Adler, il resto generico.
Appena riesco a sapere qualcosa in più vi dico.
Sul resto abbiamo già sviscerato l'argomento da tutte le possibili angolazioni, quindi non vado oltre.
Parisi, mannaggia tutto..... mi avessero ascoltato quando era ancora ad Avellino.....
Adesso qui parlano di non meno di 15 milioni......
Io gli darei come contropartita Cancellieri....hanno bisogno come il pane di una punta... :p
In che senso cervellotica? Era necessario prendere un'ala? Si, perché sia Moro che Romero non sono stati ritenuti affidabili alla causa. In effetti non hanno praticamente mai giocato.
Che poi non abbiano preso un centravanti di ruolo non vuol dire che l'ala non dovesse essere presa perché la priorità era il centravanti. In realtà entrambi lo erano
Il problema è che quello che fa l'ala non è un centravanti quindi ti manca quest'ultimo, ma un acquisto non esclude l'altro in termini di importanza.
Citazione di: venezuelano il 04 Ott 2022, 18:07
In che senso cervellotica? Era necessario prendere un'ala? Si, perché sia Moro che Romero non sono stati ritenuti affidabili alla causa. In effetti non hanno praticamente mai giocato.
Che poi non abbiano preso un centravanti di ruolo non vuol dire che l'ala non dovesse essere presa perché la priorità era il centravanti. In realtà entrambi lo erano
Il problema è che quello che fa l'ala non è un centravanti quindi ti manca quest'ultimo, ma un acquisto non esclude l'altro in termini di importanza.
Ma come puoi dire una cosa del genere?
Nel ruolo di ali almeno ne hai 3 e giocano due (come i terzini), nel ruolo di punta ne hai due: Ciro e Immobile.....
Ne hai una di punta: una! Unica squadra del globo.
Vedi un po' te chi doveva essere preso prima.....
Di ali ne hai due più un trentacinquenne spesso acciaccato (seppur talento cristallino), più giovani che hanno disputato tipo due partite di campionato in una/due stagioni.
L'ala serviva eccome, e come profilo Cancellieri va benissimo.
Serviva pure la punta, però. Ma (come dicevi tu) ormai il discorso lo abbiamo sviscerato in tutti i modi possibili :)
Citazione di: HummingBard il 04 Ott 2022, 18:30
Di ali ne hai due più un trentacinquenne spesso acciaccato (seppur talento cristallino), più giovani che hanno disputato tipo due partite di campionato in una/due stagioni.
L'ala serviva eccome, e come profilo Cancellieri va benissimo.
Serviva pure la punta, però. Ma (come dicevi tu) ormai il discorso lo abbiamo sviscerato in tutti i modi possibili :)
Infatti cancellieri ne ha tante di partite in A....
Pedro ha preso due pestoni killer.
Altrimenti giocava di più (e tra l'altro segna....)
Peraltro a me sembra invece che Martuscello abbia detto l'esatto contrario.
Io l'ho sentito in diretta.
Ovvero sono contenti di Cancellieri gia adesso, è già un ottimo esterno, può diventare un'ottima punta centrale lavorandoci su.
Cioè quello che avevamo immaginato più o meno tutti fin dall'inizio, ovvero un investimento su un potenziale talento su cui lavorare nel medio termine.
Poi vabbè, magari sono parole di circostanza che ci possono pure stare eh ma mi sembra che il significato sia chiaro, così che me nessuno credo abbia mai scritto che fosse già una punta centrale di ruolo fatta e finita anche perché era impossibile dirlo.
Citazione di: Adler Nest il 04 Ott 2022, 18:18
Ma come puoi dire una cosa del genere?
Nel ruolo di ali almeno ne hai 3 e giocano due (come i terzini), nel ruolo di punta ne hai due: Ciro e Immobile.....
Ne hai una di punta: una! Unica squadra del globo.
Vedi un po' te chi doveva essere preso prima.....
.
Ma non è una gara attraverso la quale si estremizzano le proprie convinzioni.
Le ali sono fondamentali per questa squadra, di conseguenza avere delle alternative valide secondo il lavoro certosino richiesto da Sarri è una necessità fondamentale, non uno sfizio che ti togli a fine mercato dopo una stagione in cui se ti mancava uno tra Pedro, Zaccagni o Felipe Anderson eri obbligato a schierare uno tra Moro, che oggi gioca a Terni, e Romero.
In che modo il tuo discorso prende consistenza citando la mancanza di un attaccante mentre sorvoli che di ali in campo ne scendono due con una funzione dispendiosissima nell'arco dell'anno?
Non si capisce questa esigenza estremizzante nello stabilire la priorità. Non è che se compri l'ala allora questa necessità perde valore al cospetto dell'acquisto mancante nell'altro ruolo. Erano entrambi necessari.
Citazione di: HummingBard il 04 Ott 2022, 18:30
Di ali ne hai due più un trentacinquenne spesso acciaccato (seppur talento cristallino), più giovani che hanno disputato tipo due partite di campionato in una/due stagioni.
L'ala serviva eccome, e come profilo Cancellieri va benissimo.
Serviva pure la punta, però. Ma (come dicevi tu) ormai il discorso lo abbiamo sviscerato in tutti i modi possibili :)
Si ma la cosa che fa ride è che l'ala serviva perché due giovani non sono stati ritenuti adatti (in tal caso ciò che si presume è realtà), mentre sul terzino o il vice Ciro si poteva fare a meno perché hai delle alternative, peccato siano le stesse che invece sulle ali provano la necessità di un cambio :lol: (per non parlare del terzino sx di riserva, che non giochino manco dieci minuti con lazzari rotto non significa niente, ovvio).
Questo è il punto, non cancellieri.
Quando prima viene il discorso, poi la realtà.
Il discorso è che la società è saggia e fa bene. Partiti da questo assunto ci si rapporta alla realtà e se serve si distorce, che problema c'è.
Tipico indice di dogmatismo.
Citazione di: FatDanny il 04 Ott 2022, 19:06
Si ma la cosa che fa ride è che l'ala serviva perché due giovani non sono stati ritenuti adatti (in tal caso ciò che si presume è realtà), mentre sul terzino o il vice Ciro si poteva fare a meno perché hai delle alternative, peccato siano le stesse che invece sulle ali provano la necessità di un cambio :lol: (per non parlare del terzino sx di riserva, che non giochino manco dieci minuti con lazzari rotto non significa niente, ovvio).
Questo è il punto, non cancellieri.
Quando prima viene il discorso, poi la realtà.
Il discorso è che la società è saggia e fa bene. Partiti da questo assunto ci si rapporta alla realtà e se serve si distorce, che problema c'è.
Tipico indice di dogmatismo.
FD, guarda che sono d'accordo con la tua linea ;)
Dico solo che per me pure l'ala serviva, non se ne esce.
Sisi, siamo d'accordo.
Ho quotato te proprio perché se si fa il discorso su ambedue i ruoli ha senso. Altrimenti vedi sopra.
serviva sia l'ala che la punta.
paradossalmente di prime punte a pochi soldi ce n'erano tante (caputo piatek milik nzola simy...). Profili diversi stipendi diversi ma in base al resto del mercato potevi e dovevi tutelarti seppure con un coda qualsiasi.
Parisi costa troppo, se sono quelle le cifre non ci credo venga.
Citazione di: rocchigol il 04 Ott 2022, 19:16
serviva sia l'ala che la punta.
paradossalmente di prime punte a pochi soldi ce n'erano tante (caputo piatek milik nzola simy...). Profili diversi stipendi diversi ma in base al resto del mercato potevi e dovevi tutelarti seppure con un coda qualsiasi.
Parisi costa troppo, se sono quelle le cifre non ci credo venga.
Milik lo pagavi poco di cartellino forse. Di ingaggio prende come Immobile o poco meno
Ot
Se la società ci crede Parisi può venire in diverse formule, come è stato per giocatori come Lazzari. Magari dandogli in controparte Moro ad esempio. Eot
Cancellieri titolare in Austria e Ciro pronto a subentrare. La preferirei così.
Citazione di: rocchigol il 04 Ott 2022, 19:16
serviva sia l'ala che la punta.
paradossalmente di prime punte a pochi soldi ce n'erano tante (caputo piatek milik nzola simy...). Profili diversi stipendi diversi ma in base al resto del mercato potevi e dovevi tutelarti seppure con un coda qualsiasi.
Parisi costa troppo, se sono quelle le cifre non ci credo venga.
Io rimango sempre dell'idea che se devi prendere uno tra Caputo, Nzola o Simy sia meglio adattare Felipe Anderson o Pedro, in attesa di Cancellieri. Sta cosa che basti uno qualsiasi che faccia l'attaccante di ruolo per fare il vice Ciro non la capisco, devi essere di un certo livello per stare nella Lazio altrimenti non risolviamo niente. Degli altri Milik non ce lo possiamo permettere, forse si poteva pensare a Piatek (anche se sembra in calo continuo ormai), qualcuno parlava di Bonazzoli quest'estate che per me è già un nome più interessante.
Citazione di: FatDanny il 04 Ott 2022, 19:06
Si ma la cosa che fa ride è che l'ala serviva perché due giovani non sono stati ritenuti adatti (in tal caso ciò che si presume è realtà), mentre sul terzino o il vice Ciro si poteva fare a meno perché hai delle alternative, peccato siano le stesse che invece sulle ali provano la necessità di un cambio :lol: (per non parlare del terzino sx di riserva, che non giochino manco dieci minuti con lazzari rotto non significa niente, ovvio).
Questo è il punto, non cancellieri.
Quando prima viene il discorso, poi la realtà.
Il discorso è che la società è saggia e fa bene. Partiti da questo assunto ci si rapporta alla realtà e se serve si distorce, che problema c'è.
Tipico indice di dogmatismo.
Che le due ali non fossero adatte è un dato supportato dalle scelte di Sarri, dai minuti accumulati dai due ragazzi, dalle loro prestazioni e dalla destinazione in prestito di Moro .
Che entrambi i ruoli dovessero coperti erano una necessità oggettiva.
Non si sostiene che la società abbia ragione, semplicemente si fa una constatazione su due carenze che c'erano, una delle quali continua ad esserci.
Di dogmatismo e di realtà distorta c'è ben poco. Probabilmente è un riflesso volontario delle proprie convinzioni e sentenze sugli interventi altrui.
Citazione di: Lancilbotto il 04 Ott 2022, 21:20
Ot
Se la società ci crede Parisi può venire in diverse formule, come è stato per giocatori come Lazzari. Magari dandogli in controparte Moro ad esempio. Eot
Solo l'altro gg ha parlato il Presidente Corsi e ha detto di aver deciso al 100% che a gennaio Parisi non si muove da Empoli,e che si arrabbia solo a sentir dire queste voci,poi se siano solo frasi di circostanza non lo so.
Cancellieri lo farei partire titolare in Austria,gli darei questa chance,sia per lui,sia per far rifiatare Ciro,che in questo caso vedrei meglio se entrasse a squadre "stanche".
Citazione di: venezuelano il 05 Ott 2022, 01:13
Che le due ali non fossero adatte è un dato supportato dalle scelte di Sarri, dai minuti accumulati dai due ragazzi, dalle loro prestazioni e dalla destinazione in prestito di Moro .
Che entrambi i ruoli dovessero coperti erano una necessità oggettiva.
Non si sostiene che la società abbia ragione, semplicemente si fa una constatazione su due carenze che c'erano, una delle quali continua ad esserci.
Di dogmatismo e di realtà distorta c'è ben poco. Probabilmente è un riflesso volontario delle proprie convinzioni e sentenze sugli interventi altrui.
mi pare che anche tu dicessi che serviva il vice Ciro quindi perché ti senti coinvolto dal mio discorso?
Il problema, come già specificato, non è desumere la realtà da alcuni dati come l'utilizzo da parte di Sarri, ma farlo soltanto quando ciò conferma il discorso sulla bravura della società e invece contestarlo laddove lo smentisce.
Ma se si dice "il mancato utilizzo di Romero e Radu (moro è ito) conferma che servivano come il pane ala e terzino sinistro" e chi ti dice niente?
Citazione di: FatDanny il 05 Ott 2022, 08:22
mi pare che anche tu dicessi che serviva il vice Ciro quindi perché ti senti coinvolto dal mio discorso?
Il problema, come già specificato, non è desumere la realtà da alcuni dati come l'utilizzo da parte di Sarri, ma farlo soltanto quando ciò conferma il discorso sulla bravura della società e invece contestarlo laddove lo smentisce.
Ma se si dice "il mancato utilizzo di Romero e Radu (moro è ito) conferma che servivano come il pane ala e terzino sinistro" e chi ti dice niente?
Perché avevo ribadito che Romero e Moro non fossero adatti e, di conseguenza, fosse necessaria anche l'ala.
Beh, che manchi un centravanti è un fatto, nel senso che fisicamente non c'è. Mi sembra un dato talmente evidente da non comprendere eventuali discussioni.
Poi che la società abbia preso Cancellieri per sopperire alle assenze di Ciro, non esclude il fatto che manchi un attaccante; anche perché se Cancellieri fosse in grado di fare anche il centravanti avresti comunque bisogno di un'altra ala quando il ragazzo fa il centravanti visto che Romero non è utile alla causa.
Mi auguro che Romero venga ceduto a gennaio e al suo posto arrivi un centravanti utile; anche perché questa Lazio mi sembra più tosta e completa di quella degli anni precedenti. Basta un terzino e un attaccante di scorta per renderla completa senza dover sborsare chissà quali denari.
Mi sembra logico.
Citazione di: venezuelano il 05 Ott 2022, 10:46
anche perché se Cancellieri fosse in grado di fare anche il centravanti avresti comunque bisogno di un'altra ala quando il ragazzo fa il centravanti visto che Romero non è utile alla causa.
Romero è utile alla causa come 5a ala. Che è il suo posto in rosa.
Finora i minuti in cui Cancellieri ha giocato come vice Ciro e in cui avresti avuto bisogno di questa fantomatica ulteriore 5a ala da scalare a 4a sono stati 14 contro il midtjelland. STOP. Quindi solo in 14 minuti Romero è scalato come 4a ala. E infatti è entrato in campo essendo quindi utile alla causa.
Il problema è che manca la prima punta.
Non è che se mandi via Romero e prendi uno più pronto come ala hai risolto.
Devi prendere una prima punta con o senza romero in rosa.
Citazione di: Miro25Klose il 04 Ott 2022, 23:23
Io rimango sempre dell'idea che se devi prendere uno tra Caputo, Nzola o Simy sia meglio adattare Felipe Anderson o Pedro, in attesa di Cancellieri. Sta cosa che basti uno qualsiasi che faccia l'attaccante di ruolo per fare il vice Ciro non la capisco
Fisse per avere ragione.
Citazione di: Miro25Klose il 04 Ott 2022, 23:23
Io rimango sempre dell'idea che se devi prendere uno tra Caputo, Nzola o Simy sia meglio adattare Felipe Anderson o Pedro, in attesa di Cancellieri. Sta cosa che basti uno qualsiasi che faccia l'attaccante di ruolo per fare il vice Ciro non la capisco, devi essere di un certo livello per stare nella Lazio altrimenti non risolviamo niente. Degli altri Milik non ce lo possiamo permettere, forse si poteva pensare a Piatek (anche se sembra in calo continuo ormai), qualcuno parlava di Bonazzoli quest'estate che per me è già un nome più interessante.
Uno tra Caputo, Nzola e Simy potrebbe non bastare; la probabilita` che il nulla basti e` alquanto inferiore.
Citazione di: Laziostyle87 il 05 Ott 2022, 10:52
Romero è utile alla causa come 5a ala. Che è il suo posto in rosa.
Finora i minuti in cui Cancellieri ha giocato come vice Ciro e in cui avresti avuto bisogno di questa fantomatica ulteriore 5a ala da scalare a 4a sono stati 14 contro il midtjelland. STOP. Quindi solo in 14 minuti Romero è scalato come 4a ala. E infatti è entrato in campo essendo quindi utile alla causa.
Il problema è che manca la prima punta.
Non è che se mandi via Romero e prendi uno più pronto come ala hai risolto.
Devi prendere una prima punta con o senza romero in rosa.
In effetti il riferimento a Cancellieri come centravanti è un'ipotesi sulla base di quello che ha pensato la società, non su quello che penso io.
Da 5ta o 4ta ala Romero non è utile perché non gioca mai. Se non gioca mai, anche quando numericamente ci sarebbe spazio per lui, vuol dire che il suo allenatore non lo ritiene affidabile così come Moro, che l'anno scorso ha giocato anche più minuti di Romero mentre quest'anno è finito a Terni.
La cosa più logica è che Romero trovi un posto in cui possa giocare e che la società acquisti un centravanti. Mi sembra palese.
Citazione di: venezuelano il 05 Ott 2022, 11:11
In effetti il riferimento a Cancellieri come centravanti è un'ipotesi sulla base di quello che ha pensato la società, non su quello che penso io.
Da 5ta o 4ta ala Romero non è utile perché non gioca mai. Se non gioca mai, anche quando numericamente ci sarebbe spazio per lui, vuol dire che il suo allenatore non lo ritiene affidabile così come Moro, che l'anno scorso ha giocato anche più minuti di Romero mentre quest'anno è finito a Terni.
La cosa più logica è che Romero trovi un posto in cui possa giocare e che la società acquisti un centravanti. Mi sembra palese.
Si ma lo avrà pensato ma in pratica non viene fatto. Quindi Sarri stesso si è reso conto che per ora non è cosa Cancellieri prima punta.
Il problema è che serviva ora.
Qui è la cavolata.
Comunque anche avessi avuto un'ala più pronta di Romero (un Sansone per capirci) dubito avrebbe fatto molti più minuti di Romero.
Proprio perché il suo ruolo in squadra (soprattutto fino al rinnovo) è quello di 5a ala.
Quindi farà per me al massimo 400 minuti da qua a fine anno. Non è che non li fa perché è Romero che non è utile.
Non li fa perché (giustamente) davanti a lui ne ha 4. Se ci fosse stato appunto un "Sansone" sarebbe stato lo stesso. Invece ci sarebbe secondo me spazio per qalche minuto come centravanti di riserva per il centravanti che non abbiamo.
Non mi capacito come si fa a dire che Nzola non sarebbe andato bene (o Caputo).
Quello serviva. Uno pronto per i 150 minuti che avrebbe giocato finora.
Solo per dire che la Lazio ha il secondo attacco e la seconda difesa.
No, perché sono andato in bagno e sul muro ho trovato dipinto: ci manca il vice Ciro e il terzino sinistro. Scritta indelebile, poi.
Che nel mercato si siano anche colte delle opportunità bypassando talune necessità è vero e funziona così per tutte le società non miliardarie.
Che ogni mancanza diventi una "lacuna vitale" tanto da scriverci 10.000 post è scioccante.
Il corpo squadra funziona.
Per le possibilità economiche è stato fatto molto.
Riguardo Cancellieri si è colta l'opportunità di prendere un giovane talento puntando su una conversione ruolo che Sarri ha avvallato, dopo aver ascoltato il suo pensiero.
Questo porta certamente uno squilibrio momentaneo che sembra assolutamente sopportabile.
Se si riterrà "vitale", si interverrà a gennaio.
Ma la Lazio, tra Caputo e Cancellieri, ha fatto benissimo a prendere Cancellieri.
Per me.
Citazione di: ES il 05 Ott 2022, 11:30
Solo per dire che la Lazio ha il secondo attacco e la seconda difesa.
No, perché sono andato in bagno e sul muro ho trovato dipinto: ci manca il vice Ciro e il terzino sinistro. Scritta indelebile, poi.
Che nel mercato si siano anche colte delle opportunità bypassando talune necessità è vero e funziona così per tutte le società non miliardarie.
Che ogni mancanza diventi una "lacuna vitale" tanto da scriverci 10.000 post è scioccante.
Il corpo squadra funziona.
Per le possibilità economiche è stato fatto molto.
Riguardo Cancellieri si è colta l'opportunità di prendere un giovane talento puntando su una conversione ruolo che Sarri ha avvallato, dopo aver ascoltato il suo pensiero.
Questo porta certamente uno squilibrio momentaneo che sembra assolutamente sopportabile.
Se si riterrà "vitale", si interverrà a gennaio.
Ma la Lazio, tra Caputo e Cancellieri, ha fatto benissimo a prendere Cancellieri.
Per me.
Non quotavo ES da anni. :=))
Qui 100% e applausi.
Citazione di: venezuelano il 05 Ott 2022, 10:46
Beh, che manchi un centravanti è un fatto, nel senso che fisicamente non c'è. Mi sembra un dato talmente evidente da non comprendere eventuali discussioni.
[...]
Mi sembra logico.
anche a me, ma spesso si va oltre la logica nel mondo Lazio.
ES al momento Cancellieri non ha contribuito né con gol né con assist al secondo attacco quindi non capisco il legame tra le due cose.
Il problema non è mai stato il corpo squadra ma le alternative, per riuscire ad arrivare fino in fondo e non soffrire crolli da usura.
Quindi che tu trovi la bontà delle operazioni fatte oggetto di discussione (che non sono, evidentemente, Vecino o Provedel o Romagnoli) nei dati di attacco e difesa è inspiegabile.
Ma appunto,
parlamm' e nun ce capimm'Ma in realtà penso che ci capiamo benissimo, ma la questione è che il discorso viene prima di tutto.
Va difeso a spada tratta, a prescindere.
Apposto così.
Perdonami FD, ma forse quello che fa finta di non capire sei tu. ES ha fatto un discorso chiarissimo e diverso da quello che hai scritto tu. Per ora quelle alternative, forse deficitarie, non hanno avuto un impatto sulla performance della squadra. Se si dimostreranno critiche forse si interverrà a gennaio. Stop. Il discorso è stato quello.
Comunque sta roba di assegnare sempre agli altri un retro pensiero quando scrivono ha ampiamente stuccato il cazzo. Sarebbe ora di farla finita.
Sicuramente la Lazio gira benissimoed è stato fatto un enorme lavoro.
Detto questo che non si sia preso un vice Ciro è una gran cavolata.
Se al 13 novembre Ciro non si sarà spezzato e avremo tenuto botta bene la società avrà avuto ragione, mista comunque a una discreta dose di cuxo.
Perché a quel punto ES potrà dire quello che ha detto e per carità, noi potremo dire che con un vice Ciro avrebbe risposato e quindi performato di più e avremo più punti. Ma si rimarrà nel campo delle opinioni.
Vediamo che succede.
Di certo la società su questo ruolo chiave non ha fornito una riserva adeguata e si è giocata un chip alla roulette.
per me il retropensiero è evidente. C'è e agisce costantemente in questo forum, alla pari di quello che era il retropensiero antilotitiano.
è la mia opinione, non posso farci nulla, come lo era quando lamentavo l'antilotitismo a prescindere. Puoi chiederti perché l'ho maturata come fregartene, ci mancherebbe, ma questa è.
Io non sto stabilendo se l'alternativa è deficitaria o no.
Dico solo che affermare "Cancellieri serviva assolutamente, avevamo solo moro e romero, oltre a pedro, fa e zaccagni" e un millesimo di secondo dopo dire "ma il vice-ciro non era così essenziale, visto che avevamo diverse alternative come pedro ed FA" stride un pochettino.
Ma giusto un po'.
Fa venire l'idea che ogni realtà può essere piegata pur di conformarsi al discorso. Alla sua forma, al suo vestito.
Ma è solo un'idea eh, ci mancherebbe. Non sia mai che si stucchi il cazzo.
Citazione di: Laziostyle87 il 05 Ott 2022, 11:29
Si ma lo avrà pensato ma in pratica non viene fatto. Quindi Sarri stesso si è reso conto che per ora non è cosa Cancellieri prima punta.
Il problema è che serviva ora.
Qui è la cavolata.
Comunque anche avessi avuto un'ala più pronta di Romero (un Sansone per capirci) dubito avrebbe fatto molti più minuti di Romero.
Proprio perché il suo ruolo in squadra (soprattutto fino al rinnovo) è quello di 5a ala.
Quindi farà per me al massimo 400 minuti da qua a fine anno. Non è che non li fa perché è Romero che non è utile.
Non li fa perché (giustamente) davanti a lui ne ha 4. Se ci fosse stato appunto un "Sansone" sarebbe stato lo stesso. Invece ci sarebbe secondo me spazio per qalche minuto come centravanti di riserva per il centravanti che non abbiamo.
Non mi capacito come si fa a dire che Nzola non sarebbe andato bene (o Caputo).
Quello serviva. Uno pronto per i 150 minuti che avrebbe giocato finora.
Si, ma la punta sarebbe utile anche a gennaio in cui puoi tranquillamente completare il reparto.
È naturale che un'altra ala non giocherebbe visto che ne hai 4 se escludi Romero.
Beh, se dopo oltre un anno hai accumulato una manciata di minuti anche quando il tuo competitor era Moro, vorrà dire qualcosa sulla poca utilità del ragazzo, cosa assolutamente giustificata dall'età e da un percorso di formazione non ancora completato.
Citazione di: venezuelano il 05 Ott 2022, 11:51
Si, ma la punta sarebbe utile anche a gennaio in cui puoi tranquillamente completare il reparto.
È naturale che un'altra ala non giocherebbe visto che ne hai 4 se escludi Romero.
Beh, se dopo oltre un anno hai accumulato una manciata di minuti anche quando il tuo competitor era Moro, vorrà dire qualcosa sulla poca utilità del ragazzo, cosa assolutamente giustificata dall'età e da un percorso di formazione non ancora completato.
Io purtroppo inizio a nutrire dubbi che a gennaio si interverrà. E, rimanendo per me una fesseria, avrebbe comunque addirittura più senso visto che il calendario sarà meno congestionato dopo il mondiale pensa tu.
Romero non lo si può valutare non tenendo conto dell'età. La sua presenza è utile anche come esperienza per lui. Per gli anni a venire. Non lo puoi paragonare con un 30enne.
100 minuti per un 30enne sono una cosa, per un 17enne un'altra.
E un 17enne non te lo fanno giocare manco in C se non è di loro proprietà (a meno che non è proprio messi che gli vince le partite da solo), quindi questa legenda per cui se lo mandi in B gioca rimane, appunto, una legenda.
è abbastanza evidente che manchi il terzino sinistro alternativo a marusic.
è facile temere che se ciro si fa male sono caxxi, perchè le alternative sono di tipo emergenziale o di prospettiva.
è conseguenziale che il secondo portiere da 10 mln a fronte di quanto sopra sia stata una scelta su cui è lecito discutere.
Citazione di: Laziostyle87 il 05 Ott 2022, 11:54
Io purtroppo inizio a nutrire dubbi che a gennaio si interverrà. E, rimanendo per me una fesseria, avrebbe comunque addirittura più senso visto che il calendario sarà meno congestionato dopo il mondiale pensa tu.
Romero non lo si può valutare non tenendo conto dell'età. La sua presenza è utile anche come esperienza per lui. Per gli anni a venire. Non lo puoi paragonare con un 30enne.
100 minuti per un 30enne sono una cosa, per un 17enne un'altra.
E un 17enne non te lo fanno giocare manco in C se non è di loro proprietà (a meno che non è proprio messi che gli vince le partite da solo), quindi questa legenda per cui se lo mandi in B gioca rimane, appunto, una legenda.
Non mi sembra una leggenda. Sono semplicemente opinioni contrastanti. Anche perché ciò che sostieni non è un fatto categorico e indiscutibile. Semplicemente non siamo in grado di stabilire una destinazione adeguata per un giocatore che compirà 18 anni tra poco.
L'unico dato che abbiamo è il suo mancato impiego in un arco temporale considerevole anche quando le alternative erano poco significative.
Beh! Mancano ancora 2 mesi alla sessione invernale. È presto per prevedere se si interverrà o meno. Anche perché non abbiamo sotto mano con assoluta certezza quali saranno le competizioni in cui la Lazio giocherà durante quel periodo.
Citazione di: FatDanny il 05 Ott 2022, 11:49
per me il retropensiero è evidente. C'è e agisce costantemente in questo forum, alla pari di quello che era il retropensiero antilotitiano.
è la mia opinione, non posso farci nulla, come lo era quando lamentavo l'antilotitismo a prescindere. Puoi chiederti perché l'ho maturata come fregartene, ci mancherebbe, ma questa è.
Io non sto stabilendo se l'alternativa è deficitaria o no.
Dico solo che affermare "Cancellieri serviva assolutamente, avevamo solo moro e romero, oltre a pedro, fa e zaccagni" e un millesimo di secondo dopo dire "ma il vice-ciro non era così essenziale, visto che avevamo diverse alternative come pedro ed FA" stride un pochettino.
Ma giusto un po'.
Fa venire l'idea che ogni realtà può essere piegata pur di conformarsi al discorso. Alla sua forma, al suo vestito.
Ma è solo un'idea eh, ci mancherebbe. Non sia mai che si stucchi il cazzo.
Vale anche per i tuoi post, però. O tu ti erigi al di sopra di questo fenomeno abbastanza banalotto? Abbiamo tutti bias cognitivi, wow. A cosa serve rimarcarlo ad ogni post se non a darsi ragione da solo a prescindere screditando l'interlocutore?
no, non vale per tutti.
Alcuni hanno bias cognitivi marcatissimi su questo argomento.
Essersi scontrati per anni con gli antilotitiani ha fatto danni pesanti.
Altri, molti, no. Non è "tutti tranne fatdanny, l'illuminato".
Moltissimi questi bias non li hanno o perché fortuna loro sono molto giovani o perché, sempre fortuna loro, hanno vissuto la Lazio non come campo di battaglia contro qualcuno.
Se chi ha questi bias iniziasse a lavorarci invece di riprodurli anche a guerra finita sarebbe bene per tutti, per la discussione, per l'ambiente Lazio. è esattamente questo che vado dicendo da questa estate.
Problematizzare i propri bias, invece di continuare a costruirci sopra discorso e dire pure che so gli altri a non capire.
Cancellieri serviva assolutamente
Chi è sto mago?
Citazione di: FatDanny il 05 Ott 2022, 12:43
no, non vale per tutti.
Alcuni hanno bias cognitivi marcatissimi su questo argomento.
Essersi scontrati per anni con gli antilotitiani ha fatto danni pesanti.
Altri, molti, no. Non è "tutti tranne fatdanny, l'illuminato".
Moltissimi questi bias non li hanno o perché fortuna loro sono molto giovani o perché, sempre fortuna loro, hanno vissuto la Lazio non come campo di battaglia contro qualcuno.
Se chi ha questi bias iniziasse a lavorarci invece di riprodurli anche a guerra finita sarebbe bene per tutti, per la discussione, per l'ambiente Lazio. è esattamente questo che vado dicendo da questa estate.
Problematizzare i propri bias, invece di continuare a costruirci sopra discorso e dire pure che so gli altri a non capire.
Ok. Immaginavo. Co.jo.ne io a riprovare a dialogare.
Citazione di: venezuelano il 05 Ott 2022, 12:40
Non mi sembra una leggenda. Sono semplicemente opinioni contrastanti. Anche perché ciò che sostieni non è un fatto categorico e indiscutibile. Semplicemente non siamo in grado di stabilire una destinazione adeguata per un giocatore che compirà 18 anni tra poco.
Da quello che riesco a vedere in serie B per il momento di giocatori prestati del 2003 (quindi un anno abbondante più grandi di Romero) hanno giocato:
108 minuti franco carboni al cagliari dall'inda, Cissè (quello dell'atalanta che aveva segnato al bologna lo scorso anno) 186 minuti, Samuele giovane sempre dall'atalanrta 46 minuti, giovanni fabbian (gennaio 2003 quasi due anni più grande) dell'inter 525 minuti alla reggina, marco nasti dal milan 90 minuti.
Basta.
Stop.
Nessun 2004 (di novembre per di più) in prestito ha giocato nenache un minuto in B.
Questo per dire che la mia sarà anche una opinione, ma ampiamente sostenuta dai fatti.
Citazione di: syrinx il 05 Ott 2022, 12:59
Ok. Immaginavo. Co.jo.ne io a riprovare a dialogare.
se preferisci che ti dica "ma si, dai, è per tutti così" solo per farti piacere lo faccio.
ma se così fosse non ci sarebbe un problema per me.
Se vado manifestando un problema specifico invece, evidentemente, nella mia percezione c'è.
E riguarda il fatto che alcuni sentano la necessità di interpretare le cose sempre in modo che mette l'operato della società sotto la luce del massimamente razionale. Anche a costo di enormi forzature.
Poi se la realtà dice il contrario il massimo che si riesce a fare è tacere su quello specifico e passare oltre, verso altre cose che la società fa bene.
Non pretendo che per tutti sia un problema, né mi pare di proporlo continuamente.
Dopodiché se si pretende che proprio non esista questa cosa forse è un po' eccessivo.
eppure quanto accaduto domenica dimostra che il problema di Cancellieri non è il ruolo, ma proprio Cancellieri
domenica uscito Ciro è entrato un esterno, ma non Cancellieri.
quindi il problema non è che Sarri non lo vede punta, ma che lo vede molto dietro a tutti gli altri. e giustamente
per me come esterno non è adeguato. non tiene la posizione, scala male nel pressing, non sa crossare e tende ad accentrarsi troppo.
come punta centrale speriamo. sembra avere una buona visione della porta e una certa profondità ma ancora deve mostrare tutto.
se dire questo è dare ragione alla società, ok.
PZ, te lo dice chi lo allena tutti i giorni che è un esterno che può studiare da centrale.
lo ha detto Sarri, lo ha detto martuscello.
Io vengo preso per arrogante, ma al massimo lo sono nel modo di discutere, non arriverei mai nel contenuto ad affermare di sapere valutare meglio di un team tecnico professionista il ruolo di un giocatore.
Scusami eh, ma in questo caso manco è questione di bias, mi sembra proprio assurdo.
Fermo restando che anche a me sta deludendo un po' sinceramente. Il fatto di avere altri esterni più forti è un plus. Nel senso che se ci sta Pedro è pure normale che abbia molti ma molti più minuti lui.
Ma tanto Pedro non sarà assolutamente sempre presente e in quel caso giocherà Cancellieri, come avvenuto finora.
Ripeto che poi confermo anche io di avere più di qualche dubbio sul suo rendimento. Non riesce a tenere palla, è molto soft e mi sembra inconcludente. Ma diamogli tempo. Nel caso si tratterà di una scelta sbagliata sul giocatore, come ne capitano molte sui giovani.
Cancellieri ha collezionato 6 presenze in questa stagione di Serie A. Tot. 68 minuti.
In EL, una 50ina di minuti in 2 presenze.
Poi un reminder :
Maurizio Sarri ha elogiato il giovane nella conferenza stampa della vigilia del match di Europa League e ha spiegato: "Sta abbastanza bene, non ha nessun risentimento al flessore come pensavamo potesse essere domenica. Si sta allenando con regolarità, sta trovando spazio. Entra in tutte le partite. Ha molto più spazio di quanto non ne avesse a Verona nella stessa fase della stagione. Sono contento, è chiaro che con lui stiamo facendo un doppio percorso e questo per lui potrebbe essere un problema, perché potrebbe rallentarlo in tutti e due i ruoli invece che velocizzarlo andando decisi su un ruolo. In questo momento ne abbiamo bisogno in due posizioni, vediamo domani se partirà o entrerà... ma insomma è sempre tenuto in considerazione.
Citazione di: RubinCarter il 05 Ott 2022, 14:14
Sono contento, è chiaro che con lui stiamo facendo un doppio percorso e questo per lui potrebbe essere un problema, perché potrebbe rallentarlo in tutti e due i ruoli invece che velocizzarlo andando decisi su un ruolo. è chiaro che avrei preferito una punta de ruolo mannaggia alla madosca
veramente Sarri dice spesso che non tiene la posizione e che si accentra troppo
il che è evidente a chiunque guardi le partite.
quando è entrato lui al posto di FA abbiamo praticamente giocato con due punte e il buco a destra.
Cancellieri sa fare bene l'attaccante esterno, deve imparare a fare la punta centrale
Martuscello tre giorni fa
Cancellieri in questo momento è il vice-Immobile, perlomeno in allenamento. Poi lui ha una storia da esterno e in partita lo usiamo lì. Ha una gamba eccezionale con strappi, se si cala nel ruolo può fare anche il centravanti
Sarri un mese fa
EDIT:
Alternandomi tra esterno ed attaccante centrale mi dà tanti stimoli perché imparare un nuovo ruolo può aiutarmi a trovare ancora più spazio in campo
Cancellieri stesso, poco meno di un mese fa
Poi fai te eh, ma stiamo a ribaltà la realtà.
Ambedue dicono che al momento è un esterno, lo dice lui stesso (!!!)., ma credono molto che possa fare il centravanti imparando a farlo.
Può fare ANCHE il centravanti. Anche. Significa che di base è un'altra cosa. E lo dicono ambedue oltre al giocatore, più di così per ammettere che si è forzato il discorso su sta storia del "centravanti naturale" che tocca sentire?
l'hanno dette davanti ai microfoni ste cose, non sono invenzioni di qualche giornalista.
ma infatti. io non sto dicendo che sia una buona punta centrale.
sto dicendo che da quanto mostrato finora non è un buon attaccante esterno.
almeno non uno che io vorrei nella mia squadra per attitudine e caratteristiche
in generale Cancellieri deve ancora dimostrare che sia un calciatore di Serie A.
il ruolo naturale non esiste, esistono delle caratteristiche e la capacità di impiegarle.
oggi scopriamo che Lazzari da terzino è ancora meglio che da quinto. lo stesso si può dire di Marusic. quindi con Inzaghi erano adattati?
Citazione di: purple zack il 05 Ott 2022, 15:35
il ruolo naturale non esiste, esistono delle caratteristiche e la capacità di impiegarle.
Sì, ciao.
Esiste la capacità di modificare le proprie caratteristiche e adattarle a un contesto diverso, magari anche migliorando (di esempi ce ne sono tanti, infatti).
La frase che ho quotato è la morte del calcio, invece.
Pure Provedel fino a 16 anni giocava in attacco, poi è andato in porta.
Tutto si può cercare di fare e di adattare.
Ma un centravanti è un centravanti, diamine.
Hai una missione nella vita, e lo sai da sempre.
Citazione di: Laziostyle87 il 05 Ott 2022, 13:42
Da quello che riesco a vedere in serie B per il momento di giocatori prestati del 2003 (quindi un anno abbondante più grandi di Romero) hanno giocato:
108 minuti franco carboni al cagliari dall'inda, Cissè (quello dell'atalanta che aveva segnato al bologna lo scorso anno) 186 minuti, Samuele giovane sempre dall'atalanrta 46 minuti, giovanni fabbian (gennaio 2003 quasi due anni più grande) dell'inter 525 minuti alla reggina, marco nasti dal milan 90 minuti.
Basta.
Stop.
Nessun 2004 (di novembre per di più) in prestito ha giocato nenache un minuto in B.
Questo per dire che la mia sarà anche una opinione, ma ampiamente sostenuta dai fatti.
Va bene. Probabilmente è anche necessario abbinare l'età ad altri aspetti legati alle capacità, al profilo caratteriale del calciatore, eccetera.
Fermo restando che alla Lazio non gioca, non ha dato finora nessun contributo e non penso che in questo modo acquisisca esperienza in ambito agonistico.
In sintesi, la crescita e il destino professionale di Romero mi interessa fino a un certo punto.
A me basta che arrivi un centravanti utile e pronto che dia un contributo concreto a prescindere dal destino di Romero.
Citazione di: purple zack il 05 Ott 2022, 15:35
ma infatti. io non sto dicendo che sia una buona punta centrale.
sto dicendo che da quanto mostrato finora non è un buon attaccante esterno.
almeno non uno che io vorrei nella mia squadra per attitudine e caratteristiche
in generale Cancellieri deve ancora dimostrare che sia un calciatore di Serie A.
il ruolo naturale non esiste, esistono delle caratteristiche e la capacità di impiegarle.
oggi scopriamo che Lazzari da terzino è ancora meglio che da quinto. lo stesso si può dire di Marusic. quindi con Inzaghi erano adattati?
La stagione migliore di Marusic è stata quella di 2 anni fa come 5 ma a sinistra
Citazione di: kelly slater il 05 Ott 2022, 15:49
Pure Provedel fino a 16 anni giocava in attacco, poi è andato in porta.
Tutto si può cercare di fare e di adattare.
Ma un centravanti è un centravanti, diamine.
Hai una missione nella vita, e lo sai da sempre.
Sono d'accordo.
Ma il calcio in genere riserva anche sorprese.
Penso ad un Beppe Signori, o ad un Toto Di Natale che, avvicinati alla porta si sono scoperti grandissimi bomber. A 24 anni il primo, alla soglia dei 30 il secondo.
finalmente, dopo qualche mese convergiamo tutti:
dal giocatore a Martuscello a Sarri.
Questa estate, ribadisco, è stata fatta una scelta cervellotica pensando che Cancellieri fosse la punta che potesse dare qualche tregua a Immobile, o sostituirlo quando necessario (facendo tutti gli scongiuri del caso).
Un'ala con qualche partita in A, in sviluppo.
Un talento purissimo o ancora da formare a seconda dei giudizi o delle valutazioni di panza di noi tifosi, che trovano riscontro solo potenzialmente nelle parole dei diretti interessati e nei fatti.
Una scommessa? un investimento?
Probabile.
L'ennesimo in questa campagna acquisti (Maxi, Gila MA, Cancellieri); tanti in un colpo solo.
Poi i fatti dicono che giocano Provedel, Vecino e Romagnoli e che i giovani talenti se ne stanno in pacnhina.
e quando Immobile è sfinito (FD: nei tuoi perfetti richiami alle citazioni manca quella di Immobile che in qualche occasione avrebbe tirato il fiato volentieri....) entra Pedro e FA si accentra.
Intanto aspettiamo il primo tiro in porta del piccolo Messi e il primo gol del novello Bosksic.
E, ribadisco, credo fermamente in loro e sono convinto che tra qualche anno saranno giocatori veri, nel frattempo sfondiamo pure Ciro.
Aridaje.
Sembra essere tornati al 28 giugno.
Citazione di: Adler Nest il 06 Ott 2022, 12:53
finalmente, dopo qualche mese convergiamo tutti:
dal giocatore a Martuscello a Sarri.
finalmente, non se ne poteva più di questa divergenza di vedute.
Citazione di: RubinCarter il 06 Ott 2022, 12:56
Aridaje.
Sembra essere tornati al 28 giugno.
Alcuni si divertono così, a me non dànno fastidio. :beer:
Io vorrei ricordare che prendere giovani scommesse comporta necessariamente un periodo di ambientamento in cui questi vedono poco il campo, perché la nostra squadra a differenza delle piccole gioca per vincere e non per produrre plusvalenze.
Era quindi prevedibile che MA, Gila e Cancellieri vedessero inizialmente poco il campo.
I conti, forse, li faremo a fine anno.
Citazione di: Adler Nest il 06 Ott 2022, 12:53
finalmente, dopo qualche mese convergiamo tutti:
dal giocatore a Martuscello a Sarri.
Questa estate, ribadisco, è stata fatta una scelta cervellotica pensando che Cancellieri fosse la punta che potesse dare qualche tregua a Immobile, o sostituirlo quando necessario (facendo tutti gli scongiuri del caso).
Un'ala con qualche partita in A, in sviluppo.
Un talento purissimo o ancora da formare a seconda dei giudizi o delle valutazioni di panza di noi tifosi, che trovano riscontro solo potenzialmente nelle parole dei diretti interessati e nei fatti.
Una scommessa? un investimento?
Probabile.
L'ennesimo in questa campagna acquisti (Maxi, Gila MA, Cancellieri); tanti in un colpo solo.
Poi i fatti dicono che giocano Provedel, Vecino e Romagnoli e che i giovani talenti se ne stanno in pacnhina.
e quando Immobile è sfinito (FD: nei tuoi perfetti richiami alle citazioni manca quella di Immobile che in qualche occasione avrebbe tirato il fiato volentieri....) entra Pedro e FA si accentra.
Intanto aspettiamo il primo tiro in porta del piccolo Messi e il primo gol del novello Bosksic.
E, ribadisco, credo fermamente in loro e sono convinto che tra qualche anno saranno giocatori veri, nel frattempo sfondiamo pure Ciro.
Faccio fatica a inquadrare il tuo intervento "sull'ennesima scommessa".
Come si può abbinare l'investimento di Marcos e Maxi , soprattutto il primo, a quello di Gila e Cancellieri? Il primo è un giocatore già formato che vanta più di 20 presenze nei tornei europei, mentre il secondo vanta un campionato intero in Liga, da protagonista, e una stagione nella Primera Liga portoghese.
Sono due giocatori, soprattutto il primo, con un profilo e curriculum completamente diversi a quelli di Gila e di Cancellieri.
Un'altra cosa che sfugge è la percezione del troppi. Perché? Sono 2 giocatori che si devono formare, non 4, inseriti in un contesto pieno di giocatori esperti. La Lazio di giocatori esperti, naturalmente esperienze di natura diversa, ne ha parecchi. Gli acquisti non possono esseri considerati isolatamente prescindendo dal contesto in cui sono inseriti.
Che poi non è un dato categorico che non giochino: Gila ha giocato, eccome, se consideriamo il suo "grado" nel pacchetto dei centrali.
Il fatto che alcuni non giochino, non vuol dire per forza che non siano pronti ad affrontare una data competizione, ma può significare anche che non siano pronti momentaneamente a soddisfare quello che l'allenatore chiede a loro o all'intero reparto, che è una cosa molto diversa.
È probabilmente il caso di Marcos Antonio, il quale non è un ventenne sbarbatello alla prima esperienza probante, anzi.
Citazione di: venezuelano il 06 Ott 2022, 13:49
Faccio fatica a inquadrare il tuo intervento "sull'ennesima scommessa".
Come si può abbinare l'investimento di Marcos e Maxi , soprattutto il primo, a quello di Gila e Cancellieri? Il primo è un giocatore già formato che vanta più di 20 presenze nei tornei europei, mentre il secondo vanta un campionato intero in Liga, da protagonista, e una stagione nella Primera Liga portoghese.
Sono due giocatori, soprattutto il primo, con un profilo e curriculum completamente diversi a quelli di Gila e di Cancellieri.
Un'altra cosa che sfugge è la percezione del troppi. Perché? Sono 2 giocatori che si devono formare, non 4, inseriti in un contesto pieno di giocatori esperti. La Lazio di giocatori esperti, naturalmente esperienze di natura diversa, ne ha parecchi. Gli acquisti non possono esseri considerati isolatamente prescindendo dal contesto in cui sono inseriti.
Che poi non è un dato categorico che non giochino: Gila ha giocato, eccome, se consideriamo il suo "grado" nel pacchetto dei centrali.
Il fatto che alcuni non giochino, non vuol dire per forza che non siano pronti ad affrontare una data competizione, ma può significare anche che non siano pronti momentaneamente a soddisfare quello che l'allenatore chiede a loro o all'intero reparto, che è una cosa molto diversa.
È probabilmente il caso di Marcos Antonio, il quale non è un ventenne sbarbatello alla prima esperienza probante, anzi.
Un loop infinito.
Citazione di: RubinCarter il 05 Ott 2022, 19:03
Sono d'accordo.
Ma il calcio in genere riserva anche sorprese.
Penso ad un Beppe Signori, o ad un Toto Di Natale che, avvicinati alla porta si sono scoperti grandissimi bomber. A 24 anni il primo, alla soglia dei 30 il secondo.
Io penso anche a un Bruno Giordano che dopo la partenza di Chinaglia è stato spostato a centrattacco, dopo aver iniziato - guarda un po' - come ala.
Citazione di: Adler Nest il 06 Ott 2022, 12:53
Un'ala con qualche partita in A, in sviluppo.
Ragazzi, il problema però non è tanto se Cancellieri possa fare oppure no l'attaccante centrale nella sua carriera.
Il problema è che a noi l'attaccante servirebbe adesso ...
Citazione di: RG-Lazio il 30 Giu 2022, 14:34
Come per tutti
Topic con Nome e Cognome. Benvenuto si da a tutti...per il resto suda la maglia, lotta su ogni pallone e fa volare la Lazio
:since :ssl :ssl :ssl
:asrm sempre :asrm in eterno
Citazione di: syrinx il 06 Ott 2022, 15:31
Un loop infinito.
Siamo sul suo topic.
Di cosa dovremmo parlare?
Citazione di: trax_2400 il 06 Ott 2022, 18:00
Ragazzi, il problema però non è tanto se Cancellieri possa fare oppure no l'attaccante centrale nella sua carriera.
Il problema è che a noi l'attaccante servirebbe adesso ...
Troppo difficile da capire.
Citazione di: cartesio il 06 Ott 2022, 17:24
Io penso anche a un Bruno Giordano che dopo la partenza di Chinaglia è stato spostato a centrattacco, dopo aver iniziato - guarda un po' - come ala.
Come non sperarlo?
Da tifoso disperatamente innamorato.......
Altro che punta questo è ancora da capire se può fare il laterale.
Comunque una cosa l'abbiamo capita, se non ha gli spazi non serve a niente
Citazione di: NICKNICK il 06 Ott 2022, 20:41
Altro che punta questo è ancora da capire se può fare il laterale.
Comunque una cosa l'abbiamo capita, se non ha gli spazi non serve a niente
Meno male che hai già capito tutto.
Doveva essere messo prima, lui come Vecino. Qualche occasione l'ha creata, a differenza dei campioni che avrebbero dovuto farlo prima.
Per me ancora non è giocatore: deve imparare a muoversi senza palla e a dialogare con i compagni.
Le qualità, tuttavia, sono evidenti, tra le quali spicca un'ottima conduzione palla al piede ed una progressione che non sembra avere nessuna tra le nostre ali.
Nella seconda parte stagione penso che sarà un fattore.
Al momento il suo apporto è trascurabile.
Forza Matteo :ssl
Secondo me deve giocare molto ma molto di più altrimenti non lo capiremo mai che giocatore è...
Citazione di: Saymyname il 06 Ott 2022, 20:53
Per me ancora non è giocatore: deve imparare a muoversi senza palla e a dialogare con i compagni.
Le qualità, tuttavia, sono evidenti, tra le quali spicca un'ottima conduzione palla al piede ed una progressione che non sembra avere nessuna tra le nostre ali.
Nella seconda parte stagione penso che sarà un fattore.
Al momento il suo apporto è trascurabile.
Forza Matteo :ssl
C'è tanto tempo per aspettarlo, non si può buttare la croce su di lui. E come hai detto tu, le potenzialità si vedono eccome.
Citazione di: WernerHeisenberg il 06 Ott 2022, 20:54
C'è tanto tempo per aspettarlo, non si può buttare la croce su di lui. E come hai detto tu, le potenzialità si vedono eccome.
Sono d'accordo :beer:
A me non è dispiaciuto per niente, si è visto più lui in quegli scampoli che tutti gli altri esterni titolari nel resto della partita. Poi certo troppo deve crescere, ma non è questa la sera per dirlo.
Però non deve cadere nella trappola del voler far troppo, di incaponirsi, so che è difficile per lui e banale da dire per me ma deve avere la capacità di aspettare.
Citazione di: FeverDog il 06 Ott 2022, 20:42
Meno male che hai già capito tutto.
Avrai capito tu.
Dicci dicci cosa ci vedi?
Citazione di: Adler Nest il 06 Ott 2022, 21:31
Avrai capito tu.
Dicci dicci cosa ci vedi?
Cerco di non sparare sentenze su un giocatore così giovane.
È grave?
Questa sera non bene.
Citazione di: FeverDog il 06 Ott 2022, 21:33
Cerco di non sparare sentenze su un giocatore così giovane.
È grave?
Non sparare sentenze, esprimi un giudizio.
Citazione di: Adler Nest il 06 Ott 2022, 21:35
Non sparare sentenze, esprimi un giudizio.
Il mio giudizio è al momento non positivo purtroppo, ma sono perfettamente cosciente che con i giocatori giovani c'è molto da lavorare.
Stanno provando ad adattarlo in un ruolo non suo e gioca solo spezzoni di partita, non credo sia proprio facile.
Quella che ho citato io era una sentenza, tra l'altro non chiamando in causa direttamente te.
Penso ci sia una notevole differenza tra giudizio e sentenza.
Però è una mia opinione, magari era un messaggio costruttivo e non me ne sono accorto.
Conoscendo quell'utente non credo proprio ma va bene così.
Doveva fare meglio su quel colpo di testa, ma ha fatto più lui in 20 minuti che Pedro, Pipe e Immobile messi insieme.
Citazione di: FeverDog il 06 Ott 2022, 21:39
Il mio giudizio è al momento non positivo purtroppo, ma sono perfettamente cosciente che con i giocatori giovani c'è molto da lavorare.
Stanno provando ad adattarlo in un ruolo non suo e gioca solo spezzoni di partita, non credo sia proprio facile.
Quella che ho citato io era una sentenza, tra l'altro non chiamando in causa direttamente te.
Penso ci sia una notevole differenza tra giudizio e sentenza.
Però è una mia opinione, magari era un messaggio costruttivo e non me ne sono accorto.
Conoscendo quell'utente non credo proprio ma va bene così.
Al di là di chi ha espresso quel giudizio, mi trovo molto d'accordo con quello che dici tu.
E la cosa mi / ci deve dispiacere.
Perché secondo me avevamo bisogno d'altro.
Citazione di: Adler Nest il 06 Ott 2022, 21:41
Al di là di chi ha espresso quel giudizio, mi trovo molto d'accordo con quello che dici tu.
E la cosa mi / ci deve dispiacere.
Perché secondo me avevamo bisogno d'altro.
Si, hai ragione. Però ormai l'ho preso come un dato di fatto: il ragazzo sta qui e bisogna valorizzarlo.
Serve pazienza, tanta.
Secondo me le qualità le ha tutte.
Citazione di: FeverDog il 06 Ott 2022, 21:43
Si, hai ragione. Però ormai l'ho preso come un dato di fatto: il ragazzo sta qui e bisogna valorizzarlo.
Serve pazienza, tanta.
Secondo me le qualità le ha tutte.
Il punto è che le qualità vanno mostrate, altrimenti si può dire di chiunque.
Cancellieri è giovane, ma giovane non è sinonimo di forte, cioè non è detto che sia un talento di buone speranze e non uno qualsiasi.
Si deve svegliare e far vedere qualcosa di più nel pur poco tempo concesso.
Citazione di: Assoluto il 06 Ott 2022, 21:48
Il punto è che le qualità vanno mostrate, altrimenti si può dire di chiunque.
Cancellieri è giovane, ma giovane non è sinonimo di forte, cioè non è detto che sia un talento di buone speranze e non uno qualsiasi.
Si deve svegliare e far vedere qualcosa di più nel pur poco tempo concesso.
Ha giocato 144 minuti e ha 20 anni.
Romperei le palle a chi deve fare la differenza da giocatore pronto.
Citazione di: FeverDog il 06 Ott 2022, 21:52
Ha giocato 144 minuti e ha 20 anni.
Romperei le palle a chi deve fare la differenza da giocatore pronto.
Sì sì, questo è il topic di Cancellieri e si parla di lui, ma indubbiamente si può criticare più di un nostro giocatore.
Citazione di: Assoluto il 06 Ott 2022, 21:48
Il punto è che le qualità vanno mostrate, altrimenti si può dire di chiunque.
Cancellieri è giovane, ma giovane non è sinonimo di forte, cioè non è detto che sia un talento di buone speranze e non uno qualsiasi.
Si deve svegliare e far vedere qualcosa di più nel pur poco tempo concesso.
Come non è detto che per dare un giudizio definitivo su di lui si debba svegliare subito. Non è una questione di svegliarsi o meno, ma semplicemente di un calciatore che ha fatto delle buone prestazioni alternate ad altre meno buone commisurate ai minuti giocati e al ruolo che ha in squadra.
Non è una prima punta . Un'ottima alternativa alle ali che sono già in rosa. Ma serviva un vice Ciro di ruolo
Prima punta non mi pare proprio averne le caratteristiche
Profondità zero
Testa zero
Tiro. A Verona si era intravisto. Da noi poco piu di zero.
Da ala...mi aspettavo molto meglio.
Daje regazzi' mettice la tigna. Tempo c'è..
ma manco è un esterno, su
e la dimostrazione è il colpo di testa, dove fa un movimento da centrale, tanto che va a sovrapporsi a Immobile che forse senza Cancellieri ci sarebbe arrivato
al momento non è un giocatore da Lazio, esterno, punta, difensore centrale o terzino non è il rilievo
quel colpo di testa DEVE essere goal
Paradossalmente nella partita in cui ha giocato nel suo ruolo si è espresso meno bene. Non ho visto molto in lui, sembra ancora avulso da schemi e compagni; ma se è stato dato un anno a Muriqi, credo lo si possa dare a chiunque.
Citazione di: N.G.E. il 06 Ott 2022, 23:35
Paradossalmente nella partita in cui ha giocato nel suo ruolo si è espresso meno bene. Non ho visto molto in lui, sembra ancora avulso da schemi e compagni; ma se è stato dato un anno a Muriqi, credo lo si possa dare a chiunque.
Non è mai subentrato al posto di Immobile o quasi mai. Ha sempre giocato nel suo ruolo
Aspettiamolo per carità, però quei pochi minuti che entra se deve magna il campo no che me fai quei colpi de testa, la deve esse gol su.
Non so cosa pretendiamo da un ventenne.
Le qualità le ha ma ovviamente deve crescere
I dubbi sul prendere un ventenne dove già hai due ventenni sono confermati (strano).
Ma al momento i giudizi negativi sono ingenerosi
Citazione di: FatDanny il 07 Ott 2022, 06:38
Non so cosa pretendiamo da un ventenne.
Le qualità le ha ma ovviamente deve crescere
I dubbi sul prendere un ventenne dove già hai due ventenni sono confermati (strano).
Ma al momento i giudizi negativi sono ingenerosi
davvero? ha delle qualità? quali, nello specifico?
a me pare che abbia progressione, dribbling, tiro. Che non è proprio pochissimo a vent'anni.
Ovviamente sono doti potenziali, che vanno coltivate e sviluppate.
Se fossero già ad alto livello parleremmo di un ventenne da 70 mln che di sicuro non si poteva permettere la Lazio, un Foden di fascia, quindi che non sia questo mi sembra un'ovvietà.
Il problema sarebbe se non avesse manco qualità potenziali.
Poi certo, in un ruolo dove serviva qualche certezza perché avevi già due scommesse future è una scelta particolare. Ma questa è cosa nota per tutti quelli che non hanno la missione di difendere a priori.
Bo io tutte ste qualità non riesco a vederle.
Magari le ha ma non si so viste. Le cose migliori che credo abbia sono la progressione, che raramente è riuscito a fare, e il tiro, che mai è riuscito a liberare finora. Considerando il minutaggio avuto mi aspettavo qualcosa di più. DIamogli tempo, ma da qua alla sosta per me almeno 2 giocate decisive deve farle. Altrimenti sarò abbastanza deluso.
Non ricordo il colpo di testa di cui parlate :o
Citazione di: MisterFaro il 07 Ott 2022, 09:51
Non ricordo il colpo di testa di cui parlate :o
Non lo ricorda nemmeno dazn, dato che non lo ha messo negli higt lights (non ha messo nemmeno il tringolo nel primo tempo Ciro/LA con quest'ultimo anticipato a tre metri dalla porta (almeno dall'altra curva sembrava a tre metri dalla porta).
Il colpo di testa è quella mozzarella che ha tirato su un perfetto assist del "solito" Hysaj, quando sul secondo palo si è quasi ostacolato con Ciro. Sarà stato poco prima del novantesimo.
Citazione di: tommasino il 07 Ott 2022, 10:02
Non lo ricorda nemmeno dazn, dato che non lo ha messo negli higt lights (non ha messo nemmeno il tringolo nel primo tempo Ciro/LA con quest'ultimo anticipato a tre metri dalla porta (almeno dall'altra curva sembrava a tre metri dalla porta).
Il colpo di testa è quella mozzarella che ha tirato su un perfetto assist del "solito" Hysaj, quando sul secondo palo si è quasi ostacolato con Ciro. Sarà stato poco prima del novantesimo.
Grazie Tommasi', me lo ricerco
Un cantiere aperto.
Come lo era Moro, Adekanye, come lo è Romero, come lo sarà Sanà.
Bel fisico , buon tiro.
A Verona aveva fatto vedere qualche bel filtrante in un altro ruolo.
Speriamo non venga snaturato.
Pronto fra qualche anno.
Rimane la Lazio l'unica squadra ad avere una unica punta in rosa.
Citazione di: MisterFaro il 07 Ott 2022, 09:51
Non ricordo il colpo di testa di cui parlate :o
la struscia più che colpirla.
Un gol mangiato.
Dalle prime buone impressioni si sta perdendo, sembra che voglia strafare, di fatto è il modo peggiore per crescere, deve fare cose semplici, se ha qualità e le ha, vengono fuori, ma non è questo il modo.
Cancellieri appena entrato ha messo Ciro davanti al portiere. Poi ha fatto una progressione sulla destra buttandosi nella speranza di prendere fallo. Poi il colpo di testa e un tiro-cross dalla trequarti, un'azione dai e vai con Vecino, un altro colpo di testa in area su cross di Zaccagni, un passaggio a Lazzari per il cross dal fondo, e alla fine fa ammonire Kiteishvili per fallo su ripartenza.
Ha fatto più lui in 20 minuti che Felipetto in 70. Vero anche che era in campo nel momento peggiore dello Sturm.
È veloce, potente, ha tiro e dribbling, difende bene la palla. Di testa mi sa che non se la cava un granché.
Sperare che migliori restando in panchina mi sembra un'illusione. Anche di Pedro - che è Pedro - si diceva questa settimana che deve fare minutaggio. Cancellieri no?
È entrato e la prima palla che ha toccato ha mandato in porta Ciro, per il resto ha quasi sempre gestito bene il pallone, senza fare niente di che. Ha avuto anche la sua occasione buttandosi dentro su un cross dalla sinistra, cosa che Pipe non fa mai ad esempio, e se l'è mangiata. Non so cosa vi aspettiate da uno che ha 500 minuti tra i professionisti, a me sembra molto molto interessante come giocatore.
mi ripeto, per me più che un'ala è una seconda punta...lo dimostra il movimento e il posizionamento sul gol mangiato di testa, lì però lo devi fare cazzo...
ieri nn benissimo, anche un po' egoista, però quando entra mi da' spesso buone sensazioni e impressioni.
secondo me gli servirebbe un gol.
Citazione di: Aregai il 07 Ott 2022, 13:02
mi ripeto, per me più che un'ala è una seconda punta...lo dimostra il movimento e il posizionamento sul gol mangiato di testa, lì però lo devi fare cazzo...
ieri nn benissimo, anche un po' egoista, però quando entra mi da' spesso buone sensazioni e impressioni.
secondo me gli servirebbe un gol.
Anche secondo me.
Per essere un´ala manca di creativitá e di tocco di palla. Lo avrei visto bene come riserva di Correa.
Tuttavia puó imparare a fare il centravanti...certo ci deve giocare per imparare e in ogni caso parliamo di un percorso medio-lungo.
Quando sarà pronto magari Sarri sarà in pensione.
Hellas Verona FC comunica di aver ceduto a S.S. Lazio - a titolo temporaneo con obbligo di riscatto al verificarsi di determinate condizioni - il diritto alle prestazioni sportive del calciatore Matteo Cancellieri.
Quali sono non si sa.
Dal bilancio in uscita in questi giorni scopriremo che è già stato riscattato e messo sui nostri conti.
Citazione di: Adler Nest il 07 Ott 2022, 17:04
Quando sarà pronto magari Sarri sarà in pensione.
Beh, magari, se gli un po' più di minutaggio, potrebbe accelerare la questione. Alla fine deve giocare a pallone e far ragionevolmente rifiatare Immobile mica prendere la laurea in tecnica e tattica del calcio.
Citazione di: Adler Nest il 07 Ott 2022, 10:50
Un cantiere aperto.
Come lo era Moro, Adekanye, come lo è Romero, come lo sarà Sanà.
Bel fisico , buon tiro.
A Verona aveva fatto vedere qualche bel filtrante in un altro ruolo.
Speriamo non venga snaturato.
Pronto fra qualche anno.
Rimane la Lazio l'unica squadra ad avere una unica punta in rosa.
È talmente diverso dai giocatori che hai citato, dal punto di vista fisico, caratteriale e tecnico, che Sarri a differenza di quelli citati da te gli concede spesso spezzoni di partita.
Sono passati un paio di mesi ed è già diventato un giocatore per i posteri.
Un po' come Gila che dopo una prestazione negativa di tutti era diventato un investimento folle, dopodiché ha fatto due partite buone dimostrando di essere relativamente affidabile.
Fare il vice immobile è un compito impossibile in quanto giocatore da centinaia di gol ma anche una cosa molto semplice perché in fin dei conti si tratta solo di giocare a pallone.
La cifra fissa dei due discorsi, solo apparentemente antitetici, è che alla fin fine è ingeneroso lamentarsi.
Citazione di: MisterFaro il 07 Ott 2022, 09:51
Non ricordo il colpo di testa di cui parlate :o
Ho rivisto l'azione, era nel primo minuto di recupero del secondo tempo, ma veramente la ritenete un'azione su cui Cancellieri ha fatto chissà che errore? Cross morbido con in difensori in controllo, non era affatto facile fare bene.
"quel colpo di testa DEVE essere goal" :shock:
"no che me fai quei colpi de testa, la deve esse gol su" :shock:
"Il colpo di testa è quella mozzarella che ha tirato su un perfetto assist del "solito" Hysaj, quando sul secondo palo si è quasi ostacolato con Ciro." :shock:
(https://i.ibb.co/sq1KyQG/IMG-20221007-195011.jpg) (https://ibb.co/KWs2F7k)
(https://i.ibb.co/9tL9tQQ/IMG-20221007-195040.jpg) (https://ibb.co/nCvsCxx)
(https://i.ibb.co/JzBQGjm/IMG-20221007-195131.jpg) (https://ibb.co/nDgCYM6)
(https://i.ibb.co/hDgfqkJ/IMG-20221007-195218.jpg) (https://ibb.co/f4Xvcbz)
Aveva DUE avversari ad ostacolarlo!
O non è questa l'azione di cui parlate o la tensione del momento vi fa ricordare male ;)
Citazione di: venezuelano il 07 Ott 2022, 18:12
È talmente diverso dai giocatori che hai citato, dal punto di vista fisico, caratteriale e tecnico, che Sarri a differenza di quelli citati da te gli concede spesso spezzoni di partita.
Sono passati un paio di mesi ed è già diventato un giocatore per i posteri.
Un po' come Gila che dopo una prestazione negativa di tutti era diventato un investimento folle, dopodiché ha fatto due partite buone dimostrando di essere relativamente affidabile.
Conosci il carattere e lo spessore tecnico?
Mi fa piacere.
Mi auguro che diventi presto un misto tra Bruno Giordano e Alen Boksic.
Nel frattempo sappiamo che non è ancora pronto.
Almeno su questo siamo tutti d'accordo.
E Ciro ringrazia.
Ma per il milionesimo che scriverà che non abbiamo un vice Immobile e che pure il Latina ha 3 attaccanti é previsto un premio speciale? Altrimenti non si spiega questo ripeterlo ad ogni ora del giorno da mesi e senza stancarsi mai.
Citazione di: robylele il 07 Ott 2022, 20:17
Ma per il milionesimo che scriverà che non abbiamo un vice Immobile e che pure il Latina ha 3 attaccanti é previsto un premio speciale? Altrimenti non si spiega questo ripeterlo ad ogni ora del giorno da mesi e senza stancarsi mai.
Fino a quando verrà comprata una punta....
Oppure quando chi dispensava 8 e oltre al mercato magari ci dirà che forse sono stati un po' troppo ottimisti.... :p
Citazione di: Adler Nest il 07 Ott 2022, 20:22
Fino a quando verrà comprata una punta....
Oppure quando chi dispensava 8 e oltre al mercato magari ci dirà che forse sono stati un po' troppo ottimisti.... :p
per dare 8 occorreva un vice Immobile e un terzino sinistro di ruolo. Secondo me. :DD
[quote we author=robylele link=topic=35232.msg3750883#msg3750883 date=1665167618 :]
per dare 8 occorreva un vice Immobile e un terzino sinistro di ruolo. Secondo me. :DD
[/quote]
:beer:
Citazione di: Adler Nest il 07 Ott 2022, 20:22
Fino a quando verrà comprata una punta....
Oppure quando chi dispensava 8 e oltre al mercato magari ci dirà che forse sono stati un po' troppo ottimisti.... :p
Io 8,5 e confermo.
Il voto al mercato, come già spiegato comprende tutto, acquisti, cessioni e conferme. Ovviamente secondo me, perché se prendevi questi nove e magari pure un altro centrocampista ma avevi venduto Milinkovic il voto sarebbe stato diverso, mi sembra ovvio visto che il Sergente vale mezza squadra.
Se la necessità è far rifiatare Ciro, mezz'ora contro lo Sturm Graz la può fare tranquillamente Cancellieri. Io no, ma lui si.
E volendo anche un tempo con lo Spezia sul 2 a 0, come ad esempio fanno tutte le altre società che non hanno 22 titolari per ruolo o che buttano dentro i giovani in rampa di lancio per fargli fare le ossa.
Anche se non è un centravanti provetto ed è tutto da costruire non è che possa succedere chissà cosa. Al limite rischi di più con un difensore che se sbaglia prendi Golf.
Oggi si faceva l'esempio di M. Antonio che da noi non gioca perché il mister non lo ritiene pronto, nonostante abbia già 22 anni e non sia più un giovane.
Se il tecnico non lo vede immagino che stia scegliendo per ciò che ritiene più opportuno.
Ma il ragazzo, con un anno di meno, lo scorso anno giocava (anche) titolare in Champions ed è arrivato con ottime referenze da parte di chi lo conosce.
Il fatto che ora Sarri non lo ritenga pronto non significa che l'acquisto non sia stato un ottimo affare e, può essere, che il problema al momento non sia M. Antonio.
A meno che non vogliamo ipotizzare che il tecnico dello Shakhtar fosse un idiota che faceva giocare titolari in Champions giocatori non idonei a stare in campo a quel livello.
Per questo direi che per dare giudizi definitivi è ancora troppo presto.
Lazzari, dopo il girone di andata dello scorso anno, sembrava che avremmo potuto buttarlo tranquillamente al cesso.
Adesso guai se manca.
Evidentemente i tempi di adattamento al gioco del nostro tecnico sono diversi rispetto a quello che accade con altri tecnici.
Alla Juve non ci sono mai abituati mentre da noi, per loro stessa ammissione, lo scorso anno si è cominciato ad ingranare dal girone di ritorno.
Mi sembra un giocatore molto molto, acerbo. Bisognerà lavorarci parecchio. Avesse 28 anni penserei già ad un acquisto sbagliato ma, vista l'età, bisogna avere la pazienza di aspettarlo.
Secondo me la prima cosa che deve capire é che deve entrare nel meccanismo e fare le cose semplici, ieri sembrava un corpo estraneo quando é entrato, nel senso che gli arrivava palla e lui doveva fare qualcosa, quando quelle cose spettano ad altri e in quel momento avevamo bisogno di cose semplici, si nota per esempio sulle quattro volte che Lazzari ha sovrapposto, mai servito ma neanche l'ha guardato, o su quei due mezzi cross senza senso, due tocchi e muoversi, quello deve fare secondo me, poi il resto arriva di conseguenza
Mi ha dato questa impressione anche Romero quando gioca, solo che lui é uno più piccolo e due secondo me é proprio quel tipo di giocatore anarchico, palla al piede e attirare i difensori, secondo me giocherà con quello stampo pure a trentanni, mentre Cancellieri é fuori dal gioco perché vuole strafare stupire e non sta pensando alle cose semplici
Citazione di: 12.maggio.74 il 07 Ott 2022, 23:02
Mi sembra un giocatore molto molto, acerbo. Bisognerà lavorarci parecchio. Avesse 28 anni penserei già ad un acquisto sbagliato ma, vista l'età, bisogna avere la pazienza di aspettarlo.
Io c'ho in testa Raspadori.
Nei tre anni precedenti lo avrò visto giocare venti volte e mi chiedevo come cazzo potesse rappresentare un prospetto su cui investire in quel ruolo.
In un Sassuolo con vocazione molto offensiva, qualche buona prestazione, qualche bel gol, ma anche tante partite opache e poco convincenti.
Poteva sbocciare ma pure rimanere a livello di un Cutrone qualsiasi.
Dopo 50 partite in A, la convocazione in nazionale e l'innesto in una squadra che gira ad altri livelli, comincio ad avere il sospetto che alla fine della fiera sarà uno che farà parlare molto di sé.
I giovani bisogna saperli aspettare, dargli lo spazio per permettergli di fare esperienza e concedergli anche prestazioni negative o insufficienti.
Se hanno stoffa e la testa giusta alla fine arrivano. Magari ci mettono un po' ma se devono arrivare arrivano.
Anche io confermo il voto alto.
Ma infatti, nella mia presunzione di avere delle opinioni calcistiche, per me Sarri sta toppando completamente la gestione di Ciro, Cancellieri, Marcos Antonio e Romero.
Se non avrà ragione lui, portando i risultati che IO ritengo congrui al valore della squadra, lo riterrò responsabile (se la starà sicuramente facendo sotto :=)) ).
Anche perché a un voto buono corrispondono anche certe aspettative. Per me è chi dà tutti gli anni 4, 5 che quando ci si mettono dietro la Roma, l'Atalanta e si arriva quinti o a una coppa dovrebbero fare gesti simbolo di estrema felicità e gratitudine. Per come valuto le cose io, a un 5 non può corrispondere una grande aspettativa.
È colpa de Gila che ha giocato bene.
Ora sto poraccio de Cancellieri non ha nessuno con cui smezzarsi gli strali.
Credo di aver dato 8 e lo confermo. C era chi era terrorizzato da Patric titolare on fondo. O altre amenità che ho rimosso.
Ma vabe. Il punto va tenuto.
Daje!
Citazione di: Gulp il 07 Ott 2022, 23:36
Anche io confermo il voto alto.
Ma infatti, nella mia presunzione di avere delle opinioni calcistiche, per me Sarri sta toppando completamente la gestione di Ciro, Cancellieri, Marcos Antonio e Romero.
Se non avrà ragione lui, portando i risultati che IO ritengo congrui al valore della squadra, lo riterrò responsabile (se la starà sicuramente facendo sotto :=)) ).
Anche perché a un voto buono corrispondono anche certe aspettative. Per me è chi dà tutti gli anni 4, 5 che quando ci si mettono dietro la Roma, l'Atalanta e si arriva quinti o a una coppa dovrebbero fare gesti simbolo di estrema felicità e gratitudine. Per come valuto le cose io, a un 5 non può corrispondere una grande aspettativa.
però con questa logica se do 10 o è scudetto oppure ha fallito Sarri.
Mentre invece sono solo io che non so dare i giudizi
:=))
A me pare che la controprova non possano essere i risultati della Lazio di Sarri sennò ho sempre ragione.
Se riesce ho ragione perché i fatti confermano che siamo forti, se non riesce ho ragione che siamo forti ed è Sarri ad aver fallito.
una logica qui fin troppo familiare.
Mi sembra più sensato considerare i risultati (eventuali) dei giocatori negli anni dopo Sarri o lontano dalla Lazio.
finora, negli ultimi dieci-quindici anni, di giocatori che via dalla Lazio o con altri allenatori siano esplosi non mi pare di vederne, tendo a pensare che siamo noi tifosi a ipervalutare quelli che giocano con la nostra maglia.
Lo stesso Muriqi, che mo più di qualcuno tende a dire "vedete", in realtà sta proprio dimostrando quel che dicevano i critici: è uno che può trovare la sua dimensione in una squadra di bassa classifica che gioca per lui, non c'entra niente col livello della Lazio.
A me pare che in larga parte i giocatori passati di qua e che ci si lamentava perché poco usati hanno fatto non carriere leggermente sotto il livello, ma drammaticamente sotto il livello Lazio una volta andati via.
Quindi semmai abbiamo avuto sempre allenatori che li hanno sfruttati al massimo e a volte anche di più.
Lo dico pensando che Cancellieri è un ottimo prospetto, che giovedì Marcos Antonio doveva giocare e che se c'è stato errore di mercato non è stato nel prendere lui ma nel non cedere Luis Alberto anche sotto prezzo pur di arrivare ad un cc utile a fare di MA il titolare nel medio periodo invece di questa via di mezzo che lo penalizza tremendamente.
Quindi si, anche a me alcune scelte di Sarri nella gestione non convincono, io se non ricordo male ho dato 7, proprio perché ci sono due buchi che gridano vendetta e una scelta in attacco, appunto Cancellieri, a dir poco cervellotica per età in rapporto a chi già avevi.
Per intenderci: uno "alla Keita" (l'originale a quanto pare è finito) l'avrei capito molto di più.
Cioè ok doppio ruolo, ma in grado di essere utile da subito anche se con meno prospettiva perché più vecchio, avendo GIA' giovani di prospettiva da far maturare negli anni lì.
Io mi trovo perfettamente in linea con le parole di FD.
A scanso di equivoci, non ho mai dato l'insufficienza ad un mercato della Lazio e a questo avevo dato 6,5.
Che confermo.
Certo che se non riusciremo a sfruttare le potenzialità intravviste nei giovani che giocano meno di quanto sperato, qualche pensiero dovrà venire: o Sarri non valorizza i giovani o i giovani non sono quello che ci si aspettava.
Solo per dire che per me Cancellieri entro quest'anno esce fuori, ma non è Sarri che non lo butta dentro, semplicemente ancora non è pronto. E no, probabilmente neanche per fare 20 minuti, o c'è gente più pronta di lui per farli. In questo momento. (e ha già fatto minutaggio comunque, ricordiamo che ha una manciata di miniti nel Verona come cv).
Gila invece lo butta dentro ad esempio, a controprova che non è che ci sia da prendere una laurea in tattica (@Ranx).
Va solo aspettato.
Poi se diventa l'ennesimo spauracchio per parlare di Tare o del difficilissimo sistema tattico di Sarri ok.
Citazione di: DajeLazioMia il 08 Ott 2022, 08:17
Poi se diventa l'ennesimo spauracchio per
Diventa?
Ma non vedi che è già così da fine giugno?
Ne hanno bisogno proprio.
E sti cazzi che abbiamo un ottimo reparto offensivo.
:beer:
Citazione di: RubinCarter il 08 Ott 2022, 08:21
Diventa?
Ma non vedi che è già così da fine giugno?
Ne hanno bisogno proprio.
E sti cazzi che abbiamo un ottimo reparto offensivo.
:beer:
E non vedevo proprio l'ora che qualcuno arrivasse a dire questo.
Poi dici che ci sono gli ossessionati....
😂😂
Citazione di: Adler Nest il 08 Ott 2022, 08:32
E non vedevo proprio l'ora che qualcuno arrivasse a dire questo.
Poi dici che ci sono gli ossessionati....
😂😂
Dai resisti. Prima o poi Gila farà un liscio o Cancellieri sbagliera' un gol o Maximiano un rinvio sbagliato e li "l avevo detto" lo potrai disegnare nel grano e fargli la foto aerea per renderlo più pregno.
Cmq non è Ossessione, è che si legge da giugno quindi.
Chi scrive sicuro ha un ossessione.
Però ricordo che a giugno si tremava perché Vavro è Muriqi chi se li pijia
Patric centrale mamma mia
Marusic non è mancino oddio
Ecc.. Ecc..
Ciro zoppica
E stanco
Sta a tocchi
Dovete chiede scusa a chi ooodiceva
Rien ne va plus :)
Adler ma lascia perdere, non vale la pena.
È da giugno che davanti alla perplessità che prendere un ventenne in un ruolo dove già hai altri due ventenni (oggi un altro) non sembrasse il massimo della programmazione e fosse preferibile bilanciare con uno pronto per una rosa più equilibrata e completa parlava di pellets per provocare.
Una cosa piuttosto ovvia e pacifica trattata come l'ennesimo inammissibile attacco a tare e quindi
"Ecchennesai, vedremo cancellieri, pellets"
Ormai è un refrain, lascia sta.
Piuttosto, sai perché si crea il problema su Sarri? Perché se cancellieri non è pronto quest'anno ed è solo un altro ventenne che finisce solo per incasinare la gestione dei giovani perché li sovrappone, la realtà finisce per smentire quel che si pensava, dando ragione ad altri.
Ma ciò è impossibile, quindi è la realtà a sbagliarsi, nel caso specifico Sarri che non lo fa giocare.
Esattamente così si inquina la discussione.
Anche secondo me, come DLM, cancellieri non è ancora pronto ma fa vedere buone cose.
Purtroppo lo abbiamo preso pescando dalla cesta delle occasioni col Verona e quindi c'è sempre il problema di una programmazione mezza sgangherata, però penso che in questo caso si possa avere fiducia in una utilità futura.
Sperando che Ciro regga a questo mese terribile, che al momento i segnali non sono incoraggianti (ma se ti ripeti cento volte che abbiamo un attacco prolifico in stile "ave Maria" vedrai che andrà meglio)
Citazione di: RubinCarter il 08 Ott 2022, 09:15
Dai resisti. Prima o poi Gila farà un liscio o Cancellieri sbagliera' un gol o Maximiano un rinvio sbagliato e li "l avevo detto" lo potrai disegnare nel grano e fargli la foto aerea per renderlo più pregno.
Cmq non è Ossessione, è che si legge da giugno quindi.
Chi scrive sicuro ha un ossessione.
Però ricordo che a giugno si tremava perché Vavro è Muriqi chi se li pijia
Patric centrale mamma mia
Marusic non è mancino oddio
Ecc.. Ecc..
Ciro zoppica
E stanco
Sta a tocchi
Dovete chiede scusa a chi ooodiceva
Rien ne va plus :)
RC, tu ci metti la faccina ma sotto sotto le bordate le spari eccome.
Non si tratta di prima o poi perché è già successo.
E, se sei sereno, non vedrai nelle mie parole critiche "cattive" alle prestazioni di due ragazzi che spero possano fare carriera, ma commenti puntuali alle loro prestazioni: se per me giocano bene, lo dico , se giocano male anche: se giocano....
Sui temi triti e ritriti, possibile che avendo intuito (?) prima di altri certe "criticità " e vedendole confermate, per una sorta di perverso autocompiacimento (mettila così ) lo faccia notare : succedeva con Muriqi, con Adekanye con Durmisi, ma succedeva con Lotito negli anni del pezzodimerda che difendevo a spada tratta o Patric in positivo o con FA e succede anche con Provedel, ad esempio: normale discussione.
Solo che se si sottolineano le criticità allora vuol dire essere contro la società...
Allora ti rispondo con le parole del presidente:
"Essere laziali è un modo di vivere, di rapportarsi. Quando le cose vanno bene, neanche li vedi. Quando vanno male, spuntano come funghi. Perché tutelano la storia, il patrimonio. Sono legati agli episodi, alle persone"
Tuo affezionato porcino.
Citazione di: FatDanny il 08 Ott 2022, 09:16
Adler ma lascia perdere, non vale la pena.
È da giugno che davanti alla perplessità che prendere un ventenne in un ruolo dove già hai altri due ventenni (oggi un altro) non sembrasse il massimo della programmazione e fosse preferibile bilanciare con uno pronto per una rosa più equilibrata e completa parlava di pellets per provocare.
Una cosa piuttosto ovvia e pacifica trattata come l'ennesimo inammissibile attacco a tare e quindi
"Ecchennesai, vedremo cancellieri, pellets"
Ormai è un refrain, lascia sta.
Piuttosto, sai perché si crea il problema su Sarri? Perché se cancellieri non è pronto quest'anno ed è solo un altro ventenne che finisce solo per incasinare la gestione dei giovani perché li sovrappone, la realtà finisce per smentire quel che si pensava, dando ragione ad altri.
Ma ciò è impossibile, quindi è la realtà a sbagliarsi, nel caso specifico Sarri che non lo fa giocare.
Esattamente così si inquina la discussione.
Anche secondo me, come DLM, cancellieri non è ancora pronto ma fa vedere buone cose.
Purtroppo lo abbiamo preso pescando dalla cesta delle occasioni col Verona e quindi c'è sempre il problema di una programmazione mezza sgangherata, però penso che in questo caso si possa avere fiducia in una utilità futura.
Sperando che Ciro regga a questo mese terribile, che al momento i segnali non sono incoraggianti (ma se ti ripeti cento volte che abbiamo un attacco prolifico in stile "ave Maria" vedrai che andrà meglio)
Ti ricordi solo del pellets.
Fantastico!
Sei il primo, il rettore di quelli che non "lasciano perdere" e poi fai la morale agli altri.
Sarri e Tare in pubblico dicono che non ci sono problemi tra loro e sono per te frasi di circostanza, Ciro dice che è stanco e " oovedi chiedete scusa".
Sarri mette quelli che gli danno certezze e ad oggi tra
Immobile Felipe Anderson Pedro Zaccagni e Cancellieri ognuno sta giocando quanto merita di giocare. E nei ruoli in cui serve.
Cancellieri a chi si sovrappone?
A Moro, bocciato e mandato a giocare con la speranza di recuperare 6 milioni spesi dallo stordito coi capelli biondi o con Romero in scadenza?
Hai perso un po di equilibrio per tenere il punto secondo me.
Ps. Io avrei preso Pyatek, ma non scrivendolo ogni giorno forse ti è sfuggito. Potrei attivarmi in tal senso ma la Sindrome del disco rotto mi manca.
Esempio:
Se Sarri sceglie di giocare a 4 dietro è inutile ogni giorno parlare di difesa a 3.
Citazione di: Adler Nest il 08 Ott 2022, 09:25
RC, tu ci metti la faccina ma sotto sotto le bordate le spari eccome.
Non si tratta di prima o poi perché è già successo.
E, se sei sereno, non vedrai nelle mie parole critiche "cattive" alle prestazioni di due ragazzi che spero possano fare carriera, ma commenti puntuali alle loro prestazioni: se per me giocano bene, lo dico , se giocano male anche: se giocano....
Sui temi triti e ritriti, possibile che avendo intuito (?) prima di altri certe "criticità " e vedendole confermate, per una sorta di perverso autocompiacimento (mettila così ) lo faccia notare : succedeva con Muriqi, con Adekanye con Durmisi, ma succedeva con Lotito negli anni del pezzodimerda che difendevo a spada tratta o Patric in positivo o con FA e succede anche con Provedel, ad esempio: normale discussione.
Solo che se si sottolineano le criticità allora vuol dire essere contro la società...
Allora ti rispondo con le parole del presidente:
"Essere laziali è un modo di vivere, di rapportarsi. Quando le cose vanno bene, neanche li vedi. Quando vanno male, spuntano come funghi. Perché tutelano la storia, il patrimonio. Sono legati agli episodi, alle persone"
Tuo affezionato porcino.
:muchlove:
Ma chi ti ha mai detto che sei contro la società?
Ma allora perché se le cose stanno andando tutto sommato bene, "escono come funghi " come se stessero andando male?
:love:
Ah il nuovo argomento è che Romero è in scadenza, per questo non si sovrappone.
Ok.
Non è che non rinnova perché al momento non ha spazio perché il minutaggio destinato alla crescita di un giovane in quel ruolo se lo prende - giustamente - cancellieri.
No no.
Mi hai visto scrivere di Gila questo luglio?
Pure su maximiano, spesa ad oggi inutile, ho giustificato con i tempi.
Solo su cancellieri ho detto che è stata una cazzata (aggiungendo "speriamo sia una cazzata alla Savic") perché palesemente frutto di un cestone.
Però ho perso equilibrio, ok.
Inoltre su Sarri e la punta non ce l'avevo con te, quel "piuttosto" separa il post in due abbastanza chiaramente.
Io poi non faccio la morale, trovo semplicemente curioso che in particolare chi difende su ogni argomento la società non dica mai "avete avuto ragione" in nessun argomento.
Mentre ricordo eccome al contrario chi critica averlo fatto.
E lo dico non perché dovete chiedere scusa a me, l'ho già spiegato, ma perché è indice di una postura qui dentro che finisce per inquinare la discussione.
Dire ogni tanto "in effetti avevate ragione su sta cosa" è possibile.
Si può fare.
Altri lo fanno. E non solo è possibile, è anche utile nei rapporti.
Io ripropongo una domanda, senza polemica, che mi piacerebbe fosse posta a Sarri e/o Tare.
Perché Cancellieri, a cui insegnare il ruolo da punta (che per me potrebbe imparare entro quust'anno), e non un Lucca (nome a caso, sì ok non è "sarriano", tra 1000 nel mondo per indicare un 20enne da aspettare ma di ruolo)?
Solo per capire la strategia che hanno immaginato.
Mi piacerebbe ascoltare la risposta. A volte quando spiegano le cose si capiscono, in un senso o nell'altro.
Teoria mia che vale zero: Perché con il Verona abbiamo un sacco di discorsi e per questioni di bilancio, conviene di piú Casale a 8, Cancellieri a 7, Ilic a 13 piuttosto che Casale a 12, Cancellieri a 3 Ilic a 15.
Hanno semplicemente preso uno giovane talentuoso dal cestone. Probabilmente a Sarri le caratteristiche di Cancellieri piacciono o se le fa piacere.
Sulla sovrapposizione con Moro e Romero la vedo diversamente da Fat. Romero é difatto un free-agent e se non firma non ci puoi investire tecnicamente piú di tanto. La questione Romero é un pó sui generis e proprio per questo non andrebbe sovrapposto con Cancellieri, sul quale puoi sviluppare indipendentemente dal ruolo un discorso tecnico per 4-5 anni.
Certo, la questione Romero dovrebbe risolversi/ o dovrebbe essere stata risolta in un senso o nell´altro. Non voglio credere che stanno aspettando che compia 18 anni per parlarsi
Citazione di: FatDanny il 08 Ott 2022, 02:02
però con questa logica se do 10 o è scudetto oppure ha fallito Sarri.
Mentre invece sono solo io che non so dare i giudizi
:=))
Estremizzando il concetto, si, infatti come per me non ci sta il 5 non ci sta manco il 10 (che per me corrisponde alla qualificazione in CL, lo scudetto è 1000) :=))
Però nel mio discorso parlavo soprattutto di aspettative, di ciò che da spettatore ignorante e con le mani legate mi renderebbe contento. Mi sto allontanando dall'oggettività. Non è che sono io contro Sarri, uno ha ragione e uno ha torto. C'è una via di mezzo tra l'utente che ha sempre ragione e mister/ds/società che diventano incriticabili in quanto sono loro i professionisti, ci troviamo qui apposta a parlarne :)
Tornando in topic, per me Cancellieri deve giocare di più (da esterno se è quello che sa fare meglio) e Ciro di meno, perché quest'ultimo è a pezzi e in questo campionato reggere fino al 90mo potrebbe essere più importante che schierare sempre gli stessi per trovare la quadra. Quindi Sarri, che stimo e a cui voglio bene, per me in questo sbaglia :D
Mi si potrebbe rispondere che i risultati fino ad ora sono buoni e che il ragazzo non è pronto, lo accetto
DLM, per me per i motivi descritti da RG. Il mercato per me è più del 50% questione di rapporti, ed è stato il suo caso.
io penso che per risolvere la questione Romero se oggi gli davi il minutaggio di Cancellieri (quindi niente di clamoroso, sempre di 10-15 minuti a partita parliamo) era più facile firmasse.
Perché la Lazio diveniva la squadra che poteva farlo crescere.
ovviamente ciò implicava o quello che dice DLM, prendere un Lucca, oppure quel che dico io: prendere un Keita o un Caputo, ossia uno che faceva proprio la punta di riserva.
In tutti e due i casi Romero, per rinnovare, doveva rivestire il ruolo del giovane in rampa di lancio.
Non un quasi titolare né la prima riserva (quella è comunque Pedro), ma proprio il giovane in rampa di lancio. Il ruolo oggi di Cancellieri.
Dal momento che Cancellieri lo scalza in quel ruolo è assolutamente naturale che Romero non rinnovi.
Questa cosa era immaginabile dal giorno in cui è uscita la notizia.
Non ritengo di avere doti divinatorie, solo di provare a ragionare per logica.
Poi magari - e io lo spero - Cancellieri si rivela il colpo alla Savic e Romero fa la carriera di Bojan krcic, non c'è nessun elemento per escluderlo.
La questione, fin da luglio, è che o si ritiene questo - ma come si può dire oggi? - oppure sovrapporre due ragazzini in uno stesso ruolo, di base, è una stronzata.
Tutto qui.
Fat non é tutto qui. Non sappiamo le cose, peró dobbiamo anche ragionare con almeno altre 2 ipotesi
1) La prima: puó essere che il procuratore di Romero tra contratto e commissioni abbia chiesto troppi soldi a Lotito. MAgari per il PSg non é un problema dare un contratto di 2 mln per 5 anni ad una promessa...per noi lo é, visto che saranno 6-7 in rosa a prendere certe cifre. Attenzione, non sto dicendo che condivido questa politica, conosciamo Lotito e mi gioco qualcosina che a Ramadani ha offerto qualcosa tra 500.000 e 700.000 sacchi per Romero e quello ha giá in mano roba oltre il mln. piú commisione a lui. Ergo, Romero é ito, non da oggi. (ps Sarri ha smesso di parlarne, mentre l´anno scorso ne parlava spesso)
2) La seconda: Sarri preferisce Cancellieri e Romero per motivi tecnici o probabilmente atletici.
Detto questo, per me anche l´attacco é costruito maluccio. Concordo con te. Non parlo solo del 9, ma anche degli esterni. Né Cancellieri, né Romero sono da rotazione (giocano il garbage time) e Pedro ha 30-60 minuti nelle gambe e si ferma ogni 3 settimane.
Citazione di: Gulp il 08 Ott 2022, 10:36
Estremizzando il concetto, si, infatti come per me non ci sta il 5 non ci sta manco il 10 (che per me corrisponde alla qualificazione in CL, lo scudetto è 1000) :=))
Però nel mio discorso parlavo soprattutto di aspettative, di ciò che da spettatore ignorante e con le mani legate mi renderebbe contento. Mi sto allontanando dall'oggettività. Non è che sono io contro Sarri, uno ha ragione e uno ha torto. C'è una via di mezzo tra l'utente che ha sempre ragione e mister/ds/società che diventano incriticabili in quanto sono loro i professionisti, ci troviamo qui apposta a parlarne :)
Tornando in topic, per me Cancellieri deve giocare di più (da esterno se è quello che sa fare meglio) e Ciro di meno, perché quest'ultimo è a pezzi e in questo campionato reggere fino al 90mo potrebbe essere più importante che schierare sempre gli stessi per trovare la quadra. Quindi Sarri, che stimo e a cui voglio bene, per me in questo sbaglia :D
Mi si potrebbe rispondere che i risultati fino ad ora sono buoni e che il ragazzo non è pronto, lo accetto
DLM, per me per i motivi descritti da RG. Il mercato per me è più del 50% questione di rapporti, ed è stato il suo caso.
Gulp, sei un raggio di luce.
Citazione di: FatDanny il 08 Ott 2022, 10:38
io penso che per risolvere la questione Romero se oggi gli davi il minutaggio di Cancellieri (quindi niente di clamoroso, sempre di 10-15 minuti a partita parliamo) era più facile firmasse.
Perché la Lazio diveniva la squadra che poteva farlo crescere.
ovviamente ciò implicava o quello che dice DLM, prendere un Lucca, oppure quel che dico io: prendere un Keita o un Caputo, ossia uno che faceva proprio la punta di riserva.
In tutti e due i casi Romero, per rinnovare, doveva rivestire il ruolo del giovane in rampa di lancio.
Non un quasi titolare né la prima riserva (quella è comunque Pedro), ma proprio il giovane in rampa di lancio. Il ruolo oggi di Cancellieri.
Dal momento che Cancellieri lo scalza in quel ruolo è assolutamente naturale che Romero non rinnovi.
Questa cosa era immaginabile dal giorno in cui è uscita la notizia.
Non ritengo di avere doti divinatorie, solo di provare a ragionare per logica.
Poi magari - e io lo spero - Cancellieri si rivela il colpo alla Savic e Romero fa la carriera di Bojan krcic, non c'è nessun elemento per escluderlo.
La questione, fin da luglio, è che o si ritiene questo - ma come si può dire oggi? - oppure sovrapporre due ragazzini in uno stesso ruolo, di base, è una stronzata.
Tutto qui.
Per stessa logica non può essere che prendiamo Cancellieri perché Romero nicchia?
Edit
Vedo che ha già risposto Rg.
Ps. A gennaio mancano 10 partite.
non tornano i tempi RG (e RC).
Cancellieri viene preso in un momento in cui Romero non può rinnovare in nessun modo e in cui, come minimo, un altro anno è garantito.
Quindi, anche fosse, il problema ce l'avresti avuto nel 2023/24 (per un giocatore comunque preso a zero). L'attaccante centrale invece ce l'avevi subito.
Non è che hai dovuto prevenire un'improvvisa cessione di Romero.
Al contrario, di sicuro così non l'hai convinto a rinnovare, ma al contrario gli hai comunicato che qui per lui non c'è spazio (al netto dei 17 anni, il suo ruolo come giovane promessa da impiegare 15 minuti è preso da cancellieri, non solo quest'anno, ma ancor più il prossimo).
Questo è il punto.
A me sembra un rovesciamento dei termini dire che prendi Cancellieri perché romero nicchia, su.
Prendi cancellieri perché, come dici tu stessi, col verona abbiamo un sacco di discorsi aperti.
C'è l'occasione nel cestone e la prendiamo. Si sovrappone con romero ma poco importa.
è il prezzo da pagare. Peccato, ma alla fine sticazzi perché è in scadenza.
Con una fava prendiamo due piccioni perché ce lo giochiamo come vice Ciro.
Questo mi sembra.
e detta così non scandalizza, ha la sua logica e le sue pecche.
A me la cosa che fa uscire pazzo, e non ce l'ho con te, è invece tirare fuori cose arzigogolate per avere una logica senza pecche. Che Cancellieri fosse una porta chiusa in faccia a Romero si vedeva non quando è arrivato, ma il primo giorno in cui si è parlato di Cancellieri su un sitarello della Lazio.
E a me non convince, perché magari un Romero che vedeva una prospettiva alla Lazio, se non è proprio scemo, la preferiva alla panca fissa del PSG. E magari si sarebbe rivelata una cazzata perché Romero sarà un mezzo flop, non voglio stabilire questo perchè tutto può essere. Nessuno ha la sfera di cristallo né in un verso né nell'altro, qui si discute di come si gestiscono le potenzialità.
perché a me pare che alla Lazio si faccia molto a caso e poi nel mucchio qualcosa viè fuori.
Poi hai voglia a dire "visto visto, è scappato fuori Savic, è scappato fuori LA, evidentemente una programmazione c'è".
Poi se vogliamo dire che invece preferirà fare panca fissa al PSG (quando sta dimostrando che è proprio questo aspetto a muoverlo) facciamo pure, ma appunto, almeno per me stiamo forzando la logica.
Citazione di: DajeLazioMia il 08 Ott 2022, 10:17
Io ripropongo una domanda, senza polemica, che mi piacerebbe fosse posta a Sarri e/o Tare.
Perché Cancellieri, a cui insegnare il ruolo da punta (che per me potrebbe imparare entro quust'anno), e non un Lucca (nome a caso, sì ok non è "sarriano", tra 1000 nel mondo per indicare un 20enne da aspettare ma di ruolo)?
Solo per capire la strategia che hanno immaginato.
Mi piacerebbe ascoltare la risposta. A volte quando spiegano le cose si capiscono, in un senso o nell'altro.
Forse perché si cerca il giocatore utilizzabile in più ruoli.
In rosa tolto Lazzari e forse Zaccagni, gli altri li puoi impiegare "fuori ruolo" in sostituzione del "titolare".
Marusic Hysaj Patric Casale Romagnoli Basic Vecino Sergio Pedro e FA.
Citazione di: FatDanny il 08 Ott 2022, 12:08
non tornano i tempi RG (e RC).
(amen)
Citazione di: MisterFaro il 07 Ott 2022, 20:00
Ho rivisto l'azione, era nel primo minuto di recupero del secondo tempo, ma veramente la ritenete un'azione su cui Cancellieri ha fatto chissà che errore? Cross morbido con in difensori in controllo, non era affatto facile fare bene.
"quel colpo di testa DEVE essere goal" :shock:
"no che me fai quei colpi de testa, la deve esse gol su" :shock:
"Il colpo di testa è quella mozzarella che ha tirato su un perfetto assist del "solito" Hysaj, quando sul secondo palo si è quasi ostacolato con Ciro." :shock:
(https://i.ibb.co/sq1KyQG/IMG-20221007-195011.jpg) (https://ibb.co/KWs2F7k)
(https://i.ibb.co/9tL9tQQ/IMG-20221007-195040.jpg) (https://ibb.co/nCvsCxx)
(https://i.ibb.co/JzBQGjm/IMG-20221007-195131.jpg) (https://ibb.co/nDgCYM6)
(https://i.ibb.co/hDgfqkJ/IMG-20221007-195218.jpg) (https://ibb.co/f4Xvcbz)
Aveva DUE avversari ad ostacolarlo!
O non è questa l'azione di cui parlate o la tensione del momento vi fa ricordare male ;)
non e' questa l azione , non l ho piu rivista dopo ma in diretta anche a me sembrava una situazione dove devi far gol o almeno colpire meglio, poi di certo non sto a giudica un giocatore se si e' mangiato un gol
Secondo me sconta il compito gravoso di essere il vice (peraltro non proprio di ruolo) di una leggenda del calcio e quindi, per fare bene, tende a strafare. Ma è giovane e presto esploderà, magari chissà proprio al derby. Non gli mettiamo troppa pressione, la qualità si vede e prima o poi uscirà fuori.
Citazione di: FatDanny il 08 Ott 2022, 12:08
non tornano i tempi RG (e RC).
Cancellieri viene preso in un momento in cui Romero non può rinnovare in nessun modo e in cui, come minimo, un altro anno è garantito.
Quindi, anche fosse, il problema ce l'avresti avuto nel 2023/24 (per un giocatore comunque preso a zero). L'attaccante centrale invece ce l'avevi subito.
Non è che hai dovuto prevenire un'improvvisa cessione di Romero.
Al contrario, di sicuro così non l'hai convinto a rinnovare, ma al contrario gli hai comunicato che qui per lui non c'è spazio (al netto dei 17 anni, il suo ruolo come giovane promessa da impiegare 15 minuti è preso da cancellieri, non solo quest'anno, ma ancor più il prossimo).
Poi se vogliamo dire che invece preferirà fare panca fissa al PSG (quando sta dimostrando che è proprio questo aspetto a muoverlo) facciamo pure, ma appunto, almeno per me stiamo forzando la logica.
Chiaro che si fanno ipotesi. Tuttavia le tempistiche ci stanno eccome. Non puó rinnovare sulla carta, ma Ramadani e la nostra dirigenza si saranno sicuramente parlati. Sicuramente sanno quanto chiedono per il rinnovo. Poi si fanno delle scelte. Sicuramente Ramadani ha sentito altre squadre, é il suo lavoro. Non é che aspetta che Romero abbia 18 anni...a sensazione, mi sembra piú fuori che dentro e dunque si lavora su altro.
Perdonami ma l´ipotesi che Romero decida in base alla squadra che gli da maggior minutaggio mi sembra romantica e anche un pó ingenua. Se un PSG arriva con il contratto da 5 mln totali in 5 anni, mentre noi offriamo 2,4-3 mln per 5 anni. Stai sicuro che firma per loro, anche se gli garantisci 800 minuti l´anno. Ci sono troppe variabili per un giovane calciatore. Qualsiasi famiglia scieglierebbe i soldi garantiti.
Il problema di Romero, come anche di Moro e in parte di Cancellieri é che a loro la primavera non serve a niente e allo stesso tempo non sono pronti per entrare nelle rotazioni. Per me entrare nelle rotazioni significa stare qualche volta nel blocco dei titolari e giocare spesso piú di 20 minuti.
In Spagna, Francia, Inghilterra, Germania hanno le squadre B per questi atleti.
Fossi in Romero effettivamente prenderei in considerazione le offerte di un Barcellona B, Real Castilla, PSG B, perché li potrebbe giocare l´interno campionato. Qui da noi, anche senza Cancellieri potrebbe fare tra i 100 e 200 minuti. Francamente non ho mai capito perché Romero abbia scelto di venire alla Lazio, probabilmente perché 2 anni fa gli abbiamo dato piú soldi di altro e/o perché Ramadani voleva farlo allenare con il suo allenatore di punta, ossia Sarri.
Senza dimenticare che abbiamo preso Cancellieri ma abbiamo lasciato Moro. Insomma prima le due promesse erano Romero e Moro, ora sono Cancellieri e Romero.
Serviva la punta centrale? Si...serviva anche un altro esterno? Per me. si. Sinceramente mi aspettavo che Cancellieri fosse piú pronto come "esterno"; al momento ci vedo un ibrido che nom convince.
Citazione di: RG-Lazio il 08 Ott 2022, 15:41
Chiaro che si fanno ipotesi.
Francamente non ho mai capito perché Romero abbia scelto di venire alla Lazio, probabilmente perché 2 anni fa gli abbiamo dato piú soldi di altro e/o perché Ramadani voleva farlo allenare con il suo allenatore di punta, ossia Sarri.
Ecco, ricordiamo che parliamo per
ipotesi.
La parte quotata , sul discorso dei soldi mi viene da pensare che dovendo aspettare il 18esimo anno e quindi arrivare a trattare un rinnovo si sia fatta una cazzata senza senso perchè paghi per uno che non utilizzi e col quale devi "trattare" il futuro. Discorso opposto con carte già belle che impostate in ottica rinnovo.
Se Ramadani voleva farlo allenare da Sarri senza "futuro"nella Lazio mi sembra una bella porcheria.
Non ci resta che attendere, al massimo ipotizzare. Non sentenziare.
mi dicono che siamo sul topic di Cancellieri, mi dicono :since
Citazione di: gruz il 08 Ott 2022, 13:18
non e' questa l azione , non l ho piu rivista dopo ma in diretta anche a me sembrava una situazione dove devi far gol o almeno colpire meglio, poi di certo non sto a giudica un giocatore se si e' mangiato un gol
Ci sono stati due colpi di testa, quello delle foto è il secondo mentre le madonne sono piovute sul primo.
Citazione di: RubinCarter il 08 Ott 2022, 16:40
Ecco, ricordiamo che parliamo per ipotesi.
La parte quotata , sul discorso dei soldi mi viene da pensare che dovendo aspettare il 18esimo anno e quindi arrivare a trattare un rinnovo si sia fatta una cazzata senza senso perchè paghi per uno che non utilizzi e col quale devi "trattare" il futuro. Discorso opposto con carte già belle che impostate in ottica rinnovo.
Se Ramadani voleva farlo allenare da Sarri senza "futuro"nella Lazio mi sembra una bella porcheria.
Non ci resta che attendere, al massimo ipotizzare. Non sentenziare.
Aaaaaaah siamo tornati al dover specificare che questa è una mia specifica opinione di me medesimo secondo me.
Graaaaaande, un po' mi mancava.
Citazione di: FatDanny il 08 Ott 2022, 18:22
Aaaaaaah siamo tornati al dover specificare che questa è una mia specifica opinione di me medesimo secondo me.
Graaaaaande, un po' mi mancava.
ma quale "secondo me"
usi un tono intollerabile e saccente che davvero sta inquinando interamente il forum da un anno almeno
io non capisco chi ancora ti risponde. insulti aspramente chiunque non la pensi come te dando a intendere che sia fazioso, o ignorante o stupido. e questo su ogni 3d dal calcio alla finanza al lavoro alla politica
"secondo me". ma impara a stare su un forum santocielo
Citazione di: FatDanny il 08 Ott 2022, 09:16
ma lascia perdere, non vale la pena.
Hai ragione.
Embe'...non fa una grinza...
Secondo me...
Citazione di: purple zack il 08 Ott 2022, 18:36
ma quale "secondo me"
usi un tono intollerabile e saccente che davvero sta inquinando interamente il forum da un anno almeno
io non capisco chi ancora ti risponde. insulti aspramente chiunque non la pensi come te dando a intendere che sia fazioso, o ignorante o stupido. e questo su ogni 3d dal calcio alla finanza al lavoro alla politica
"secondo me". ma impara a stare su un forum santocielo
Mo te bannano...
(Secondo me)
Citazione di: purple zack il 08 Ott 2022, 18:36
ma quale "secondo me"
usi un tono intollerabile e saccente che davvero sta inquinando interamente il forum da un anno almeno
io non capisco chi ancora ti risponde. insulti aspramente chiunque non la pensi come te dando a intendere che sia fazioso, o ignorante o stupido. e questo su ogni 3d dal calcio alla finanza al lavoro alla politica
"secondo me". ma impara a stare su un forum santocielo
Trovo molto più tossici per il forum gli utenti che entrano in ogni topic ogni giorno solo per dire che palle o fare battutine.
E a dirla tutta non trovo mai banali gli interventi del netter FD, a prescindere che si condivida o meno quello che dice, entra sempre nel merito
Secondo me
Quando la logica dà fastidio.
Trovo il tuo intervento,PZ, di molta bassezza.
Secondo me.
Citazione di: Adler Nest il 08 Ott 2022, 21:08
Quando la logica dà fastidio.
Trovo il tuo intervento,PZ, di molta bassezza.
Secondo me.
Secondo me no.
Purple ha semplicemente scritto la verità.
Né più né meno.
Se poi non la vuoi vedere non c'è mica problema.
La logica non c'entra nulla.
Citazione di: Adler Nest il 08 Ott 2022, 21:08
Quando la logica dà fastidio.
Trovo il tuo intervento,PZ, di molta bassezza.
Secondo me.
+1
E' giovane, ha bisogno di tempo e di giocare, soprattutto in EL.
Ma abbiamo capito che Sarri non gradisce il turnover.
Ieri mi ha fatto quasi tenerezza per essersi beccato rimproveri da diversi compagni.
Resto felice del suo acquisto e convinto delle sue ottime potenzialità, ma ha ancora tantissimo da imparare.
entrato con molta voglia di fare, ma ha avuto pochi palloni giocabili; i compagni lo cercano poco. Un paio di stop sbagliati e tanti "rimbotti" da parte di Sergej al limite del plateale.
Mi aspettavo di più e di meglio.
Giocare anche solo una decina di minuti non gli fa certo male e si vede che Sarri lo stima, ma forse sarebbe ancora più utile farlo lavorare tanto in allenamento e ripresentarlo quando sarà più pronto.
La sparo grossa, segnatevela: in primavera sarà un fattore importante.
Ieri fa un movimento da punta vera ma LA appoggia su Pedro anziché tentare il filtrante che l'avrebbe messo in porta. Ultima azione se non ricordo male.
Citazione di: richard il 11 Ott 2022, 09:20
Ieri fa un movimento da punta vera ma LA appoggia su Pedro anziché tentare il filtrante che l'avrebbe messo in porta. Ultima azione se non ricordo male.
si l'ho notato anche io.
Citazione di: richard il 11 Ott 2022, 09:20
Ieri fa un movimento da punta vera ma LA appoggia su Pedro anziché tentare il filtrante che l'avrebbe messo in porta. Ultima azione se non ricordo male.
Quasi la sensazione che non gliel'abbia voluta passare. Magari solo per sfiducia...
Mi è piaciuta l'umiltà e lo spirito con il quale è entrato in campo...si è messo a fare il terzino, forse pure troppo schiacciato in difesa
Si è beccato un paio di cazziate ma va bene così...faceva un po troppo il coattello le altre volte. Testa bassa e pedalare, la strada è lunga e tortuosa
Avere un pischello da cazziare è tanto liberatorio per i leader di una squadra :ssl
E a lui fa bene :win:
Non sono così avvelenato con questo ragazzo come, purtroppo, vedo tanti esserlo nel topic partita, ma una domanda sorge spontanea.
Perché lo abbiamo pagato - ed era il suo prezzo - 7 milioni e bowing è costato al Graz solo un paio di milioni?
Citazione di: tommasino il 13 Ott 2022, 23:43
Non sono così avvelenato con questo ragazzo come, purtroppo, vedo tanti esserlo nel topic partita, ma una domanda sorge spontanea.
Perché lo abbiamo pagato - ed era il suo prezzo - 7 milioni e bowing è costato al Graz solo un paio di milioni?
Tu chiamale, se vuoi, commissioni.
Citazione di: Achab77 il 13 Ott 2022, 23:47
Tu chiamale, se vuoi, commissioni.
Nel senso che ai 2 di bowing vanno aggiunte le commissioni o che i 7 di Cancellieri diventano tali per le commissioni?
Sono molto deluso, caro Matteo, sei entrato molle che manco Felipe Anderson. È tutto dire. Devi bruciare l'erba, che cazzo! Dov'è finita la tua tigna?
Questo manco corre.
Sembra un pesce fuor d'acqua.
Fin'ora il peggiore della rosa.
Citazione di: WhiteBluesBrother il 13 Ott 2022, 23:58
Sono molto deluso, caro Matteo, sei entrato molle che manco Felipe Anderson. È tutto dire. Devi bruciare l'erba, che cazzo! Dov'è finita la tua tigna?
Felipe non è più molle da molto tempo. Superiamolo questo stereotipo, dai. Cancellieri ha capito che il campo lo vedrà poco. E rosica, invece di impegnarsi il doppio.
Citazione di: Il nostro Giorgione il 14 Ott 2022, 00:00
Felipe non è più molle da molto tempo. Superiamolo questo stereotipo, dai. Cancellieri ha capito che il campo lo vedrà poco. E rosica, invece di impegnarsi il doppio.
Non lo vedeva nemmeno a Verona, che ha da rosicare?
Oggi è stato un peso per la squadra.
Citazione di: Il nostro Giorgione il 14 Ott 2022, 00:00
Cancellieri ha capito che il campo lo vedrà poco. E rosica, invece di impegnarsi il doppio.
Magari sbaglio io ma non credo sia quello il motivo, non mi pare proprio quel tipo di persona. Oggi però è entrato con l'atteggiamento sbagliato, mi aspettavo molto di più.
Oddiomio mi auguro proprio che non sia così sciocco: a Verona ha collezionato 200 minuti che pretendeva di venire qui e fare il titolare? Non credo che manchi un matto avrebbe avuto tali aspettative... Speriamo che sia una questione di adattamento, anche se ogni tanto temo sia una questione di indole generazionale: il solito 20enne che appena c ha un po'di considerazione da una big, se sente arrivato.
Avete già chiaro tutto questo? Dopo una partita molto particolare in cui per la prima (forse seconda?) ha sostituito Immobile?
Avevo scritto che nelle ultime 2 non mi era piaciuto molto, però qui si va parecchio avanti con le ipotesi, che dire, spero vi stiate sbagliando e mi auguro possa smentirvi presto.
Citazione di: Il nostro Giorgione il 14 Ott 2022, 00:00
Felipe non è più molle da molto tempo. Superiamolo questo stereotipo, dai. Cancellieri ha capito che il campo lo vedrà poco. E rosica, invece di impegnarsi il doppio.
Stasera Felipe disastroso più che molle, voto 4.
Se Matteo non si rimette in carreggiata subito, in prestito a gennaio.
Felipe 4 che anche solo l'assist per Pedro varrebbe un 7? (e non fa solo quello, per altro)
No words.
Dopo due mesi di stagione, si batte per la classifica del peggior acquisto con Marcos Antonio...
Visto che le toppe che personalmente ho preso in passato con Caicedo e Luis Alberto, può darsi che questo mio giudizio sia benaugurante.... :since
Beh, il tacco smarcante che Felipe fa per il gol di Pedro vale da solo il prezzo del biglietto.
Le altre giocate poi le sbaglia senza alcun dubbio, ma quel tacco è da fuoriclasse puro.
Per ciò che riguarda Cancellieri vabbè, ho scritto in altro topic dopo essermi riguardato i 14 minuti. Ha fatto quello che doveva fare, ne più ne meno.
Mah.
Non ho visto nessun disastro in campo, eh.
Però pare davvero che non gliene freghi nulla.
Nelle prime apparizioni aveva messo tanta, tanta più tigna.
Citazione di: Ranxerox il 14 Ott 2022, 00:32
Beh, il tacco smarcante che Felipe fa per il gol di Pedro vale da solo il prezzo del biglietto.
Le altre giocate poi le sbaglia senza alcun dubbio, ma quel tacco è da fuoriclasse puro.
Per ciò che riguarda Cancellieri vabbè, ho scritto in altro topic dopo essermi riguardato i 14 minuti. Ha fatto quello che doveva fare, ne più ne meno.
Nel prezzo ci mettiamo pero' pure lo stop maldestro che ha vanificato la possibilità di segnare al 93esimo...
Citazione di: Ranxerox il 14 Ott 2022, 00:32
Beh, il tacco smarcante che Felipe fa per il gol di Pedro vale da solo il prezzo del biglietto.
Le altre giocate poi le sbaglia senza alcun dubbio, ma quel tacco è da fuoriclasse puro.
Per ciò che riguarda Cancellieri vabbè, ho scritto in altro topic dopo essermi riguardato i 14 minuti. Ha fatto quello che doveva fare, ne più ne meno.
ah si, e il contropiede che valeva il 3-2 che poteva fare qualsiasi cosa e passa la palla all'avversario? Quello da solo vale il rimborso del biglietto. E per Pedro non è un assist, Pedro il gol se lo è letteralmente inventato da solo da grande campione (ahimè anziano) qual è. Casomai la compartecipazione è del portiere, uno che a Rotterdam ne ha presi 6, per dire. Un Pippone inverecondo che meritava tiri su tiri in porta e invece...
Citazione di: AquiladiMare il 14 Ott 2022, 00:35
Nel prezzo ci mettiamo pero' pure lo stop maldestro che ha vanificato la possibilità di segnare al 93esimo...
E certo, perché ti paresse semplice, rinvenendo da dietro, mentre scatti in velocità cercando di superare il tuo marcatore che ti sta affiancando, trovare pure l'esatta misura di uno stop a seguire di prima, tale da non essere troppo lungo da permette all'altro difensore, che taglia in diagonale, di anticiparti all'ultimo istante. Peraltro la palla è stata lunga di non più di una quindicina di centimetri che se no arrivava prima lui. Insomma, maldestro mi pare esagerato se lo rivedi.
Il Pipe è forte ma mica è Gesù Cristo :=))
Citazione di: WhiteBluesBrother il 14 Ott 2022, 00:38
ah si, e il contropiede che valeva il 3-2 che poteva fare qualsiasi cosa e passa la palla all'avversario? Quello da solo vale il rimborso del biglietto. E per Pedro non è un assist, Pedro il gol se lo è letteralmente inventato da solo da grande campione (ahimè anziano) qual è. Casomai la compartecipazione è del portiere, uno che a Rotterdam ne ha presi 6, per dire. Un Pippone inverecondo che meritava tiri su tiri in porta e invece...
Beh, il tacco rivedilo bene, che glie la mette di precisione in zona franca e libera da avversari, pronta per fare il tiro a giro che tanto piace a Pedro. Rifinitura perfetta direi. Sono la poesia del calcio quei gesti e io non sono mai stato il più grande estimatore del Pipe eh. Ma quando fa quelle giocate è giusto fargli i complimenti che merita.
Stasera manco la tigna cia messo, male male per me.
A questo punto bisognerebbe dare una chance a Romero...
Da Neto passando per Moro e Romero e ora Cancellieri purtroppo coi giovani non caviamo nulla .
Solo tanti soldi spesi.
La nostra rete di osservatori sparsi per il mondo non funziona più!
Entrato proprio male. Dal primo contropiede in cui si sposta il pallone sul sinistro invece di attaccare al centro (o andarsene proprio verso la bandierina) e lo fa male regalandonlnpallq alla difesa, non c'ha capito più niente. Lo cazziano come non cazziano nessun altro, non so perché, forse perché sanno che è forte. Alla fine non ci metteva neanche più la grinta, anche se le sgroppate per coprire se le è fatte tutte.
Chissà cosa ci ha visto il chiaroveggente in uno che aveva 214 minuti in A per pensare che potesse addirittura fare due ruoli.
Come punta era meglio Adekanye.
E ho detto tutto.
Un delitto non aver preso una punta . Se si voleva giovane si trovava lo stesso.
Ma punta vera non uno ne carne né pesce.
Inconcludente
Arruffone
Svogliato
Lento
Indolente
Rispetto alle prime uscite anche involuto
Citazione di: tommasino il 13 Ott 2022, 23:54
Nel senso che ai 2 di bowing vanno aggiunte le commissioni o che i 7 di Cancellieri diventano tali per le commissioni?
Bøving magari lo prendi a due milioni e sparisce nell'oblio. Ricordo le vesti stracciate per botheim qui dentro, oggi mi pare riserva alla Salernitana.
Detto questo, nel campionato italiano è molto difficile fare acquisti a bassissimo costo sui giovani. Cancellieri aveva una convocazione in nazionale post disastro qualificazione, probabilmente i soliti "magnager" hanno pensato che tanto bastasse per aggiungere al valore reale del cartellino un po' di carica.
In questo senso dicevo "commissioni", perché il mercato in Italia è sempre contornato di interessi, intrecci, stecche e favori vari.
Concordo, entrato proprio male.
Citazione di: Adler Nest il 14 Ott 2022, 07:48
Chissà cosa ci ha visto il chiaroveggente in uno che aveva 214 minuti in A per pensare che potesse addirittura fare due ruoli.
Come punta era meglio Adekanye.
E ho detto tutto.
Un delitto non aver preso una punta . Se si voleva giovane si trovava lo stesso.
Ma punta vera non uno ne carne né pesce.
Inconcludente
Arruffone
Svogliato
Lento
Indolente
Rispetto alle prime uscite anche involuto
romanista
Citazione di: WhiteBluesBrother il 14 Ott 2022, 00:23
Stasera Felipe disastroso più che molle, voto 4.
Se Matteo non si rimette in carreggiata subito, in prestito a gennaio.
Dateve all'ippica che de calcio masticate poco.
Felipe 4 :pp :pp :pp :pp :pp
Inadeguato
Stop
Esagerati .
Se metti cancellieri nello sturm Graz titolare è probabile che ti fa partite tipo lo struz che ci ha fatto doppietta.
Per me il.problema è che i giovani devi farli giocare. Se no meglio un caputo.
Citazione di: Tarallo il 14 Ott 2022, 07:45
Entrato proprio male. Dal primo contropiede in cui si sposta il pallone sul sinistro invece di attaccare al centro (o andarsene proprio verso la bandierina) e lo fa male regalandonlnpallq alla difesa, non c'ha capito più niente. Lo cazziano come non cazziano nessun altro, non so perché, forse perché sanno che è forte.
Lo spero tantissimo Tarà.
Anche perchè l:altra interpretazione possibile è : lo cazziano tantissimo perchè, oltre a essere scarso manco s'impegna.
Anch'io l'ho criticato per il suo atteggiamento ma adesso leggo come al solito giudizi esagerati, diamogli tempo e contiamo sul lavoro del mister
Citazione di: tommasino il 13 Ott 2022, 23:43
Non sono così avvelenato con questo ragazzo come, purtroppo, vedo tanti esserlo nel topic partita, ma una domanda sorge spontanea.
Perché lo abbiamo pagato - ed era il suo prezzo - 7 milioni e bowing è costato al Graz solo un paio di milioni?
Stava al Copenhagen, potevamo inserirlo nella trattativa per Vavro.
boh, mi pare in regressione...gli ingressi in campo delle prime partite mi sembravano molto più positivi.
aspettiamo però con fiducia, mi pare che cmq possa fare bene.
Scarso non è assolutamente, nelle prime gare ha fatto vedere cose anche abbastanza importanti.
Ieri è entrato proprio senza la testa.
Citazione di: kelly slater il 14 Ott 2022, 08:15
Lo spero tantissimo Tarà.
Anche perchè l:altra interpretazione possibile è : lo cazziano tantissimo perchè, oltre a essere scarso manco s'impegna.
Secondo me non è tanto l'impegno, quanto che sembra poco reattivo. A me da sempre l'idea di uno che ci arriva sempre un secondo dopo. Ci pensa troppo e si incarta nelle decisioni.
Ieri è entrato male ma sto ragazzo da inizio anno ha addosso l'onere di essere il vice immobile, gioca 15 minuti quando le squadre sono stanche e ieri anche in inferiorità numerica, in un ruolo non suo.
Cioè noi ieri pareggiamo na partita che senza l'ingenuità' di Lazzari, la palla persa in modo criminale da Cataldi e un arbitro poverino inadeguato, vincevamo tanto a poco e la croce la buttiamo addosso a Cancellieri?
Eccerto se vi aspettavate che entrava all'80imo e ve la risolveva....
Citazione di: Il biondo il 14 Ott 2022, 08:25
Cancellieri
Non mi interessa.
Lo era anche Pedro.
Pedro ieri al 70' si mangiava il campo, cancellieri pascolava manco si stesse abituando ai prati di Formello.
Lo cazziano
Giustamente.
Chi ci ha visto Boksic deve avere la vista molto lunga.
Citazione di: vaz il 14 Ott 2022, 08:37
Ieri è entrato male ma sto ragazzo da inizio anno ha addosso l'onere di essere il vice immobile, gioca 15 minuti quando le squadre sono stanche e ieri anche in inferiorità numerica, in un ruolo non suo.
La svolta, in positivo, poteva essere quella rete annullata, basta poco, ha bisogno di fiducia, ma certo non l'aiuta essere considerato come vice Ciro, non lo è e non lo sarà mai, e secondo me accusa il peso di questa cosa.
Citazione di: Adler Nest il 14 Ott 2022, 08:46
Non mi interessa.
Lo era anche Pedro.
Pedro ieri al 70' si mangiava il campo, cancellieri pascolava manco si stesse abituando ai prati di Formello.
Lo cazziano
Giustamente.
Chi ci ha visto Boksic deve avere la vista molto lunga.
Chi ci ha visto Boksic è convinto che potrebbe conquistare Eva Green se solo potesse invitarla a cena...😆😆😆😆
Citazione di: Il nostro Giorgione il 14 Ott 2022, 08:55
Chi ci ha visto Boksic è convinto che potrebbe conquistare Eva Green se solo potesse invitarla a cena...😆😆😆😆
io un pochino di Boksic ce l'ho visto. E se avessi il cellulare di eva green ...
Cancellieri ieri è entrato in modo indolente.
Se avesse fatto bene quel che doveva fare non si capisce perché anche i compagni, oltre ai tifosi, erano del tutto insofferenti nei suoi confronti.
Arriveremo a dire che pure loro fanno così per criticare indirettamente Tare?
Detto questo, è chiaro che sta pagando un ruolo e una responsabilità più grandi di lui.
Speriamo che ne esca bene, ma al momento è solo un progetto di giocatore, non adatto al compito.
Il giovane lo avevamo già, lì serviva un Caputo. Uno che a 30 e rotti anni quella palla finale se la teneva, se proprio vedeva di non riuscire tornava indietro, andava sulla fascia, temporeggiava per prendere fallo.
Ma questo io non me la sento di accollargliela, perché alla fine il problema dei 20enni è proprio che in partite così possono commettere l'ingenuità. Il problema, come detto ieri sera nel topic partita, è stato di atteggiamento. E invito a considerare che oltre di noi allo stadio è stata l'impressione pure dei compagni.
@ Fat
Caputo??? perchè parlare di uno di 35 anni, allora ti dico Simeone, che sono anni che gira di squadra in squadra, e prenderlo due anni fà era un affare, invece qui si discute su Cancellieri o un Caputo come vice Ciro, secondo me ci vuole uno che segna e che non sia in età da legge fornero,,,
perché Simeone sarebbe stato un investimento di tutt'altra entità.
Cancellieri lo paghi 7, Simeone 15, troppo facile dire che dovevamo andare sul secondo.
Le chiacchiere stanno a zero. Un ventenne che deve mettersi in luce, che entra in un momento difficile, con i compagni che stanno battendosi duramente, non può perdere palla e non inseguire l'avversario. Se Sarri lo mette fuori squadra non sarebbe uno scandalo. E lui dovrebbe capire quale immensa opportunità professionale ha avuto. Dentro il ragazzino e fuori Cancellieri.
Citazione di: tommasino il 14 Ott 2022, 08:58
io un pochino di Boksic ce l'ho visto. E se avessi il cellulare di eva green ...
(https://i.ibb.co/myJXFDH/97-FE84-B7-0-DE0-4-C8-C-8-E3-C-0-FE620-CC4-A34.webp) (https://ibb.co/NNxmnVL)
Senza buttare la croce addosso al ragazzo, come dicevo già dopo una delle sue ultime apparizioni, gli si farebbe un bene se lo si lasciasse per un po' di tempo a lavorare, migliorarsi e integrarsi con il gioco della squadra.
A questo punto, meglio provare a rivedere Romero, che è qui da un anno e se non altro ha dimostrato una certa tigna.
Ieri sera non era proprio la partita per lui, tanto che quando è entrato ho ripensato all'assenza di un attaccante forte fisicamente che facesse salire la squadra, ma sono sempre i soliti discorsi che è inutile ripetere per la millesima volta.
Rispetto alle prime partite sta peggiorando secondo me. Irritante ieri sera.
Per me dentro Romero e vediamo.
Citazione di: Laziale-forever il 14 Ott 2022, 08:54
La svolta, in positivo, poteva essere quella rete annullata, basta poco, ha bisogno di fiducia, ma certo non l'aiuta essere considerato come vice Ciro, non lo è e non lo sarà mai, e secondo me accusa il peso di questa cosa.
Porello, tocca trovaje uno psicologo.
Roba che ti ritrovi a 20 anni con soli 200 minuti in serie A come prima riserva di una squadra che gioca in EL e lotta per la CL, hai un'occasione ENORME (senza parlare dello stipendio).
Ti dovresti mangiare il campo per meritarti tutto questo.
E non mi parlate di ruolo, perchè quando entra da esterno fa uguale.
Citazione di: FatDanny il 14 Ott 2022, 09:26
perché Simeone sarebbe stato un investimento di tutt'altra entità.
Cancellieri lo paghi 7, Simeone 15, troppo facile dire che dovevamo andare sul secondo.
Simeone se lo sono potuto permettere cagliari, florentia e verona, e non costava 15 mln. all'epoca, certo che se poi alla Lazio chi deve fare mercato ti porta attaccanti improbabili dall'estero, allora il discorso è diverso. Giuntoli ha pagato Kvaratskhelia 10 mln. e adesso vai a chiederlo a ADL e senti che te dice.
Noi ci troviamo a discutere se Cancellieri è un vice Ciro o solo un'ala, al prezzo di 7 mln. mi sembra che qualcosa di sbagliato ci sia.
Citazione di: FatDanny il 14 Ott 2022, 09:26
perché Simeone sarebbe stato un investimento di tutt'altra entità.
Cancellieri lo paghi 7, Simeone 15, troppo facile dire che dovevamo andare sul secondo.
Simeone bisognava prenderlo al secondo anno nella Fiorentina, dove sembrava un appestato [...] anche di giocare in A.
Bisognava avere coraggio come ai tempi dell'acquisto di Immobile.
Citazione di: Maremma Laziale il 14 Ott 2022, 09:49
Simeone bisognava prenderlo al secondo anno nella Fiorentina, dove sembrava un appestato [...] anche di giocare in A.
Bisognava avere coraggio come ai tempi dell'acquisto di Immobile.
Simeone non veniva qua allo stipendio che gli diamo noi e a giocare 200 minuti in 20 partite
E non venitemi a dire che se c'era Simeone giocava di più, lo ha detto Sarri che il turn.over gli sta sul caxxo... e che in Inghilterra giocano sempre gli stessi con più partite... e infatti anche a Napoli giocava sempre con gli stessi.
Citazione di: Beppe78 il 14 Ott 2022, 09:56
Simeone non veniva qua allo stipendio che gli diamo noi e a giocare 200 minuti in 20 partite
E non venitemi a dire che se c'era Simeone giocava di più, lo ha detto Sarri che il turn.over gli sta sul caxxo... e che in Inghilterra giocano sempre gli stessi con più partite... e infatti anche a Napoli giocava sempre con gli stessi.
Intendevo del Simeone di maggio 2018 (ultima stagione alla Fiorentina, poco prima del prestito al Cagliari), non del Simeone del maggio 2022.
Citazione di: Laziale-forever il 14 Ott 2022, 09:45
Simeone se lo sono potuto permettere cagliari, florentia e verona, e non costava 15 mln. all'epoca, certo che se poi alla Lazio chi deve fare mercato ti porta attaccanti improbabili dall'estero, allora il discorso è diverso. Giuntoli ha pagato Kvaratskhelia 10 mln. e adesso vai a chiederlo a ADL e senti che te dice.
Noi ci troviamo a discutere se Cancellieri è un vice Ciro o solo un'ala, al prezzo di 7 mln. mi sembra che qualcosa di sbagliato ci sia.
Si, il fatto che ci sia ancora a Formello quella presenza oscura roscio bionda...lui e le sue "valutazioni"...
Citazione di: Maremma Laziale il 14 Ott 2022, 10:10
Intendevo del Simeone di maggio 2018 (ultima stagione alla Fiorentina, poco prima del prestito al Cagliari), non del Simeone del maggio 2022.
Infatti, Simeone sarebbe venuto a piedi alla Lazio, ma abbiamo preso Muriqi a 18 mln. e 2.5 mln. di ingaggio, e ci troviamo ancora oggi a far giocare a Ciro TUTTE le partite, ma quanto può reggere cosi???
Citazione di: Laziale-forever il 14 Ott 2022, 10:15
Infatti, Simeone sarebbe venuto a piedi alla Lazio, ma abbiamo preso Muriqi a 18 mln. e 2.5 mln. di ingaggio, e ci troviamo ancora oggi a far giocare a Ciro TUTTE le partite, ma quanto può reggere cosi???
citofonare Igli Tare per la risposta al quesito
Non lo so, sicuri che lo avete visto bene nei 14 minuti giocati?
@ Quintino, proprio perché magari sono io che vedo male, ho appena rivisto PER LA QUARTA VOLTA i 14 minuti di Cancellieri, tanto sto a casa col covid.
Le chiacchiere staranno a zero ma un'azione nella quale perde la palla e non rincorre l'avversario non è mai accaduta. MAI.
Sarà stato qualche altro giocatore ma non lui. Anche perché, di tutte quelle giocate me ha perse solo un paio e ha corso per recuperare.
Quindi lo scandalo sarebbe che Sarri facesse quello che hai scritto prendendo a spunto una cosa che non è mai successa. Compresa la presunta indolenza.
Oh, poi fate come ve pare.
Se il puntaspilli di ieri deve essere Cancellieri per forza, anche sticazzi eh, tanto le immagini della gara stanno lì per chi vuole rivederle.
Ripeto quanto detto nel topic partita: ognuno può avere dubbi sia sul profilo di giocatore (ulteriore giovane che "chiude" Luka Romero come sostiene FD) sia sul livello del giocatore (a me sembra che non abbia proprio numeri tecnici a sufficienza per il livello che siamo). Ma queste so cose su cui si può ragionare, discutere, pensare che si deve aspettare e in ogni caso non si possono accollare al ragazzo.
Ma l'atteggiamento delle ultime partite e di ieri soprattutto è veramente da sberle in faccia che giustamente milinkovic gli ha figurativamente dato.
Ecco questo davvero è imperdonabile. Un paio di partite in tribuna non gli faranno male. Minuti a Luka Romero ci stanno tutti.
Citazione di: Ranxerox il 14 Ott 2022, 10:20
Non lo so, sicuri che lo avete visto bene nei 14 minuti giocati?
@ Quintino, proprio perché magari sono io che vedo male, ho appena rivisto PER LA QUARTA VOLTA i 14 minuti di Cancellieri, tanto sto a casa col covid.
Le chiacchiere staranno a zero ma un'azione nella quale perde la palla e non rincorre l'avversario non è mai accaduta. MAI.
Sarà stato qualche altro giocatore ma non lui. Anche perché, di tutte quelle giocate me ha perse solo un paio e ha corso per recuperare.
Quindi lo scandalo sarebbe che Sarri facesse quello che hai scritto prendendo a spunto una cosa che non è mai successa. Compresa la presunta indolenza.
Oh, poi fate come ve pare.
Se il puntaspilli di ieri deve essere Cancellieri per forza, anche sticazzi eh, tanto le immagini della gara stanno lì per chi vuole rivederle.
Se con rincorrere intendi passeggiare verso di tale giocatore piano piano si hai ragione. Se intendi quello che ha fatto Pedro sul loro esterno dopo che aveva saltato hysaj all'89o (se non sbaglio) hai invece bisogno di rivedere i 14 minuti una 5a volta.
Detto questo ieri non ha inciso per nulla sul risultato.
Io ieri ero incazzato come una biscia co Lazzari e Cataldi. Per dire.
il simeone di maggio 2018, se non lo fai giocare con continuità, fa la fine di cancellieri.
o di uno shomodurov.
il vero problema è che ieri è entrato proprio male di testa.
se perdi palla, la devi recuperare correndo come un pazzo fino anche a fare fallo.
e non c'entra nulla il ruolo o altro. basta il rispetto per la partita che gli altri stanno facendo.
Ci riprovo: è possibile lasciarlo un po' più tranquillo?
Mi pare stia perdendo sempre più la sfrontatezza che aveva a inizio stagione quando entrava.
se tu prendi un ragazzo che ha iniziato ieri a giocare a calcio, togli ogni sicurezza dandogli un ruolo assolutamente non suo (e che, ma questa è opione mia, non ha nemmeno nelle corde, anzi lo azzoppi banalizzando le peculiarità che lo renderebbero un'ala sopra la media) e in più lo fai giocare (per forza di cose) 15 minuti a settimana...a lungo andare non può succedere niente di buono. a meno che uno non crede davvero che può diventare una prima punta. ma è una cazzata, tempo che immobile sarà da sostituire avremo preso almeno altre 2-3 punte e questo esperimento avrà solo creato problemi.
fategli fare il suo ruolo.
Ma sulla sfrontatezza posso pure essere d'accordo. è poco sereno quindi quando parte in contropiede come successo ieri ha mille pensieri e finisce per allungarsi il pallone. Questo lo giustifico.
Ma la cazzimma no.
La cazzimma ce la devi mettere.
E no...non ce la sta mettendo (per me ovviamente eh).
Ma anche per qualche compagno mi sembra.
ma il suo ruolo non c'entra nulla.
ieri è la prima volta che fa la punta. ma che partite guardate?
tra l'altro, giocando in 10, è anche una cosa che sarebbe accaduta al di là dell'esperimento.
Citazione di: purple zack il 14 Ott 2022, 10:31
ma il suo ruolo non c'entra nulla.
ieri è la prima volta che fa la punta. ma che partite guardate?
tra l'altro, giocando in 10, è anche una cosa che sarebbe accaduta al di là dell'esperimento.
non è un fatto dei 10 minuti in cui scende in campo.
che lavoro fa in settimana? come stanno lavorando con questo ragazzo? da quello che leggo, lavorano per fargli fare la prima punta. penso che nelle partitelle faccia questo, che si alleni in questa direzione.
poi la frasetta da professorino lasciala proprio perdere.
Citazione di: Ranxerox il 14 Ott 2022, 10:20
Non lo so, sicuri che lo avete visto bene nei 14 minuti giocati?
@ Quintino, proprio perché magari sono io che vedo male, ho appena rivisto PER LA QUARTA VOLTA i 14 minuti di Cancellieri, tanto sto a casa col covid.
Le chiacchiere staranno a zero ma un'azione nella quale perde la palla e non rincorre l'avversario non è mai accaduta. MAI.
Sarà stato qualche altro giocatore ma non lui. Anche perché, di tutte quelle giocate me ha perse solo un paio e ha corso per recuperare.
Quindi lo scandalo sarebbe che Sarri facesse quello che hai scritto prendendo a spunto una cosa che non è mai successa. Compresa la presunta indolenza.
Oh, poi fate come ve pare.
Se il puntaspilli di ieri deve essere Cancellieri per forza, anche sticazzi eh, tanto le immagini della gara stanno lì per chi vuole rivederle.
e allora le cose sono due: o stai cercando un'azione in cui avvenga quel che letteralmente sostieni oppure non vedi quel che andrebbe visto. perché è andata oggettivamente al contrario di quel che stai dicendo.
ok le impressioni, le visioni soggettive, ma che abbia trotterellato, che non tornasse velocemente come faceva un Pedro è un dato oggettivo. Se io trotterello e non rincorro veloce non è che ci possono essere impressioni divergenti su quel che sto facendo.
Dici: magari lo aveva chiesto Sarri di risparmiarsi e restare alto. Ma allora perché i compagni gli sbroccavano?
Posso starci che i tifosi non capiscono una richiesta del mister, ma pure i compagni?
Io non penso che anche vedendolo dieci volte tu riesca a notare questo. Sia perché dalla tv ti manca la possibilità di notare alcune cose che si vedono solo dal campo visto che la telecamera segue il pallone.
Sia perché evidentemente stai vedendo la cosa per confermarti un discorso e quindi hai voglia tu a vedere.
Però torno a dire: se un intero stadio che non mi pare abbia un pregiudizio sul giocatore (anzi l'ha sostenuto per il bel modo in cui è entrato nello spogliatoio) e i compagni hanno questa percezione, voler sostenere a tutti i costi il contrario sulla base del fatto che non c'è l'azione specifica in cui perde palla e poi non rincorre quando si sta facendo un discorso di atteggiamento più complessivo mi pare solo un modo per tenere il punto.
ma qui mi pare di stare a discutere come ai tempi delle sponde di muriqi come elemento qualificante delle sue prestazioni.
Paro paro. Stessa impressione, stessa tipologia di confronto.
Cioè si prende un microelemento insignificante rispetto agli altri, lo si erge ad argomento vero e proprio e si simula una discussione sul nulla.
Ora nel discorso tu stai cercando per forza l'azione in cui perde palla e resta fermo. Siccome non c'è, è smentito l'intero discorso sull'indolenza.
A questo punto, come per Muriqi all'epoca, diviene inutile discutere e si possono solo aspettare ulteriori fatti. Però chec[...].
per quanto timido in confusione spaesato fuori ruolo doveva e deve impegnarsi di piu'. Corri rincorri mena spacca. E che caxxo. A sto punto entrava romero.
l'azione specifica ci sta: puoi anche non riuscire nel dribbling 1vs1, ma non ti devi mai far superare da quel pallone, torni indietro e lo recuperi.
e lui non lo fa.
esatto.
Quoto rocchigol e PZ.
Questo è il punto di cui si prova a discutere.
Poi non è certo colpa di Cancellieri come si era messa la partita ma dell'arbitro e nessuno pensava che dovesse risolverla lui a tutti i costi, ci mancherebbe.
Ciro ha rincorso tutti anche dopo 74 minuti e con la lingua di fuori, lui ha trotterellato.. il ruolo non c'entra proprio niente, ieri da 3
Citazione di: Laziostyle87 il 14 Ott 2022, 10:22
Ripeto quanto detto nel topic partita: ognuno può avere dubbi sia sul profilo di giocatore (ulteriore giovane che "chiude" Luka Romero come sostiene FD) sia sul livello del giocatore (a me sembra che non abbia proprio numeri tecnici a sufficienza per il livello che siamo). Ma queste so cose su cui si può ragionare, discutere, pensare che si deve aspettare e in ogni caso non si possono accollare al ragazzo.
Ma l'atteggiamento delle ultime partite e di ieri soprattutto è veramente da sberle in faccia che giustamente milinkovic gli ha figurativamente dato.
Ecco questo davvero è imperdonabile. Un paio di partite in tribuna non gli faranno male. Minuti a Luka Romero ci stanno tutti.Se con rincorrere intendi passeggiare verso di tale giocatore piano piano si hai ragione. Se intendi quello che ha fatto Pedro sul loro esterno dopo che aveva saltato hysaj all'89o (se non sbaglio) hai invece bisogno di rivedere i 14 minuti una 5a volta.
Detto questo ieri non ha inciso per nulla sul risultato.
Io ieri ero incazzato come una biscia co Lazzari e Cataldi. Per dire.
Può essere che debba vederle per la 5 volta ma penso proprio di no. Ha scattato in avanti ed indietro come gli altri quando serviva. E a corso come gli altri nelle altre occasioni. Quando ha rallentato o ha passeggiato (sporadicamente se guardi le immagini, visto che è stato quasi sempre in movimento) magari era per riprendere fiato come hanno fatto e fanno tutti gli altri 21.
Presumo pure che abbia fatto quello che gli aveva chiesto il mister e cioè essere il primo in alto, portare il primo pressing ed accorciare sulla linea del centrocampo per tenere corta la squadra in fase di non possesso.
E siccome le immagini le ho viste 4 volte, di cui 3 proprio guardando solo lui, continuo a pensare che il 90% delle critiche che sta ricevendo tra ieri sera ed oggi sono assolutamente fuori luogo e spesso neanche giustificate dai fatti visto che gli vengono accollate cose neanche accadute.
Fa esattamente quello che deve fare e che probabilmente gli aveva chiesto il mister. Ovviamente con tutti i limiti del caso, visto che è un giocatore che deve ancora crescere e trovare la sua strada, come tutti quelli della sua età che mettono piede in serie A.
Comunque vabbè, vedo che è ricicciato pure Tare che nei tre precedenti 4 a 0 consecutivi era sparito. Apposto così.
Citazione di: FatDanny il 14 Ott 2022, 10:46
e allora le cose sono due: o stai cercando un'azione in cui avvenga quel che letteralmente sostieni oppure non vedi quel che andrebbe visto. perché è andata oggettivamente al contrario di quel che stai dicendo.
ok le impressioni, le visioni soggettive, ma che abbia trotterellato, che non tornasse velocemente come faceva un Pedro è un dato oggettivo. Se io trotterello e non rincorro veloce non è che ci possono essere impressioni divergenti su quel che sto facendo.
Dici: magari lo aveva chiesto Sarri di risparmiarsi e restare alto. Ma allora perché i compagni gli sbroccavano?
Posso starci che i tifosi non capiscono una richiesta del mister, ma pure i compagni?
Io non penso che anche vedendolo dieci volte tu riesca a notare questo. Sia perché dalla tv ti manca la possibilità di notare alcune cose che si vedono solo dal campo visto che la telecamera segue il pallone.
Sia perché evidentemente stai vedendo la cosa per confermarti un discorso e quindi hai voglia tu a vedere.
Però torno a dire: se un intero stadio che non mi pare abbia un pregiudizio sul giocatore (anzi l'ha sostenuto per il bel modo in cui è entrato nello spogliatoio) e i compagni hanno questa percezione, voler sostenere a tutti i costi il contrario sulla base del fatto che non c'è l'azione specifica in cui perde palla e poi non rincorre quando si sta facendo un discorso di atteggiamento più complessivo mi pare solo un modo per tenere il punto.
ma qui mi pare di stare a discutere come ai tempi delle sponde di muriqi come elemento qualificante delle sue prestazioni.
Paro paro. Stessa impressione, stessa tipologia di confronto.
Cioè si prende un microelemento insignificante rispetto agli altri, lo si erge ad argomento vero e proprio e si simula una discussione sul nulla.
Ora nel discorso tu stai cercando per forza l'azione in cui perde palla e resta fermo. Siccome non c'è, è smentito l'intero discorso sull'indolenza.
A questo punto, come per Muriqi all'epoca, diviene inutile discutere e si possono solo aspettare ulteriori fatti. Però chec[...].
Sarà pure un puntiglio ma se due utenti, prima Quintino e poi adesso Purple, dicono che "non puoi perdere palla e non andare a recuperarla", io mi vado e cercare quando è successa questa cosa.
E se non la trovo, scrivo che non è successa.
Però è un mio puntiglio per forzare le ricostruzioni.
No che viene dato un giudizio negativo su qualcosa che qualcuno dovrebbe aver fatto ed invece non ha fatto, prendendo spunto da una cosa che non è successa.
Vabbè. A posto così.
Non c'è mai neanche un atteggiamento di indolenza da parte der poro Cancellieri, se te le riguardi con attenzione, ma francamente anche 'sticazzi.
Pagella di Cancellieri 4.
Citazione di: purple zack il 14 Ott 2022, 10:51
l'azione specifica ci sta: puoi anche non riuscire nel dribbling 1vs1, ma non ti devi mai far superare da quel pallone, torni indietro e lo recuperi.
e lui non lo fa.
Mi dici quando accade, sta cosa, che me la vado a rivedere?
Citazione di: Ranxerox il 14 Ott 2022, 11:23
Mi dici quando accade, sta cosa, che me la vado a rivedere?
Penso sul secondo gol dello Sturm Graz, l'azione nasce da una dribbling non riuscito di Cancellieri che poi recupera la posizione corricchiando. Per me l'errore ci sta anche ma mi aspetto che quei dieci minuti se li faccia quasi in apnea andando a pressare chiunque, almeno per dimostrare che puoi essere utile alla squadra.
Citazione di: purple zack il 14 Ott 2022, 10:51
l'azione specifica ci sta: puoi anche non riuscire nel dribbling 1vs1, ma non ti devi mai far superare da quel pallone, torni indietro e lo recuperi.
e lui non lo fa.
Può anche essere che Sarri gli abbia chiesto di fare quello eh
Io altre volte l'ho visto rincorrere gli avversare e recuperare palloni... può essere che schierato punta con FA e Pedro che sapevano come fare quel tipo di gioco, Sarri gli abbia detto "stai alto" magari per due motivi: uno per allungare la squadra avversaria, dato che almeno due difensori dovevano restare a ridosso di Cancellieri, due perché uno di 20 anni che ha sempre fatto l'ala, può anche fare fallo nella trequearti nostra nel tentativo di recuperare, cosa che sarebbe stata pericolosa.
Per me è stato sopraffatto dalla responsabilità che gli è stata data: sostituire il Re sul 2-1 quando c'era un abbondante spezzone di partita ancora da giocare e squadra in 10.
Sembrava paralizzato mentalmente, le gambe simil imballate sono una conseguenza.
SMS, da capitano, ha cercato di scuoterlo senza successo
Il percorso di crescita passa anche per queste situazioni.
La fiducia gli è stata accordata, vediamo se ne approfitta.
Dopo di che, quoto TY
Citazione di: don TomYorke il 14 Ott 2022, 10:24
Ci riprovo: è possibile lasciarlo un po' più tranquillo?
Mi pare stia perdendo sempre più la sfrontatezza che aveva a inizio stagione quando entrava.
oh, ecco, questa interpretazione di carib mi sembra ragionevole e la sposo appieno.
nella lettura e nell'atteggiamento nei suoi riguardi.
Citazione di: Ranxerox il 14 Ott 2022, 11:22
Sarà pure un puntiglio ma se due utenti, prima Quintino e poi adesso Purple, dicono che "non puoi perdere palla e non andare a recuperarla", io mi vado e cercare quando è successa questa cosa.
E se non la trovo, scrivo che non è successa.
Però è un mio puntiglio per forzare le ricostruzioni.
No che viene dato un giudizio negativo su qualcosa che qualcuno dovrebbe aver fatto ed invece non ha fatto, prendendo spunto da una cosa che non è successa.
Vabbè. A posto così.
Non c'è mai neanche un atteggiamento di indolenza da parte der poro Cancellieri, se te le riguardi con attenzione, ma francamente anche 'sticazzi.
Pagella di Cancellieri 4.
l'ho rivista, per me c'è ed è clamorosamente evidente. Ma proprio palese.
Come fai a dire che corre e rincorre come tutti gli altri io non lo so, perché diamine si vede palesemente.
ora, fossi io potrebbe essere una percezione tutta mia.
Fosse di alcuni tifosi potrei dire che c'è un pregiudizio.
Fosse di tutti i tifosi potrei dire che non colgono quel che vuole il mister.
Se è di tifosi e giocatori boh, ma non viene il dubbio che sei tu ad avere un bias accentuato che non ti consente di vedere certe cose?
Io penso che tu così come alcuni altri abbiate proprio questo che poi porta agli attriti, un bias enorme, gigantesco, che vi condiziona fortemente.
Non lo fate apposta né provocate, davvero la vedete così.
Tutti hanno i propri bias, come dice syrinx, ma io non sono convinto che tutti abbiano le stesse dimensioni. Ed è questo che in certi argomenti porta ad attaccarsi a tutto e poi, se anche quel microelemento crolla, al silenzio (vedi muriqi e le sue fenomenali sponde).
Meglio non affrontare più il discorso che ammettere quella realtà preclusa.
poi chiaro, alla fine sticazzi, liberissimo di vederla in qualsiasi modo, pure che Cancellieri ieri è stato il migliore in campo.
Citazione di: TomYorke il 14 Ott 2022, 10:24
Ci riprovo: è possibile lasciarlo un po' più tranquillo?
Mi pare stia perdendo sempre più la sfrontatezza che aveva a inizio stagione quando entrava.
Lo sfogatoio lo chiama a gran voce.
Va massacrato.
Senza se senza ma.
A scanso di equivoci: io sono Cancellieri (semi cit.)
Citazione di: Mr.Class il 14 Ott 2022, 10:27
se tu prendi un ragazzo che ha iniziato ieri a giocare a calcio, togli ogni sicurezza dandogli un ruolo assolutamente non suo (e che, ma questa è opione mia, non ha nemmeno nelle corde, anzi lo azzoppi banalizzando le peculiarità che lo renderebbero un'ala sopra la media) e in più lo fai giocare (per forza di cose) 15 minuti a settimana...a lungo andare non può succedere niente di buono. a meno che uno non crede davvero che può diventare una prima punta. ma è una cazzata, tempo che immobile sarà da sostituire avremo preso almeno altre 2-3 punte e questo esperimento avrà solo creato problemi.
fategli fare il suo ruolo.
Questo sarebbe un primo passo per farlo diventare un giocatore di calcio.
Citazione di: Mr.Class il 14 Ott 2022, 10:27
se tu prendi un ragazzo che ha iniziato ieri a giocare a calcio, togli ogni sicurezza dandogli un ruolo assolutamente non suo (e che, ma questa è opione mia, non ha nemmeno nelle corde, anzi lo azzoppi banalizzando le peculiarità che lo renderebbero un'ala sopra la media) e in più lo fai giocare (per forza di cose) 15 minuti a settimana...a lungo andare non può succedere niente di buono. a meno che uno non crede davvero che può diventare una prima punta. ma è una cazzata, tempo che immobile sarà da sostituire avremo preso almeno altre 2-3 punte e questo esperimento avrà solo creato problemi.
fategli fare il suo ruolo.
Sarri ieri ha detto che il fatto di aver già fatto oltre 200 minuti significa sta facendo un bel percorso, e ha detto più volte che sta facendo un doppio percorso. Ha 20 anni, che facevano a 20 anni Immobile, Simeone, Caputo.. o anche Vieri e Signori? In che ruolo giocava Signori a 20 anni?
La società ha deciso di investire su di lui invece che su un giocatore pronto per n mila motivi che si son discussi tante volte ed è inutile ripetere (se il napoli ha Oshimen, Simeone e Raspadori non significa che son più bravi, significa che hanno mooolti più soldi).
Citazione di: FatDanny il 14 Ott 2022, 11:37
oh, ecco, questa interpretazione di carib mi sembra ragionevole e la sposo appieno.
nella lettura e nell'atteggiamento nei suoi riguardi.
l'ho rivista, per me c'è ed è clamorosamente evidente. Ma proprio palese.
Come fai a dire che corre e rincorre come tutti gli altri io non lo so, perché diamine si vede palesemente.
ora, fossi io potrebbe essere una percezione tutta mia.
Fosse di alcuni tifosi potrei dire che c'è un pregiudizio.
Fosse di tutti i tifosi potrei dire che non colgono quel che vuole il mister.
Se è di tifosi e giocatori boh, ma non viene il dubbio che sei tu ad avere un bias accentuato che non ti consente di vedere certe cose?
Io penso che tu così come alcuni altri abbiate proprio questo che poi porta agli attriti, un bias enorme, gigantesco, che vi condiziona fortemente.
Non lo fate apposta né provocate, davvero la vedete così.
Tutti hanno i propri bias, come dice syrinx, ma io non sono convinto che tutti abbiano le stesse dimensioni. Ed è questo che in certi argomenti porta ad attaccarsi a tutto e poi, se anche quel microelemento crolla, al silenzio (vedi muriqi).
Meglio non affrontare più il discorso che ammettere quella realtà preclusa.
poi chiaro, alla fine sticazzi, liberissimo di vederla in qualsiasi modo, pure che Cancellieri ieri è stato il migliore in campo.
Vabbè, c'ho il busillis.
Già m'hai fatto pentire di averti risposto.
L'ho già scritto un mese fa che viaggiamo su due rette parallele.
Potrei dire la stessa cosa di te se parliamo di piegare i fatti in modo da poter dare sempre e comunque alle proprie opinioni.
Ma è tutto un ragionamento che non mi interessa, non te l'ho mai scritto perché sinceramente non mi tange.
Da' fastidio però che ogni volta accusi gli altri di essere in malafede perché piegano apposta la verità a piacimento quando è diversa dalla tua e che tu non condividi e lo fanno artatamente per arrampicarsi su chissà cosa.
Si può pure non convergere sulle cose rimanendo ognuno delle proprie opinioni.
Poi pensa quello che vuoi.
E confermo.
Avendo rivisto 4 volte lo stesso focus su Cancellieri non vedo nei 14 minuti di ieri nessuna indolenza da parte sua, a meno che non ce la vuoi vedere a tutti i costi per giustificare accuse che non stanno né in cielo e né in terra (non scatta, passeggia, non si impegna, non ci ha messo la tigna). Fa quello che doveva fare e che probabilmente gli è stato chiesto coi limiti che ha, non essendo Lewandowski o Simeone.
Ma non mi sembra proprio che si faccia i cazzi suoi per indolenza. Evidentemente abbiamo immagini diverse.
Citazione di: TomYorke il 14 Ott 2022, 10:24
Ci riprovo: è possibile lasciarlo un po' più tranquillo?
Mi pare stia perdendo sempre più la sfrontatezza che aveva a inizio stagione quando entrava.
sarebbe pure giusto pero' gli acquisti sono questi, se lui' e' la nostra risorsa in attacco da lui ci si aspetta molto.
stesso discorso per marcos antonio e gila, se sono stati presi per giocare o fare le prime alternative ai titolari ci si aspetta molto.
e' la societa' che fa queste scelte.
bella lazio , molto bella, ma con delle criticita'.
nessun dramma, se ne parla senza massacrare nessuno. questo e'.
Secondo me ieri, oltre alla sua indolenza, non gli ha giovato il fatto che uno di 19 anni, per di più pagato due spicci, ci ha fatto due gol...
Citazione di: Ranxerox il 14 Ott 2022, 12:07
Vabbè, c'ho il busillis.
Già m'hai fatto pentire di averti risposto.
L'ho già scritto un mese fa che viaggiamo su due rette parallele.
Potrei dire la stessa cosa di te se parliamo di piegare i fatti in modo da poter dare sempre e comunque alle proprie opinioni.
Ma è tutto un ragionamento che non mi interessa, non te l'ho mai scritto perché sinceramente non mi tange.
Da' fastidio però che ogni volta accusi gli altri di essere in malafede perché piegano apposta la verità a piacimento quando è diversa dalla tua e che tu non condividi e lo fanno artatamente per arrampicarsi su chissà cosa.
Si può pure non convergere sulle cose rimanendo ognuno delle proprie opinioni.
Poi pensa quello che vuoi.
E confermo.
Avendo rivisto 4 volte lo stesso focus su Cancellieri non vedo nei 14 minuti di ieri nessuna indolenza da parte sua, a meno che non ce la vuoi vedere a tutti i costi per giustificare accuse che non stanno né in cielo e né in terra (non scatta, passeggia, non si impegna, non ci ha messo la tigna). Fa quello che doveva fare e che probabilmente gli è stato chiesto coi limiti che ha, non essendo Lewandowski o Simeone.
Ma non mi sembra proprio che si faccia i cazzi suoi per indolenza. Evidentemente abbiamo immagini diverse.
non ho scritto né che sei in malafede né che che ti arrampichi.
Per altro, sto cercando di farti notare che non è una
mia impressione quella sulla prestazione di Cancellieri. E che no, io davanti ai fatti che mi davano torto ho dato ragione a chi diceva il contrario. Più di una volta, perché così si discute. è una regola base del buon confronto, è utile al reciproco riconoscimento, sennò diviene impossibile.
ma appunto, confermi quanto scritto sopra.
Ci sono antilotitiani incalliti, che davvero vedono sempre e comunque il male in tutto quel che fanno Lotito o Tare, che però riescono a dire che hanno sbagliato quando i fatti si palesano. e questo rende possibile confrontarsi, anche da punti di vista molto diversi. Perché ci si riconosce come interlocutori.
Sennò si instaura una comunicazione che è fatta solo di una visione univoca, unidirezionale e co.j.o.nelle.
Come troppo spesso si vede qui sopra.
Citazione di: mr_steed il 14 Ott 2022, 12:09
Secondo me ieri, oltre alla sua indolenza, non gli ha giovato il fatto che uno di 19 anni, per di più pagato due spicci, ci ha fatto due gol...
Il ragazzo si farà, è in un ambiente che non ha nulla a che vedere con quello di qualsiasi squadra austriaca ,ma anche di bassa serie A. Qui ha tanti stimoli, tanta pressione che 5 minuti giocati nella Lazio equivalgono a 5000 giocati nello Sturm. Se ha talento e testa ne uscirà alla grande .
Citazione di: RubinCarter il 14 Ott 2022, 11:38
Lo sfogatoio lo chiama a gran voce.
Va massacrato.
Senza se senza ma.
Pero' io non credo che ci sia stato un massacro.
Anch'io ieri obiettivamente sono rimasto perplesso (eufemismo) dall'ingresso e dalla prova di Cancellieri. Con tutte le attenuanti del mondo magari, come ha ben scritto quel vecchio peluche infeltrito di Carib. Però ieri mi aspettavo un atteggiamento completamente diverso da quello che ha mostrato. Anche i plateali richiami di alcuni compagni
importanti sembrano confermare l'impressione che ha lasciato. Sicuramente non ha aiutato il confronto spietato con la disponibilità efferata di Ciro Immobile o di Pedro che sembrano, e a volte lo fanno, volersi immolare per recuperare il pallone quando è sui piedi dell'avversario. Lo stesso
Re degli indolenti Felipe, quando deve recuperare un pallone perso insegue l'avversario fino a Via dei Gladiatori se necessario.
Cancellieri ieri è entrato indolente, molto indolente. Non credo sia un aspetto verificabile dai semplici numeri ma viaggia su dimensioni più astratte. A me ha dato questa sensazione e m'ha fatto usci più volte, nei boschi minuti in cui è stato in campo qualche "
Mavvaffanculo Cancellié".
Altre volte no.
Quando vedi il 35enne che lotta alla bava alla bocca e il ragazzino che troterella c´é ancora da discutere del ruolo???
Perdono tutti gli errori, le cose, ma il correre in quel modo, no. Non esiste. Al momento croce sopra, sticazzi del ruolo.
Citazione di: italicbold il 14 Ott 2022, 12:21
Pero' io non credo che ci sia stato un massacro.
Anch'io ieri obiettivamente sono rimasto perplesso (eufemismo) dall'ingresso e dalla prova di Cancellieri. Con tutte le attenuanti del mondo magari, come ha ben scritto quel vecchio peluche infeltrito di Carib. Però ieri mi aspettavo un atteggiamento completamente diverso da quello che ha mostrato. Anche i plateali richiami di alcuni compagni importanti sembrano confermare l'impressione che ha lasciato. Sicuramente non ha aiutato il confronto spietato con la disponibilità efferata di Ciro Immobile o di Pedro che sembrano, e a volte lo fanno, volersi immolare per recuperare il pallone quando è sui piedi dell'avversario. Lo stesso Re degli indolenti Felipe, quando deve recuperare un pallone perso insegue l'avversario fino a Via dei Gladiatori se necessario.
Cancellieri ieri è entrato indolente, molto indolente. Non credo sia un aspetto verificabile dai semplici numeri ma viaggia su dimensioni più astratte. A me ha dato questa sensazione e m'ha fatto usci più volte, nei boschi minuti in cui è stato in campo qualche "Mavvaffanculo Cancellié".
Altre volte no.
Nessuno lo nega eh.
Per me dietro certe critiche perpetue si cela altro.
Ieri perdiamo 2 punti per :
Un ammonizione stupida di Lazzari. La prima.
Una svista clamorosa di un imbecille. Che fa scopa con l ammonizione precedente.
Una palla persa male da Danilo.
L assenza del sacro fuoco di Cancellieri c'è ma viene molto dopo e sembra più la calamita dell amarezza per il pareggio ottenuto dopo una bella prova in inferiorità numerica che altro.
Quanto a Cancellieri sembra quel Lazio Genoa quando Felipe litigo con Inzaghi.
Giocammo malissimo ma a pagare fu solo FA.
Ps. Sarri ha elogiato i titolari e i subentrati, chissà cosa aveva chiesto di fare a Cancello.
Citazione di: RubinCarter il 14 Ott 2022, 12:32
Per me dietro certe critiche perpetue si cela altro.
we were talking about bias...
Io credo che chi sta sottolineando la serata di ieri in maniera circoscritta al ragazzo non lo stia facendo con astio e linciaggio nei suoi confronti, ma solo per pura notazione dei fatti che lo riguardano e che secondo me sono:
A) Cancellieri è un buon prospetto, ha un buon fisico su cui lavorare ma NON E' una prima punta. Quindi la confusione che stà vivendo NON E' colpa sua (al netto però di un pò più di grinta che dovrebbe metterci, e questo tocca a lui...)
B) Qualcuno imponendo questo al mister, imponendo nel senso che il mister non ha alternative, stà minando tutta la potenziale carriera del ragazzo.
C) Aggiungo che c'è una situazione che serpeggia in fondo ai ragionamenti di noi tifosi e che indirettamente cade sul giudizio di Cancellieri come una mannaia: la situazione di Romero. Nessuno spiega perchè questo ragazzino non possa giocare (contratto ?!?, non è ritenuto idoneo ?!?) nemmeno sul 4/0...e siccome per quel poco che si è visto i tifosi sognano sul suo futuro, Cancellieri per conseguenza subisce amplificata la delusione per le sue apparizioni nella mente dei tifosi.
Detto questo, Forza Lazio, Forza Sarri, Forza tutti i giocatori con la maglia della Lazio e speriamo in un ottimo futuro
:since :asrm
Citazione di: RubinCarter il 14 Ott 2022, 12:32
Nessuno lo nega eh.
Per me dietro certe critiche perpetue si cela altro.
Pero' sta anche a te fare la cernita delle critiche, sennò è una guerra di trincea che serve a poco.
Lo scrivo, concedimelo, stando quasi sempre dalla stessa parte tua.
Comunque mi sembra anche normale che sia, come hai detto tu, una calamita dialettica dell'amarezza.
Ieri avevamo tutti voglia di ribellarci a una manica di crucchi provocatori e teste di cazzo tra arbitro e avversari e, quando entra Cancellieri per Immobile non ci aspettiamo il vice Immobile ma un ragazzino pieno di talento, tanto da essere quasi in cima ai pensieri del Commissario tecnico campione d'Europa, che entra per spaccare il mondo. O almeno con la fermissima intenzione di volerlo fare.
E non lo ha fatto. Sicuramente nella percezione di molti di noi.
E questo si discute.
Citazione di: mr_steed il 14 Ott 2022, 12:09
Secondo me ieri, oltre alla sua indolenza, non gli ha giovato il fatto che uno di 19 anni, per di più pagato due spicci, ci ha fatto due gol...
Non ha giovato ai commenti nostri o a lui? :=))
Io, ad esempio, non avrei mai chiesto, ieri sera, a Cancellieri di segnare come un vero vice Immobile.
Mi sarebbe bastato che avesse fatto pesare di più il fisico contro i difensori austriaci. Magari abbattendone proprio fisicamente uno cosi solo per far sentire che la stavano facendo un po' fuori dal vaso. Ti prendi il giallo ma lasciare una di quelle merde austriache per terra, ai miei occhi, gli avrebbe fatto guadagnare dei punti.
Cancellieri ha il fisico per vivere di prepotenza. E' un armadio.
A me, a volte, ricorda Darko Kovacevic* come fisico.
Gliel'avrà chiesto Sarri di entrare un po' così......
Citazione di: italicbold il 14 Ott 2022, 12:48
Pero' sta anche a te fare la cernita delle critiche, sennò è una guerra di trincea che serve a poco.
Lo scrivo, concedimelo, stando quasi sempre dalla stessa parte tua.
Comunque mi sembra anche normale che sia, come hai detto tu, una calamita dialettica dell'amarezza.
Ieri avevamo tutti voglia di ribellarci a una manica di crucchi provocatori e teste di cazzo tra arbitro e avversari e, quando entra Cancellieri per Immobile non ci aspettiamo il vice Immobile ma un ragazzino pieno di talento, tanto da essere quasi in cima ai pensieri del Commissario tecnico campione d'Europa, che entra per spaccare il mondo. O almeno con la fermissima intenzione di volerlo fare.
E non lo ha fatto. Sicuramente nella percezione di molti di noi.
E questo si discute.
Sono daccordo, ma cerco sempre di scindere i motivi di critica.
Citazione di: FatDanny il 14 Ott 2022, 12:36
we were talking about bias...
Hai ragione.
:lol:
cvd, provocazioni e flames.
Un certo modo di porsi (mi sto sforzando male per non usare il "voi") è la più grande rottura di cazzo da quando mosè scese dal monte Sinai. Una piaga, un flagello, una punizione divina.
Purtroppo ce la dobbiamo sorbire proprio qui.
Avremo fatto qualche peccato, che te devo dì.
d'accordo con IB al 100%
entri, perdi palla, corri a inseguire il pallone e fai un fallo fino a prenderti il giallo. era quello che doveva fare
serviva cattiveria, non è riuscito a mettercela.
PS a 20 anni Signori faceva il centrocampista avanzato. poi con Zeman inizia a fare l'ala di un 433, poi con Zoff la punta in 442 diventando il bomber che amiamo.
ma, sarò strano io, le pippe sui cambi di ruolo all'epoca non si facevano.
Ma quando parliamo di bias è in incrocio tra Biava e Dias ?
:=))
Citazione di: FatDanny il 14 Ott 2022, 13:05
:lol:
cvd, provocazioni e flames.
Cioè vuoi scaricare su di me le cose che hai ricevuto recentemente?
:)
Citazione di: GoodbyeStranger il 14 Ott 2022, 12:56
Non ha giovato ai commenti nostri o a lui? :=))
Probabilmente ha influenzato entrambi gli aspetti :=))
Citazione di: Adler Nest il 14 Ott 2022, 13:08
Ma quando parliamo di bias è in incrocio tra Biava e Dias ?
:=))
Ma ad esempio a noi sto Bias ce faceva schifo? :p
Per me è rientrato, ha lottato e coperto più che a sufficienza, praticamente stava sempre dietro. Ripresa palla poi gli si chiede di fare cinquanta metri a palla, essere lucido, non perdere palla e se la perde sprintare di nuovo fino alla porta sua e se può fare anche fallo.
Vabbè che ha 20 anni ma mica è superman.
Nel frattempo, grazie alle vostre critiche, è stato eliminato e non farà parte dei 20 finalisti del golden boy 2022.
Citazione di: tommasino il 14 Ott 2022, 14:06
Nel frattempo, grazie alle vostre critiche, è stato eliminato e non farà parte dei 20 finalisti del golden boy 2022.
A parte quello è stato convocato in nazionale per lo stage, con manco 400 minuti in serie A, qualcosa vorrà dire.
Citazione di: Ranxerox il 14 Ott 2022, 12:07
Ma non mi sembra proprio che si faccia i cazzi suoi per indolenza. Evidentemente abbiamo immagini diverse.
Ho appena rivisto il quarto d'ora di Cancellieri ed ho avuto la stessa impressione. Certo che se uno si aspetta da lui gli scatti di Pedro sta fresco, non è il suo passo. Cancellieri è stato meno flemmatico di Vecino, qualche contrasto l'ha fatto e ha provato un contropiede. Tentando di "andare sull'esterno", come scriveva qualcuno, ma se l'è allungata troppo.
A me sembra che alcuni compagni di squadra non abbiano fatto molto per aiutarlo ad inserirsi. Qualcuno ha addirittura fatto il contrario di quello che diceva Velasco, ovvero approvare l'operato dei compagni invece di criticare pubblicamente. Vediamo spesso applaudire un tentativo di passaggio clamorosamente sbagliato, mentre con Cancellieri abbiamo visto un po' troppe critiche plateali.
La mancata vittoria grava molto più su Immobile Lazzari Cataldi e Provedel che su Cancellieri.
Citazione di: Adler Nest il 14 Ott 2022, 13:08
Ma quando parliamo di bias è in incrocio tra Biava e Dias ?
:=))
Come incrocio abbiamo avuto Diava(n Anderson).
Citazione di: Tarallo il 14 Ott 2022, 13:37
Per me è rientrato, ha lottato e coperto più che a sufficienza, praticamente stava sempre dietro. Ripresa palla poi gli si chiede di fare cinquanta metri a palla, essere lucido, non perdere palla e se la perde sprintare di nuovo fino alla porta sua e se può fare anche fallo.
Vabbè che ha 20 anni ma mica è superman.
In effetti si, non avendo fatto tutto questo, è sembrato veramente indolente.
Citazione di: cartesio il 14 Ott 2022, 14:36
Ho appena rivisto il quarto d'ora di Cancellieri ed ho avuto la stessa impressione. Certo che se uno si aspetta da lui gli scatti di Pedro sta fresco, non è il suo passo. Cancellieri è stato meno flemmatico di Vecino, qualche contrasto l'ha fatto e ha provato un contropiede. Tentando di "andare sull'esterno", come scriveva qualcuno, ma se l'è allungata troppo.
A me sembra che alcuni compagni di squadra non abbiano fatto molto per aiutarlo ad inserirsi. Qualcuno ha addirittura fatto il contrario di quello che diceva Velasco, ovvero approvare l'operato dei compagni invece di criticare pubblicamente. Vediamo spesso applaudire un tentativo di passaggio clamorosamente sbagliato, mentre con Cancellieri abbiamo visto un po' troppe critiche plateali.
La mancata vittoria grava molto più su Immobile Lazzari Cataldi e Provedel che su Cancellieri.
Per questo dico che rivedere le immagini "oggettivamente" e senza pregiudizio aiuta.
Non è stato decisivo ma tutte 'ste critiche, queste accuse e queste gravi insufficienze, nei 14 minuti giocati non hanno proprio ragione di esserci.
Bisogna essere ingenui o perorare per forza una causa per dire che la sconfitta è colpa sua.
Basta dire che di strada ne deve fare tanta.
Ma tanta tanta.
E che spacciandolo per alternativa ad Immobile si è sbagliato (si , si può dire e anche ammettere, succede a tutti)
Citazione di: Adler Nest il 14 Ott 2022, 14:52
Bisogna essere ingenui o perorare per forza una causa per dire che la sconfitta è colpa sua.
Basta dire che di strada ne deve fare tanta.
Ma tanta tanta.
E che spacciandolo per alternativa ad Immobile si è sbagliato (si , si può dire e anche ammettere, succede a tutti)
Infatti come al solito anziché analizzare la situazione oggettivamente, e cioè cancellieri è il vice immobile, è meglio buttarla in caciara e spostare il discorso se il pareggio è colpa di cancellieri. Cancellieri è in ragazzo di 21 anni, che non ha ancora la personalità di un giocatore vero, anche a verona giocava molto poco, che ha bisogno di tempo per crescere ed adattarsi a Sarri. Poi se e quando avrà raggiunto questa maturità, potremmo valutare se è una punta, un ala o quant'altro, ma adesso mi sembra un pesce fuor d'acqua
Citazione di: Adler Nest il 14 Ott 2022, 14:52
Bisogna essere ingenui o perorare per forza una causa per dire che la sconfitta è colpa sua.
Basta dire che di strada ne deve fare tanta.
Ma tanta tanta.
E che spacciandolo per alternativa ad Immobile si è sbagliato (si , si può dire e anche ammettere, succede a tutti)
Si, Adler ma che era una alternativa ad Immobile tutta "da costruire" lo avevamo già capito e detto tutti già da questa estate eh.
C'ha 20 anni, viene da 200 minuti col Verona, già dalle giovanili ha giocato soprattutto esterno.
Chi è che ha scritto che era un centravanti fatto e finito e pronto alla bisogna?
È evidentemente una scommessa e se prendevamo Simeone era meglio. Penso che lo capirebbe pure un bambino.
Ma non l'abbiamo preso, cosi come Ciccio Caputo che langue immalinconito in fondo alla classifica.
Ma non per questo lo devi massacrare che non è già Simeone o perché ci rode il culo che non lo sia o per l'andamento complessivo della gara di ieri dove lui ha, praticamente, zero responsabilità.
Se hanno deciso di provare questa "scommessa", e decidete voi chi, in base alle diverse vulgate su chi abbia fatto la campagna acquisti e su chi sia stato più o meno ridimensionato all'interno della Lazio, almeno a dare il tempo allo staff di Sarri di lavorarci su.
Due palle con questa storia di Cancellieri ogni volta.
Poi però guardiamo Laurentie' del Sassuolo e ci diciamo: ammazza oh ma come fa il Sassuolo a trovare tutti 'sti giovani buoni?
Lo fa semplice.
Li prende pagandoli più o meno come Cancellieri, li fa giocare progressivamente ed aspetta che escano fuori senza rompergli troppo il cazzo. E Laurentie' fa belle prestazioni ed ancora diverse cazzate. Magari fra altri tre mesi sarà pronto.
Mica è difficile.
Citazione di: cartesio il 14 Ott 2022, 14:36
A me sembra che alcuni compagni di squadra non abbiano fatto molto per aiutarlo ad inserirsi. Qualcuno ha addirittura fatto il contrario di quello che diceva Velasco, ovvero approvare l'operato dei compagni invece di criticare pubblicamente. Vediamo spesso applaudire un tentativo di passaggio clamorosamente sbagliato, mentre con Cancellieri abbiamo visto un po' troppe critiche plateali.
Sono d'accordo.
Premessa: sono tra quelli a cui ieri non è piaciuto. M'è sembrato contratto, insicuro. Comunque non ho intenzione di riguardare il quarto d'ora finale.
In merito al discorso che facevi tu, mi è venuta in mente una delle ultime partite, forse quella contro la Fiorentina. Almeno due volte si è verificata una situazione di attacco in cui era obbligato il passaggio in profondità per Cancellieri, sarebbe stato messo a tu per tu col portiere ma è stato ignorato. In un'occasione successiva, visto che non gliela danno, Cancellieri decide di venire incontro, per farsi vedere e giocare un uno-due: palla per lui in profondità; segue cazziatone.
Mi sembra abbastanza vergognoso quello che sento e leggo su Cancellieri.
E' il nuovo nemico delle Lazio. Non ce la facciamo ad essere sereni e goderci il buon momento, abbiamo sempre bisogno di sputare veleno su qualcuno o qualcosa.
Forse il laziale moderno è figlio dei tempi e da perenne insoddisfatto ha bisogno di sfogare le sue frustrazioni su un forum o al telefono (sentiti interventi allucinanti alle radio).
Io credo in questo ragazzo e devo dire che le polemiche lo stanno un pò condizionando.
Citazione di: momi il 14 Ott 2022, 15:43
Mi sembra abbastanza vergognoso quello che sento e leggo su Cancellieri.
E' il nuovo nemico delle Lazio. Non ce la facciamo ad essere sereni e goderci il buon momento, abbiamo sempre bisogno di sputare veleno su qualcuno o qualcosa.
Forse il laziale moderno è figlio dei tempi e da perenne insoddisfatto ha bisogno di sfogare le sue frustrazioni su un forum o al telefono (sentiti interventi allucinanti alle radio).
Io credo in questo ragazzo e devo dire che le polemiche lo stanno un pò condizionando.
Ma voi mette la soddisfazione de rompe er cazzo..?
A quei netter che scrivono solamente una opinione fancazzista su un forum di calcio, dici?
Avessimo vinto, oggi non si parlerebbe di Cancellieri in modo cosi convulso, se la Lazio non ha vinto non è colpa sua, perché in europa la Lazio non ha giocato bene anche in altre partite, come il 5-1 preso di recente.
La questione è che si sono spesi 7 mln. per un giocatore che non è un vice Immobile e mai lo sarà. Ciro non può essere spremuto, in campionato e coppe, le altre squadre di prima fascia hanno alternative in panchina, centravanti dico, meno la Lazio, o sbaglio??? E Ciro in una recente intervista, scherzando ma non troppo, lha fatto intendere.
Secondo me, Cancellieri è l'ultimo dei problemi.
Lo è molto di più chi non prende un vero attaccante da alternare a Ciro.
Quando vedo dei compagni che rimproverano un giocatore mi vengono dei dubbi sulla sua personalità (succedeva pure a Strakosha all'inizio).
A 20 anni ci sta, deve fare un percorso.
Per esempio però a Gila o M. Antonio non ne vedo fare di rimproveri plateali.
Citazione di: momi il 14 Ott 2022, 15:43
E' il nuovo nemico delle Lazio.
Citazione di: momi il 14 Ott 2022, 15:43
E' il nuovo nemico delle Lazio.
Citazione di: momi il 14 Ott 2022, 15:43
E' il nuovo nemico delle Lazio.
Ma come si fa ad arrivare a scrivere una roba del genere?
Come?
Dove starebbe scritta una roba del genere?
Citazione di: WhiteNoise il 14 Ott 2022, 15:47
Ma voi mette la soddisfazione de rompe er cazzo..?
Qui gli unici che hanno strarotto er cazzo siete voi e la vostra cricca da quattro soldi che parassita sto forum piantonandolo h24
Non se ne po' più delle vostre ronde, dei vostri commentini, dei vostri modi.
Avete strarotto er cazzo, ve lo ripeto metti che non si è capito.
Una discussione assolutamente pacata sul ruolo di Cancellieri riempita zeppa di flames a provocare, a spararla altissima, a gonfiare ogni singola parola.
Vedi IB, poi dici qual'è il problema? Eccolo il problema.
Qui solo una parte oggi, da ORE, sta provando a mandare in caciara il forum con continue provocazioni perché non je sta bene che se discuta di questo, perché ha i retropensieri sul movente all'agire e perché - ovviamente - deve decidere lei cosa si può discutere e cosa no, è pretestuoso.
Cancellieri nemico della Lazio.
Si legga il topic da stamattina e diteme voi come diamine si può arrivare ad una conclusione simile.
Ha ragione vaz, rinchiudeteve dentro al topic "Forza Lazio", mettetece tutti cuoricini biancocelesti e frasi d'amore per immobile e accannate con la moralizzazione costante del tifoso laziale anche quando si confronta con toni pacatissimi come su questo topic oggi.
BASTAAAAAAAAAAAAAA
Lasciateci discutere sul forum in pace se non ve va di discutere e volete solo mettere frasi di supporto.
Citazione di: WhiteNoise il 14 Ott 2022, 15:47
Ma voi mette la soddisfazione de rompe er cazzo..?
Rompere a chi?
Rispetta le opinioni altrui piuttosto.
Citazione di: FatDanny il 14 Ott 2022, 16:00
Ma come si fa ad arrivare a scrivere una roba del genere?
Come?
Dove starebbe scritta una roba del genere?
Qui gli unici che hanno strarotto er cazzo siete voi e la vostra cricca da quattro soldi che parassita sto forum piantonandolo h24
Non se ne po' più delle vostre ronde, dei vostri commentini, dei vostri modi.
Avete strarotto er cazzo, ve lo ripeto metti che non si è capito.
Una discussione assolutamente pacata sul ruolo di Cancellieri riempita zeppa di flames a provocare, a spararla altissima, a gonfiare ogni singola parola.
Vedi IB, poi dici qual'è il problema? Eccolo il problema.
Qui solo una parte oggi, da ORE, sta provando a mandare in caciara il forum con continue provocazioni.
Cancellieri nemico della Lazio.
Si legga il topic da stamattina e diteme voi come diamine si può arrivare ad una conclusione simile.
Ha ragione vaz, rinchiudeteve dentro al topic "Forza Lazio", mettetece tutti cuoricini biancocelesti e frasi d'amore per immobile e accannate con la moralizzazione costante del tifoso laziale.
BASTAAAAAAAAAAAAAA
Lasciateci discutere sul forum in pace se non ve va di discutere e volete solo mettere frasi di supporto.
Impara a scrivere "qual è" come andrebbe scritto. Ci fosse una volta che lo azzecchi.
Possibile che in tutti 'sti gran libri che hai letto non ci hai mai fatto caso a come si scrive?
Io voglio sentirmi libero di vivere il forum come piace a me.
Tu ci vivi sopra per assecondare il tuo disturbo narcisistico e, se questo ti aiuta, contenti tutti, io per primo.
Io ci capito ogni tanto, principalmente per scrivere due cazzate, perfettamente conscio del valore che hanno e senza ulteriori pretese, se non quella di stigmatizzare qualche fisima tipicamente Laziale.
Sei tu che sei convinto di portare la verità, sempre e comunque, dal vino alla politica internazionale, e che ti stupisci se gli altri questa verità non la accolgono come fosse l'oracolo di Delfi.
Ignora i commenti che non ti piacciono e continua pure a discutere in pace; sapessi quante volte sono io a fare lo sforzo di ignorarti...
Citazione di: Adler Nest il 14 Ott 2022, 16:01
Rompere a chi?
Rispetta le opinioni altrui piuttosto.
A 'sto ragazzo, a chi sennò?
Citazione di: WhiteNoise il 14 Ott 2022, 16:14
Impara a scrivere "qual è" come andrebbe scritto. Ci fosse una volta che lo azzecchi.
Possibile che in tutti 'sti gran libri che hai letto non ci hai mai fatto caso a come si scrive?
Io voglio sentirmi libero di vivere il forum come piace a me.
Tu ci vivi sopra per assecondare il tuo disturbo narcisistico e, se questo ti aiuta, contenti tutti, io per primo.
Io ci capito ogni tanto, principalmente per scrivere due cazzate, perfettamente conscio del valore che hanno e senza ulteriori pretese, se non quella di stigmatizzare qualche fisima tipicamente Laziale.
Sei tu che sei convinto di portare la verità, sempre e comunque, dal vino alla politica internazionale, e che ti stupisci se gli altri questa verità non la accolgono come fosse l'oracolo di Delfi.
Ignora i commenti che non ti piacciono e continua pure a discutere in pace; sapessi quante volte sono io a fare lo sforzo di ignorarti...
grazie della lezione, tu dovresti imparare ben altro ma evito pure di dirlo.
In ogni caso no, non sei libero di viverti il forum con il piglio del moralizzatore de sta ceppa.
Me dispiace se avevi creduto questo, purtroppo non è così.
Purtroppo non posso ignorarli i commenti sennò da mo che ti avevo ignorato.
Ma dimostri di essere quel che sei.
Daje, ce l'hai fatta a rompercazzo. Contento?
Mo' vuoi un premio?
PS giusto davantia una tastiera me dai lezioni su come se scrive "qual è".
Provocatore.
Citazione di: FatDanny il 14 Ott 2022, 16:22
grazie della lezione, tu dovresti imparare ben altro ma evito pure di dirlo.
In ogni caso no, non sei libero di viverti il forum con il piglio del moralizzatore de sta ceppa.
Me dispiace se avevi creduto questo, purtroppo non è così.
Purtroppo non posso ignorarli i commenti sennò da mo che ti avevo ignorato.
Ma dimostri di essere quel che sei.
Daje, ce l'hai fatta a rompercazzo. Contento?
Mo' vuoi un premio?
Prego, in effetti la grammatica ha la sua importanza.
Ha del comico il fatto che tu dia del moralizzatore (de sta ceppa) a me.
Il premio lo sai quale sarebbe, ma non credo che tu possa vivere senza questo forum: le tue giornate si farebbero vuote.
Citazione di: FatDanny il 14 Ott 2022, 16:22
PS giusto davantia una tastiera me dai lezioni su come se scrive "qual è".
Provocatore.
Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh... pare che qualcuno mi voglia aspettare fuori...
Uomo d'altri tempi!
qual'è comunque si puó scrivere in entrambi i modi
e, a mio modesto parere di linguista fallito, con l'apostrofo è decisamente più corretto.
peró bisognerebbe saper leggere le indicazioni della crusca, che non legifera ma certifica l'uso.
Citazione di: purple zack il 14 Ott 2022, 16:38
qual'è comunque si puó scrivere in entrambi i modi
e, a mio modesto parere di linguista fallito, con l'apostrofo è decisamente più corretto.
peró bisognerebbe saper leggere le indicazioni della crusca, che non legifera ma certifica l'uso.
non scherziamo.
L'esatta grafia di qual è non prevede l'apostrofo in quanto si tratta di un'apocope vocalica, che si produce anche davanti a consonante (qual buon vento vi porta?) e non di un'elisione che invece si produce soltanto prima di una vocale (e l'apostrofo è il segno grafico che resta proprio nel caso dell'elisione). Come qual ci sono altri aggettivi soggetti allo stesso trattamento: tal, buon, pover (solo nell'italiano antico), ecc. È vero che la grafia qual'è è diffusa e ricorrente anche nella stampa, ma per ora questo non è bastato a far cambiare la regola grafica che pertanto è consigliabile continuare a rispettare.
Immagina fare lezioni di lingua italiana da dietro una tastiera in un forum di tifosi di una squadra di calcio per perorare la propria causa.
:lol:
Ma "rompere er cazzo" viene concesso dalla Accademia della Crusca?
Ed è più consono scrivere dall'Accademia o dalla Accademia?
Quanto al fatto che Matteo Cancelleri sia turbato dalle nostre intemperanze, lo trovo quantomeno presuntuoso.
Se ne fotte allegramente.....
Nessuno credo lo fischi allo stadio.
Qui ci scambiamo opinioni.
Citazione di: WhiteNoise il 14 Ott 2022, 16:31
Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh... pare che qualcuno mi voglia aspettare fuori...
Uomo d'altri tempi!
Tu invece uomo da tastiera. L'unica condizione in cui ti puoi prendere il lusso di parlarmi così. Lo ribadisco.
E nel chiedere quel premio dimostri proprio di aver capito tutto.
Però ripeto, sei riuscito dopo vari tentativi di più utenti a mandare alla malora la discussione perché evidentemente Ve dava fastidio anche se era pacatissima.
Fatevi i pompini che è l'unica cosa che riesce a meraviglia.
a fare copincolla da internet son (apocope) buoni tutti
a scriverci una tesina d'esame no
"qual" è stata apocope fino all'800
considerando che non si scrive più:
qual sarà
qual macchina ti sei comprato
ma nemmeno
qual automobile ti piace
possiamo assumere, senza timor (apocope) di venir (apocope) smentiti che qual sia una evidente elisione
il giorno che sarà consueto dire e scrivere "qual abito indosso oggi" o "a qual evento andró domani" sarà sensato dire e scrivere "qual è"
il più grosso abbaglio della crusca dai tempi di checch'e nina
Citazione di: Adler Nest il 14 Ott 2022, 16:01
Rispetta le opinioni altrui piuttosto.
Sarebbe carino farlo sempre.
Chiunque.
Invece se uno scrive "diverso", c'ha i bias.
:rotfl:
(https://i.ibb.co/74rfDfh/woody-and-buzz-14102022162042.jpg) (https://imgbb.com/)
Fat, in sincerità, con l'ultimo, hai scritto due post pessimi, fuori luogo e decisamente offensivi. Tra i peggiori letti su Lazionet da parecchio tempo a questa parte.
Vedi fantasmi che non esistono.
Io ci rifletterei su, ma è solo un suggerimento, quindi puoi anche ignorarlo tranquillamente.
Se uno scrive "diverso"?????
Ma voi davvero fate?
Piantonate ogni singolo fottutissimo topic a misurare il grado di tollerabilità delle critiche, di quelle che rompono il cazzo, di chi ha le fisse, chi i retropensieri, a fare co.j.o.nelle quando le cose che dite vi sembrano confermate e a censurare chi secondo voi gode che le cose vanno male per avere ragione, quando le discussioni non vi piacciono aumentate i termini del confronto per mandarlo in caciara e dopo tutto questo assumete pure l'atteggiamento passivo aggressivo di chi, porello, è diverso e si sente aggredito per quel che pensa?
Anzi no, vedo i fantasmi (!!!!)
Ma voi davvero non vi rendete conto della postura che avete con chiunque prova a discutere in termini critici, a prescindere dai modi che usa.
Ranxerox, tranquillo potrei dire lo stesso dei tuoi ultimi post. La differenza è che purtroppo non sarebbero solo gli ultimi due.
Io ci ho riflettuto e pure molto. La cosa che ho notato è che da quando ho toccato questo grumo ho subito il vostro "trattamento" e mi rendo conto di molte lamentele che nel tempo ci sono state per questo. E devo fare ammenda, perché purtroppo la cosa è tremendamente reale.
È una forma sottile di controllo ossessivo di questo spazio talmente assorbito nei modi che manco te ne rendi conto.
Quando si porta avanti una discussione pacata e si traduce con "rompicazzo".
Quando in essa si legge immediatamente la critica a tare o altri retropensieri.
Quando qualsiasi discussione si prova a stopparla e indirizzarla come si ha in testa.
Beh quando si fa così si sta inquinando la discussione.
E no, non sono io a farlo.
Io sono cocciuto, testardo, petulante, ma non faccio la ronda su tutti i topic per imporre che vadano nel modo che penso sia giusto.
Non li piantono, non faccio le poste ai singoli utenti in odore di contestazione.
No cari, non lo faccio io, lo fate voi. Io sarò intervenuto in quattro/cinque topic specifici negli ultimi due mesi, come potete dire che faccio come voi?
Ve l'ha detto vaz, Ve lo dico io. Vediamo chi sarà il prossimo.
Ma così non può essere, io non ci sto a questo modo che avete di vivere il forum e quindi Ve lo dico chiaro e tondo.
Io uso questo :=)).....una birra la berrei con tutti.
Su Gila vedete come mi sono posto...
A me, personalmente, non sembra che qualcuno abbia scritto che Cancellieri sia stata la causa della sconfitta di ieri. Ni che sia un nemico della Lazio. Qui sopra. Altrove non lo so.
Continuare a commentare questo mi sembra, quello si, artificioso e provocatorio.
E' un ragazzo promettentissimo che, secondo me, ha tutto per diventare un grande giocatore. Il che non vuol dire che lo diventerà di sicuro ma ha le potenzialità. E bene ha fatto la Lazio, qualsiasi sia la ragione o il metodo che hanno utilizzato, a portarlo a Formello.
Sta di fatto che, a me, ieri è sembrato abbastanza molle e poco grintoso nei pochi minuti in cui ha giocato quando mi aspettavo esattamente l'opposto come gli ho visto fare in altre partite. E mi ha tirato fuori qualche vaffanculo durante la partita.
Giuro, questo pensiero non è minimamente sinonimo di Cancellieri ha causato la sconfitta o Cancellieri è il male della Lazio. Giurin giurello.
Mah.
A me me parete esagerati! (stavo per scrivere matti, ma temevo che vi sareste offesi).
Propongo un bel giro di birre a ponte Milvio per chiarire le posizioni; da Laziali veri.
P.S. Lo so che a me mi non si scrive; ma a me me si.
Citazione di: FatDanny il 14 Ott 2022, 17:46
Se uno scrive "diverso"?????
Ma voi davvero fate?
Piantonate ogni singolo fottutissimo topic a misurare il grado di tollerabilità delle critiche, di quelle che rompono il cazzo, di chi ha le fisse, chi i retropensieri, a fare co.j.o.nelle quando le cose che dite vi sembrano confermate e a censurare chi secondo voi gode che le cose vanno male per avere ragione, quando le discussioni non vi piacciono aumentate i termini del confronto per mandarlo in caciara e dopo tutto questo assumete pure l'atteggiamento passivo aggressivo di chi, porello, è diverso e si sente aggredito per quel che pensa?
Anzi no, vedo i fantasmi (!!!!)
Ma voi davvero non vi rendete conto della postura che avete con chiunque prova a discutere in termini critici, a prescindere dai modi che usa.
Ranxerox, tranquillo potrei dire lo stesso dei tuoi ultimi post. La differenza è che purtroppo non sarebbero solo gli ultimi due.
Io ci ho riflettuto e pure molto. La cosa che ho notato è che da quando ho toccato questo grumo ho subito il vostro "trattamento" e mi rendo conto di molte lamentele che nel tempo ci sono state per questo. E devo fare ammenda, perché purtroppo la cosa è tremendamente reale.
È una forma sottile di controllo ossessivo di questo spazio talmente assorbito nei modi che manco te ne rendi conto.
Quando si porta avanti una discussione pacata e si traduce con "rompicazzo".
Quando in essa si legge immediatamente la critica a tare o altri retropensieri.
Quando qualsiasi discussione si prova a stopparla e indirizzarla come si ha in testa.
Beh quando si fa così si sta inquinando la discussione.
E no, non sono io a farlo.
Io sono cocciuto, testardo, petulante, ma non faccio la ronda su tutti i topic per imporre che vadano nel modo che penso sia giusto.
Non li piantono, non faccio le poste ai singoli utenti in odore di contestazione.
No cari, non lo faccio io, lo fate voi. Io sarò intervenuto in quattro/cinque topic specifici negli ultimi due mesi, come potete dire che faccio come voi?
Ve l'ha detto vaz, Ve lo dico io. Vediamo chi sarà il prossimo.
Ma così non può essere, io non ci sto a questo modo che avete di vivere il forum e quindi Ve lo dico chiaro e tondo.
Pero' io penso anche che la verità stia nel mezzo. Da come la metti sembra che ci sia un gruppo di illuminati che quando ripetono a pappardella "magari Tare more" sono dei fini commentatori che esprimono un lungimirante e abbagliante giudizio tecnico e chi non lo capisce è un
Tarebano.
Questa estate, qui dentro, è stata veramente pesante.
Certo che dipende pure da come si sviluppa una discussione ib.
Se dopo cinque pagine di insulti a vedat muriqi qualcuno scrive "avete rotto il cazzo" è comprensibile.
Ma qui io non sto parlando del merito. Non sto dicendo che ha ragione chi difende o chi critica.
Se chi critica usasse questi metodi da branco sarebbe lo stesso.
Ma non c'è e mai sarebbe potuto esserci. E nel fatto che non ci sia, un briciolo di "merito" me lo prendo pure io, se consenti.
Però forse si è scambiato questo con la possibilità di comportarsi da branco di bulletti che siccome si sentono a difesa della Lazio ritengono di poter usare toni e metodi descritti nel post precedente.
Talmente se la sentono così che anche in una pacatissima discussione su cancellieri devono arrivare a gamba tesa e buttarla in caciara. Io ci rifletterei su sta cosa.
Guarda l'ultimo post di RC.
No, ma sono io che vedo fantasmi
:lol:
E manco pochi se con un "Ciao" riparti col pippone.
Ed avrei da ribattere ma non servirebbe a nulla.
Anzi diresti "flame".
Citazione di: purple zack il 14 Ott 2022, 17:09
a fare copincolla da internet son (apocope) buoni tutti
a scriverci una tesina d'esame no
"qual" è stata apocope fino all'800
considerando che non si scrive più:
qual sarà
qual macchina ti sei comprato
ma nemmeno
qual automobile ti piace
possiamo assumere, senza timor (apocope) di venir (apocope) smentiti che qual sia una evidente elisione
il giorno che sarà consueto dire e scrivere "qual abito indosso oggi" o "a qual evento andró domani" sarà sensato dire e scrivere "qual è"
il più grosso abbaglio della crusca dai tempi di checch'e nina
No aspe', non volevo fare copia e incolla, ho ricopiato proprio dalla pagina della Crusca.
Citazione di: WhiteNoise il 14 Ott 2022, 15:47
Ma voi mette la soddisfazione de rompe er cazzo..?
Comunque il mio era un rompe er cazzo senza oggetto.
Sicuramente non era riferito a nessuno di voi, e a dire il vero neanche al ragazzo in senso stretto.
Era usato in luogo di "voler trovare il pelo nell'uovo".
Rompere il cazzo è un'espressione molto versatile.
Mi dispiace che qualcuno si sia risentito al punto da volermi picchiare.
Detto ciò: trovo brutto pensare che se qualcuno converge su alcuni temi, qualcuno pensi che ci si stia praticando del sesso orale reciproco.
Su qual è finalmente ho fatto pace con pz.
Da oggi può dire ciò che vuole io sono suo fan.
E torno a scriverlo come ho sempre fatto e come ha molto più senso e cioè qual'è perché la e persa in qualche modo va rappresentata. E si c'era, non me dite che voi andate in giro tutti i giorni a dire "qual buon vento".
Ahhhh che goduria.
Scusate l'off topic ma tanto me pare che si fosse già deragliato :lol:
Citazione di: WhiteNoise il 14 Ott 2022, 19:17
Comunque il mio era un rompe er cazzo senza oggetto.
Sicuramente non era riferito a nessuno di voi, e a dire il vero neanche al ragazzo in senso stretto.
Era usato in luogo di "voler trovare il pelo nell'uovo".
Rompere il cazzo è un'espressione molto versatile.
Mi dispiace che qualcuno si sia risentito al punto da volermi picchiare.
Detto ciò: trovo brutto pensare che se qualcuno converge su alcuni temi, qualcuno pensi che ci si stia praticando del sesso orale reciproco.
Io c'avevo provato a farcelo riflettere però nisba.
Vabbè, no problem.
Citazione di: WhiteNoise il 14 Ott 2022, 16:42
non scherziamo.
L'esatta grafia di qual è non prevede l'apostrofo in quanto si tratta di un'apocope vocalica, che si produce anche davanti a consonante (qual buon vento vi porta?) e non di un'elisione che invece si produce soltanto prima di una vocale (e l'apostrofo è il segno grafico che resta proprio nel caso dell'elisione). Come qual ci sono altri aggettivi soggetti allo stesso trattamento: tal, buon, pover (solo nell'italiano antico), ecc. È vero che la grafia qual'è è diffusa e ricorrente anche nella stampa, ma per ora questo non è bastato a far cambiare la regola grafica che pertanto è consigliabile continuare a rispettare.
Guardiani de Formello e della Grammatica Italiana
Citazione di: kelly slater il 14 Ott 2022, 20:48
Guardiani de Formello e della Grammatica Italiana
Poi però le cricche che provocano so' quelle degli altri e che vi state inventando di sana pianta eh.
Ancora che fai il passivo aggressivo?
Non è una provocazione, semmai è una risposta ad una provocazione che va avanti da oggi pomeriggio.
Davanti ad un problema sollevato mi ha fatto la lezioncina sul qual è e tu ti svegli sul post di Kelly? Oh ma hai una bella faccia tosta.
Comunque, davanti a chi dice che mi invento una cosa di sana pianta non ho nulla da dire.
Credi ciò che vuoi e vai con dio.
Citazione di: WhiteNoise il 14 Ott 2022, 19:17
Comunque il mio era un rompe er cazzo senza oggetto.
Sicuramente non era riferito a nessuno di voi, e a dire il vero neanche al ragazzo in senso stretto.
Era usato in luogo di "voler trovare il pelo nell'uovo".
Rompere il cazzo è un'espressione molto versatile.
Mi dispiace che qualcuno si sia risentito al punto da volermi picchiare.
Detto ciò: trovo brutto pensare che se qualcuno converge su alcuni temi, qualcuno pensi che ci si stia praticando del sesso orale reciproco.
Quello che probabilmente non ti è chiaro è che proprio quell'accezione di cui parli è intollerabile.
Perché è un forum di calcio, è la patria suprema dei peli nell'uovo per definizione, discussioni infinite sulla futilità assoluta, che si tratti di mercato, di tattica o di dichiarazioni.
Se non piace questa "rotturadecazzo" forse si è nel posto sbagliato. O forse per evitarla basterebbe frequentare i topic tipo "forza Lazio" in cui non ci sono peli nell'uovo ma solo cuoricini ed entusiasmo.
A meno che il linguaggio non trascenda, e non era oggi il caso, a che serve quindi notare questa cosa per certi versi ovvia se non a provocare, a intuzzare? A dire quanto è scema la gente a parlare di quello o, peggio, a quali più reconditi scopi risponde (cit.)? Li parte il "serrate i ranghi" automatico?
Se pensi che "farsi i pompini a vicenda" intenda convergere non hai proprio inteso.
Accannate con il passivo aggressivo che non vi si addice per niente.
Ci sono diversi utenti che convergono in egual modo nel merito, ma che non hanno questo modo di fare che ho ampiamente descritto con esempi.
Poi oh, se ci volete fare i conti, non con me ma con quegli esempi concreti, fate pure
Sennò continuate così e l'unica soluzione sarà ignorare e isolare quando scatta quella modalità. ma che Ve devo di, non ho altre soluzioni davanti a sta roba.
È facile: se la discussione non interessa, non si partecipa.
Io lo faccio con svariati topic e sezioni, qual'é il problema?
Citazione di: FatDanny il 14 Ott 2022, 21:03
Perché è un forum di calcio, è la patria suprema dei peli nell'uovo per definizione, discussioni infinite sulla futilità assoluta, che si tratti di mercato, di tattica o di dichiarazioni.
Se non piace questa "rotturadecazzo" forse si è nel posto sbagliato. O forse per evitarla basterebbe frequentare i topic tipo "forza Lazio" in cui non ci sono peli nell'uovo ma solo cuoricini ed entusiasmo.
Fondamentalmente, questo.
Citazione di: Ranxerox il 14 Ott 2022, 20:57
Poi però le cricche che provocano so' quelle degli altri e che vi state inventando di sana pianta eh.
Senti io ieri a partita appena finita ho fatto una battuta su Cancellieri e un netter mi ha subito insultato.
A me non sembra un modo corretto di rapportarsi.
Ha ragione Fat: c'è una paura irrazionale in una cospicua fetta di questo forum, la paura che anche la minima critica o sfogo possa tracimare in un'onda distruttiva travolgente che in un attimo potrebbe trasformarsi in contestazione, antilotitismo militante e negatività termonucleare globale.
Ok, li abbiamo vissuti quei tempi, ma sono passati, questo è un altro momento storico.
Allora: o st'ansia ve la levate oppure ve la tenete pe voi, perchè a me a fine partita l'emozione predominante era che me rodeva er culo per come era entrato cancellieri, e anche se è un capro espiatorio come dici tu, io la mia emozione la voglio esternare e ne voglio dicutere nel mio forum, perchè è legittimo, perchè essere tifosi di una squadra è anche questo.
Nessun massacro, nessun cancellieri nemico della Lazio, nessuno sfogatoio nel senso deteriore del termine.
Ma cazzo famme parlà di quello che non mi piace, anche.
È un forum de calcio, perdio, non è un'associazione religiosa.
Senno davero scriviamo solo sul topic forza Lazio.
Citazione di: kelly slater il 14 Ott 2022, 21:38
Senti io ieri a partita appena finita ho fatto una battuta su Cancellieri e un netter mi ha subito insultato.
A me non sembra un modo corretto di rapportarsi.
Ha ragione Fat: c'è una paura irrazionale in una cospicua fetta di questo forum, la paura che anche la minima critica o sfogo possa tracimare in un'onda distruttiva travolgente che in un attimo potrebbe trasformarsi in contestazione, antilotitismo militante e negatività termonucleare globale.
Ok, li abbiamo vissuti quei tempi, ma sono passati, questo è un altro momento storico.
Allora: o st'ansia ve la levate oppure ve la tenete pe voi, perchè a me a fine partita l'emozione predominante era che me rodeva er culo per come era entrato cancellieri, e anche se è un capro espiatorio come dici tu, io la mia emozione la voglio esternare e ne voglio dicutere nel mio forum, perchè è legittimo, perchè essere tifosi di una squadra è anche questo.
Nessun massacro, nessun cancellieri nemico della Lazio, nessuno sfogatoio nel senso deteriore del termine.
Ma cazzo famme parlà di quello che non mi piace, anche.
È un forum de calcio, perdio, non è un'associazione religiosa.
Senno davero scriviamo solo sul topic forza Lazio.
Ecco, appunto.
Se per me gioca bene scrivo che gioca bene o magari da dio, se gioca male dico hk che ha giocato male o ha fatto schifo al cazzo.
A sangue caldo o freddo: stessi concetti con parole diverse.
Mica c'è la corrente pro o contro qualcuno.
Poi, certo se qualche personaggio sta sul cazzo a prescindere, va bene pure quello.
Io lo ammetto candidamente.
Non mi sono mai permesso, però di dire avete rotto er cazzo....
Anche sta cosa ...avete/ abbiamo
Eddai ....
Secondo me il punto centrale e` che alcuno si sentono di fare il bene della Lazio, difendendola dalle critiche, dando troppa importanza alle proprie opinioni e a quelle degli altri netter. Alla fine siamo dei fancazzisti che scrivono le loro opinioni poco informate su una materia che capiscono poco, visto che nella vita facciamo tutt`altro (probabilmente pure male :DD ); ma alla fine il bello del calcio e` proprio questo, scambiarsi delle opinioni su una materia popolare che ti trasporta per qualche momento in un altro mondo e in cui puoi sfanculare per qualche minuto i problemi veri, quelli della vita del tutti i giorni.
Io questa spensieratezza non lo vedo nel forum, in cui vedo gente insultarsi a male parole pure per i voti del mercato, la cosa piu` stupida ed inutile in un forum calcistico che gia` di suo discute di una cosa inutile come il calcio.
Belli i tempi delle pagelle di Pikkio.
Mannaggia tutto!
Il tentativo di attribuire delle dinamiche da forum (e pure i bias cognitivi, ovviamente) che sicuramente esistono ad una parte di esso, e solo quella, è francamente esilarante (le battutine passive aggressive su dybala bollito vanno bene, ovviamente). Così come l'insinuazione dell'esistenza di una cricca.
Livelli di bue che dice cornuto all'asino altissimi.
Comunque, ha ragione spalshetto. Basterebbe non prendersi troppo sul serio. E questo vale per tutti.
Capirai io sono stato insultato per lesa Felipe (per qualcuno a digiuno di calcio sarebbe Maestà). Incriticabile, solo applausi. 🤔🤔🤔🤔
Ci scordiamo che quelli che fanno così hanno un nome ben preciso e sono quelli che la xxxx nun Ze discute se ama.
Io discuto perché amo, essendo Laziale. Se uno gioca bene je dico bravo anzi bravissimo, se gioca male je dico [...].
Per esempio ieri Provedel colpevolissimo sul secondo gol, e in generale molto peggio in Europa che in Serie A dove sta facendo benissimo: anche questa è una cosa strana o no?
Ieri meraviglioso Pedro, migliore in campo ma finora era stato poco incisivo e sembrava sul Viale del Tramonto. I giocatori si giudicano partita per partita .
Infatti sapete quanto affetto personale abbia per Matteo (torno IT) visto che lo conosco da bambino ma ieri male male male e il motivo è che non può giocare lí e lui LO SA. Qua l'unico che non lo vuole capire è quello che sta in Tribuna a sonnecchiare.
Poi c'è anche la possibilità che non si capisca di pallone eh, che andrebbe sempre contemplata quando si scrivono certe sentenze. Nessuno escluso.
Citazione di: FatDanny il 14 Ott 2022, 21:03
Ancora che fai il passivo aggressivo?
Non è una provocazione, semmai è una risposta ad una provocazione che va avanti da oggi pomeriggio.
Davanti ad un problema sollevato mi ha fatto la lezioncina sul qual è e tu ti svegli sul post di Kelly? Oh ma hai una bella faccia tosta.
Comunque, davanti a chi dice che mi invento una cosa di sana pianta non ho nulla da dire.
Credi ciò che vuoi e vai con dio.
Quello che probabilmente non ti è chiaro è che proprio quell'accezione di cui parli è intollerabile.
Perché è un forum di calcio, è la patria suprema dei peli nell'uovo per definizione, discussioni infinite sulla futilità assoluta, che si tratti di mercato, di tattica o di dichiarazioni.
Se non piace questa "rotturadecazzo" forse si è nel posto sbagliato. O forse per evitarla basterebbe frequentare i topic tipo "forza Lazio" in cui non ci sono peli nell'uovo ma solo cuoricini ed entusiasmo.
A meno che il linguaggio non trascenda, e non era oggi il caso, a che serve quindi notare questa cosa per certi versi ovvia se non a provocare, a intuzzare? A dire quanto è scema la gente a parlare di quello o, peggio, a quali più reconditi scopi risponde (cit.)? Li parte il "serrate i ranghi" automatico?
Se pensi che "farsi i pompini a vicenda" intenda convergere non hai proprio inteso.
Accannate con il passivo aggressivo che non vi si addice per niente.
Ci sono diversi utenti che convergono in egual modo nel merito, ma che non hanno questo modo di fare che ho ampiamente descritto con esempi.
Poi oh, se ci volete fare i conti, non con me ma con quegli esempi concreti, fate pure
Sennò continuate così e l'unica soluzione sarà ignorare e isolare quando scatta quella modalità. ma che Ve devo di, non ho altre soluzioni davanti a sta roba.
È facile: se la discussione non interessa, non si partecipa.
Io lo faccio con svariati topic e sezioni, qual'é il problema?
Nessuno, io praticamente ho smesso di scrivere su Temi visto che arrivavi sempre tu e imponevi la direzione del 90% delle discussioni bastonando a destra e manca.
Quindi, ormai, seleziono le pochissime letture su quella board e ci scrivo due/tre post l'anno.
- Scendo un attimo al tuo livello di qualche tuo post precedente così forse capisci.
Mi hai strarotto il cazzo.
Serenamente eh, ma proprio sbomballato.
Scendi dal piedistallo che ti sei costruito che è arrivato il momento.
Soprattutto mi hai abbottato le palle con tutte le
cazzate che stai scrivendo da un po' di tempo a questa parte.
Le cricche, i parassiti, le analisi dei profili psicologici degli utenti, dove e cosa scrivere in base a quello che pensi te, le censure, la piegatura della verità.
Accannate, fateve, annatevene.
Non se capisce neanche più che cosa scrivi e con chi ce l'hai, visto che non esiste nulla di quello che dici perché, come ti ho già scritto, alcune cose di cui accusi gli altri stanno solo nella tua testa.
Forse perché è quello che fai te e pensi che lo facciano pure gli altri.
E, dopo un po', rompe il cazzo sentirsele ripetere giorno dopo giorno, ogni due o tre post inviati.
Io non c'ho contatti privati con nessuno qua sopra, né abbiamo organizzato le ronde H24 per piantonare il forum contro la verità assoluta.
Che, ovviamente, è solo la tua.
Il fatto che continui a scrivere 'sta stupidaggine delle cricche, delle ronde e dei piantonamenti fa parte solo dei tuoi preoccupanti deliri, basati su ipotesi senza alcun fondamento.
Problema tuo.
Non esistono, fattene una ragione.
Saranno cazzi di ognuno, quello che vuole scrivere qua sopra. Dalla più grande verità alla più clamorosa stronzata.
Dalla cosa seria alla co.jo.nella.
Non sta a te dirigere il traffico o a rilasciare autorizzazioni, perché per quello ci sono i moderatori.
Il forum è di tutti, non il tuo ambiente esclusivo di gradimento.
Se uno vuole essere un guardiano di formello, lo può scrivere in questo forum di libere opinioni?
O sta in malafede perché te e qualcun altro pensa che ci sia malafede nell'esserlo?
Oppure si può tranquillamente usare con una accezione offensiva come, ad esempio: siccome continuate a non capire quello che dico, andate sul post Forza Lazio a darvi i bacetti e lasciateci qui a discutere tra illuminati senza disturbare oltre.
Ma con chi pensi di confrontarti, con degli idioti?
Sinceramente, per come la vedo io, l'avresti fatta fuori dal vasetto
e già t'avrei cacciato dal forum dopo quei due post, tanto per dire.
Se uno pensa che Tare è un buon DS e ne difende il lavoro, sta congiurando contro di te per forza di cose, in combutta con qualche cricca segreta, oppure lo può scrivere?
Bisogna prima chiederti il permesso per scrivere, oppure inviarti il testo dei post per l'approvazione preventiva alla pubblicazione?
Se accetti il contraddittorio, bene, rispetta le opinioni altrui senza dare lezioni di sorta;
se no fatti un blog tutto tuo e facci entrare chi ti pare, vista l'insofferenza che mostri continuamente nei confronti di chi non la pensa come te e che hai già ampiamente manifestato in altri topic.
E piantala, una volta per tutte,
che stai appestando tutto il forum di una pesantezza mai vista.
Sei l'unico sul forum che sta a questo livello di intrippamento mentale.
Ogni post a dimostrare non si sà che cosa. Prova a rendertene conto se ci riesci.
Soprattutto visto che tu stesso scrivi che questo è il regno della futilità assoluta.
Sei l'unico che va esattamente nel senso inverso e pianti ogni volta una pippardata con annessa analisi, accompagnata dall'esegesi del complotto, declinata in tutte le sue varie ipotesi quando qualcuno continua a non darti ragione.
Non è d'accordo con te e basta. Né più né meno.
Inizia tu per primo a stare più "leggero" che magari ti si schiariscono le cose e le idee.
Ecco, questo è più o meno il mood con cui hai scritto oggi sparando a 360° anche se non te ne sei accorto e dici che non l'hai fatto.
- Ritorno al mio livello consueto.
Evita di commentare i miei post da qui in poi che, francamente, sei insopportabile e fai perdere ogni leggerezza a quello che faccio qui sopra da 20 anni a questa parte. Io, ovviamente, farò lo stesso. Così non appesantiremo le discussioni agli altri utenti con le nostre reciproche incomprensioni su cui ormai, ogni volta, ci impuntiamo.
Come già detto altre volte siamo rette parallele che non si incontreranno mai.
Ma non ne vedo neanche la necessità né il reale interesse di farlo, a questo punto.
Tanto so' tre volte che me rompi gli zebbedei con questa storia dell'aggressivo passivo e del pregiudizio con cui scrivo ogni post.
M'hai li hai ampiamente sfarcassati, perché uno c'ha pure tanta pazienza ma alla lunga sta stronzata da' fastidio.
Io non mi sono mai permesso di farti il profilo psicologico, né a te (ed avrei più di qualcosa da dire dal mio punto di vista) e né mai a nessun altro qui sopra perché, a mio parere, mi sembra un atto di grande maleducazione.
Magari sbaglio, ma la vedo così.
Peraltro, credo proprio che su un forum di calcio, a maggior ragione sia decisamente fuori luogo se, come dici, è un luogo per tifosi che cazzareggiano sulla futilità e non un consesso di professori de 'sta ceppa.
E però, ogni tre per due, ci intuzzichi.
Direi che è ora di darci un taglio, che non mi conosci e quindi non sai neanche di cosa e di chi parli.
Allo stesso modo, non ipotizzo che tu sia in malafede perché travisi e pieghi la verità solo per poter dimostrare la ragione nelle tue convinzioni.
È una cosa che fai anche tu, anche se non te ne accorgi o pensi di non farlo, come più o meno fanno tutti, ma se lo fai in malafede o no non mi interessa.
Al limite penso che c'hai torto e finisce lì la storia.
E se siete in 5 che convenite su una cosa che io non condivido, non è che ci vedo un complotto organizzato da qualche cricca.
Penso che siete in 5 che hanno una opinione che non condivido e basta.
Quando eravamo in 4 a dire che Patric era un buon giocatore, mica ho pensato che l'altri 700 mila Laziali stavamo complottando.
Erano solo 700 mila Laziali che non avevano ancora visto la luce :=))
Comunque, come ti ho già suggerito prima, evita di rispondere ai miei post.
Approfitta per fermarti un attimo, riavvolgi il nastro e riflettici su, se ti riesce di farlo davvero e se ti va.
È veramente un consiglio in buona, però fanne ciò che vuoi.
Buon proseguimento.
Veramente non sono io a stabilire il livello giusto della critica, se è eccessiva o no, se "statearompercazzo o no", non sono io a fare le co.j.o.nelle.
Ma tu invece, che davanti al semplice riscontrare di molti utenti che cancellieri fosse stato indolente (semplici opinioni rispettose) nel dire a più riprese "ennò ao, io me lo so rivisto quattro volte, ma che avete visto? Ma che vi inventate?" che stavi a fa? Quello non era un piedistallo no, era la tua umile opinione...
da quando ho fatto notare ad ALCUNI utenti i modi con cui portavano avanti il confronto ecco il risultato.
"Scendi dal piedistallo, che è arrivato il momento" "io ti avrei cacciato" "scrivi cazzate", "quello di cui parli non esiste", "fatte un blog"...
Eccote qua, finalmente parli chiaro. Complimenti. Ti ci è voluto del tempo per tirare giù sta maschera.
È vero, sulla politica (unici topic in cui intervengo assiduamente, ma del tutto marginali su LazioNet, quindi dove hai visto che voglio indirizzare ogni discussione lo sai solo tu) sono un cazzo di arrogante, perché sai, io me rendo conto dei miei limiti a differenza tua che se te dicono qualcosa l'altri se la inventano perché non è vero niente.
E si, co voi tendo ad esserlo anche qui, il motivo l'ho spiegato largamente e non ci torno.
Tu mi rispondi, di fatto, rivendicandoti Il diritto alla co.j.onella dicendo che so cazzi tua e che non è vero niente.
Quindi piedistallo = la grave colpa di aver sottolineato come questo modo di portare avanti la discussione ha stufato.
Non te piacciono i termini "cricca" e "ronda"? Vuoi che uso "gruppetto non coordinato" e "interventi sistematici in qualsiasi topic appaia una critica"?
Va benissimo.
Lo scontro in questo topic è partito dal fatto che senza alcun motivo siete intervenuti a gamba tesa tu, RC e whitenoise.
Ma anche stavolta buttandola in caciara lo negherai, confermando proprio il problema che ti sto ponendo.
Un post per essere incisivo deve essere breve. Se scrivete 70/80 righe sappiate xje non lo legge nessuno, a parte i diretti interessati
Citazione di: FatDanny il 15 Ott 2022, 01:34
Veramente non sono io a stabilire il livello giusto della critica, se è eccessiva o no, se "statearompercazzo o no", non sono io a fare le co.j.o.nelle.
Ma tu invece, che davanti al semplice riscontrare di molti utenti che cancellieri fosse stato indolente (semplici opinioni rispettose) nel dire a più riprese "ennò ao, io me lo so rivisto quattro volte, ma che avete visto? Ma che vi inventate?" che stavi a fa? Quello non era un piedistallo no, era la tua umile opinione...
da quando ho fatto notare ad ALCUNI utenti i modi con cui portavano avanti il confronto ecco il risultato.
"Scendi dal piedistallo, che è arrivato il momento" "io ti avrei cacciato" "scrivi cazzate", "quello di cui parli non esiste", "fatte un blog"...
Eccote qua, finalmente parli chiaro. Complimenti. Ti ci è voluto del tempo per tirare giù sta maschera.
È vero, sulla politica (unici topic in cui intervengo assiduamente, ma del tutto marginali su LazioNet, quindi dove hai visto che voglio indirizzare ogni discussione lo sai solo tu) sono un cazzo di arrogante, perché sai, io me rendo conto dei miei limiti a differenza tua che se te dicono qualcosa l'altri se la inventano perché non è vero niente.
E si, co voi tendo ad esserlo anche qui, il motivo l'ho spiegato largamente e non ci torno.
Tu mi rispondi, di fatto, rivendicandoti Il diritto alla co.j.onella dicendo che so cazzi tua e che non è vero niente.
Quindi piedistallo = la grave colpa di aver sottolineato come questo modo di portare avanti la discussione ha stufato.
Non te piacciono i termini "cricca" e "ronda"? Vuoi che uso "gruppetto non coordinato" e "interventi sistematici in qualsiasi topic appaia una critica"?
Va benissimo.
Lo scontro in questo topic è partito dal fatto che senza alcun motivo siete intervenuti a gamba tesa tu, RC e whitenoise.
Ma anche stavolta buttandola in caciara lo negherai, confermando proprio il problema che ti sto ponendo.
Quindi, il tuo modo spesso aggressivo di rapportarti con gli utenti è comprensibile e condivisibile, mentre se io utente mi permetto di ritenere che una tua specifica critica su Cancellieri o un altro giocatore sia eccessiva è un chiaro sintomo di inaudita mancanza di tatto?
La critica non può essere indirizzata né calibrata solo e soltanto secondo quello che sono i tuo riferimenti ideali.
La critica su chi critica è del tutto normale e condivisibile. Non mi sembra una bestemmia
durante il conclave.
Citazione di: FatDanny il 15 Ott 2022, 01:34
Veramente non sono io a stabilire il livello giusto della critica, se è eccessiva o no, se "statearompercazzo o no", non sono io a fare le co.j.o.nelle.
Ma tu invece, che davanti al semplice riscontrare di molti utenti che cancellieri fosse stato indolente (semplici opinioni rispettose) nel dire a più riprese "ennò ao, io me lo so rivisto quattro volte, ma che state a di? Ma che vi inventate?" che stavi a fa? Quello non era un piedistallo no, era la tua umile opinione...
da quando ho fatto notare ad ALCUNI utenti i modi con cui portavano avanti il confronto ecco il risultato.
"Scendi dal piedistallo, che è arrivato il momento" "io ti avrei cacciato" "scrivi cazzate", "quello di cui parli non esiste", "fatte un blog"...
Eccote qua, finalmente parli chiaro. Complimenti. Ti ci è voluto del tempo per tirare giù sta maschera.
È vero, sulla politica (unici topic in cui intervengo assiduamente, ma del tutto marginali su LazioNet, quindi dove hai visto che voglio indirizzare ogni discussione lo sai solo tu) sono un cazzo di arrogante, perché sai, io me rendo conto dei miei limiti a differenza tua che se te dicono qualcosa l'altri se la inventano perché non è vero niente.
E si, co voi tendo ad esserlo anche qui, il motivo l'ho spiegato largamente e non ci torno.
Tu mi rispondi, di fatto, rivendicandoti Il diritto alla co.j.onella dicendo che so cazzi tua e che non è vero niente.
Praticamente io me sarei messo su un piedistallo per la grave colpa di aver sottolineato come questo modo di portare avanti la discussione fatto a quel modo ha stufato.
Non te piacciono i termini "cricca" e "ronda"? Vuoi che uso "gruppetto non coordinato" e "interventi sistematici in qualsiasi topic appaia una critica"?
Va bene ma il senso resta quello.
Io manco ce so entrato nel merito delle opinioni, per me la cosa più sensata l'ha detta Carib che non me pare proprio fosse tra i principali critici.
Lo scontro in questo topic è partito dal fatto che siete intervenuti a gamba tesa, tu RC e whitenoise.
Ma anche questo lo negherai, confermando il problema che ti sto ponendo.
Ok, era giusto che tu replicassi.
L'ho rivisto 4 volte ed ho inviato gli altri a rivederlo.
E ho scritto ciò che ho visto in quelle 4 volte dettagliandolo, come poi hanno confermato altri che l'hanno visto.
Il resto della caciara l'hai fatto tutto da solo te, considerando che chi ha voluto esprimere le sue perplessità su Cancellieri le ha espresse senza problemi.
Come peraltro succede su questo forum da sempre e dove ognuno è libero di esprimere tutte le sue perplessità o le sue critiche rimanendo nell'ambito del regolamento.
Quindi finitela con questa cosa che non si possono fare critiche a questo o a quello, perché c'è la ronda che lo impedisce. Affermare ciò, significa squalificare il lavoro che hanno fatto in tutti questi anni i moderatori. Ma basterebbe ripercorrere i milioni di post scritti negli anni.
Chi voleva scrivere di Cancellieri l'ha scritto subito, durante la serata post partita e la mattina dopo.
Non ho alcuna maschera da tirare giù, visto che sono 20 anni che sto su questo forum.
Tantomeno organizzo complotti, cricche o ronde o quello che ti frulla nella testa.
Io scrivo qui da vent'anni perché mi diverto, mi distraggo dai mille cazzi di cui mi occupo nella vita di tutti i giorni e sto in mezzo ai miei fratelli Laziali.
Continuo a pensare che non sei sereno in questo frangente e, più in generale, nei miei confronti visto che continui a scadere sul personale.
Per questo ti consiglio di nuovo di fermarti un attimo e rifletterci su.
Comunque, come da post precedente, la chiudiamo qui che è durata pure troppo.
Ti auguro buon proseguimento.
Citazione di: Ranxerox il 15 Ott 2022, 00:29
Nessuno, io praticamente ho smesso di scrivere su Temi visto che arrivavi sempre tu e imponevi la direzione del 90% delle discussioni bastonando a destra e manca.
Quindi, ormai, seleziono le pochissime letture su quella board e ci scrivo due/tre post l'anno.
- Scendo un attimo al tuo livello di qualche tuo post precedente così forse capisci.
Mi hai strarotto il cazzo.
Serenamente eh, ma proprio sbomballato.
Scendi dal piedistallo che ti sei costruito che è arrivato il momento.
Soprattutto mi hai abbottato le palle con tutte le
cazzate che stai scrivendo da un po' di tempo a questa parte.
Le cricche, i parassiti, le analisi dei profili psicologici degli utenti, dove e cosa scrivere in base a quello che pensi te, le censure, la piegatura della verità.
Accannate, fateve, annatevene.
Non se capisce neanche più che cosa scrivi e con chi ce l'hai, visto che non esiste nulla di quello che dici perché, come ti ho già scritto, alcune cose di cui accusi gli altri stanno solo nella tua testa.
Forse perché è quello che fai te e pensi che lo facciano pure gli altri.
E, dopo un po', rompe il cazzo sentirsele ripetere giorno dopo giorno, ogni due o tre post inviati.
Io non c'ho contatti privati con nessuno qua sopra, né abbiamo organizzato le ronde H24 per piantonare il forum contro la verità assoluta.
Che, ovviamente, è solo la tua.
Il fatto che continui a scrivere 'sta stupidaggine delle cricche, delle ronde e dei piantonamenti fa parte solo dei tuoi preoccupanti deliri, basati su ipotesi senza alcun fondamento.
Problema tuo.
Non esistono, fattene una ragione.
Saranno cazzi di ognuno, quello che vuole scrivere qua sopra. Dalla più grande verità alla più clamorosa stronzata.
Dalla cosa seria alla co.jo.nella.
Non sta a te dirigere il traffico o a rilasciare autorizzazioni, perché per quello ci sono i moderatori.
Il forum è di tutti, non il tuo ambiente esclusivo di gradimento.
Se uno vuole essere un guardiano di formello, lo può scrivere in questo forum di libere opinioni?
O sta in malafede perché te e qualcun altro pensa che ci sia malafede nell'esserlo?
Oppure si può tranquillamente usare con una accezione offensiva come, ad esempio: siccome continuate a non capire quello che dico, andate sul post Forza Lazio a darvi i bacetti e lasciateci qui a discutere tra illuminati senza disturbare oltre.
Ma con chi pensi di confrontarti, con degli idioti?
Sinceramente, per come la vedo io, l'avresti fatta fuori dal vasetto
e già t'avrei cacciato dal forum dopo quei due post, tanto per dire.
Se uno pensa che Tare è un buon DS e ne difende il lavoro, sta congiurando contro di te per forza di cose, in combutta con qualche cricca segreta, oppure lo può scrivere?
Bisogna prima chiederti il permesso per scrivere, oppure inviarti il testo dei post per l'approvazione preventiva alla pubblicazione?
Se accetti il contraddittorio, bene, rispetta le opinioni altrui senza dare lezioni di sorta;
se no fatti un blog tutto tuo e facci entrare chi ti pare, vista l'insofferenza che mostri continuamente nei confronti di chi non la pensa come te e che hai già ampiamente manifestato in altri topic.
E piantala, una volta per tutte,
che stai appestando tutto il forum di una pesantezza mai vista.
Sei l'unico sul forum che sta a questo livello di intrippamento mentale.
Ogni post a dimostrare non si sà che cosa. Prova a rendertene conto se ci riesci.
Soprattutto visto che tu stesso scrivi che questo è il regno della futilità assoluta.
Sei l'unico che va esattamente nel senso inverso e pianti ogni volta una pippardata con annessa analisi, accompagnata dall'esegesi del complotto, declinata in tutte le sue varie ipotesi quando qualcuno continua a non darti ragione.
Non è d'accordo con te e basta. Né più né meno.
Inizia tu per primo a stare più "leggero" che magari ti si schiariscono le cose e le idee.
Ecco, questo è più o meno il mood con cui hai scritto oggi sparando a 360° anche se non te ne sei accorto e dici che non l'hai fatto.
- Ritorno al mio livello consueto.
Evita di commentare i miei post da qui in poi che, francamente, sei insopportabile e fai perdere ogni leggerezza a quello che faccio qui sopra da 20 anni a questa parte. Io, ovviamente, farò lo stesso. Così non appesantiremo le discussioni agli altri utenti con le nostre reciproche incomprensioni su cui ormai, ogni volta, ci impuntiamo.
Come già detto altre volte siamo rette parallele che non si incontreranno mai.
Ma non ne vedo neanche la necessità né il reale interesse di farlo, a questo punto.
Tanto so' tre volte che me rompi gli zebbedei con questa storia dell'aggressivo passivo e del pregiudizio con cui scrivo ogni post.
M'hai li hai ampiamente sfarcassati, perché uno c'ha pure tanta pazienza ma alla lunga sta stronzata da' fastidio.
Io non mi sono mai permesso di farti il profilo psicologico, né a te (ed avrei più di qualcosa da dire dal mio punto di vista) e né mai a nessun altro qui sopra perché, a mio parere, mi sembra un atto di grande maleducazione.
Magari sbaglio, ma la vedo così.
Peraltro, credo proprio che su un forum di calcio, a maggior ragione sia decisamente fuori luogo se, come dici, è un luogo per tifosi che cazzareggiano sulla futilità e non un consesso di professori de 'sta ceppa.
E però, ogni tre per due, ci intuzzichi.
Direi che è ora di darci un taglio, che non mi conosci e quindi non sai neanche di cosa e di chi parli.
Allo stesso modo, non ipotizzo che tu sia in malafede perché travisi e pieghi la verità solo per poter dimostrare la ragione nelle tue convinzioni.
È una cosa che fai anche tu, anche se non te ne accorgi o pensi di non farlo, come più o meno fanno tutti, ma se lo fai in malafede o no non mi interessa.
Al limite penso che c'hai torto e finisce lì la storia.
E se siete in 5 che convenite su una cosa che io non condivido, non è che ci vedo un complotto organizzato da qualche cricca.
Penso che siete in 5 che hanno una opinione che non condivido e basta.
Quando eravamo in 4 a dire che Patric era un buon giocatore, mica ho pensato che l'altri 700 mila Laziali stavamo complottando.
Erano solo 700 mila Laziali che non avevano ancora visto la luce :=))
Comunque, come ti ho già suggerito prima, evita di rispondere ai miei post.
Approfitta per fermarti un attimo, riavvolgi il nastro e riflettici su, se ti riesce di farlo davvero e se ti va.
È veramente un consiglio in buona, però fanne ciò che vuoi.
Buon proseguimento.
Posso scrivere che sono perfettamente d'accordo con l'accurata analisi o è un pompino?
Citazione di: FatDanny il 15 Ott 2022, 01:34
Veramente non sono io a stabilire il livello giusto della critica, se è eccessiva o no, se "statearompercazzo o no", non sono io a fare le co.j.o.nelle.
Ma tu invece, che davanti al semplice riscontrare di molti utenti che cancellieri fosse stato indolente (semplici opinioni rispettose) nel dire a più riprese "ennò ao, io me lo so rivisto quattro volte, ma che avete visto? Ma che vi inventate?" che stavi a fa? Quello non era un piedistallo no, era la tua umile opinione...
da quando ho fatto notare ad ALCUNI utenti i modi con cui portavano avanti il confronto ecco il risultato.
"Scendi dal piedistallo, che è arrivato il momento" "io ti avrei cacciato" "scrivi cazzate", "quello di cui parli non esiste", "fatte un blog"...
Eccote qua, finalmente parli chiaro. Complimenti. Ti ci è voluto del tempo per tirare giù sta maschera.
È vero, sulla politica (unici topic in cui intervengo assiduamente, ma del tutto marginali su LazioNet, quindi dove hai visto che voglio indirizzare ogni discussione lo sai solo tu) sono un cazzo di arrogante, perché sai, io me rendo conto dei miei limiti a differenza tua che se te dicono qualcosa l'altri se la inventano perché non è vero niente.
E si, co voi tendo ad esserlo anche qui, il motivo l'ho spiegato largamente e non ci torno.
Tu mi rispondi, di fatto, rivendicandoti Il diritto alla co.j.onella dicendo che so cazzi tua e che non è vero niente.
Quindi piedistallo = la grave colpa di aver sottolineato come questo modo di portare avanti la discussione ha stufato.
Non te piacciono i termini "cricca" e "ronda"? Vuoi che uso "gruppetto non coordinato" e "interventi sistematici in qualsiasi topic appaia una critica"?
Va benissimo.
Lo scontro in questo topic è partito dal fatto che senza alcun motivo siete intervenuti a gamba tesa tu, RC e whitenoise.
Ma anche stavolta buttandola in caciara lo negherai, confermando proprio il problema che ti sto ponendo.
Io ho risposto a :
Citazione di: TomYorke il 14 Ott 2022, 10:24
Ci riprovo: è possibile lasciarlo un po' più tranquillo?
Mi pare stia perdendo sempre più la sfrontatezza che aveva a inizio stagione quando entrava.
Cosi
Citazione di: RubinCarter il 14 Ott 2022, 11:38
Lo sfogatoio lo chiama a gran voce.
Va massacrato.
Senza se senza ma.
Gamba tesa su una cosa già notata dall utente quotato. E' gamba tesa.
Mica la puzza sotto al naso su chi non la pensa come te, no gamba tesa.
Poi andando avanti nella discussione rispondi cosi :
Citazione di: FatDanny il 14 Ott 2022, 12:36
we were talking about bias...
Questo che è ? Fallo da ultimo uomo?
Tralascio parassiti e bocchinari da rosso diretto.
E non aggiungo altro come detto precedentemente perchè intaserei ulteriormente la discussione e sarebbe comunque tempo perso.
Ma stampati il post di Ranx, fatti una doccia e leggilo per tutto il giorno perchè quello di cui accusi gli altri, gran parte se non tutto vale per te in primis.
Ma er poro Cancellieri non ha diritto neanche a un topic in cui si parla del poro Cancellieri?
Più in generale, io che uso iperboli a volte urticanti sgradevoli e sgrammaticate, credo che si debba considerare che ognuno la vive e la vede in maniera propria e sia necessario il rispetto reciproco.
Adesso non ha senso dire chi ha iniziato cosa.
Ci sono laziali che ancora pensano che Barreto fosse una grandissima ala (mio amico carissimo) , chi ha una antipatia irrazionale verso qualcuno (io) , chi si innamora de panza di un certo giocatore (io con Racel Morrison), chi difende a prescindere e chi critica quasi tutti , chi prende le parti di un giocatore perché attaccato (io con Patric) e chi magari a culo o a istinto vede accadere cose che aveva previsto.
A me succede .
Però è vero che il clima si è incancrenito e se uno muove una critica anche se ripetuta è uno spargitore di mestizia.
E questo non va bene.
Se uno (e ce ne era più di uno) mi dice di prendermi una pausa, solo perché non la penso come lui (vero Vincelor?) è irrispettoso.
Se insisto nel dire che Tare non ha fatto una campagna acquisti che mi piace (anche usando esagerati paradossi) e lo dico spesso e volentieri , se do fastidio a qualcuno, passi e mi lasci sfogare.
Il forum è anche questo liberare energie e non per questo essere solo ed esclusivamente sfogatoio.
Ripeto: mancano le pagelle di Pikkio, qui invece siamo tutti novelli Biscardi.
Citazione di: DajeLazioMia il 15 Ott 2022, 08:52
Ma er poro Cancellieri non ha diritto neanche a un topic in cui si parla del poro Cancellieri?
Tono in topic:
Non ci trovo niente al momento se non un bel fisico e credo che il fatto di snaturare le sue caratteristiche non gli possa giovare.
Rubin carter hai detto che alcune critiche avevano secondi fini!!! Perché quello non lo posti?
Guarda che bias non è una parolaccia ne un insulto.
E hai pure malinterpretato quel che diceva TY, che si rivolgeva probabilmente si compagni perché a differenza tua non pensa che quel che scriviamo qui va direttamente negli smartphone dei giocatori.
Citazione di: venezuelano il 15 Ott 2022, 02:06
Quindi, il tuo modo spesso aggressivo di rapportarti con gli utenti è comprensibile e condivisibile, mentre se io utente mi permetto di ritenere che una tua specifica critica su Cancellieri o un altro giocatore sia eccessiva è un chiaro sintomo di inaudita mancanza di tatto?
La critica non può essere indirizzata né calibrata solo e soltanto secondo quello che sono i tuo riferimenti ideali.
La critica su chi critica è del tutto normale e condivisibile. Non mi sembra una bestemmia
durante il conclave.
La critica DELLA critica è del tutto normale e condivisibile.
E non deve certo rispondere a miei standard o ideali.
La critica SU chi critica no. e non perché debba rispondere ai miei standard ma perché va proprio nella direzione di quel che dico.
Citazione di: Ranxerox il 15 Ott 2022, 02:41
...
Al netto dell'involontario paradosso presente in questo post di cui probabilmente nemmeno ti rendi conto, ci mancherebbe che non si possano esprimere perplessità su cancellieri. Anche perché non hai/avete alcun potere di evitarlo, se non martellare chi lo fa come gente che vuole trovare il pelo nell'uovo, cacadubbi, gente che ha doppi fini contro tare, ossessionati.
Come dicevo a venezuelano, non criticare la critica (ineccepibile) ma criticare CHI critica. In ogni fottuto topic, cosa che io proprio non mi puoi dire che faccio.
Non è il modo di stare tra fratelli laziali. L'ho detto in questi mesi prima calmo, poi nervoso, poi incazzato, mo sono sbottato.
Non è un piedistallo, non c'entra un cazzo il merito degli argomenti su cancellieri, Lotito o il mercato e se non fosse virtuale questo luogo avrei fatto paro paro.
Ti ripeto che non devo pensarci perché questo è il risultato proprio di una sedimentazione lunga causata da un atteggiamento, non è che me so ammattito da un giorno all'altro.
poi se vuoi continuare a dire che ciò che riscontro non esiste, dandomi del matto (atteggiamento tipicamente maschile, per altro) è nelle tue facoltà, figuriamoci.
Citazione di: DajeLazioMia il 15 Ott 2022, 08:52
Ma er poro Cancellieri non ha diritto neanche a un topic in cui si parla del poro Cancellieri?
Se er poro Cancellieri legge sto topic ridiventa subito dela roma :=))
Ma scusate Cancellieri non è in prestito?
A quali condizioni siamo obbligati a riscattarlo?
Nel senso: se contimua così je lo ridamo all'Hellas
È già a bilancio
Citazione di: kelly slater il 15 Ott 2022, 09:02
Ma scusate Cancellieri non è in prestito?
A quali condizioni siamo obbligati a riscattarlo?
Prestito con obbligo di riscatto.
😅😅😅😅
Buongiorno a tutti! Così, per dire! Ma dove sta Robylele???🤣🤣🤣🤣
Cancellieri si farà, ma non quest'anno. L'unica cosa che ho capito e che è davvero acerbo. Speriamo non si esacerbi.
Citazione di: FatDanny il 15 Ott 2022, 08:54
Rubin carter hai detto che alcune critiche avevano secondi fini!!! Perché quello non lo posti?
Perchè resta scritto , mica posso ripostare 24 ore di posts, mica mi posso rileggere i tuoi
20 panegirici scritti solo in questo topic in 24 ore per rispondere a tutto, mica vivo su Lazionet. Alla faccia della leggerezza.
E quello che penso io , finchè non lo esterno non permetterti di attribuirmelo (in merito alla mia presunta interpretazione post risposta a TY).
Ed è quello che pensoE come puoi tu scrivere il cazzo che ti pare , posso farlo anche io.
O sto a sbocchinà qualcuno ?
Se la critica su critica non ti piace, evitala. Se qui sopra non va bene c'è una moderazione, non super Fat a gestire tutta la baracca.
Non ho mai detto nulla del genere a nessuno qui sopra.
Parassiti , bocchinari e quant'altro.
Ed il fatto che stai ancora a pontificà mi fa calare il latte ai [...].
Per me erano almeno 30 giorni di pausa.
PS. Accanna ,non voglio più tornare a risponderti.
Accanna.
Citazione di: genesis il 15 Ott 2022, 09:04
Prestito con obbligo di riscatto.
Eh ma al verificarsi di determinate condizioni sportive.
Ovvero?
Citazione di: kelly slater il 15 Ott 2022, 09:09
Eh ma al verificarsi di determinate condizioni sportive.
Ovvero?
Gia riscattato e pagato.
E' nostro a tutti gli effetti.
per me deve solo andare a giocare altrove. Andava lasciato a Verona e fatto crescere li'. Da noi non mi sembra aria. Pure Romero sta a fa' la muffa.
Citazione di: Buckley il 15 Ott 2022, 09:19
per me deve solo andare a giocare altrove. Andava lasciato a Verona e fatto crescere li'. Da noi non mi sembra aria. Pure Romero sta a fa' la muffa.
A gennaio si potrebbe fare....
Secondo me stiamo un po' esagerando su Cancellieri.
Gli va dato tempo di crescere ed ambientarsi.
L'abbiamo sempre dato a tutti (Patric ha fatto non mi ricordo più quanti anni disastrosi e adesso invece ..).
E' molto giovane.
L'errore semmai è della società perché il sostituto di Immobile serviva pronto alla prima di campionato.
(e' pure vero che poi sti ragazzi però non giocano mai).
Non sono certo un 'amico" di FD, anzi, mi ritrovo in parecchie delle critiche che gli si rivolgono. Non sono uno che ha criticato cancellieri, del quale ho scritto che mi sta un po deludenti ( mi aspettavo molto) ma essendo giovane, con ottimi mezzi, va aspettato.
Però questo modo di fare, di 100 contro uno e non è la prima volta, spesso perculeggiando, mi fa schifo, a prescindere dalle ragioni.
Per me è bono!
No er gó de turone; Cancellieri.
Citazione di: kelly slater il 14 Ott 2022, 21:38
Senti io ieri a partita appena finita ho fatto una battuta su Cancellieri e un netter mi ha subito insultato.
A me non sembra un modo corretto di rapportarsi.
Ha ragione Fat: c'è una paura irrazionale in una cospicua fetta di questo forum, la paura che anche la minima critica o sfogo possa tracimare in un'onda distruttiva travolgente che in un attimo potrebbe trasformarsi in contestazione, antilotitismo militante e negatività termonucleare globale.
Ok, li abbiamo vissuti quei tempi, ma sono passati, questo è un altro momento storico.
Allora: o st'ansia ve la levate oppure ve la tenete pe voi, perchè a me a fine partita l'emozione predominante era che me rodeva er culo per come era entrato cancellieri, e anche se è un capro espiatorio come dici tu, io la mia emozione la voglio esternare e ne voglio dicutere nel mio forum, perchè è legittimo, perchè essere tifosi di una squadra è anche questo.
Nessun massacro, nessun cancellieri nemico della Lazio, nessuno sfogatoio nel senso deteriore del termine.
Ma cazzo famme parlà di quello che non mi piace, anche.
È un forum de calcio, perdio, non è un'associazione religiosa.
Senno davero scriviamo solo sul topic forza Lazio.
Se ti riferisci a me, io non ti ho insultato affatto ma ho scritto che a volte è meglio tacere.
E non si tratta di limitare la libertà di espressione ma di ragioni di opportunità: se anche - ed io non ne sono convito - Cancelleri avesse commesso le peggiori nefandezze in quei 15 minuti in cui ha giocato (mostrando poca determinazione, cattiveria, rabbia agonistica, e tutto quello che vuoi), crocifiggerlo pubblicamente aveva ed ha poco senso e poca utilità, soprattutto oggi che abbiamo un allenatore che sa il fatto suo e conosce meglio di tutti noi le leve su cui agire.
In ogni caso è colpa mia, che entro nel forum partita a caldo: meglio tacermi
Entro per un attimo in questo OT
Per me FD ha perfettamente ragione quando parla dei "modi" e degli intenti di alcuni.
EOT
Citazione di: Adler Nest il 15 Ott 2022, 08:52
Più in generale, io che uso iperboli a volte urticanti sgradevoli e sgrammaticate, credo che si debba considerare che ognuno la vive e la vede in maniera propria e sia necessario il rispetto reciproco.
Adesso non ha senso dire chi ha iniziato cosa.
Ci sono laziali che ancora pensano che Barreto fosse una grandissima ala (mio amico carissimo) , chi ha una antipatia irrazionale verso qualcuno (io) , chi si innamora de panza di un certo giocatore (io con Racel Morrison), chi difende a prescindere e chi critica quasi tutti , chi prende le parti di un giocatore perché attaccato (io con Patric) e chi magari a culo o a istinto vede accadere cose che aveva previsto.
A me succede .
Però è vero che il clima si è incancrenito e se uno muove una critica anche se ripetuta è uno spargitore di mestizia.
E questo non va bene.
Se uno (e ce ne era più di uno) mi dice di prendermi una pausa, solo perché non la penso come lui (vero Vincelor?) è irrispettoso.
Se insisto nel dire che Tare non ha fatto una campagna acquisti che mi piace (anche usando esagerati paradossi) e lo dico spesso e volentieri , se do fastidio a qualcuno, passi e mi lasci sfogare.
Il forum è anche questo liberare energie e non per questo essere solo ed esclusivamente sfogatoio.
Ripeto: mancano le pagelle di Pikkio, qui invece siamo tutti novelli Biscardi.
Vedi AN, non so se apposta o per scarsa memoria, mi citi a sproposito. Ti ho consigliato ogni tanto di prenderti una pausa, invece di rispondere ai tuoi interventi poco educati, tipo intervenendo in uno scambio di opinioni tra me e un altro utente affermando che sarei monotematico e poco obiettivo (e di proposito ho citato il meno greve di tutti). Quindi, che dire, lascio perdere che e' meglio
Citazione di: tommasino il 15 Ott 2022, 09:50
Per me è bono!
No er gó de turone; Cancellieri.
Allora mo ce fanno er film!
"Cancellieri era bono".
Cancellieri è un buon prospetto è giovane e con sarri sono convinto crescerà di molto, poi le critiche ci possono stare, sull' atteggiamento su quello che vi pare, ma credo purtroppo che sia stata già emessa la sentenza nei suoi confronti dopo nemmeno un pugno di partite giocate in un ruolo non suo. Questo è il grande limite del tifoso laziale.
OT
Diversi anni fa scrivevo assiduamente su un forum, non di calcio, non passava giorno che non postassi qualcosa e riscontravo negli utenti o nella maggior parte degli utenti un certo gradimento rispetto a quello che scrivevo, beh, questa considerazione mi aveva fatto assumere un atteggiamento decisamente non corretto nei confronti di chi magari scriveva per il puro gusto di una chiacchierata tra amici della propria passione. Dispiace quando si affilano i coltelli tra persone che invece dovrebbero solo condividere un pezzetto della propria isola felice e forse a volte sarebbe opportuno, ma è un semplice pensiero legato al mio trascorso sul web, prendersi decisamente meno sul serio. Apprezzo tantissimo molti di voi, come scrivono come analizzano le situazioni e spesso mi sono trovato a riflettere su aspetti che non avevo mai preso in considerazione, sono anni che vi seguo, anche se mi sono deciso solo da poco a dire la mia, che onestamente mi viene da pensare che è un grande peccato non riuscire mai a fare un passo indietro se non altro per rispetto di coloro che gradirebbero solo avere una condivisione della propria passione. Scusate se mi sono permesso EOT
Citazione di: ENEA il 15 Ott 2022, 12:09
Cancellieri è un buon prospetto è giovane e con sarri sono convinto crescerà di molto, poi le critiche ci possono stare, sull' atteggiamento su quello che vi pare, ma credo purtroppo che sia stata già emessa la sentenza nei suoi confronti dopo nemmeno un pugno di partite giocate in un ruolo non suo. Questo è il grande limite del tifoso laziale.
OT
Diversi anni fa scrivevo assiduamente su un forum, non di calcio, non passava giorno che non postassi qualcosa e riscontravo negli utenti o nella maggior parte degli utenti un certo gradimento rispetto a quello che scrivevo, beh, questa considerazione mi aveva fatto assumere un atteggiamento decisamente non corretto nei confronti di chi magari scriveva per il puro gusto di una chiacchierata tra amici della propria passione. Dispiace quando si affilano i coltelli tra persone che invece dovrebbero solo condividere un pezzetto della propria isola felice e forse a volte sarebbe opportuno, ma è un semplice pensiero legato al mio trascorso sul web, prendersi decisamente meno sul serio. Apprezzo tantissimo molti di voi, come scrivono come analizzano le situazioni e spesso mi sono trovato a riflettere su aspetti che non avevo mai preso in considerazione, sono anni che vi seguo, anche se mi sono deciso solo da poco a dire la mia, che onestamente mi viene da pensare che è un grande peccato non riuscire mai a fare un passo indietro se non altro per rispetto di coloro che gradirebbero solo avere una condivisione della propria passione. Scusate se mi sono permesso EOT
Secondo me hai fatto bene e scriverlo. È un bel post.
Citazione di: A.Nesta (c) il 15 Ott 2022, 10:16
Entro per un attimo in questo OT
Per me FD ha perfettamente ragione quando parla dei "modi" e degli intenti di alcuni.
EOT
Scusa, Nesta, ma vale anche per la controparte. Anche questa ha dei modi discutibili e non condivisibili, soprattutto quando si utilizzano termini pesanti.
Probabilmente sarebbe meglio accettare chi critica una prestazione indolente di Cancellieri come quelli che non condividono il tono di una critica specifica.
Anche a me non è piaciuta l'atteggiamento di Cancellieri, ma non è che incorno con violenza l'utente che si lamenta del mio intervento. Magari mi da fastidio ma finisce qui.
Sono tutte interventi normali. A volte sembra che qualcuno abbia rubato il pozzo di petrolio sotto casa all'altro insieme a una pensione dorata a 15 anni.
Citazione di: TheVoice il 15 Ott 2022, 09:53
Se ti riferisci a me, io non ti ho insultato affatto ma ho scritto che a volte è meglio tacere.
E non si tratta di limitare la libertà di espressione ma di ragioni di opportunità: se anche - ed io non ne sono convito - Cancelleri avesse commesso le peggiori nefandezze in quei 15 minuti in cui ha giocato (mostrando poca determinazione, cattiveria, rabbia agonistica, e tutto quello che vuoi), crocifiggerlo pubblicamente aveva ed ha poco senso e poca utilità, soprattutto oggi che abbiamo un allenatore che sa il fatto suo e conosce meglio di tutti noi le leve su cui agire.
In ogni caso è colpa mia, che entro nel forum partita a caldo: meglio tacermi
No veramente tu hai scritto che per dimostrare di essere arguti a volte è meglio tacere.
Ma il punto non è che mi sono offeso, figurati, ho capito che non era un flame personale ma un attacco a quello che ho scritto.
Il problema è appunto la questione di opportunità che tu poni.
C'è una differenza tra fare una battuta a caldo e "crocifiggere".
Qui appena c'è una critica su alcune figure parte la contraerea.
Dopo mirtilland Sarri è stato letteralmente massacrato e la contraerea non è partita.Come mai?
Quesro perchè se la critica viene rivolta a figure che inevitabilmente riconducono a errori societari scatta un allarme rosso (secondo me per buona parte inconscio), come se ci fosse un segnale di pericolo.
Come se la fortezza venisse minacciata dai barbari.
Citazione di: 12.maggio.74 il 15 Ott 2022, 09:42
Però questo modo di fare, di 100 contro uno e non è la prima volta, spesso perculeggiando, mi fa schifo, a prescindere dalle ragioni.
In questo topic il 100 contro 1 non si è visto.
Sia i critici di Cancellieri che i suoi difensori non erano isolati.
Sull'antipatia per il perculeggiare ti seguo, come ho già avuto modo di scrivere in discussioni più serie, su Argomenti.
Premetto non ho letto ultima decina di pagine.
Non l'ho fatto perché immagino la solita trama, "6 milioni buttati, la marchetta di Tare, il vice Ciro", condite con i soliti toni perentori che non lasciano spazio alle incertezze.
Al che le repliche, e quindi le controrepliche a suon di "fortini, truppe cammellate, guardiani".
Ci sono andato vicino? 😊
P.s. per me è entrato molto male in partita, atteggiamento sbagliato. Probabilmente la sua peggiore performance.
Il fatto di non aver attaccato la porta in quell'occasione, palla sulla destra a Milinkovic, dimostra che abbiamo un problema di motivazioni. Almeno in questa partita.
Citazione di: ES il 15 Ott 2022, 16:17
Ci sono andato vicino? 😊
No.
Ma grazie, perché per il resto è un contributo utile a descrivere la situazione.
Citazione di: venezuelano il 15 Ott 2022, 12:39
Probabilmente sarebbe meglio accettare chi critica una prestazione indolente di Cancellieri come quelli che non condividono il tono di una critica specifica.
Non condividere il tono ci sta, dire che chi critica scassailcazzo, sparge mestizia, pellets! (Detto in ogni cazzo di topic), cerca il pelo nell'uovo perché ha doppi fini da portare avanti è un'altra cosa.
È come tarebani (che non tirai fuori a caso).
Ossia si passa dal merito a chi dice quel merito.
Se, come dici tu, è lecito non criticare la critica, ma chi la fa, allora vale anche il contrario. E invece guarda che è successo quando qualcuno ha fatto la stessa cosa tramite il termine "tarebani".
IB ha detto che è stato terribile. Bene, si consideri che al contrario avviene sistematicamente sta cosa. Quello che è sembrato assurdo per due settimane c'è chi lo riceve all time.
Per me non è questo il modo, ma vedo che non appena viene utilizzato in forma speculare non sono lucido/vai cacciato/scassapalle/etc
La cosa più bella di tutte è che mi viene detto di stare sul forum H24 e piantonarlo (!!!!). Nonostante la mia media odierna su laziotalk sia 3/4 post al giorno.
Detto da chi scrive in media il doppio dei miei post (il quadruplo se stiamo a questa sezione).
Spettacolo.
Citazione di: ES il 15 Ott 2022, 16:17
Premetto non ho letto ultima decina di pagine.
Non l'ho fatto perché immagino la solita trama, "6 milioni buttati, la marchetta di Tare, il vice Ciro", condite con i soliti toni perentori che non lasciano spazio alle incertezze.
Al che le repliche, e quindi le controrepliche a suon di "fortini, truppe cammellate, guardiani".
Ci sono andato vicino? 😊
C hai i bias.
Citazione di: DajeLazioMia il 15 Ott 2022, 08:52
Ma er poro Cancellieri non ha diritto neanche a un topic in cui si parla del poro Cancellieri?
:=))
OT
Se per limite intendiamo la valutazione della persona che condivide un ragionamento o semplicemente un personale punto di vista, e non del mero ragionamento in sé, credo sia evidente che il limite sia stato passato da molti, in buonafede.
Dovrebbe essere altrettanto evidente che di sicuro, volessimo andare a spulciarci i vari thread incriminati, ci sarebbe qualcuno che ha iniziato e qualcuno che poi, una volta compreso che si poteva fare, è sceso sullo stesso livello.
A questo punto ognuno è libero, e lo è sempre stato, di farsi una sua idea: se qualcuno ha ragione, se qualcuno ha torto, se hanno tutti torto o se questo è fisiologicamente il trend di un forum aperto a tutti.
Però rendiamoci conto che continuando così si sta avvelenando il pozzo nel quale tutti qui siamo messi nella possibilità di abbeverarci, che questo specifico topic è già compromesso e che è facilmente prevedibile che qualora venisse chiuso dai Mod lo 'scontro' si sposterebbe su altri argomenti.
Si, si è cagato fuori dal vasetto e ci sono stati giudizi sui netter spesso offensivi, ma continuare a rivangare non può portare a niente di buono.
Io vedo poche, ma chiare, opzioni disponibili:
1. chiudere/bonificare questo topic e dimenticare l'accaduto;
2. continuare, facendo sì che chi non si trova più a proprio agio abbandoni silenziosamente;
3. mantenere il topic aperto, ma utilizzarlo solo per commentare le prestazioni di Cancellieri o, ma qui evidentemente vaneggio, per ammettere semplicemente di aver esagerato senza citarne le motivazioni, per non innescare ulteriori polemiche.
(non mi permetto di fare il maestrino, ma questa pesantezza rende difficile - almeno per me - proseguire a partecipare qua dentro. magari non frega un cazzo a nessuno però ho reputato giusto farlo notare)
EOT
Cancellieri è alla SS Lazio da 2 mesi: è un investimento che non merita di essere giudicato in valore assoluto al momento.
E' entrato male in partita: SI.
Ha delle attenuanti: SI.
Speriamo tutti possa fornire un impatto maggiore: SI.
Si potevano investire meglio questi soldi: OT.
Statistiche:
Da giugno ad oggi la parola "pellets" l ho usata 12 volte.
Dalla fine di Lazio Sturm in questo Fat ha una 20ina di interventi.
Giusto per "bilanciare" meglio.
Citazione di: kelly slater il 15 Ott 2022, 14:22
No veramente tu hai scritto che per dimostrare di essere arguti a volte è meglio tacere.
Ma il punto non è che mi sono offeso, figurati, ho capito che non era un flame personale ma un attacco a quello che ho scritto.
Il problema è appunto la questione di opportunità che tu poni.
C'è una differenza tra fare una battuta a caldo e "crocifiggere".
Qui appena c'è una critica su alcune figure parte la contraerea.
Dopo mirtilland Sarri è stato letteralmente massacrato e la contraerea non è partita.Come mai?
Quesro perchè se la critica viene rivolta a figure che inevitabilmente riconducono a errori societari scatta un allarme rosso (secondo me per buona parte inconscio), come se ci fosse un segnale di pericolo.
Come se la fortezza venisse minacciata dai barbari.
E' vero, ho scritto arguti.
Sia perché tu avevi fatto una battuta (piuttosto tranchant, a dire il vero) e sia perché temevo il putiferio che avrei potuto scatenare se avessi utilizzato - pur riferendomi sempre non alla persona ma alla circostanza - "arguto" con "intelligente".
Che invece era l'aggettivo più idoneo per l'occasione e che però avrebbe aumentato esponenzialmente il rischio di essere frainteso.
Io per mia natura sono molto più incline ad attaccare Sarri, che so essere in una posizione di forza (e menomale!), che non a prendermela con uno degli anelli deboli della catena, sia esso Cancellieri, Patric (non in questa stagione, fortunatamente), Marcos Antonio o Maximiano.
Questo perché non mi piace attaccare i più deboli (o chi attraversa un periodo di difficoltà) e voglio evitare nel mio piccolo di alimentare nei loro confronti ulteriori pressioni che ridurrebbero drasticamente la possibilità che costoro possano risultare utili alla causa, cioè alla S.S. Lazio.
Non mi interessa invece difendere a spada tratta l'operato della società ma trovo stucchevole ripeterne all'infinito gli errori in sede di scelte di mercato dal momento che non è possibile
ora porvi rimedio.
Errori che, lo dico a scanso di equivoci, per me ci sono stati e sono da addebitare principalmente (se non esclusivamente) a Tare
OT
Statistiche:
da giugno a oggi RC la parola o l'immagine pellets l'hai usata 33 volte in 12 topic diversi, senza contare gli autoquote che tengo fuori per misericordia.
Flaminio, Romero, Marketing, Immobile, Mercato, Tare, Giornalisti, Sarri, Lotito, Luis Alberto, abbonamenti, maglie
Non posto l'elenco per non intasare ulteriormente.
sai com'è, visto che mi invento le cose, vedo i fantasmi, era giusto "bilanciare" meglio (cit.), metti caso che ad un certo punto si ipotizza che gli altri non si inventano proprio tutto perché so' matti.
E questa è una sola piccola parola, tu la metti a paragone con i miei interventi con più persone.
Vogliamo vedere su LazioTalk chi interviene più sui topic? Sei sicuro che te convenga "bilanciare"?
Accanniamo che è meglio.
Io sono dispostissimo alla mozione Rorschach versione 3:
si, io ho esagerato, fin da questa estate.
Non credo di dover spiegare le motivazioni perché già l'ho fatto e quindi concordo nel non innescare nuove polemiche. Dico solo, per il futuro, che il mancato riconoscimento reciproco rischia sempre di portare polemiche.
Sono dispostissimo a darci un taglio non solo con questa discussione, ma più in generale con certi toni, con i tarebani e tutto il corollario.
ma la pace si fa in due per essere efficace, sennò dura manco il tempo di dire la parola.
Io chiedo scusa, ci diamo una regolata tutti su ste cose?
EOT
Citazione di: FatDanny il 15 Ott 2022, 16:26
Non condividere il tono ci sta, dire che chi critica scassailcazzo, sparge mestizia, pellets! (Detto in ogni cazzo di topic), cerca il pelo nell'uovo perché ha doppi fini da portare avanti è un'altra cosa.
È come tarebani (che non tirai fuori a caso).
Ossia si passa dal merito a chi dice quel merito.
Se, come dici tu, è lecito non criticare la critica, ma chi la fa, allora vale anche il contrario. E invece guarda che è successo quando qualcuno ha fatto la stessa cosa tramite il termine "tarebani".
IB ha detto che è stato terribile. Bene, si consideri che al contrario avviene sistematicamente sta cosa. Quello che è sembrato assurdo per due settimane c'è chi lo riceve all time.
Per me non è questo il modo, ma vedo che non appena viene utilizzato in forma speculare non sono lucido/vai cacciato/scassapalle/etc
La cosa più bella di tutte è che mi viene detto di stare sul forum H24 e piantonarlo (!!!!). Nonostante la mia media odierna su laziotalk sia 3/4 post al giorno.
Detto da chi scrive in media il doppio dei miei post (il quadruplo se stiamo a questa sezione).
Spettacolo.
Certo che è anche lecito il contrario.
Non metto in dubbio che tu possa denunciare, anche rabbiosamente, la prestazione di Cancellieri (cito Cancellieri perché è il suo topic). Ci mancherebbe il contrario.
Anche a me hanno dato un fastidio enorme i suoi 15 minuti in campo. Non un fastidio dettato dal ruolo in campo o dai suo gesti tecnici, ma dettato proprio dall' apatia con cui entrato, secondo quello che io ho percepito naturalmente .
Non penso che tu abbia un doppio fine. Semplicemente ti ha fatto arrabbiare la prestazione di Cancellieri e l'hai esternata. Condivisibile.
Il problema, per quanto mi riguarda, è l'eccessiva aggressività nel porsi. Anche a me capita di essere in disaccordo e arrabbiato allo stesso tempo, ma mi sforzo di evitare un atteggiamento ostile e aggressivo. Altrimenti è complicata la convivenza.
Citazione di: ES il 15 Ott 2022, 16:17
Ci sono andato vicino? 😊
Alla grande, ma non ti ESaltare, perché era troppo facile.
Nessuno aveva nominato tare, né quanto avevamo speso, né il vice ciro.
La discussione era sul fatto che ad alcuni era sembrato indolente per come era entrato, totalmente concentrata sulla prestazione.
Tutto qui.
Niente a che vedere con le "solite" discussioni ed era una discussione pacatissima, senza alcuna aggressività
Vabbè...
Per me è presto esprimere un giudizio su un giocatore che ha giocato manciate di minuti qua e la. Credo anche che abbia qualche difficoltà ad essere 'sostenuto' dal gruppo e mi sembra alquanto timido nel rapportarsi con i cosiddetti senatori.
Ultime da Formello.
Maurizio Sarri su Cancellieri:
"Ero pronto a portallo in panchina domeniha, stava bene, poi ha passatho tutta la notte a legge' post su Lazionette o un lo so che l'era, e adesso sta in analisi dallo psihologo. Ho convocatho Crespi sperando che giohi e mi venga declinatho a i' singolare!"
Citazione di: FatDanny il 15 Ott 2022, 19:39
OT
Statistiche:
da giugno a oggi RC la parola o l'immagine pellets l'hai usata 33 volte in 12 topic diversi, senza contare gli autoquote che tengo fuori per misericordia.
Flaminio, Romero, Marketing, Immobile, Mercato, Tare, Giornalisti, Sarri, Lotito, Luis Alberto, abbonamenti, maglie
Non posto l'elenco per non intasare ulteriormente.
sai com'è, visto che mi invento le cose, vedo i fantasmi, era giusto "bilanciare" meglio (cit.), metti caso che ad un certo punto si ipotizza che gli altri non si inventano proprio tutto perché so' matti.
E questa è una sola piccola parola, tu la metti a paragone con i miei interventi con più persone.
Vogliamo vedere su LazioTalk chi interviene più sui topic? Sei sicuro che te convenga "bilanciare"?
Accanniamo che è meglio.
Io sono dispostissimo alla mozione Rorschach versione 3:
si, io ho esagerato, fin da questa estate.
Non credo di dover spiegare le motivazioni perché già l'ho fatto e quindi concordo nel non innescare nuove polemiche. Dico solo, per il futuro, che il mancato riconoscimento reciproco rischia sempre di portare polemiche.
Sono dispostissimo a darci un taglio non solo con questa discussione, ma più in generale con certi toni, con i tarebani e tutto il corollario.
ma la pace si fa in due per essere efficace, sennò dura manco il tempo di dire la parola.
Io chiedo scusa, ci diamo una regolata tutti su ste cose?
EOT
Se questo invito è rivolto anche a me, ci mancherebbe.
Non ho nessun problema a darci un taglio.
E, molto sinceramente, penso anche che questo tuo gesto di distensione sia veramente un atto molto apprezzabile.
Siamo qui per condividere una passione comune mica per dimostrare chi ce l'ha più duro o chi sia più sagace.
Quindi, per ciò che mi riguarda, se tra i tutti sono ricompreso anch'io, è già acqua passata.
Citazione di: FatDanny il 15 Ott 2022, 19:39
OT
Statistiche:
da giugno a oggi RC la parola o l'immagine pellets l'hai usata 33 volte in 12 topic diversi, senza contare gli autoquote che tengo fuori per misericordia.
Flaminio, Romero, Marketing, Immobile, Mercato, Tare, Giornalisti, Sarri, Lotito, Luis Alberto, abbonamenti, maglie
Non posto l'elenco per non intasare ulteriormente.
sai com'è, visto che mi invento le cose, vedo i fantasmi, era giusto "bilanciare" meglio (cit.), metti caso che ad un certo punto si ipotizza che gli altri non si inventano proprio tutto perché so' matti.
E questa è una sola piccola parola, tu la metti a paragone con i miei interventi con più persone.
Vogliamo vedere su LazioTalk chi interviene più sui topic? Sei sicuro che te convenga "bilanciare"?
Accanniamo che è meglio.
Io sono dispostissimo alla mozione Rorschach versione 3:
si, io ho esagerato, fin da questa estate.
Non credo di dover spiegare le motivazioni perché già l'ho fatto e quindi concordo nel non innescare nuove polemiche. Dico solo, per il futuro, che il mancato riconoscimento reciproco rischia sempre di portare polemiche.
Sono dispostissimo a darci un taglio non solo con questa discussione, ma più in generale con certi toni, con i tarebani e tutto il corollario.
ma la pace si fa in due per essere efficace, sennò dura manco il tempo di dire la parola.
Io chiedo scusa, ci diamo una regolata tutti su ste cose?
EOT
Fat non servono le scuse, io non ho litigato ne etichettato nessuno.
Ps. 32 volte con la funzione cerca non le ho trovate.
:beer:
OT
Grazie, veramente. :)
Per quanto mi riguarda, qualora in futuro mi dovesse capitare di ricevere una critica 'personale', mi riprometto di non rispondere in maniera aggressiva ma di far notare semplicemente e serenamente che sarebbe più opportuno evitare.
Love love love
EOT
"Il vice Immobile" per antonomasia
Da ora in poi deve giocare centravanti titolare dal primo minuto.
O la va o la spacca.
Citazione di: kelly slater il 16 Ott 2022, 17:06
Da ora in poi deve giocare centravanti titolare dal primo minuto.
O la va o la spacca.
concordo. alle brutte ti ritrovi con un 20enne cresciuto
Citazione di: kelly slater il 16 Ott 2022, 17:06
Da ora in poi deve giocare centravanti titolare dal primo minuto.
O la va o la spacca.
condivido
Nei pochissimi minuti giocati si è mosso bene, sto ragazzo ha fisico e velocitò, diamogli fiducia per favore... E comunque vista la disgrazia che è capitata ad Immobile credo sia l'unico che possa fare il ruolo.
anche perché se non gioca adesso sconfessi ds e mr.
e dovresti prendere uno svincolato e/o cederlo e sostituirlo a gennaio.
Citazione di: alenlalieno il 16 Ott 2022, 17:25
anche perché se non gioca adesso sconfessi ds e mr.
Il mr ha già ampiamente detto la sua, facendo entrare Pedro per Ciro e spostando Felipe "pulcino" Anderson come punta centrale
Citazione di: Aquila Romana il 16 Ott 2022, 17:44
Il mr ha già ampiamente detto la sua, facendo entrare Pedro per Ciro e spostando Felipe "pulcino" Anderson come punta centrale
Credo che a Bergamo si partirà così. Purtroppo a FA in quella posizione i centrali avversari se lo magnano.
Vabbè, ma chiunque parta titolare si farà tantissimi minuti.
Deve fare bene.
Citazione di: Spinozzi il 16 Ott 2022, 17:46
Credo che a Bergamo si partirà così. Purtroppo a FA in quella posizione i centrali avversari se lo magnano.
E infatti per me Felipe deve restare sulla fascia, meglio Pedro davanti
Citazione di: RubinCarter il 16 Ott 2022, 11:54
Fat non servono le scuse, io non ho litigato ne etichettato nessuno.
Ps. 32 volte con la funzione cerca non le ho trovate.
:beer:
Perdonami RC, ma perché questa cosa abbia un senso non può partire dal negare quel che ti viene attribuito.
Si, sei stato offensivo e hai etichettato indirettamente molte persone. Magari l'hai fatto involontariamente, non era tua intenzione, ma ti garantisco che è stato avvertito così.
Riconoscerlo invece di negarlo è importante, perché il risentimento parte proprio dal mancato riconoscimento di una cosa che fai notare. E bisogna darci un taglio da due parti, non da una parte sola.
Non pretendo capi che si cospargono di cenere, figuriamoci, basta la disponibilità a darci un taglio come ha perfettamente detto ranxerox.
Soprattutto adesso che la realtà ha dimostrato come alcuni timori e priorità non fossero solo un modo per rompere le scatole sul forum.
Daje, che sarà un mese di fuoco
:beer:
Citazione di: FatDanny il 17 Ott 2022, 07:22
Daje, che sarà un mese di fuoco
:beer:
Ti risponderò in pvt sulla parte non quotata.
:beer: :beer:
Ieri è entrato con la testa giusta.
La mia personalissima classifica per ricoprire quel ruolo:
SMS, con relativi scompensi in altro reparto.
Pedro.
Cancellieri, molto vicino.
(Mi piacerebbe fosse provato Romero, in quel ruolo.
Ma questa è un'altra storia.)
La scelta cadrà probabilmente su Pedro.
FA non ha la personalità per ricoprire questo ruolo.
Per me.
Deve farsi 90 minuti in quel ruolo, anche ieri ha fatto un paio di movimenti buoni che MA o Cataldi forse avrebbero imbeccato, ma la palla era a Vecino. Non sarà pronto per sostituire Ciro, ma per provare a fare l'attaccante forse sì.
Per me Pedro e FA non sono adatti a farlo, e manco Milinkovic, a meno di non voler fare un altro tipo di gioco, Cancellieri per lo meno le caratteristiche per puntare la profondità ce le ha...
Citazione di: ES il 17 Ott 2022, 10:41
(Mi piacerebbe fosse provato Romero, in quel ruolo.
Ma questa è un'altra storia.)
Romero di conseguenza dovrà vedere un pochino di piu il campo ora.
Di Romero punta ne ho parlato in estate :beer:
Certo, è un ragazzino, e forse pure ai ferri corti con la società (di notizie vere non ne arrivano, difficile dirlo).
Purtroppo ieri Lazzari ha crossato troppo alto, Cancellieri era arrivato molto in alto a colpire di testa ma non è bastato. Sono sicuro che gli basterebbe un gol per sbloccarsi anche mentalmente...
Io comincio a creare il gruppo Cerchiamo Quelli Che Propongono Sergej Centravanti e Bruciamogli Casa.
Mandatemi un Pvt se volete aderire.
Citazione di: Tarallo il 17 Ott 2022, 13:49
Io comincio a creare il gruppo Cerchiamo Quelli Che Propongono Sergej Centravanti e Bruciamogli Casa.
Mandatemi un Pvt se volete aderire.
Dammi qualche minuto e creo una decina di account :)
Citazione di: Tarallo il 17 Ott 2022, 13:49
Io comincio a creare il gruppo Cerchiamo Quelli Che Propongono Sergej Centravanti e Bruciamogli Casa.
Mandatemi un Pvt se volete aderire.
Aderisco pubblicamente.
Citazione di: Tarallo il 17 Ott 2022, 13:49
Io comincio a creare il gruppo Cerchiamo Quelli Che Propongono Sergej Centravanti e Bruciamogli Casa.
Mandatemi un Pvt se volete aderire.
Presente
Citazione di: Tarallo il 17 Ott 2022, 13:49
Io comincio a creare il gruppo Cerchiamo Quelli Che Propongono Sergej Centravanti e Bruciamogli Casa.
Mandatemi un Pvt se volete aderire.
Tarà sai dove abito, comincia da lì ....
Ti lascio le taniche di benzina fuori casa. :=))
Fares centravanti....
così...de botto...senza senso
Citazione di: Tarallo il 17 Ott 2022, 13:49
Io comincio a creare il gruppo Cerchiamo Quelli Che Propongono Sergej Centravanti e Bruciamogli Casa.
Mandatemi un Pvt se volete aderire.
Io lo propongo a partita in corso , se la gara non si sblocca.
Ma vorrei contemporaneamente in campo Lazzari Zaccagni FA Vecino LA e Basic.
Tipo sullo zero a zero ed al 60esimo.
Casa mia è piccola la benza la offro io. La trovi fuori la porta.
Citazione di: Laziostyle87 il 17 Ott 2022, 14:10
Fares centravanti....
così...de botto...senza senso
Oh davvero , ma è ancora tra noi?
Per quanto mi riguarda, io ho proposto Cancellieri comunque, Milinkovic l'ho nominato solo in risposta ad un possibile utilizzo di LA, oltretutto ne ho solo una di casa, grazie. :(
Per il tipo di gioco che richiede Sarri al centravanti e considerato che Pedro non ha più l'età per farlo, forse quello che come caratteristiche e tenuta potrebbe meglio farlo è proprio Zaccagni.
Deve giocare lui.
Anche per avere in panca un cambio vero a partita in corso (Pedro).
a RR il corrispondente da formello -non ho capito il suo nome- evidenzia come per ogni cosa sbagliata in campo venga platealmente cazziato da compagni "di peso" alludendo anche al fatto che possa aver fatto qualcosa che al gruppo non e' piaciuto.
Citazione di: alenlalieno il 17 Ott 2022, 15:36
a RR il corrispondente da formello -non ho capito il suo nome- evidenzia come per ogni cosa sbagliata in campo venga platealmente cazziato da compagni "di peso" alludendo anche al fatto che possa aver fatto qualcosa che al gruppo non e' piaciuto.
che viene cazziato e' visibile facilmente, ma se entra sempre come e' entrato domenica, non gli si puo' dire niente.
Ora vista l'assenza di Immobile, e' l'occasione di puntare forte su di lui (o Romero) facendolo/i allenare 24 ore su 24 come punta. I movimenti si imparano, anche se magari non avrai lo stesso istinto del centravanti.
Citazione di: alenlalieno il 17 Ott 2022, 15:36
a RR il corrispondente da formello -non ho capito il suo nome- evidenzia come per ogni cosa sbagliata in campo venga platealmente cazziato da compagni "di peso" alludendo anche al fatto che possa aver fatto qualcosa che al gruppo non e' piaciuto.
Ecco.
Matteo Cancellieri mi sembra muto timido e fifone. Che si mette contro lo spogliatoio manco se lo vedo.
Se poi lo dice rajorajo, chiedo a Fat la deroga all'utilizzo del termine noto. :D
Per quanto mi riguarda rajorajo deveanna'ffanculo.
A me onestamente non sono piaciuti molti i rimproveri così palesi fatti soprattutto da Milinkovic nei suoi confronti.
Leviamo un po' di pressione a questo ragazzo e cerchiamo di sostenerlo il più possibile.
Citazione di: A.Nesta (c) il 17 Ott 2022, 16:58
A me onestamente non sono piaciuti molti i rimproveri così palesi fatti soprattutto da Milinkovic nei suoi confronti.
Leviamo un po' di pressione a questo ragazzo e cerchiamo di sostenerlo il più possibile.
In generale Sergej la fa sta cosa. Spesso e volentieri anche con FA.
Citazione di: Laziostyle87 il 17 Ott 2022, 16:59
In generale Sergej la fa sta cosa. Spesso e volentieri anche con FA.
È vero però con Felipe ha anche un rapporto diverso e si conosco da tanti anni.
Citazione di: Laziostyle87 il 17 Ott 2022, 16:59
In generale Sergej la fa sta cosa. Spesso e volentieri anche con FA.
Sergio è onnipotente.
S incazza ma un minuto dopo ha già dimenticato.
Comunque, aho, sembra che sto ragazzo subisca cazziatoni in serie.
Io forse sono distratto, ma ricordo solo quello di Sergio l'altra sera e di Ciro, non ricordo in quale partita, quando tirò invece di servirlo a centro area (eravamo sotto la nord).
Citazione di: tommasino il 17 Ott 2022, 17:13
Comunque, aho, sembra che sto ragazzo subisca cazziatoni in serie.
Io forse sono distratto, ma ricordo solo quello di Sergio l'altra sera e di Ciro, non ricordo in quale partita, quando tirò invece di servirlo a centro area (eravamo sotto la nord).
a Firenze Sergio se lo voleva mangiare un paio di volte.
Ciro fa così con tutti: unisce le mani verso il basso come a dire: "dovevi darla qui", poi le allarga; lo fa anche con Felipe.
Citazione di: Adler Nest il 17 Ott 2022, 17:34
a Firenze Sergio se lo voleva mangiare un paio di volte.
Ciro fa così con tutti: unisce le mani verso il basso come a dire: "dovevi darla qui", poi le allarga; lo fa anche con Felipe.
Vabbè, a firenze non ho visto proprio un cazzo.
Al quarto gol ho esultato senza conoscere bene il motivo; ho letto sul tabellone che aveva segnato Immobile.
Citazione di: RubinCarter il 17 Ott 2022, 17:09
Sergio è onnipotente.
S incazza ma un minuto dopo ha già dimenticato.
Fa presto, visto che nessuno se l'è presa con lui. Chissà se gli altri dimenticano altrettanto velocemente. Sarri dovrebbe catechizzarlo sul come si trattano i giovani.
Secondo me ci sono equilibri nello spogliatoio che noi non sappiamo, gerarchie e ruoli che ognuno volente o novente deve accettare ...ce sò passati tutti a partire da Ciro e Sergio quando ce stavano radu e il Sindaco ...io sta "mammite" che ve pija a molti de dovè tutelà i giocatori manco fossero bambini de tre anni è il male assoluto del secolo (vedo la stessa cosa che viene fatta da tanti genitori) e non aiuta a crescere e forgiare la personalità deii giocatori più giovani. Ora se in campo i compagni cazziano cancellieri e no Romero, devo pensare che non sia per una questione di simpatia o antipatia ma perchè probabilmente il primo rispetto al secondo deve maturare in certi atteggiamenti (tattici , comportamentali,tecnic...lo sapranno i compagni ed il mister). E manco tiene la solfa che leggo che je se mette troppa pressione addosso: anche Pipe - che comunque non è un pischello de primo pelo - viene spesso cazziato in campo per alcuni suoi atteggiamenti o scelte, così come Acerbi e Radu lo facevano a Stracosha. Stracosha, Cancellieri, Pipe ....guarda caso tutti giocatori che in fatto di personalità non sò mai stati delle cime in campo , che talvolta avevano un atteggiamento che dava sui nervi a me che li guardavo posso immaginare i compagni che ce giocano assieme. Non me sembra che nel nostro spogliatoio ce siano delle fronde e quindi se un veterano cazzia un giovane , non ce vedo niente de male e niente da tutelare: nello sport la personalità è un fattore determinante, per di più in un gioco de squadra .
Eh be', infatti i risultati con Pipe e StraKosha si sono visti e si vedono. :)
Certo che deve giocare lui: il DS l'ha preso e mo' tocca vedere se aveva ragione (per quel ruolo) o no? Vediamo se quests Cancellieri Culture funziona. Io penso di no (di mestiere fa sicuramente l'ala) ma questo ci ha messo a disposizione l'illuminato.
Citazione di: A.Nesta (c) il 17 Ott 2022, 23:18
Eh be', infatti i risultati con Pipe e StraKosha si sono visti e si vedono. :)
Be Pipe da noi è titolare, bravo, ma nessuno può negare che il suo grosso limite rimane l alternare prestazioni roboanti a prestazioni più sotto tono (sempre utili a mio modesto parere ma comunque non sempre all altezza delle sue doti immense) e Stracosha sta a te tribuna in una squadra che lotta per non retrocedere in B in Premier, e comunque anche in quel caso le cazziate fatte ce stavano tutte altrimenti stava a fa il portiere del Liverpool
Citazione di: A.Nesta (c) il 17 Ott 2022, 23:18
Eh be', infatti i risultati con Pipe e StraKosha si sono visti e si vedono. :)
FA purtroppo è così... Ormai si è capito..
Io ho gettato la spugna :D
Cancellieri magari potrebbe crescere e far tesoro di questi momenti
Fisicamente, per come corre, per movenze, a me ricorda molto Floccari.
Nelle prime uscite lo vedevo applicato, correva e si proponeva, poi da un certo punto in avanti ho visto che veniva servito meno dai compagni e lui mi pare si sia un po' demoralizzato.
Con Ciro fuori, avrà per ovvie ragioni più possibilità di rimettersi in gioco: ora sta a lui resettare e affidarsi alle cure sarriane. Se si convince di poter avere un ruolo in questa squadra, i mezzi per fare bene li ha.
Citazione di: AquiladiMare il 18 Ott 2022, 08:52
FA purtroppo è così... Ormai si è capito..
Io ho gettato la spugna :D
Cancellieri magari potrebbe crescere e far tesoro di questi momenti
Sono d'accordo, ma quello che volevo sottolineare è che un ragazzo-calciatore non è che "cresce" a livello di personalità prendendolo a calci come si faceva con i Jukebox quando s'impallavano.
Purtroppo viene ancora affidato all'allenatore questo compito, ma non dovrebbe essere sua responsabilità e infatti molti giocatori di talento si perdono troppo facilmente.
Citazione di: A.Nesta (c) il 18 Ott 2022, 12:36
Sono d'accordo, ma quello che volevo sottolineare è che un ragazzo-calciatore non è che "cresce" a livello di personalità prendendolo a calci come si faceva con i Jukebox quando s'impallavano.
Purtroppo viene ancora affidato all'allenatore questo compito, ma non dovrebbe essere sua responsabilità e infatti molti giocatori di talento si perdono troppo facilmente.
Capisco il tuo punto però non è detto che il rimprovero in campo da parte dei giocatori più forti per forza di cose debba demoralizzare, io quando giocavo e mi rimproveravano quelli più forti mis entivo ancora più motivato per esempio perchè sapevo che era gente che era decisiva e più forte di me . Certo se la "shampata" ti arriva da Romero te rode, però se me la facesse Sergio, Ciro, vecino,Romagtnoli (calciatori che rispetto ad un cancellieri hanno già dimostrato) dovrebbe funzionare come stimolo. Se poi lo prendono a calaci ...allora di certo bene non gli fanno... :)
Citazione di: neogia il 18 Ott 2022, 15:55
Capisco il tuo punto però non è detto che il rimprovero in campo da parte dei giocatori più forti per forza di cose debba demoralizzare, io quando giocavo e mi rimproveravano quelli più forti mis entivo ancora più motivato per esempio perchè sapevo che era gente che era decisiva e più forte di me . Certo se la "shampata" ti arriva da Romero te rode, però se me la facesse Sergio, Ciro, vecino,Romagtnoli (calciatori che rispetto ad un cancellieri hanno già dimostrato) dovrebbe funzionare come stimolo. Se poi lo prendono a calaci ...allora di certo bene non gli fanno... :)
Ma infatti ci tenevo a specificare che sono due discorsi separati però con una differenza: se il rimprovero è effettivamente dovuto ed è tendenzialmente
una tantum può essere anche funzionale...
ma se Milinkovic (o qualsiasi altro giocatore) si erge al di sopra delle parti,
non solo non se ne ricava nulla di buono ma si può generare un ulteriore problema.
:beer:
Per chi ha visto il Verona di Tudor
Quei 200 minuti l'anno scorso Cancellieri dove li ha fatti? In avanti o lo metteva anche esterno di centrocampo?
Grazie
Citazione di: Gulp il 19 Ott 2022, 11:55
Per chi ha visto il Verona di Tudor
Quei 200 minuti l'anno scorso Cancellieri dove li ha fatti? In avanti o lo metteva anche esterno di centrocampo?
Grazie
In avanti, ma è entrato anche in un paio di partite facendo l'esterno a tutta fascia quando si mettevano a tre sui finali di match.
E' un ragazzo giovane con ottime potenzialità. In questo mese entrerà più spesso in rotazione soprattutto da esterno. Vediamo che contributo riesce a dare. Spero ritrovi la sfrontatezza delle prime apparizioni.
Io ci credo.
Citazione di: momi il 19 Ott 2022, 12:51
E' un ragazzo giovane con ottime potenzialità. In questo mese entrerà più spesso in rotazione soprattutto da esterno. Vediamo che contributo riesce a dare. Spero ritrovi la sfrontatezza delle prime apparizioni.
Io ci credo.
Anche io ci credo!!!
Del resto solo in questi casi può uscire la sorpresa che nn ti aspetti... a noi è un po' che nn capita.
Servirà un po' di indulgenza un po' di cazz...te e la magia di Sarri.
"Cancellieri meio de Muriqi"
:since :since :since
https://www.alfredopedulla.com/esclusiva-patto-tra-setti-e-lotito-per-casale-e-ilic-alla-lazio/
a giugno, al momento dell'acquisto di Cancellieri, Setti aveva necessità di venderlo e noi di farci tenere in caldo Ilic in caso fosse partito Luis Alberto. E anche Casale doveva ancora arrivare. Insomma può essere stato un acquisto fatto per reciproca convenienza, dovendo noi anche rimpolpare gli esterni. Probabilmente si credeva molto alla partenza di LA e di poter prendere con i soldi del Siviglia sia Ilic sia la punta di riserva. Anche qui, un piano B assente o debole.
Cancellieri paga eccessive aspettative, sente il peso dell'ambiente, delle critiche, se non reagisce rischia di bruciarsi, servirebbe una sua rete per sbloccarsi, penso che Sarri lo stia gestendo per questi motivi.
Forza ragazzo, tocca a te! Fatti valere! Con spensieratezza e voglia...tanta!
Citazione di: Laziale-forever il 19 Ott 2022, 16:14
Cancellieri paga eccessive aspettative, sente il peso dell'ambiente, delle critiche, se non reagisce rischia di bruciarsi, servirebbe una sua rete per sbloccarsi, penso che Sarri lo stia gestendo per questi motivi.
Beh, visto quello che hai scritto, più che il problema della sua reazione,
sarebbe meglio riporre in lui le giuste aspettative e non quelle eccessive, visto che tutti hanno capito tutto, quindi diminuire il peso dell'ambiente e delle critiche, perché magari l'impegno ce lo sta mettendo per quello che può dare in questo momento di apprendistato (Sarri Martuscello hanno apertamente dichiarato di essere soddisfatto di come sta lavorando e rispondendo il ragazzo). Che sia pronto o meno a surrogare Ciro, ma non sarebbe pronto a surrogarlo tre quarti dei vice del campionato di serie A.
Se c'è un modo buono per fare crescere i giovani, oltre a farli giocare, è aspettarli con pazienza, indulgenza e continuare a sostenerli anche se ancora zoppicano e tardano ad arrivare a dama. Tutto il resto non è di nessun aiuto.
Citazione di: Ranxerox il 19 Ott 2022, 17:52
Beh, visto quello che hai scritto, più che il problema della sua reazione,
sarebbe meglio riporre in lui le giuste aspettative e non quelle eccessive, visto che tutti hanno capito tutto, quindi diminuire il peso dell'ambiente e delle critiche, perché magari l'impegno ce lo sta mettendo per quello che può dare in questo momento di apprendistato (Sarri Martuscello hanno apertamente dichiarato di essere soddisfatto di come sta lavorando e rispondendo il ragazzo). Che sia pronto o meno a surrogare Ciro, ma non sarebbe pronto a surrogarlo tre quarti dei vice del campionato di serie A.
Se c'è un modo buono per fare crescere i giovani, oltre a farli giocare, è aspettarli con pazienza, indulgenza e continuare a sostenerli anche se ancora zoppicano e tardano ad arrivare a dama. Tutto il resto non è di nessun aiuto.
Corretto.
Forse, dico forse, siamo timorosi perché ci siamo bruciati nel passato con molti giocatori che bisognava aspettare e dargli l'opportunità il secondo e il terzo anno....
Penso sia quello che accade al mio retrocranio dove l'unica particella Lete presente sbatte impazzita..... :=))
Matteo, non voglio metterti pressione, ma ... con l'atalanta non hai mai timbrato e sono già dieci partite che non segni.
Vedi un po' te.
Citazione di: tommasino il 19 Ott 2022, 18:18
Matteo, non voglio metterti pressione, ma ... con l'atalanta non hai mai timbrato e sono già dieci partite che non segni.
Vedi un po' te.
Genio! :D :beer:
Citazione di: Adler Nest il 19 Ott 2022, 18:09
Corretto.
Forse, dico forse, siamo timorosi perché ci siamo bruciati nel passato con molti giocatori che bisognava aspettare e dargli l'opportunità il secondo e il terzo anno....
Penso sia quello che accade al mio retrocranio dove l'unica particella Lete presente sbatte impazzita..... :=))
Siamo timorosi perché la scommessa c'è stata, forse troppo azzardata, in un ruolo molto delicato dove si solito vediamo giocare Superman che fa prestazioni da Superman.
Io, se fossi stato in loro, avrei preso un Lasagna qualsiasi giusto per non farmi cacare il cazzo. Poi magari faceva schifo uguale (molto probabile direi) però essendo centravanti di ruolo, almeno ti eri evitato una marea di critiche.
Se fossi stato Sarri, invece un pizzico in più di prove in partita a Cancellieri glie le avrei date. Rischiavi di compromettere un paio di risultati? Adesso rischi di comprometterne almeno lo stesso numero se non di più.
Citazione di: HummingBard il 19 Ott 2022, 12:03
In avanti, ma è entrato anche in un paio di partite facendo l'esterno a tutta fascia quando si mettevano a tre sui finali di match.
Tudor gioca sempre a 3 dietro. Lo metteva come esterno a dx nei 4 a cc ?
Citazione di: Gulp il 19 Ott 2022, 11:55
Per chi ha visto il Verona di Tudor
Quei 200 minuti l'anno scorso Cancellieri dove li ha fatti? In avanti o lo metteva anche esterno di centrocampo?
Grazie
Il Verona giocava con Simeone Barak e Caprari e lui era uno della tre riserve insieme a Lasagna e un altro. Penso facesse il vice Caprari
Citazione di: Invictus il 19 Ott 2022, 22:42
Tudor gioca sempre a 3 dietro. Lo metteva come esterno a dx nei 4 a cc ?
*quando si spostava da 3 a 4.
Laterale puro nel 4-4-2, rinforzava spesso le fasce negli ultimi venti minuti.
Ha pure fatto il laterale proprio a tutta fascia, però, sì (sempre spezzoni, ma quello ha giocato a Verona).
"Cancellieri ha delle qualità, sta migliorando molto spalle alla porta di sponda, senza incaponirsi. Negli spazi ha una gamba interessante, gli manca un po' l'attacco della porta e dell'area. Cancellieri fa una sponda di testa, si fa il cross e lui ancora non è arrivato in area, ma c'era Vecino che era partito 10 metri dietro di lui. Gli manca il gol nella testa, in alcune cose però è migliorato molto".
(Sarri)
Stsnno lavorando, piano piano lo inquadrano, anche punta magari. Ma ci vuole pazienza.
Citazione di: DajeLazioMia il 22 Ott 2022, 14:50
"Cancellieri ha delle qualità, sta migliorando molto spalle alla porta di sponda, senza incaponirsi. Negli spazi ha una gamba interessante, gli manca un po' l'attacco della porta e dell'area. Cancellieri fa una sponda di testa, si fa il cross e lui ancora non è arrivato in area, ma c'era Vecino che era partito 10 metri dietro di lui. Gli manca il gol nella testa, in alcune cose però è migliorato molto".
(Sarri)
Stsnno lavorando, piano piano lo inquadrano, anche punta magari. Ma ci vuole pazienza.
Da questa dichiarazione evinco che Vecino è più pronto di lui... :=))
Quando dicevo che gli mancano i tempi.... È talmente evidente in partita.
Gli manca il gol nella testa; l'avrà visto il visionario.
Citazione di: Adler Nest il 22 Ott 2022, 15:21
Da questa dichiarazione evinco che Vecino è più pronto di lui... :=))
Quando dicevo che gli mancano i tempi.... È talmente evidente in partita.
Gli manca il gol nella testa; l'avrà visto il visionario.
pero sto fatto che gli manchi il gol nella testa mi suona un po strano e forse andrebbe un attimo interpretato , perche e' vero che tra primavera e serie a c'e' un mondo , pero lui con i giovani faceva caterve di gol mi pare, e comunque in quei pochi minuti tra serie a e coppa italia ne ha fatti due, cioe non mi sembrano numeri di chi non ha il gol nella testa ,pero sia in primavera che nei minuti in massima serie e' chiaro che non ha giocato mai centravanti
Citazione di: DajeLazioMia il 22 Ott 2022, 14:50
"Cancellieri ha delle qualità, sta migliorando molto spalle alla porta di sponda, senza incaponirsi. Negli spazi ha una gamba interessante, gli manca un po' l'attacco della porta e dell'area. Cancellieri fa una sponda di testa, si fa il cross e lui ancora non è arrivato in area, ma c'era Vecino che era partito 10 metri dietro di lui. Gli manca il gol nella testa, in alcune cose però è migliorato molto".
(Sarri)
Stsnno lavorando, piano piano lo inquadrano, anche punta magari. Ma ci vuole pazienza.
Non so se parla di situazioni in allenamento. Se si riferisce alla partita con l'Udinese in realtà sui due crosso fatti nei 6 minuti giocati, nel primo di Predo non riesce a concludere di testa non arrivando all'impatto con la palla per qualche centimetro e nel secondo caso (dopo la sponda) era in area, sul secondo palo proprio perché Vecino gli si è inserito davanti centralmente.
Citazione di: DajeLazioMia il 22 Ott 2022, 14:50
"Cancellieri ha delle qualità, sta migliorando molto spalle alla porta di sponda, senza incaponirsi. Negli spazi ha una gamba interessante, gli manca un po' l'attacco della porta e dell'area. Cancellieri fa una sponda di testa, si fa il cross e lui ancora non è arrivato in area, ma c'era Vecino che era partito 10 metri dietro di lui. Gli manca il gol nella testa, in alcune cose però è migliorato molto".
(Sarri)
Stsnno lavorando, piano piano lo inquadrano, anche punta magari. Ma ci vuole pazienza.
Ce ne siamo accorti.
Cancellieri come Balto, "sa soltanto quello che non è"
Daje Matteo
é la tua partita....lotta e stai sereno :ssl :ssl :ssl
Non l'avevo mai visto giocare, da quello che vedo stasera mi sembra una grossa forzatura volerlo proporre come attaccante centrale, esponendolo a figuracce.
Poverino, sta sbagliando ogni movimento, non riesce mai a staccarsi da una marcatura, le due ali hanno creato spesso superiorita' davanti ma non trovavano mai sfogo nel mezzo.
Stiamo vanificando l'ottimo lavoro davanti, speriamo che nel 2° tempo, Sarri lo piazzi a dx.
Sorpresa positivissima invece FA punta.
Un grosso mah come possibile punta
Un mah come ala perché non fa il lavoro in fase difensiva.
non è una punta, non lo sarà mai per le nostre necessità.
prima fanno pace con questa fregnaccia meglio è.
Lo dico stasera, questo ragazzo da esterno ci farà godere (riguardo la prima punta, saprà il Mister a decidere quando e se proporlo, mi fido di lui).
Citazione di: Mr.Class il 27 Ott 2022, 19:59
non è una punta, non lo sarà mai per le nostre necessità.
prima fanno pace con questa fregnaccia meglio è.
Stasera ennesima conferma, eppoi almeno mettesse la tigna di Luka Romero sarebbe già a metà dell'opera. Non so se sarà mai utile alla causa, e quei 7 mln. siano recuperabili.
Spero che dopo stasera sia bocciato definitivamente l'esperimento punta, per ora deve fare l'esterno.
Partita onesta di un giocatore che non potrà mai essere una prima punta... A meno di miracoli Sarriani.
non ha proprio ne i movime3nti ne la testa del centravanti
Citazione di: lazios il 27 Ott 2022, 20:55
Lo dico stasera, questo ragazzo da esterno ci farà godere (riguardo la prima punta, saprà il Mister a decidere quando e se proporlo, mi fido di lui).
Per me accanimento terapeutico
Da punta forse, da esterno sono disposto a scommetterci (virtualmente) parecchio, si vede proprio che è in grado di strappare e farlo con velocità progressione e tecnica.
Diventerà un Campione.
Oggi molto bene.
:ssl
Ovviamente ha almeno 2-3 anni di credito, anche perché per via della gestione dei campionati giovanili in italia, i ragazzi italiani sbocciano tra i 23 e i 25 anni. Da centravanti lasciamo perdere, come ala non mi impressione.
Ripeto, ricordo gli esordi di Keitá e praticamente di un altro universo, ma francamente un cristiano Lombardi da ala nelle prime partite aveva impressionato di piú. Speriamo abbia una carriera decente, io bacio a terra se riesce a diventare uno come Politano, ma resto scettico in qualsiasi ruolo
A me stasera è piaciuto; ed è stato anche sfortunato. Appena uscito è capitata nella sua zona quella palla che Pedro ha buttato dentro e che avrebbe sicuramente buttato dentro anche lui.
Se ci credono devono lavorarci come punta. Ben consapevoli che i frutti si avranno tra 1 anno, forse.
Citazione di: lazios il 27 Ott 2022, 20:55
Lo dico stasera, questo ragazzo da esterno ci farà godere (riguardo la prima punta, saprà il Mister a decidere quando e se proporlo, mi fido di lui).
Mi sembra l'atteggiamento più sano nei giudizi su di lui; impostarlo come prima punta è (era?) un'idea, ma le doti in prospettiva sembrano altre, dunque c'è sempre tempo per tornare sui propri passi.
Oggi vedendo quella progressione sulla quale poi Hysaj si impappina mi ha fatto pensare davvero al paragone con Boksic. Il ragazzo si farà, diamogli tempo.
E' giovanissimo, aspettiamo per dare giudizi
ma invece da esterno cosa avrebbe dimostrato? per me non è da Lazio, al momento
né punta né ala né altro
come ala si accentra troppo e non indietreggia a dovere.
Ancora acerbo.
Come ala e come punta.
Per me sulla fascia è strozzato, evolverà al centro, il giocatore c'è e vale l'investimento.
Speriamo la testa sia adatta per grandi traguardi.
Ma abbiamo un super Felipe.
Possiamo restare comodi sul divano con i pop corn.
La stoffa del campione c'è.
Bisogna dargli tempo.
La struttura è da centravanti.
Lavoreranno su questo è io aspetterò
Per chi lo paragona a Boksic. Oggi Boksic giocherebbe centravanti?
Mamma mia quante sentenze!
Lasciamolo crescere nelle mani di Sarri e vedremo cosa esce fuori...
Sembra stare come 3/4 di squadra lo scorso anno: spaesato, non sa mai esattamente dove posizionarsi e non gioca libero di testa. Normale.
Durante la sosta il Mister lo plasmerà ancora meglio, il prossimo anno sarà pronto
questo è il primo anno con un minutaggio decente ed in mano a sarri. Penso che l'idea sul giocatore ce la faremo il prossimo anno.
Citazione di: vaz il 28 Ott 2022, 09:30
Per chi lo paragona a Boksic. Oggi Boksic giocherebbe centravanti?
Giudizio personale...se giocassi con un attacco a 3 Boksic non lo prenderei. Invece sarebbe il primo acquisto se giocassi a 2 punte. Poi magari un incastro lo si trova e facendolo partire sulla fascia farebbe parecchio bene.
Detto questo; a me l´analogia Cancellieri-Boksic sembra forzatissima...Alen era una roba da pallone d´oro. una sensibilitá tecnica che francamente non vedo affatto in Cancellieri. Alen non era solo progressione e potenza; aveva un piede da numero 10.
Citazione di: purple zack il 28 Ott 2022, 01:28
ma invece da esterno cosa avrebbe dimostrato? per me non è da Lazio, al momento
né punta né ala né altro
come ala si accentra troppo e non indietreggia a dovere.
Sono daccordo, deve migliorare tanto ancora, e vedere poi come entra Luka Romero subito in partita, avrei speso quei 7 mln. in un'altro reparto da rinforzare, due a piacere,,,
Citazione di: vaz il 28 Ott 2022, 09:30
Per chi lo paragona a Boksic. Oggi Boksic giocherebbe centravanti?
Un Boksic giovane oggi giocherebbe a sinistra.
Bo invece io credo che giocherebbe centravanti ancora di più di allora in questo calcio.
Un Boksic giovane oggi giocherebbe dove cazzo gli pare.
Citazione di: Hicks il 28 Ott 2022, 10:40
Un Boksic giovane oggi giocherebbe dove cazzo gli pare.
Lo chiamerei anche adesso come vice Ciro per queste partite😁
Citazione di: purple zack il 28 Ott 2022, 01:28
ma invece da esterno cosa avrebbe dimostrato? per me non è da Lazio, al momento
né punta né ala né altro
come ala si accentra troppo e non indietreggia a dovere.
gioca più naturamente. L'ha detto anche Sarri ieri sera.
Non ti incastrare perché avevi detto il contrario ;)
Gioca più naturalmente, tutto qui.
Quindi al momento meglio giochi esterno.
Quando sarà meno bloccato e avrà più fiducia nei suoi mezzi (che ha), allora si potrà sperimentare al centro.
Io scrissi che mi sembrava uno zaniolo.
Spero con più testa.
Le differenze che è più tecnico ma meno rapido nel breve.
Per questo sulla fascia lo vedo strozzato.
Ma nemmeno è pronto per giocare al centro, come ha detto Sarri.
Quindi ci sta utilizzarlo come alternativa a destra, con molta misura (e occhio a Romero, che può scavalcarlo).
Anche visto il rendimento di Felipe al centro, che può coprire Ciro nelle partite che contano.
Quando sei così giovane, mi riferisco all'esperienza più che all'età, tutto è mutevole, se giochi nel nostro terzetto offensivo.
Citazione di: ES il 28 Ott 2022, 12:07
Io scrissi che mi sembrava uno zaniolo.
Spero con più testa.
Le differenze che è più tecnico ma meno rapido nel breve.
Per questo sulla fascia lo vedo strozzato.
Ma nemmeno è pronto per giocare al centro, come ha detto Sarri.
Quindi ci sta utilizzarlo come alternativa a destra, con molta misura (e occhio a Romero, che può scavalcarlo).
Anche visto il rendimento di Felipe al centro, che può coprire Ciro nelle partite che contano.
Quando sei così giovane, mi riferisco all'esperienza più che all'età, tutto è mutevole, se giochi nel nostro terzetto offensivo.
Paro paro.
Però non si può neanche paragonare il movimento (e la "tigna") che si vede fare a Romero, per accusarlo di scarso impegno o intensità.
Sono due fisici diametralmente opposti, quel ritmo indiavolato di Romero non è proprio possibile che possa farlo lui.
A me non è dispiaciuto ieri sera, tante palle toccate e protette e anche qualche rientro difensivo.
Non ricordo errori ne di controllo ne di passaggio.
Mi piacerebbe vederlo anche a sinistra.
Visti i minuti giocati, per me è ancora ingiudicabile.
Un'opinione (ben diversa dal giudizio) però me la sono fatta.
Mi pare abbia l'atteggiamento del giocatore che già si sente forte, non ha il veleno, gioca sulle punte. Tatticamente è a dir poco acerbo, movimenti (sia in mezzo che da esterno) spesso sbagliati, proprio a livello di concetto.
Dalla sua ha un fisico eccezionale per l'età, potenzialmente può bruciare chiunque, ma deve assolutamente cambiare la testa.
Citazione di: ElRifle il 28 Ott 2022, 13:51
Dalla sua ha un fisico eccezionale per l'età, potenzialmente può bruciare chiunque
È proprio questo che lo rende interessante. Anche se è molto indietro, o forse è al punto giusto del suo percorso (viene da 200 minuti col Verona, deve pedalare ancora parecchio).
Probabilmente servirà tutta questa stagione. Dopo mesi di allenamenti con Sarri probabilmente vedremo un giocatore a marzo-aprile. Uno vero intendo.
Fino ad allora farà il suo minutaggio e continuerà a lavorare.
Per me però con quella fisicità prima o poi lo inquadrano anche tatticamente e ci ritroviamo un buon giocatore in rosa. Forse un cavallone eh e non un giocatore "intelligente", alla zagnolo per capirci, ma un buon giocatore.
domani potrebbe diventare molto forte.
Al momento non è manco al livello del Verona (e infatti ci aveva giocato 200 minuti).
Un investimento da Juve, non da Lazio con la nostra rosa attuale.
Come per tutti i giovani ero e sono, disposto ad aspettare almeno un anno, però caro ragazzo, qualche sprazzo, giusto per sapere cosa sai fare, ogni tanto, dovresti anche farmelo vedere.....
Giocatore non fenomenale; diventa inutile per il nostro modo di giocare.
Soldi buttati; quelli per lui e per Maximiano; denari che sarebbero serviti per coprire altri ruoli.
Citazione di: 12.maggio.74 il 03 Nov 2022, 20:58
Come per tutti i giovani ero e sono, disposto ad aspettare almeno un anno, però caro ragazzo, qualche sprazzo, giusto per sapere cosa sai fare, ogni tanto, dovresti anche farmelo vedere.....
Secondo me degli sprazzi li ha mostrati anche oggi. Anzi, l'ho visto più in partita e connesso con il resto della squadra che in altre occasioni. A me continua a sembrare un giovanissimo interessante.
Semplicemente, non è ancora pronto. Ed il suo non essere pronto l'abbiamo pagato tutto.
Citazione di: N.G.E. il 03 Nov 2022, 21:03
Giocatore non fenomenale; diventa inutile per il nostro modo di giocare.
Soldi buttati; quelli per lui e per Maximiano; denari che sarebbero serviti per coprire altri ruoli.
Sta in prestito Cancellieri. Almeno critiche informate.
Citazione di: FatDanny il 03 Nov 2022, 20:52
domani potrebbe diventare molto forte.
Al momento non è manco al livello del Verona (e infatti ci aveva giocato 200 minuti).
Un investimento da Juve, non da Lazio con la nostra rosa attuale.
No secondo me non diventerà mai molto forte.
Citazione di: dani2110 il 03 Nov 2022, 21:06
Sta in prestito Cancellieri. Almeno critiche informate.
Dal bilancio soldi già sborsati, è nostro
Pesante il suo piedone stasera, tra l'errore a un metro dalla porta e il pallone che porta al goal del Feyenoord. Mi sembra palese che ad oggi sia completamente inadatto a questi livelli. La cosa non mi sconvolgerebbe più di tanto se non dovessimo buttarlo titolare in una partita di simile importanza.
Citazione di: dani2110 il 03 Nov 2022, 21:06
Sta in prestito Cancellieri. Almeno critiche informate.
no, riscatto obbligatorio.
Citazione di: N.G.E. il 03 Nov 2022, 21:03
Giocatore non fenomenale; diventa inutile per il nostro modo di giocare.
Soldi buttati; quelli per lui e per Maximiano; denari che sarebbero serviti per coprire altri ruoli.
Anche per me.
In più , sempre per me è un bluff.
Non diventerà mai un giocatore degno della Lazio.
Citazione di: FatDanny il 03 Nov 2022, 20:52
Un investimento da Juve, non da Lazio con la nostra rosa attuale.
Infatti la Juve lo avrebbe lasciato un anno a Verona in prestito o girato a qualche altra società amica di quel livello, mentre noi siamo costretti ad aggrapparci a lui per passare un turno di Europa League o a chiedergli di sostituire uno che ha fatto 189 gol in serie A.
Onestamente già troppe responsabilità sono finite sulle sue giovani spalle, per cui mi sento ancora di dargli ampie attenuanti.
Citazione di: hafssol il 03 Nov 2022, 21:33
Infatti la Juve lo avrebbe lasciato un anno a Verona in prestito o girato a qualche altra società amica di quel livello, mentre noi siamo costretti ad aggrapparci a lui per passare un turno di Europa League o a chiedergli di sostituire uno che ha fatto 189 gol in serie A.
Onestamente già troppe responsabilità sono finite sulle sue giovani spalle, per cui mi sento ancora di dargli ampie attenuanti.
anche io. vorrei vederlo con continuità.
certo una giocata, uno spunto, qualcosa...
Io comincio a pensare che non siamo la squadra giusta per lui.
O meglio, Sarri non è l'allenatore giusto per lui. Il che non vuole essere un giudizio per l'uno o l'altro, ma semplicemente che avrebbe bisogno di un allenatore meno metodico e più aperto nei confronti dell'improvvisazione. A me sembra che rifletta troppo lasciando da parte ogni iniziativa e trascurando un po' di improvvisazione che gli farebbe bene.
Se questo è Cancellieri non vale un Crecco.
Per ora è molto lontano da valere i soldi spesi.
Anche nella sua posizione preferita è inadeguato.
ha 20 anni e margini di miglioramento enormi.
ha bisogno di giocare senza troppe pressioni.
quoto IB su sarri/cancellieri.
Citazione di: Saymyname il 03 Nov 2022, 21:06
Secondo me degli sprazzi li ha mostrati anche oggi. Anzi, l'ho visto più in partita e connesso con il resto della squadra che in altre occasioni. A me continua a sembrare un giovanissimo interessante.
Semplicemente, non è ancora pronto. Ed il suo non essere pronto l'abbiamo pagato tutto.
boh, io questi sprazzi non lo ho visti, o almeno non li intendiamo.allo stesso modo. Per me sono delle giocate, da attaccante, risolutive. Ovviamente occasionali, ma che mostrino qualità non banali in qualche fondamentale, senza bocciare nessuno, ma sinora non ho visto nulla in cui potrebbe, in futuro, eccellere.
Ormai lo hai comprato, va fatto crescere come erede di FA. Centravanti non penso che lo diventerà mai e insistendo lo metti ancora più in confusione. Io per dargli fiducia gli farei fare solo quello che sa fare (almeno per ora poi si vedrà).
per me il potenziale c'è. Oggi bene un po' tutti finché ha retto lo 0-0 ma poi abbiamo perso la testa.
Citazione di: alenlalieno il 03 Nov 2022, 21:41
ha 20 anni e margini di miglioramento enormi.
L'unico che reputo di dover salvare stasera, proprio per la giovane età
Citazione di: 12.maggio.74 il 03 Nov 2022, 21:41
boh, io questi sprazzi non lo ho visti, o almeno non li intendiamo.allo stesso modo. Per me sono delle giocate, da attaccante, risolutive. Ovviamente occasionali, ma che mostrino qualità non banali in qualche fondamentale, senza bocciare nessuno, ma sinora non ho visto nulla in cui potrebbe, in futuro, eccellere.
Fisicamente Cancellieri è forte. Ottimo nei primi passi, possente a sufficienza per fare a sportellate con i difensori avversari. Tecnicamente anche il ragazzo la sa toccare la palla, mi sembra chiaro. E dovrebbe avere una buona conclusione.
Non sa muoversi senza palla e fatica molto a dialogare con i compagni. Ma il 95% degli esordienti incontra le sue difficoltà. Perché Cancellieri è un esordiente, non dobbiamo dimenticarlo. Un esordiente cui si chiede di fare la prima alternativa in una squadra che lotta per un posto in Europa.
Citazione di: Warp il 03 Nov 2022, 21:45
Ormai lo hai comprato, va fatto crescere come erede di FA. Centravanti non penso che lo diventerà mai e insistendo lo metti ancora più in confusione. Io per dargli fiducia gli farei fare solo quello che sa fare (almeno per ora poi si vedrà).
Adekanye era meglio.
Cancellieri sarà un vice Ciro in un futuro, ma oggi non lo è per niente...ed oggi invece doveva già esserlo...era quasi meglio Muriqi a sto punto
Primavera al primo anno con la squadra A.
Questo è, s'è capito.
Si caca un gran gol.
Ed ora dopo averlo visto dal primo minuto ed in altre apparizioni, posso affermare che c'è molto da lavorare su sto ragazzo.
Un Mister da 4 milioni l'anno se ne dovrebbe accorgere dopo 15 gg di ritiro.
No RC, però sta cosa non se po legge.
Sarri voleva il vice immobile. Questo investimento l'ha deciso la società.
E no, a quel punto non gli avrebbero preso un altro senza problemi dopo 15 gg di ritiro.
Questo è stiracchiare la realtà, vatti a rileggere la discussione in merito ad agosto, per favore.
Ma l'ha fatto intendere anche lui di averlo chiesto ma non c'erano più risorse.
Perché avevi speso tanto tra Maxi, lui, Marcos....
Checché se ne dica io quando sbrocco non lo faccio a caso o perché mi sta antipatico Tare.
Poi posso sbagliare, certamente, il motivo per cui sbrocco può rivelarsi infondato. Ma il motivo c'è.
E c'era pure nel caso Cancellieri.
Era questo. Se potevamo prenderne un altro senza problemi non sbroccavo, te lo assicuro.
Fatti dire da Vaz che gli scrivevo su WA proprio su sta cosa, perché pure lui - illuso - era convinto che Cancellieri non fermasse altre operazioni.
a oggi mi ricordo solo i danni veri che ha fatto, palla persa a Genova, palla persa ieri sera allo stesso modo e gol mangiato a porta vuota, 2 punti in meno in campionato e una eliminazione dalla EL.
Citazione di: RubinCarter il 04 Nov 2022, 08:36
Un Mister da 4 milioni l'anno se ne dovrebbe accorgere dopo 15 gg di ritiro.
?!
Sarri lo dice esattamente da inizio stagione che bisogna lavorarci su
Così come voleva un attaccante vero
Citazione di: FatDanny il 04 Nov 2022, 08:39
No RC, però sta cosa non se po legge.
Sarri voleva il vice immobile. Questo investimento l'ha deciso la società.
E no, a quel punto non gli avrebbero preso un altro senza problemi dopo 15 gg di ritiro.
Questo è stiracchiare la realtà, vatti a rileggere la discussione in merito ad agosto, per favore.
Non leggerla, passa avanti.
Quello che pensi tu, che non combacia con quello che penso io.
Cancellieri è il primo acquisto, poi ne arrivano altri 5.
Il tempo c'era tutto, le soluzioni per pagare pure.
Al netto delle colpe altrui.
E non mi va di ricominciare.
Citazione di: Magnopèl il 04 Nov 2022, 08:40
?!
Sarri lo dice esattamente da inizio stagione che bisogna lavorarci su
Così come voleva un attaccante vero
E allora doveva alzare la voce, sbattere i pugni, fa le capriole.
Se no "sarri è garanzia de acquisti" de che?
Citazione di: RubinCarter il 04 Nov 2022, 08:42
Non leggerla, passa avanti.
Quello che pensi tu, che non combacia con quello che penso io.
Cancellieri è il primo acquisto, poi ne arrivano altri 5.
Il tempo c'era tutto, le soluzioni per pagare pure.
Al netto delle colpe altrui.
E non mi va di ricominciare.
ma non è un fatto di come pensarla.
Ripeto, quando ad agosto si diceva che serviva, tu dicevi che stavamo esagerando, che gli attaccanti c'erano, che non si poteva pretendere una campagna con dieci acquisti.
Mo invece c'era tempo e modo (che era esattamente quel che chiedevamo noi).
Questo è il modo di discutere che fa cadere le braccia.
Fai come ti pare, ma è intollerabile stare su un forum a sto modo.
Mo è colpa di Sarri, non ce se crede.
Per dire sta cosa dopo quel che dicevi in estate ci vuole un coraggio gigantesco.
Non se fa così, lasciatelo dire.
Citazione di: RubinCarter il 04 Nov 2022, 08:36
Si caca un gran gol.
Ed ora dopo averlo visto dal primo minuto ed in altre apparizioni, posso affermare che c'è molto da lavorare su sto ragazzo.
Un Mister da 4 milioni l'anno se ne dovrebbe accorgere dopo 15 gg di ritiro.
per me se ne è accorto, poi si è voltato verso la panchina e non ha trovato alternative.
Citazione di: RubinCarter il 04 Nov 2022, 08:36
Si caca un gran gol.
Ed ora dopo averlo visto dal primo minuto ed in altre apparizioni, posso affermare che c'è molto da lavorare su sto ragazzo.
Un Mister da 4 milioni l'anno se ne dovrebbe accorgere dopo 15 gg di ritiro.
Ah mo la colpa è del mister :pp
Citazione di: RubinCarter il 04 Nov 2022, 08:43
E allora doveva alzare la voce, sbattere i pugni, fa le capriole.
Se no "sarri è garanzia de acquisti" de che?
I soldi erano già finiti. Il 13 luglio firma Gila, solo dieci giorni dopo l'arrivo di Cancellieri. Il resto sono acquisti a costo praticamente zero.
Investire sui giovani significa anche mettere in conto che non rendano da subito. A me ieri non è dispiaciuto, un arbitro normale gli fischia fallo a favore.
Per me verrà fuori un bel giocatore, chiaro che a oggi non è all'altezza dei titolari.
Chiedo scusa a tutti per aver pensato che potesse essere un vice Ciro.
Ma anche Sarri mi dovrebbe chiedere scusa per avermi indotto a pensarlo.
Citazione di: richard il 04 Nov 2022, 08:51
Investire sui giovani significa anche mettere in conto che non rendano da subito. A me ieri non è dispiaciuto, un arbitro normale gli fischia fallo a favore.
Per me verrà fuori un bel giocatore, chiaro che a oggi non è all'altezza dei titolari.
Però le nostre riserve in avanti sono
Pedro, cancellieri e Romero...
Giocando con tre attaccanti, le riserve non sono all'altezza.
Io personalmente (fossi in sarri) penserei anche ad un piano B ovvero una opzione con attaccante alto per sfruttare cross, corner ecc...quando come ieri devi buttarla dentro...
Perché noi nell'arrembaggio finale non abbiamo creato nulla
Io infatti avrei preso una punta di ruolo come vice Ciro. Ma probabilmente ieri saremmo usciti lo stesso con un arbitraggio del genere.
Citazione di: richard il 04 Nov 2022, 08:51
Investire sui giovani significa anche mettere in conto che non rendano da subito. A me ieri non è dispiaciuto, un arbitro normale gli fischia fallo a favore.
Per me verrà fuori un bel giocatore, chiaro che a oggi non è all'altezza dei titolari.
Secondo me a 20 anni se sei forte se vede.
Cancellieri ha un bel fisico e piedi decenti ma ha l'intelligenza calcistica di un criceto.
Non so quali siano le condizioni per l'obbligo di riscatto, ma certo a sto ragazzo sono state messe addosso troppe pressioni per un ruolo che non è il suo, vice Ciro, e non lo sarà mai. Piuttosto complimenti a chi in società ha speso ulteriori 7 mln. a catzo, e il vice Ciro ancora non l'abbiamo, pure Piatek della salernitana a due spicci poteva andare bene, ma alla Lazio ci sono i DS che sono fenomeni, e stiamo per l'ennesima volta pregando che Ciro rientri subito da un infortunio. Va tutto bene.
Citazione di: FatDanny il 04 Nov 2022, 08:44
ma non è un fatto di come pensarla.
Ripeto, quando ad agosto si diceva che serviva, tu dicevi che stavamo esagerando, che gli attaccanti c'erano, che non si poteva pretendere una campagna con dieci acquisti.
Mo invece c'era tempo e modo (che era esattamente quel che chiedevamo noi).
Questo è il modo di discutere che fa cadere le braccia.
Fai come ti pare, ma è intollerabile stare su un forum a sto modo.
Mo è colpa di Sarri, non ce se crede.
Per dire sta cosa dopo quel che dicevi in estate ci vuole un coraggio gigantesco.
Non se fa così, lasciatelo dire.
Sto dicendo altro ma non mi sembra ti interessi.
Che serve altro e lo dici tu è un conto, mentre l'allenatore avalla e accetta quel che gli mettono a disposizione. Ma ripeto, due settimane di ritiro, un mese di amichevoli, allenarlo tutti i giorni.
Citazione di: Adler Nest il 04 Nov 2022, 08:47
per me se ne è accorto, poi si è voltato verso la panchina e non ha trovato alternative.
Se ne è accorto a mercato chiuso?
Considerando che Romero lo allena da quasi 2 anni e solo ora gli sta dando fiducia, forse con Cancellieri poteva "preventivare" un adattamento di almeno un anno.
Ecco che quindi , nell'accettarlo , fa un errore a non pretendere altro, sopratutto perchè c'era tempo e modo.
Poi se gli hanno fatto una pernacchia e questo non lo sappiamo, stronzi pure gli altri 2.
Ma se accetti in quel modo, per me ti assumi una responsabilità.Chiara, limpida.
Citazione di: richard il 04 Nov 2022, 08:51
Investire sui giovani significa anche mettere in conto che non rendano da subito. A me ieri non è dispiaciuto, un arbitro normale gli fischia fallo a favore.
Per me verrà fuori un bel giocatore, chiaro che a oggi non è all'altezza dei titolari.
Manco a me, ma c'è troppa pressione su di lui.
Citazione di: samu_s il 04 Nov 2022, 08:50
I soldi erano già finiti. Il 13 luglio firma Gila, solo dieci giorni dopo l'arrivo di Cancellieri. Il resto sono acquisti a costo praticamente zero.
Quando parlo di "soluzioni" considero proprio i parametro zero, ma anche i prestiti.
Citazione di: tommasino il 04 Nov 2022, 08:55
Chiedo scusa a tutti per aver pensato che potesse essere un vice Ciro.
Ma anche Sarri mi dovrebbe chiedere scusa per avermi indotto a pensarlo.
e come avrebbe fatto visto che l'ha sempre schierato ala?
Per le sue dichiarazioni di circostanza?
Cancellieri deve fare l'ala destra di riserva, e contendersi il posto con Romero.
Una VERA punta di riserva va acquistata ASSOLUTAMENTE.
Come già detto, la Salernitana ne ha 4 ! E non sono neanche male...
a 20 anni non si pretende che i giocatori siano già pronti, ma qualcosa devi far vedere, Matteo ha fatto vedere un po' poco in quelle che ormai sono 15 partite
basta vedere Isaksen che ci ha fatto a fette in due partite con i danesi
E per chi ha la memoria corta ricordo che abbiamo passato luglio a sognare Mertens, ipotizzare Milik e Pyatek.
Altro che gli attaccanti c'erano.
Citazione di: RubinCarter il 04 Nov 2022, 09:00
Sto dicendo altro ma non mi sembra ti interessi.
Che serve altro e lo dici tu è un conto, mentre l'allenatore avalla e accetta quel che gli mettono a disposizione. Ma ripeto, due settimane di ritiro, un mese di amichevoli, allenarlo tutti i giorni.
[...]
Poi se gli hanno fatto una pernacchia e questo non lo sappiamo, stronzi pure gli altri 2.
Ma se accetti in quel modo, per me ti assumi una responsabilità.Chiara, limpida.
e che doveva fare? Sbattere i piedi? Venire a dire in conferenza stampa che non era adeguato?
Ma così avresti detto "ha bruciato il giocatore, un grande allenatore non fa così".
Sarri ha chiesto altro, te l'ha detto a più riprese "io spendere i miliardi" rispondendo alla domanda al vice immobile.
Poi se vuoi per forza dirti altro per non dire che sono stronzi soprattutto gli altri due fai pure.
Ma Sarri difficilmente poteva dirlo più chiaramente di come l'ha detto.
E no, non è che se lo dico io è un conto.
Si dimostra, concretamete, che non parlavo perché avevo un pregiudizio o volevo rompere il cazzo a Tare, ma perché c'era una ragione concreta.
Visto che so' passato per persona che parlava pregiudizialmente per rompergli il cazzo, almeno questo concedimelo.
Adesso non me pijate più per il culo co' Falcinelli eh? :)
Falcinelli non è bono manco per la Conference! :D
Ma io lo invocavo (provocando) sei anni fa! :)
Il concetto era giusto, stamo ancora a combatte col vice Ciro dopo sei anni.
Tu guarda se PD non devo rimpiangere Muriqi.
Speriamo che questa parentesi, di una squadra con una punta (>= normodotata) e basta, finisca presto
Citazione di: Gulp il 04 Nov 2022, 09:19
Speriamo che questa parentesi, di una squadra con una punta (>= normodotata) e basta, finisca presto
Speriamo, ma ho molti dubbi che si intervenga a gennaio.
Citazione di: FatDanny il 04 Nov 2022, 09:08
e che doveva fare? Sbattere i piedi? Venire a dire in conferenza stampa che non era adeguato?
Ma così avresti detto "ha bruciato il giocatore, un grande allenatore non fa così".
Sarri ha chiesto altro, te l'ha detto a più riprese "io spendere i miliardi" rispondendo alla domanda al vice immobile.
Poi se vuoi per forza dirti altro per non dire che sono stronzi soprattutto gli altri due fai pure.
Ma Sarri difficilmente poteva dirlo più chiaramente di come l'ha detto.
E no, non è che se lo dico io è un conto.
Si dimostra, concretamete, che non parlavo perché avevo un pregiudizio o volevo rompere il cazzo a Tare, ma perché c'era una ragione concreta.
Visto che so' passato per persona che parlava pregiudizialmente per rompergli il cazzo, almeno questo concedimelo.
Io ti concedo di dire la tua, mai di interpretare la mia, tantomeno ipotizzare mie parole sugli accadimenti.
Cancellieri ad oggi non è pronto per Sarri nè come vice immobile
nè come attaccante esterno.
FA ti sta tamponando il problema punta, ma scopre il suo ruolo. Per questo ieri servivano i "titolari"
Sergio fa una partita sotto tono prima con la coppia Lazzari Cancellieri poi con Hysaj. Ti serve vincere e il trio di destra Lazzari Sergej FA lo lasci 90 minuti in campo o finchè non la metti in cassaforte, non lo smonti per mettere FA di punta inserendo cancellieri (Pedro no') , ma fai il contrario , almeno a destra sei "full" e il downgrade (se non metti Pedro) è solo davanti.
Ad oggi ,
Pedro Immobile FA e Zaccagni, sono 4 per 6 posti e 20 partite.
Un allenatore non ci pensa? Se accetti Cancellieri, per me lo consideri, per me lo
utilizzi.
Invece ha 97 minuti in 10 partite di serie A (la media è visibile a occhio nudo) e 220 minuti in 6 apparizioni di EL.Ed a
mercato aperto lo utilizzi con bologna torino inter e samp per una manciata di minuti totali.
Sono ai ferri corti (?) , e non ha il coraggio di dirgli "Che cazzo ci faccio con questo" ?
Da giugno al 31 agosto non si poteva fare proprio nulla?
Poi le dichiarazioni ufficiali lasciano il tempo che trovano, so bone solo quando fanno comodo.
Per te so stronzi in 2 forse per dargli direttamente più merda possibile, per me la merda va divisa in più parti di 2.
Citazione di: StylishKid il 04 Nov 2022, 09:18
Tu guarda se PD non devo rimpiangere Muriqi.
Ad oggi, visto il Muriqi
spagnolo e Cancellieri moscio come alternativa a Ciro, al derby vorrei la grinta di Vedat e la sua presenza da centravanti vero in area, invece tocca sperare che Ciro guarisca in fretta, stamo messi cosi.
Io ci avevo visto tanta roba.
O ho sbagliato io e è una bella pippa, ipotesi che va vieppiù prendendo forza, oppure si deve scoprire cosa stia limitando l'espressione di quel potenziale. Ma sbrigateve però, che il ruolo non è complicatissimo da capire come quello di MA per dirne una. E non parlo del centravanti visto che non lo fa mai.
Sta storia del vice Ciro c'ha preso un po' la mano. E' una questione marginale, Cancellieri come vice Ciro c'ha giocato poco. Praticamente mai nelle ultime settimane. Perché c'ha giocato Felipe. Che qualcosa ha fatto. Ma non è il punto della questione. Al momento.
Ieri Cancellieri era schierato come laterale di destra, suo ruolo naturale. A essere buoni ha fatto il compitino. Ha avuto una palla buona e l'ha sprecata malamente cercando una giocata abbastanza complessa che puo' riuscirti in primavera quando i tuoi avversari pesano 25 kg meno di te e ti rimbalzano addosso. A essere cattivi è stato abbastanza opaco. Nel suo ruolo naturale.
Non ho la mitologia per il gioco maschio, per l'aggressività gratuita nel calcio. Non voglio che azzoppi un difensore a ogni pressione senza pallone. Ha ragione chi ha scritto che il problema del vice Ciro è che ci toglie Felipe dalla fascia destra dove è letale. Il confronto con Cancellieri, nello stesso ruolo, a oggi, è impietoso.
Tempo fa mi hanno raccontato un aforisma sui musicisti.
Per disturbare un musicista classico mentre suona basta togliergli lo spartito da davanti.
Per disturbare un musicista rock mentre suona basta mettergli lo spartito davanti.
Come ho già scritto, forse sarebbe meglio per lui stare in una squadra dove ci sono meno spartiti da seguire alla lettera. Ho l'impressione, quando lo inquadrano da vicino che stia ripassando mentalmente le cose che deve fare, la posizione da tenere, i movimenti da fare. Perdendo totalmente la spontaneità che, a quell'età, è forse il detonatore maggiore per fare esplodere il talento di un giovane. Intendiamoci, è il gioco di Sarri, da i suoi frutti con giocatori che hanno l'esperienza e la maturità per rientrare nello spartito e alla stessa maniera rendere al massimo.
La mia impressione è che Cancellieri, per età, per carattere, al momento, non riesce a dare neanche un minimo alla causa. Al suo posto ieri potevi metterci anche Kamenovic. O un qualsiasi altro giocatore della rosa. Sarebbe stato uguale. Compitino.
Citazione di: Adler Nest il 04 Nov 2022, 09:02
e come avrebbe fatto visto che l'ha sempre schierato ala?
Per le sue dichiarazioni di circostanza?
Nelle amichevoli estive lo ha schierato sempre centravanti ed ha sempre dichiarato che c'era bisogno di lavorarci, ma la punta centrale l'avrebbe potuta fare.
Io ricordo benissimo due terzi di forum fomentati per Cancellieri prima riserva di Ciro, invece.
Senza fare troppi giri, che il pensiero retroattivo è facile.
E tutte quelle persone avevano abbondantemente cacato il cazzo a chi provava a suonare un campanello di allarme.
Quindi abbiate la decenza di tacere adesso.
e te se magnavano se provavi ad avanzare dubbi.
Eri il solito cacadubbi pessimista che deve dire che le cose andranno male e non vuoi aspettare la controprova della bontà delle mosse societarie, sempre da difendere in prima battuta.
Citazione di: tommasino il 04 Nov 2022, 09:34
Nelle amichevoli estive lo ha schierato sempre centravanti ed ha sempre dichiarato che c'era bisogno di lavorarci, ma la punta centrale l'avrebbe potuta fare.
veramente no, ha detto che l'avrebbe potuta fare un giorno.
Che era nelle sue corde ma doveva studiare per. Sempre detto questo, poi se si è voluto intendere altro per alleviare il compito della società è altro discorso.
Citazione di: RubinCarter il 04 Nov 2022, 09:24
Per te so stronzi in 2 forse per dargli direttamente più merda possibile, per me la merda va divisa in più parti di 2.
ma veramente no, se vai a vedere io ho detto esattamente che una volta che ce l'hai lo devi usare attribuendo la responsabilità a Sarri.
Ma dire che avrebbe dovuto sbattere i piedi in estate mi sembra eccessivo, quando sai benissimo che con una campagna acquisti con otto nuovi innesti se l'avesse fatto ci sarebbe stato il fuoco di fila a difesa del DS.
Di giornalisti e tifosi qua dentro.
Stai a fa come Cardone e Magliocchetti, che questa estate sparavano a zero sulle "pretese" del mister e mo' è colpa sua perché non ha parlato. Paro paro.
Almeno quelli lo dicono perché sono vassalli di Tare, tu evidentemente no, quindi perché non poter dire che il mister e i tifosi avevano ragione a chiedere il vice immobile e la società ha sbagliato?
Citazione di: Laziale-forever il 04 Nov 2022, 09:26
Ad oggi, visto il Muriqi spagnolo e Cancellieri moscio come alternativa a Ciro, al derby vorrei la grinta di Vedat e la sua presenza da centravanti vero in area, invece tocca sperare che Ciro guarisca in fretta, stamo messi cosi.
Il rendimento di Vedat alla Lazio è stato nettamente peggiore di quello di Cancellieri, probabilmente anche se mettessimo Enrico Lotito punta non farebbe peggio. Che poi la grinta di Vedat è un ossimoro, quando giocava ci mancava solo che si metteva a piangere perché non riusciva a stoppare un pallone. Vedat è la dimostrazione vivente che puoi avere 100 punte in squadra ma se sono scarse te le sbatti sui denti.
Citazione di: HummingBard il 04 Nov 2022, 09:36
Io ricordo benissimo due terzi di forum fomentati per Cancellieri prima riserva di Ciro, invece.
Senza fare troppi giri, che il pensiero retroattivo è facile.
E tutte quelle persone avevano abbondantemente cacato il cazzo a chi provava a suonare un campanello di allarme.
Quindi abbiate la decenza di tacere adesso.
Più che chiedere scusa non so che fare
Citazione di: tommasino il 04 Nov 2022, 09:41
Più che chiedere scusa non so che fare
No, tommasì, lo capisci pure tu che non mi riferisco a quelli come te.
Credo che il riferimento sia palese, visto che il signorino continua a fare lo gnorri.
Citazione di: FatDanny il 04 Nov 2022, 09:39
e te se magnavano se provavi ad avanzare dubbi.
Eri il solito cacadubbi pessimista che deve dire che le cose andranno male e non vuoi aspettare la controprova della bontà delle mosse societarie, sempre da difendere in prima battuta.
Vabbè, chiediamo alla moderazione di riservare una parte del budget per far fondere due medagliette d'oro da dare a te e a Hummingbard perché siete i due saggi del forum.
Poi basta cacà il cazzo.
Lo scrivo in tutta amicizia.
Anche perché poi quando, come accade inevitabilmente, ci si ritrova ad aver detto una cosa che non si è rivelata vera si diventa isterici se qualcuno lo fa notare.
Addirittura HB invita alla decenza e al silenzio. Manco fosse stocazzo che scrive verità rivelate.
Senno' fatelo sapé che volete trasformare l'intero forum in un autodafé perché avete scritto che Cancellieri non è il vice Ciro e vi si lascia a farvi pompini a vicenda.
IB ma scusa, famme capì: quindi se si parla prima si è cacadubbi.
Se si parla dopo "basta caca il cazzo, saggi del forum".
Quindi non se po' parlà né prima né dopo.
Diccelo tu, in amicizia, le cose giuste da dire, che si era capito da un po' che la questione sul forum era esattamente questa.
Perché invece se prima si elogiano le mirabolanti imprese di mercato e si appellano le persone come cacadubbi e dopo si fa melina è tutto giusto.
Questo se po' fa. Chiaro.
Citazione di: tommasino il 04 Nov 2022, 09:41
Più che chiedere scusa non so che fare
Ma Cancellieri l'hai comprato Te??? :)
Scusarsi deve farlo chi ha avuto la
brillante idea di buttare ulteriori 7 mln. al cesso, per fare cosa, il vice Ciro??? una barzelletta. Pure Piatek a due spicci sarebbe utile in panchina, non parlo più di Simeone perché sarebbe troppo per l'intelligenza del nostro magnifico DS, non poteva averla due anni fa questa giusta idea.
Basterebbe anche un semplice "ho sbagliato".
Ma solo i cacadubbi possono ammettere di sbagliare, s'è capito.
Continuo a pensare che a sto ragazzo stiamo facendo più male che bene.
Trovo la sua gestione pessima ed ha un peso troppo grande sulle spalle per l'età che ha.
Citazione di: HummingBard il 04 Nov 2022, 09:36
Io ricordo benissimo due terzi di forum fomentati per Cancellieri prima riserva di Ciro, invece.
Senza fare troppi giri, che il pensiero retroattivo è facile.
E tutte quelle persone avevano abbondantemente cacato il cazzo a chi provava a suonare un campanello di allarme.
Quindi abbiate la decenza di tacere adesso.
Cancellieri ha fatto 45 minuti da punta.
Il problema è che è una squadra senza spina dorsale, tutti dal primo all'ultimo, tranne forse proprio Immobile. Infatti appena si è fatto male sono andati tutti nel panico, mai vista una cosa del genere in vita mia, non ci potevo credere. E per questa mancanza di spina dorsale, il 90% della rosa passa la palla solo a giocatori di cui "si fida"... e mi pare che a Cancellieri non arrivi mai.
Però quelle 2/3 volte che gli arriva, in maniera che possa puntare la porta, da punta o da ala, qualcosa crea, sempre.
Almeno non è un muretto come Felipe Anderson che ormai manco prova più a saltare l'uomo
Citazione di: HummingBard il 04 Nov 2022, 09:49
Basterebbe anche un semplice "ho sbagliato".
Ma solo i cacadubbi possono ammettere di sbagliare, s'è capito.
quoto e anzi lo dico, che prima mi ero censurato.
A me m'avete proprio rottercazzo co sto piglio.
Che non ammette mai ragioni altrui e solo le proprie sono lecite, ma se uno lo fa notare pure la co.j.o.nella con la "maglietta d'oro". Ma che scherzamo?
E no, non si diventa isterici quando si fa notare una cosa che non si è rivelata vera, se vuoi ti ritrovo diverse volte in cui ho detto di aver sbagliato o ho detto ad altri "avevi ragione".
Io. E ritengo di essere uno dei pochissimi a farlo qui dentro (proprio perché ci faccio caso, mi sembra una modalità fondamentale in un forum quella di dire "hai ragione/ho avuto torto" per una buona discussione, chiamasi: riconoscimento dell'Altro).
Citazione di: FatDanny il 04 Nov 2022, 09:39
Stai a fa come
Quindi quando chiedevo Milik Pjatek Mertens era qualcun altro a scrivere per me.
Citazione di: Jeffry il 04 Nov 2022, 09:50
Continuo a pensare che a sto ragazzo stiamo facendo più male che bene.
Trovo la sua gestione pessima ed ha un peso troppo grande sulle spalle per l'età che ha.
Sente la pressione appena arrivato, non è un vice Ciro, lo sanno tutti, ma ha questa etichetta, sbagliata per lui e per la squadra.
Giocatore a cui serve un anno di apprendimento. In qualsiasi ruolo.
Per il nostro livello.
Citazione di: RubinCarter il 04 Nov 2022, 09:52
Quindi quando chiedevo Milik Pjatek Mertens era qualcun altro a scrivere per me.
no, tu speravi che arrivassero Milik o Mertens.
E graziarcazzo.
Chiunque, pure quello che più diceva non servisse il vice Ciro, ti diceva che se fosse arrivato Milik tanto di guadagnato.
Una cosa è dire questo, un'altra è dire "ci serve assolutamente il vice Ciro".
Le discussioni era perché quando arrivava qualcuno a dire che serviva c'erano le lezioni sulle pretese, che palleeee, cacate il cazzo pure co otto acquisti e così via.
Su questo si discuteva in estate e si tacciava la gente di cacare dubbi.
Che se fosse arrivato Milik tutti avremmo gioito è una frase a cui può seguire un enorme graziarcazzo.
Eddaje su
:beer:
Comunque, in generale, anche basta con la storia che è giovane.
Tutti i giovedì nei resoconti di EL e di conference, ma a volte anche in quelli di champions, vedo gol, giocate ed assist di ragazzi del 2003, 2004, 2005.
Noi quelli del 2002 li consideriamo acerbi. Per me non sono acerbi; o sono forti o non sono forti. Per me
Io non lo conoscevo, come spesso capita (e come continuerò a fare perché molti utenti li stimo) mi sono fatto trascinare dalle buone parole che leggo qui.
Ieri gli avrei menato, a lui e ad altri ma principalmente a lui.
Vediamo di farne uscire fuori almeno un'ala decente
Citazione di: HummingBard il 04 Nov 2022, 09:36
Io ricordo benissimo due terzi di forum fomentati per Cancellieri prima riserva di Ciro, invece.
Senza fare troppi giri, che il pensiero retroattivo è facile.
E tutte quelle persone avevano abbondantemente cacato il cazzo a chi provava a suonare un campanello di allarme.
Quindi abbiate la decenza di tacere adesso.
Citazione di: HummingBard il 04 Nov 2022, 09:44
No, tommasì, lo capisci pure tu che non mi riferisco a quelli come te.
Credo che il riferimento sia palese, visto che il signorino continua a fare lo gnorri.
Uno o due terzi de forum?
Se è uno so curioso.
Citazione di: FatDanny il 04 Nov 2022, 09:54
no, tu speravi che arrivassero Milik o Mertens.
E graziarcazzo.
Citazione di: RubinCarter il 04 Nov 2022, 09:24
Io ti concedo di dire la tua, mai di interpretare la mia, tantomeno ipotizzare mie parole sugli accadimenti.
E due.
Citazione di: FatDanny il 04 Nov 2022, 09:47
IB ma scusa, famme capì: quindi se si parla prima si è cacadubbi.
Se si parla dopo "basta caca il cazzo, saggi del forum".
Quindi non se po' parlà né prima né dopo.
Diccelo tu, in amicizia, le cose giuste da dire, che si era capito da un po' che la questione sul forum era esattamente questa.
Perché invece se prima si elogiano le mirabolanti imprese di mercato e si appellano le persone come cacadubbi e dopo si fa melina è tutto giusto.
Questo se po' fa. Chiaro.
Io penso che sia una maniera sbagliata di mandare avanti un forum a colpa di piccole e pelose vendette personali. Addirittura parlando di decenza e di tacere (manco ho capito con chi ce l'avesse...).
Poi, ovviamente, fai come te pare. Non sia mai.
Citazione di: italicbold il 04 Nov 2022, 09:56
Io penso che sia una maniera sbagliata di mandare avanti un forum a colpa di piccole e pelose vendette personali. Addirittura parlando di decenza e di tacere (manco ho capito con chi ce l'avesse...).
Poi, ovviamente, fai come te pare. Non sia mai.
sono d'accordo, ma come ho scritto prima, riconoscere le ragioni dell'altro invece di dire con fastidio "ah ma allora la moderazione faccia le magliette d'oro" è altrettanto fondamentale.
Se non si riconoscono le ragioni dell'altro a prescindere è inutile proprio discutere.
E, mi spiace, a me sembra che in diversi "hai ragione/ho avuto torto", soprattutto nei confronti di alcuni utenti, la prendano come una tortura che piuttosto se fanno tranciare un braccio.
Anzi te la dico ancora più chiara: mi sembra che mentre i critici a prescindere questa cosa siano disposti a farla (da cui la presa per il culo sul "felice di essermi sbagliato"), chi invece tende a difendere in prima battuta il passo indietro non è disposto a farlo mai, mai, mai e ancora mai.
Questa è la mia percezione. Che dire, sbaglierò.
Citazione di: HummingBard il 04 Nov 2022, 09:36
Io ricordo benissimo due terzi di forum fomentati per Cancellieri prima riserva di Ciro, invece.
Senza fare troppi giri, che il pensiero retroattivo è facile.
E tutte quelle persone avevano abbondantemente cacato il cazzo a chi provava a suonare un campanello di allarme.
Quindi abbiate la decenza di tacere adesso.
sarebbe curioso sapere come ci si possa fomentare per un giocatore che in seria A aveva giocato 217 minuti nel Verona.
Citazione di: tommasino il 04 Nov 2022, 09:34
Nelle amichevoli estive lo ha schierato sempre centravanti ed ha sempre dichiarato che c'era bisogno di lavorarci, ma la punta centrale l'avrebbe potuta fare.
Tommasì, porta pazienza, almeno con me che sono sarcastico e prevenuto.
Sarri ti dice: ha potenziale ma bisogna lavorarci su perchè il ruolo di punta non l'ha mai fatto.
Ti sembra una operazione intelligente?
Cosa si pretendeva da un ragazzo con 219 minuti in A?
Lo prendi se ci credi e te lo puoi permettere e lo mandi a farsi le ossa alla Cremonese, per intenderci dove, sempre per intenderci avrebbe fatto panchina anche lì.
Lo lasci al Verona un altro anno.
No, invece ti porti a casa un ragazzo fisicato ma grezzo e inesperto e pretendi di fargli fare il doppio salto mortale.
Morale: è lontano ere geologiche dall'essere una alternativa non solo a Ciro ma anche a FA
Alla Lazio serviva subito una alternativa di ruolo in attacco.
Adesso è facile dirlo come è facile ricordare però tutti quelli che dicevano che eravamo coperti che il mercato è da 8 e adesso dicono che la colpa è di Sarri.
Cronologicamente non ricordo nemmeno se il primo acquisto è MA o Cancellieri.
Entrambi azzardi: il primo perché non è un regista, veniva da un altro campionato, è stato fermo 6 mesi e ha un fisco da ginnastica artistica; diciamo che ha potenziale, aveva esperienza in varie competizioni, ma non era un titolare. Un azzardo? No, forse un investimento nel medio termine, in un ruolo però cruciale nel gioco di Sarri.
Il secondo, il nuovo Boksic e tutti a sperare che lo fosse perché quel rifatto di mancini l'aveva convocato per uno stage in nazionale, nel suo ruolo, però.
Secondo azzardo.
4 fenomenate del ds.
Citazione di: tommasino il 04 Nov 2022, 09:54
Comunque, in generale, anche basta con la storia che è giovane.
Tutti i giovedì nei resoconti di EL e di conference, ma a volte anche in quelli di champions, vedo gol, giocate ed assist di ragazzi del 2003, 2004, 2005.
Noi quelli del 2002 li consideriamo acerbi. Per me non sono acerbi; o sono forti o non sono forti. Per me
100%.
Il problema è questo.
Li abbiamo presi, mo che giocassero. Apprezzo molto di più vederli titolari come ieri e non incidere piuttosto che cinque minuti a fine partita per due mesi.
Tocca capire se ci si può puntare o no per il futuro prossimo.
La Conference DEVE essere un'opportunità per questo.
Citazione di: tommasino il 04 Nov 2022, 09:54
Comunque, in generale, anche basta con la storia che è giovane.
Tutti i giovedì nei resoconti di EL e di conference, ma a volte anche in quelli di champions, vedo gol, giocate ed assist di ragazzi del 2003, 2004, 2005.
Noi quelli del 2002 li consideriamo acerbi. Per me non sono acerbi; o sono forti o non sono forti. Per me
E' cosi, guarda il 2002 Khavaraja del napule, Giuntoli perchè non stai alla Lazio???
Citazione di: Adler Nest il 04 Nov 2022, 09:59
Dico che un po' è colpa mia che ho stupidamente sperato; ma un po' è anche colpa di Sarri.
Se pensi davvero che questo ragazzo il centravanti forse lo farà fra due/tre anni, fatti prendere un xxxxxxx qualsiasi, cazzo.
Al posto di xxxxxxx metti un giovane, un mestierante, uno da rilanciare, uno in cerca di un ultimo ingaggio, chi ti pare.
Citazione di: tommasino il 04 Nov 2022, 09:54
Comunque, in generale, anche basta con la storia che è giovane.
Tutti i giovedì nei resoconti di EL e di conference, ma a volte anche in quelli di champions, vedo gol, giocate ed assist di ragazzi del 2003, 2004, 2005.
Noi quelli del 2002 li consideriamo acerbi. Per me non sono acerbi; o sono forti o non sono forti. Per me
Hanno altri minutaggi, così è più facile rendere e migliorare.
Citazione di: Laziale-forever il 04 Nov 2022, 10:01
E' cosi, guarda il 2002 Khavaraja del napule, Giuntoli perchè non stai alla Lazio???
Ti dirò, per me se a Romero fai giocare 3-4 partite di fila, non dico arriva a quel livello, ma non lo togli più... Cancellieri non è pronto o non è proprio a quel livello, vero, come il 99% della nostra rosa a quell'età.
Per me, è stato gestito nella maniera sbagliata.
Poteva essere un acquisto interessante senza appiccicargli l`etichetta da vice-Ciro addosso, cosa che purtroppo ha fatto pure Sarri. Invece cosi, oltre a costringere uno che l`anno prima aveva fatto 200min nel Verona ad adeguarsi a certi livelli, si deve subire critiche pure perchè non è pronto per fare un ruolo (ancora) non suo e non può sostituire Ciro.
Non ho idea se si farà o meno, so che ha bisogno di tranquillità e di minuti in campo, cosa che al momento non gli offriamo e che con la storia del doppio ruolo rendiamo più complicate.
Citazione di: Splash il 04 Nov 2022, 10:34
Per me, è stato gestito nella maniera sbagliata.
Poteva essere un acquisto interessante senza appiccicargli l`etichetta da vice-Ciro addosso, cosa che purtroppo ha fatto pure Sarri. Invece cosi, oltre a costringere uno che l`anno prima aveva fatto 200min nel Verona ad adeguarsi a certi livelli, si deve subire critiche pure perchè non è pronto per fare un ruolo (ancora) non suo e non può sostituire Ciro.
Non ho idea se si farà o meno, so che ha bisogno di tranquillità e di minuti in campo, cosa che al momento non gli offriamo e che con la storia del doppio ruolo rendiamo più complicate.
L'idea dell'acquisto è stata giustissima se si prendeva come ala. Avrebbe avuto i minuti giusti.
Poi era comunque da vedere la riuscita, ma coi giovani proseptti è sempre così.
Quindi io lo approvavo.
Ma non come vice Ciro. Ruolo che tra l'altro non ha mai ricoperto testimoniando ulteriormente la minchiata fatta in estate di non comprarlo.
Citazione di: max_im1900 il 04 Nov 2022, 09:59
sarebbe curioso sapere come ci si possa fomentare per un giocatore che in seria A aveva giocato 217 minuti nel Verona.
fomentare non è esattamente la parola giusta, diciamo che gran parte degli gli addetti ai lavori ne parlavano bene, noi essendo tifosi abbiamo sperato che effettivamente fosse un crack.
Personalmente non ero uno di quelli esaltati da cancellieri, tuttavia sentendo tutte quelle campane, da tifoso, speravo fosse gia pronto per dare molto di piu di quello che ho visto sinora ( comunque non ho ancora perso le speranze che possa diventare un ottimo giocatore eh..).
certo non mi aspettavo che facesse veramente il vice ciro, scrissi chiaramente che per me quel ruolo era piu' scoperto del terzino sinistro e che fosse inammissibile per una societa del livello della lazio non avere un centravanti in panchina.... sbeffeggiato da piu di qualcuno che testualmente scrisse
"il vice ciro è stato preso, è cancellieri", non scrivero neanche chi è, magari lo fa da solo vista la iperattivita che ha sul forum ... :)
Ieri male male. Tra i peggiori. Sbaglia un gol perché non si fida a tirare con il destro. Sul gol preso tutti giustamente sottolineiamo il pataracchio tra Patric e Provedel, ma tutto parte da una palla che perde con mollezza a centrocampo. E' ancora presto e gli va dato tempo, però al momento pare evidente il perché giocasse molto poco a Verona. Per quello che ha fatto vedere sinora sembra il classico giocatore che altre squadre prendono e girano in prestito all'Empoli o alla Cremonese di turno per farlo maturare. Detto ciò, speriamo che ci faccia ricredere a breve, magari già domenica.
Citazione di: italicbold il 04 Nov 2022, 09:45
Vabbè, chiediamo alla moderazione di riservare una parte del budget per far fondere due medagliette d'oro da dare a te e a Hummingbard perché siete i due saggi del forum.
Poi basta cacà il cazzo.
Lo scrivo in tutta amicizia.
Anche perché poi quando, come accade inevitabilmente, ci si ritrova ad aver detto una cosa che non si è rivelata vera si diventa isterici se qualcuno lo fa notare.
Addirittura HB invita alla decenza e al silenzio. Manco fosse stocazzo che scrive verità rivelate.
Senno' fatelo sapé che volete trasformare l'intero forum in un autodafé perché avete scritto che Cancellieri non è il vice Ciro e vi si lascia a farvi pompini a vicenda.
Applausi a scena aperta.
Ieri aveva pure iniziato bene, come quell'azione sulla fascia e l'occasione del gol. Poi proprio quell'errore è come se lo avesse distrutto mentalmente. Io non butterei la croce della sconfitta di ieri solo a lui, perchè a livello mentale dobbiamo lavorare su tutta o quasi la rosa.
secondo me è l'etichetta che era nel giro della Nazionale che gli ha fatto più male, o che ha creato più aspettative, che la storia del vice Ciro in ritiro, perchè per i 2/3 del forum (cit.) il fomento credo venisse anche da lì, me compreso.
Sulla storia del vice Ciro, iinvece c'è molta leggenda, perchè nei fatti Sarri a parte 2 amichevoli coi boscaioli, il Mister dalla prima col bologna lo ha sempre messo ala.
Secondo me è un giocatore senza nessuna qualità particolare, uno dei tantissimi. Il fatto che sia giovane non significa niente: ci sono giovani forti, giovani mediocri e giovani scarsi.
Per alcuni, "giovane" significa automaticamente "prospetto di belle speranze", ma non è così. A vent'anni, se sei forte, devi farlo vedere (neanche intravedere, proprio mostrare concretamente), altrimenti non c'è nessuna ragione di scommettere che sarai utile alla causa in futuro.
Scommettere sui giovani non significa prendere giocatori giovani a caso, bensì giovani che abbiano già dimostrato di avere talento. Cancellieri, al momento, non rientra in questo secondo caso.
Scommessa persa N° 2
Non se l'abbia fatto già notare qualcuno.. ad ogni modo, levato il fatto che comunque non mi è piaciuto, per amore di giustizia, dato che glielo stiamo accollando un po' tutti, c'è da dire che il pallone perso prima del goal sembra un altro fallo netto su di lui bellamente ignorato da tutti i vari arbitri: https://twitter.com/Bonner_one/status/1588516816506191875
Citazione di: Hicks il 04 Nov 2022, 16:57
Non se l'abbia fatto già notare qualcuno.. ad ogni modo, levato il fatto che comunque non mi è piaciuto, per amore di giustizia, dato che glielo stiamo accollando un po' tutti, c'è da dire che il pallone perso prima del goal sembra un altro fallo netto su di lui bellamente ignorato da tutti i vari arbitri: https://twitter.com/Bonner_one/status/1588516816506191875
E non ha ammonito Milinkovic per questa cosa?
Boh, secondo me le qualità le ha per fare bene. Mi sembra che stia pure a testa bassa ad aiutare la squadra...
Sul gol prende un colpo alla caviglia sinistra in più viene spinto
Non mi sembra lui il problema di questa squadra ma i giocatori che dovrebbero fare la differenza ma non la fanno
Citazione di: Hicks il 04 Nov 2022, 16:57
Non se l'abbia fatto già notare qualcuno.. ad ogni modo, levato il fatto che comunque non mi è piaciuto, per amore di giustizia, dato che glielo stiamo accollando un po' tutti, c'è da dire che il pallone perso prima del goal sembra un altro fallo netto su di lui bellamente ignorato da tutti i vari arbitri: https://twitter.com/Bonner_one/status/1588516816506191875
Ormai i sentenziatori seriali hanno deciso che qualunque cosa faccia sbaglia. Quindi è cascato come una pera cotta. Colpa sua. Basta. Fine della discussione.
Citazione di: Hicks il 04 Nov 2022, 16:57
Non se l'abbia fatto già notare qualcuno.. ad ogni modo, levato il fatto che comunque non mi è piaciuto, per amore di giustizia, dato che glielo stiamo accollando un po' tutti, c'è da dire che il pallone perso prima del goal sembra un altro fallo netto su di lui bellamente ignorato da tutti i vari arbitri: https://twitter.com/Bonner_one/status/1588516816506191875
Guardate quella palla come balla sul piede e resta in campo invece di uscire (fallo a parte). Indicare tutti i dettagli che sono andati storti in questa azione (che ci fa arrivare terzi invece che primo) è quasi impossibile...
Acquisto inutile e dannoso per le casse della società. I soldi spesi per il suo acquisto insieme a Maximiano potevano essere serenamente impiegati per un terzino e un vero vice Ciro. Almeno un Valeri e un Caputo piuttosto di un ruolo già coperto e di una non punta ..
Un terzo di stagione, apporto zero.
Per ora male male.
Io ci vedo ottime prospettive.
Come tanti giocatori molto potenti fisicamente soffre il passaggio dal calcio giovanile a quello adulto.
Quando giocano nelle giovanili primeggiano per il fisico e, pur avendo altre doti, non hanno la necessità di curarle e svilupparle a pieno. Vai tra gli adulti e trovi in media tanta più fisicità, tanta più malizia e tanta più organizzazione difensiva, e quella fisicità non ti basta più.
Pensate a quanti attaccanti possenti sono emersi tardi, in confronto ad attaccanti rapidi. Mi vengono in mente Toni, in parte Vieri, scendendo di livello Lucarelli, Hubner, venendo all'attualità zaniolo, che sembrava dovesse sfondare il mondo e marcia a pochi gol a stagione incaponendosi in giocate infantile (il nostro Cancellieri ha tre anni di meno, calcisticamente non sono pochi).
Vediamo quanto sarà intelligente a sviluppare le "altre" sue doti in maniera adeguata al calcio dei grandi, e quanto chi gli sta vicino lo aiuterà in questo. Se lo farà come immagino saprà dire la sua a buoni/buonissimi livelli
Citazione di: Hicks il 04 Nov 2022, 16:57
Non se l'abbia fatto già notare qualcuno.. ad ogni modo, levato il fatto che comunque non mi è piaciuto, per amore di giustizia, dato che glielo stiamo accollando un po' tutti, c'è da dire che il pallone perso prima del goal sembra un altro fallo netto su di lui bellamente ignorato da tutti i vari arbitri: https://twitter.com/Bonner_one/status/1588516816506191875
quel contatto in quella situazione te lo fischiano 9 arbitri su 10 ,c ha detto sfiga de ave trovato quell uno su 10 , e purtroppo non puo essere un fattispecie da var
Citazione di: Miro68 il 04 Nov 2022, 22:39
Acquisto inutile e dannoso per le casse della società. I soldi spesi per il suo acquisto insieme a Maximiano potevano essere serenamente impiegati per un terzino e un vero vice Ciro. Almeno un Valeri e un Caputo piuttosto di un ruolo già coperto e di una non punta ..
io starei attento a bollare come stai facendo un ragazzo di 20 anni alle prime apparizioni nel calcio che conta
Citazione di: gruz il 05 Nov 2022, 02:13
io starei attento a bollare come stai facendo un ragazzo di 20 anni alle prime apparizioni nel calcio che conta
Il punto è che a vent'anni qualcosa di buono devi farlo vedere, altrimenti sei da considerare come uno tra i tantissimi.
Tutti i calciatori hanno avuto vent'anni, anche quelli scarsi. "Giovane" non significa talentuoso a prescindere.
Lombardi ha avuto un impatto molto migliore rispetto a Cancellieri, e poi abbiamo visto come è stato valutato e trattato. Di motivi per ben sperare qui al momento non ne vedo.
Citazione di: syrinx il 04 Nov 2022, 19:34
Ormai i sentenziatori seriali hanno deciso che qualunque cosa faccia sbaglia.
Ma ci sarà una volta che parli della Lazio ?
Stai solo li col dito a giudicare quello che pensano e scrivono gli altri.
Il Moralista.
Hai studiato ? Ti hanno dato il patentino per questo tuo ruolo?
Citazione di: gruz il 05 Nov 2022, 02:06
quel contatto in quella situazione te lo fischiano 9 arbitri su 10 ,c ha detto sfiga de ave trovato quell uno su 10 , e purtroppo non puo essere un fattispecie da var
Perché? I falli che danno il via ad azioni che poi portano al gol sono fattispecie da var
Citazione di: charlie il 04 Nov 2022, 23:19
Un terzo di stagione, apporto zero.
Per ora male male.
Per la precisione 320 minuti (3 partite e mezzo), apporto pochissimo
Io sto gran fallo non lo vedo.
Perché non è fallo.
Ma tocca sempre appigliarsi a qualcosa.
Sì vabbè non è fallo...ma per favore!
L'avversario non tocca la palla se non quando Cancellieri cade a terra...
Se con un piede avesse toccato il pallone magari era a limite e a discrezione dell'arbitro ma in questo caso (non si vede bene) ma tocca Cancellieri sul piede di appoggio e lo spinge fuori dal campo come hanno fatto nell'occasione del gol
Citazione di: Giako77 il 05 Nov 2022, 10:48
Sì vabbè non è fallo...ma per favore!
L'avversario non tocca la palla se non quando Cancellieri cade a terra...
Se con un piede avesse toccato il pallone magari era a limite e a discrezione dell'arbitro ma in questo caso (non si vede bene) ma tocca Cancellieri sul piede di appoggio e lo spinge fuori dal campo come hanno fatto nell'occasione del gol
edit sbagliato topic
Boh, il pestone sul calcagno da quel replay per me è evidente. Non so come facciate a dire che non è fallo. Entità o meno (se è questo che non convince) non è che puoi affondare in quel modo su una parte del piede con la palla lontana.
Citazione di: Tarallo il 05 Nov 2022, 08:46
Io sto gran fallo non lo vedo.
no non e' un gran fallo , non e' una roba scandalosa ,se non prendi gol manco te lo ricordi , ma veramente in quella situazione quasi tutti gli arbitri fischiano punizione
Concentrandomi inizialmente solo sul movimento delle braccia pensavo non fosse fallo.
Invece lo pesta proprio.
Bella ladrata, complimenti.
Citazione di: Assoluto il 05 Nov 2022, 06:48
Il punto è che a vent'anni qualcosa di buono devi farlo vedere, altrimenti sei da considerare come uno tra i tantissimi.
Tutti i calciatori hanno avuto vent'anni, anche quelli scarsi. "Giovane" non significa talentuoso a prescindere.
Lombardi ha avuto un impatto molto migliore rispetto a Cancellieri, e poi abbiamo visto come è stato valutato e trattato. Di motivi per ben sperare qui al momento non ne vedo.
guarda per farti un paio di esempi eclatanti di due che poi sono diventati tra i piu grandi attaccanti degli ultimi 30 anni , io ho visto vieri e toni a 21 anni erano una roba inguardabile , faticavano a stoppa un pallone , poi invece c'e' chi come pedri a 17 anni faceva gia quello che voleva in mezzo al campo , bisogna stare attenti con i giovani , non sto dicendo che cancellieri diventera un fenomeno ,pero bisognerebbe andarci piano con i giudizi su uno che tra anno scorso e quest anno avra fatto 500 minuti nel vero calcio .
io malgrado non si puo dire che nei minuti giocati abbia fatto benissimo di motivi per cui sperare li vedo ,ha sicuramente delle caratteristiche evidenti ,ha una gran progressione , ha un gran bel sinistro , ha una buona tecnica , e' discretamente potente , queste sono caratteristiche che si possono vedere anche se gioca male , poi non e' detto che se hai quelle caratteristiche diventi un gran bel giocatore dipende da tanti altri fattori ,pero manco a non vedere nessun motivo per cui sperare .
Citazione di: Tarallo il 05 Nov 2022, 08:46
Io sto gran fallo non lo vedo.
lo pesta sul calcagno.
Se sta sdraiato per un minuto lo costringi ad andare a rivederlo, come fanno quelli in maglia marrone
Citazione di: paolo71 il 05 Nov 2022, 14:10
lo pesta sul calcagno.
Se sta sdraiato per un minuto lo costringi ad andare a rivederlo, come fanno quelli in maglia marrone
Bisogna essere furbi su certe situazioni. Tipo Lazzari contro la Salernitana. Stai a terra 2 minuti anche perché il gioco è fermo ed il var mica va alla macchinetta del caffè nel frattempo. Piede a martello sulla caviglia e rosso diretto.
Non è però il caso di Cancellieri.
Li ti alzi e corri a recuperare. Se no ogni tocco stai sempre in inferiorità.
Senza offendere nessuno o essere tacciato di filo-piscioruggiagine , visto che la diatriba sul fatto "è fallo", "non è fallo" non porta da nessuna parte se pò di che noi abbiamo alcuni giocatori che appena li sfiorano fanno le sceneggiate come se gli avessero rescisso un tendine e hanno la tendenza a cadere con facilità? Gente come Cancellieri, Felipe Anderson, Zaccagni (indipendentemente poi da quanto risultino decisivi) appena sentono un pò de fiato sul collo tendono a crollare a terra.
Ci stanno invece altri giocatori (tipo SMS, Vecino, Ciro) che non mostrano questa leggerezza nei contrasti, che non tendono ad afflosciarsi con facilità non appena vengono marcati un tantinello più stretti.
Bè in Europa la prima categoria di giocatori viene penalizzata dagli arbitri secondo me (perchè se il giochetto je riesce in Italia dove oramai tutte le squadre hanno dei "crollatori professionisti" e gli arbitri sono più propensi a fischiare appena uno sviene a terra , questo non accade in Europa ed in altri campionati) la seconda invece no. Ma sto discorso si potrebbe fare per tutte le squadre italiane che stanno in Europa, eh mica solo per la nostra...
Secondo me sta tutto qui
Citazione di: neogia il 05 Nov 2022, 14:41
Senza offendere nessuno o essere tacciato di filo-piscioruggiagine , visto che la diatriba sul fatto "è fallo", "non è fallo" non porta da nessuna parte se pò di che noi abbiamo alcuni giocatori che appena li sfiorano fanno le sceneggiate come se gli avessero rescisso un tendine e hanno la tendenza a cadere con facilità? Gente come Cancellieri, Felipe Anderson, Zaccagni (indipendentemente poi da quanto risultino decisivi) appena sentono un pò de fiato sul collo tendono a crollare a terra.
Ci stanno invece altri giocatori (tipo SMS, Vecino, Ciro) che non mostrano questa leggerezza nei contrasti, che non tendono ad afflosciarsi con facilità non appena vengono marcati un tantinello più stretti.
Bè in Europa la prima categoria di giocatori viene penalizzata dagli arbitri secondo me (perchè se il giochetto je riesce in Italia dove oramai tutte le squadre hanno dei "crollatori professionisti" e gli arbitri sono più propensi a fischiare appena uno sviene a terra , questo non accade in Europa ed in altri campionati) la seconda invece no. Ma sto discorso si potrebbe fare per tutte le squadre italiane che stanno in Europa, eh mica solo per la nostra...
Secondo me sta tutto qui
La prima categoria tranne quelli del Merda intendi?
Citazione di: DajeLazioMia il 05 Nov 2022, 14:43
La prima categoria tranne quelli del Merda intendi?
Non mi interessano quelli dell'altra parte, non mi taro proprio con certe sottocategorie: non parlo dei falli da rigore ma dell'atteggiamento nei contrasti con l'avversario in altre zone del campo. In area ci dovrebbe essere l'ausilio del VAR, che purtroppo non c'è al momento in altre zone del campo (a meno che non sia una azione da goal), io sarei per un VAR in "stile NFL" figurati.
Ad ogni modo parlavop di noi, non di lor.
Citazione di: neogia il 05 Nov 2022, 14:46
Non mi interessano quelli dell'altra parte, non mi taro proprio con certe sottocategorie: non parlo dei falli da rigore ma dell'atteggiamento nei contrasti con l'avversario in altre zone del campo. In area ci dovrebbe essere l'ausilio del VAR, che purtroppo non c'è al momento in altre zone del campo (a meno che non sia una azione da goal), io sarei per un VAR in "stile NFL" figurati.
Ad ogni modo parlavop di noi, non di lor.
Parlavi di come vengono giudicati certe tipologie di calciatori e di contatti in Europa.
Non di noi e basta.
Per me ci sono due pesi e due misure. Anche in Europa. Almeno a guardare vicino a noi.
Poi non guardo tutte le pertite europee.
Citazione di: RubinCarter il 05 Nov 2022, 14:34
Bisogna essere furbi su certe situazioni. Tipo Lazzari contro la Salernitana. Stai a terra 2 minuti anche perché il gioco è fermo ed il var mica va alla macchinetta del caffè nel frattempo. Piede a martello sulla caviglia e rosso diretto.
Non è però il caso di Cancellieri.
Li ti alzi e corri a recuperare. Se no ogni tocco stai sempre in inferiorità.
ma che ha recuperato, quello ha lanciato immediatamente trovando la difesa scoperta, se stava giù lo andavano a vedere e avrebbero visto il pestone, invece abbiamo protestato sul parapiglia su Provedel che sinceramente il gol praticamente ce lo siamo fatti noi...
Citazione di: DajeLazioMia il 05 Nov 2022, 14:51
Parlavi di come vengono giudicati certe tipologie di calciatori e di contatti in Europa.
Non di noi e basta.
Per me ci sono due pesi e due misure. Anche in Europa. Almeno a guardare vicino a noi.
Poi non guardo tutte le pertite europee.
Si infatti l'atteggiamento che critico è quello di quei giocatori "italiani" che iN Europa, appena sentono una marcatura un pò più maschia tendono a ripetere lo script che fumnnziona in Italia: me butto a terra appena mi toccano.
In Premier non funziona così per esempio, certe volte i giocatori/arbitri/tecnici sono abituati ad altra fisicità (tanto più che quando vedo le partite di PL trasecolo sulla sedia perchè molti contatti io per primo li valuterei fischiabili...ma mi accorgo che giocatori ed arbitro sono di altra visione).
Prima le squadre italiane capiscono che in Europa non viene tutelato il "giocatore fragile/tuffatore/teatrale" e prima eviteremo di essere presi a calcioni. Per esempio ricordo che una delle ultime dell'Inter in CL , il prode DiMarco (noto simulatore e cascatore pluripremiato nel Campionato Italiano dalle terne arbitrali) non gli è stato fischiato un-fallo-uno nonostante sia crollato a terra almeno 8-9 volte .
Citazione di: paolo71 il 05 Nov 2022, 14:58
ma che ha recuperato, quello ha lanciato immediatamente trovando la difesa scoperta, se stava giù lo andavano a vedere e avrebbero visto il pestone, invece abbiamo protestato sul parapiglia su Provedel che sinceramente il gol praticamente ce lo siamo fatti noi...
Si ma tu non prevedi il futuro quando ti fanno fallo.
E cmq era un discorso più generico, non puoi restare a terra ad ogni fallo se la palla è in gioco.
Citazione di: gruz il 05 Nov 2022, 13:41
guarda per farti un paio di esempi eclatanti di due che poi sono diventati tra i piu grandi attaccanti degli ultimi 30 anni , io ho visto vieri e toni a 21 anni erano una roba inguardabile , faticavano a stoppa un pallone , poi invece c'e' chi come pedri a 17 anni faceva gia quello che voleva in mezzo al campo , bisogna stare attenti con i giovani , non sto dicendo che cancellieri diventera un fenomeno ,pero bisognerebbe andarci piano con i giudizi su uno che tra anno scorso e quest anno avra fatto 500 minuti nel vero calcio .
io malgrado non si puo dire che nei minuti giocati abbia fatto benissimo di motivi per cui sperare li vedo ,ha sicuramente delle caratteristiche evidenti ,ha una gran progressione , ha un gran bel sinistro , ha una buona tecnica , e' discretamente potente , queste sono caratteristiche che si possono vedere anche se gioca male , poi non e' detto che se hai quelle caratteristiche diventi un gran bel giocatore dipende da tanti altri fattori ,pero manco a non vedere nessun motivo per cui sperare .
Condivido la premessa. Anche andando a memoria sono pochissimi gli under21 italiani che si sono imposti a livello e con continuitá.
Normalmente in Italia si diventa calciatori "grandi" ( o prof....insomma post Primavera) intorno ai 24 anni. Il nostro Zaccagni é un esempio in questo.
Forse la mia tesi é assurda e bislacca, ma ho l´impressione che il 20enne italiano (o cresciuto in Italia) devi paragonarlo quasi al 16-18enne inglese, spagnolo, tedesco. Impressione mia, si viaggia con almeno 2 anni di ritardo.
Questo é uno dei motivi per il quale a mio avviso Cancellieri non va quasi conteggiato nella rosa. Assomiglia piú ad un giovane aggregato che si fa i garbage time. Nelle ultime uscite ha giocato da rotazione per forza di cose, ma non é pronto né come attaccante centrale, né esterno.
Mia opinione, per quanto sia evidentemente a disagio nel ruolo ha piú potenziale come attaccante centrale che come esterno...Avessimo la seconda squadra...
Citazione di: RubinCarter il 05 Nov 2022, 16:01
Si ma tu non prevedi il futuro quando ti fanno fallo.
E cmq era un discorso più generico, non puoi restare a terra ad ogni fallo se la palla è in gioco.
quelli in maglia marrone con sta tattica ce stanno costruendo le stagioni.
Il calcio purtroppo è cambiato, notevolmente in peggio, da quando si è introdotta la var.
Noi abbiamo puntato su un allenatore che è agli antipodi di questo spettacolo, lo afferma puntualmente in ogni conferenza stampa pure Sarri del resto.
Non vorrei che l'utopia ce rimanesse de traverso...
Citazione di: paolo71 il 05 Nov 2022, 17:12
Dillo a Di Marco se gli va sempre bene a restare per terra.
Citazione di: RG-Lazio il 05 Nov 2022, 17:10
Normalmente in Italia si diventa calciatori "grandi" ( o prof....insomma post Primavera) intorno ai 24 anni. Il nostro Zaccagni é un esempio in questo.
Forse la mia tesi é assurda e bislacca, ma ho l´impressione che il 20enne italiano (o cresciuto in Italia) devi paragonarlo quasi al 16-18enne inglese, spagnolo, tedesco. Impressione mia, si viaggia con almeno 2 anni di ritardo
Secondo me questo dipende molto dalla preparazione: da quel che so in nord Europa si fa sport fin da piccolissimi già a 5-6 anni mentre in Italia si comincia tendenzialmente più tardi...cosa che porta ad avere un discreto vantaggio dal punto di vista atletico Secondo me
Citazione di: Giako77 il 06 Nov 2022, 12:38
Secondo me questo dipende molto dalla preparazione: da quel che so in nord Europa si fa sport fin da piccolissimi già a 5-6 anni mentre in Italia si comincia tendenzialmente più tardi...cosa che porta ad avere un discreto vantaggio dal punto di vista atletico Secondo me
La praticamente assente "Educazione Fisica" nelle scuole materne e elementari è responsabile di questo e altri, ben più gravi, problemi.
Quanto mi piacerebbe che l'insegnamento della ginnastica fosse impartito da docenti scelti dai responsabili del Coni, con titolo di studio adeguato e in conformità con i dettami di formatori atletici!
Citazione di: MisterFaro il 06 Nov 2022, 13:57
La praticamente assente "Educazione Fisica" nelle scuole materne e elementari è responsabile di questo e altri, ben più gravi, problemi.
Quanto mi piacerebbe che l'insegnamento della ginnastica fosse impartito da docenti scelti dai responsabili del Coni, con titolo di studio adeguato e in conformità con i dettami di formatori atletici!
mio fgl studia scienze motorie.
ci stiamo arrivando.
da quest'anno in 5 elementare ginnastica nel programma con laureato in scienze motorie.
dal prx anno si parte con la 4 elementare.
dal successivo sarà esteso a tutte le classi.
in Emilia Romagna bonaccini mi pare abbia già applicato il piano totale ma è un'informazione da me non approfondita quindi prendila con le molle.
Non so come sia oggi ma quando sono andavo a scuola io l'educazione fisica era un momento di svago al massimo.
Mai praticato sport, non mi hanno nemmeno insegnato le regole di altri sport...un po di ginnastica alle elementari fatta dalla stessa insegnante che faceva tutte le altre materie, in maniera abbastanza approssimativa. Qualche volta la bidella organizza delle sfide di calcio tra classi. Alle medie e superiori era un totale cazzeggio, in maniera proporzionale con il passare degli anni.
Secondo me rispecchia il Paese per molti aspetti, in primis che se vuoi praticare sport devi pagare. Pensa se veramente gli studenti potessero usufruire degli impianti sportivi il pomeriggio, dove presenti tra l'altro, che danno economico ci sarebbe per tutti i privati che offrono questo servizio...ovviamente sarebbe un paese migliore!
(Sto esorcizzando l'ansia da derby parlando d'altro 🤣 ) :since :asrm
Oggi segna è svolta
Sarebbe una storia da Lazio
Ma perché io leggo il forum prima del derby? Colpa mia
Al di là di tutto
Citazione di: Giako77 il 06 Nov 2022, 12:38
Secondo me questo dipende molto dalla preparazione: da quel che so in nord Europa si fa sport fin da piccolissimi già a 5-6 anni mentre in Italia si comincia tendenzialmente più tardi...cosa che porta ad avere un discreto vantaggio dal punto di vista atletico Secondo me
La Francia è probabilmente il miglior serbatoio di calciatori al mondo.
A scuola fanno meno sport che in Italia.
Citazione di: Giako77 il 06 Nov 2022, 12:38
Secondo me questo dipende molto dalla preparazione: da quel che so in nord Europa si fa sport fin da piccolissimi già a 5-6 anni mentre in Italia si comincia tendenzialmente più tardi...cosa che porta ad avere un discreto vantaggio dal punto di vista atletico Secondo me
Vivo in Nord-Europa e alleno i bimbi di 6 anni, non perché sia un tecnico (ho fatto atletica leggera) ma perché se non lo fanno i papá come me nessuno si prende la rogna di allenare i mostri di 6 anni come mio figlio.
Qualcosa la facciamo, ma insomma piú che altro cerchiamo di dare quello che una volta i bambini trovavano per strada o in cortile. Se non porto mio figlio all´associazione 2-3 volte alla settimana non giocherebbe quasi mai...noi giocavamo tutti i giorni per strada.
Per il resto, come detto, insegno in scuola materna ed effetivamente facciamo sport e stiamo tanto fuori, ma questo dipende anche dal fatto che per caso siamo 2-3 insegnanti sportivi.
LA differenza per me é tra i 12-14 anni, dove per quel che so, qui in Germania gli staff sono altamente specializzati e non semplicemente ex-calciatori. Tra l´altro molti a 16-17 anni giocano con le squadre riserve (che militano nelle corrispetive serie C-D) e finiscono per essere piú pronti quando a 19-20 esordiscono tra i prof.
Io di Cancellieri ho visto una partita in primavera ed era troppo dominante. In questo mi ricorda il nostro Alessandro Rossi. Ho delle perplessitá che quel modo di giocare possa pagare nel calcio professionistico. Non mi sembra abbastanza tecnico per fare il Robben...per me ci sta l´esperimento centravanti...ma dovrebbe farsi 6 mesi in C o B in quel ruolo e imparare con i cagnacci attaccati al culo
Daje Matteo :ssl
È entrato molto bene, peccato non aver segnato in quell'azione dove fa assist a Pipe, aveva fatto una gran cosa. Bene anche in fase difensiva, ha pressato tutti. La sua miglior partita finora.
Citazione di: Miro25Klose il 06 Nov 2022, 20:26
È entrato molto bene, peccato non aver segnato in quell'azione dove fa assist a Pipe, aveva fatto una gran cosa. Bene anche in fase difensiva, ha pressato tutti. La sua miglior partita finora.
Doveva darla a Basic...
Quando gioca nel suo ruolo dimostra di avere prospettiva e giustifica l'investimento fatto.
:since :since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Si deve a lui l'unica azione pericolosa del secondo tempo, oggi bravo, spero acquisti fiducia nei suoi mezzi.
Stasera per la prima volta mi è piaciucchiato
Dai bravo e combattivo oggi!
Si, stasera ha fatto una bella azione, in cui ha mostrato una certa spavalderia in progressione...ma quella roba in cui si é perso elscha é stata da schiaffoni. Deve imparare a giocare a calcio. Lo manderei in prestito anche in B
Ha fatto il suo, ho cercato di seguire i movimenti che faceva senza palla e mi è parso già un pò migliorato in quel senso.Niente da dire, mi ripeto, pazienza con sto ragazzo, l'allenatore che può formarlo c'è.
Le stampelle sono ormai un lontano ricordo, ottima progressione. Daje Flynn!
(https://preview.redd.it/k53xkki38d031.jpg?auto=webp&s=3649ca4bb13a2c3e4d1857cc38a363c690931f20)
Quella azione è stata un gioiello, ma litdeve finire. Capisco che la palla era sul destro e quando si sposta ne ha due davanti (bravo a trovare Felipe) ma quella azione deve finire col gol suo.
Ci arriverà, speriamo.
A me è piaciuto meno senza palla ma vabbè.
Ci devi lavorare tanto, ma di sicuro ha una falcata di livello superiore. Quando parte è tosto stargli dietro.
Peccato veramente.. per quanto pure secondo me avrebbe dovuto concludere lui, se Felipe segna sulla sua bellissima azione probabilmente diventa eroe anche lui.
Per come è andata dopo, meno male che il gran sonno su cui la roma ha ripreso palla ed è arrivata al limite si è concluso con un nulla di fatto.
Ora speriamo che dopo questa complessiva botta di adrenalina cresca di uno step :ssl
Ma non sarebbe meglio metterlo a sinistra? Almeno quando arriva davanti alla porta tira col piede suo.
Su quell'azione fa una grandissima cosa, con doppio colpo testa-piede in corsa senza far toccare il pallone a terra
Per il resto se avesse avuto la lucidità di darla a Basic lo avrebbe messo da solo davanti la porta
Citazione di: Aquila Romana il 07 Nov 2022, 00:07
Su quell'azione fa una grandissima cosa, con doppio colpo testa-piede in corsa senza far toccare il pallone a terra
Per il resto se avesse avuto la lucidità di darla a Basic lo avrebbe messo da solo davanti la porta
Vero.
Ma non era facilissimo dare la palla a Basic. Dal campo intendo, non dalla tv.
Io non me la sento di criticarlo per aver fatto la scelta meno rischiosa
Buona prova, in miglioramento
oggi almeno è entrato nel modo giusto e ha fatto quella bellissima incursione sulla fascia.
Deve trovare più fiducia nei suoi mezzi.
appena entra si fa anticipare come un sallucchione :pp
azione dirompente sulla fascia, pecca di testa bassa. Sarà una grande ala, secondo me. Speriamo giochi subito col Monza.
s'è ricordato della cazzata fatta a Rotterdam ed infatti finta il tiro e scarica sù Pipe, a momenti il derby finisce lì.
Cmq fa pure una dormita su cui rimedia Hysaj
voglio rivedere l'azione perché basic era solo ma ho l'impressione che per servirlo avrebbe perso un tempo di gioco.
aspetta ancora troppo la palla : due dormite
Poi splendida progressione.
Pare non avere il destro
Quella palla dalla tv la deve dare a Basic : era un rigore in movimento.
Deve crescere
Crescerà, giovane per giovane volpato mi ha impressionato di più.
Citazione di: alenlalieno il 07 Nov 2022, 08:42
voglio rivedere l'azione perché basic era solo ma ho l'impressione che per servirlo avrebbe perso un tempo di gioco.
Al rallentatore, nelle immagini viste da dietro sembra che abbia veramente sbagliato a non passarla a Basic pero' a velocità normale potrebbe esserci stato un difensore degli spurghi che gli blocca la linea di passaggio e quindi lo spinge a darla a Felipe.
Ieri meglio, il suo ruolo è quello di ieri e con il mister crescerà di sicuro
Dal divano.
Opzione 1.
Sul controllo all'ingresso in area, "taglia" davanti al difensore e prende il rigore (che poi te lo diano è un'altra storia)
Opzione 2.
Sul secondo controllo all'ingresso in area ha lo scarico "facile" (sempre dal divano) per Basic, che facile facile la appoggia dentro
Opzione 3.
Spara un missile di destro all'ingresso in area, ma qui forse ha contato il ricordo di Rotterdam
Opzione 4.
Rientra e la dà a Felipe.
Erano buone tutte.
Ha scelto la 4.
bella la sua dedica su instagram.
speravo in un suo gol alle merde sarebbe stata una grande storia Laziale
Per me lo scarico per Basic era molto più difficile dell'appoggio per Pipe.
L'istinto c'è e si vede, quando deve ragionare si complica la vita. Lascia andare l'istinto, Mattè, poi si vedrà ;)
fa la cosa migliore di tutta la partita.
gli serve un gol, ieri sarebbe stato troppo probabilmente... :D
per me l'azione offensiva è la cosa meno rilevante. certo non se avessimo segnato, finiva la partita
ma per il resto entra anche ieri senza agonismo. si fa anticipare sempre, non avrà tolto o difeso un pallone.
boh
Non sono sicuro sia un'ala da piede invertito.
Proprio dalla posizione del corpo quando corre verso la porta (dritto per dritto) e dal modo in cui rientra sul suo piede. Pare più uno da tiro a incrociare col suo piede.
Proviamolo a sinistra. No?
Citazione di: purple zack il 07 Nov 2022, 10:26
per me l'azione offensiva è la cosa meno rilevante. certo non se avessimo segnato, finiva la partita
ma per il resto entra anche ieri senza agonismo. si fa anticipare sempre, non avrà tolto o difeso un pallone.
boh
Provamolo in porta.
Citazione di: purple zack il 07 Nov 2022, 10:26
per me l'azione offensiva è la cosa meno rilevante. certo non se avessimo segnato, finiva la partita
ma per il resto entra anche ieri senza agonismo. si fa anticipare sempre, non avrà tolto o difeso un pallone.
boh
Non sono d'accordo, ieri ha giocato molto raccolto, probabilmente gli è stato chiesta molta prudenza. Su El Shaarawy fa la cosa giusta come la fa, non ricordo se prima o dopo, quando interviene in difesa di testa sul polacco che la ritocca.
Citazione di: purple zack il 07 Nov 2022, 10:26
per me l'azione offensiva è la cosa meno rilevante. certo non se avessimo segnato, finiva la partita
ma per il resto entra anche ieri senza agonismo. si fa anticipare sempre, non avrà tolto o difeso un pallone.
boh
S'è fatto anticipare una volta, poi a pressato e coperto che quasi faceva il terzino, ma sempre pronto a ripartire. Ha forse la miglior progressione in rosa. Per me non è un'ala, e nemmeno una punta pura, ma può imparare a fare entambi. Un pelo mi ricorda Asprilla, ma forse mi ricordo male :D
deve imparare a tirare di destro.
l'avesse già fatto avrebbe segnato ieri e pure a Rotterdam.
Citazione di: LuloFr il 07 Nov 2022, 10:56
deve imparare a tirare di destro.
l'avesse già fatto avrebbe segnato ieri e pure a Rotterdam.
Verissimo.
Bella come sempre la dedica a Guero
https://www.sololalazio.it/2022/11/07/lazio-la-dedica-di-cancellieri-a-guerini-una-vittoria-per-te/ (https://www.sololalazio.it/2022/11/07/lazio-la-dedica-di-cancellieri-a-guerini-una-vittoria-per-te/)
Sarà l'euforia per il derby vinto, ma stavolta devo dire che mi è piaciuto. Non ha avuto occasione di fare granché, ma ho apprezzato particolarmente come ha portato avanti il pallone su quella progressione, con la minor perdita di velocità possibile. L'avesse passata a Basic...chissà. Comunque sono contento che abbia battuto un colpo.
a me quello che scoccia è che sembra non si impegni
o se si impegna, si impegna male.
io non ricordo da parte sua una palla recuperata, un contrasto vinto
al derby si è fatto anticipare due volte, attendendo la palla invece di aggredirla
per me oggi è una grande delusione
Citazione di: purple zack il 08 Nov 2022, 12:24
a me quello che scoccia è che sembra non si impegni
o se si impegna, si impegna male.
io non ricordo da parte sua una palla recuperata, un contrasto vinto
al derby si è fatto anticipare due volte, attendendo la palla invece di aggredirla
per me oggi è una grande delusione
Ti ricordi male, allora. ;))
Citazione di: purple zack il 08 Nov 2022, 12:24
a me quello che scoccia è che sembra non si impegni
o se si impegna, si impegna male.
io non ricordo da parte sua una palla recuperata, un contrasto vinto
al derby si è fatto anticipare due volte, attendendo la palla invece di aggredirla
per me oggi è una grande delusione
anche a noi allo stadio ha dato questa sensazione, non solo a me.
Però può anche essere dovuto alla tensione della partita, ai minuti che non scorrono, a tante cose.
Il Derby mi sembra la partita peggiore per giudicare un giocatore, soprattutto se visto allo stadio.
Aspettiamo altri riscontri, più facili da giudicare.
secondo me siete troppo critici nei suoi confronti...a me sembra che la stoffa ci sia e nelle ultime uscite stia tornando a entrare bene come a inizio campionato, cioè mi pare utile alla causa...
magari sbaglio ma gli manca un gol per fare un ulteriore step di crescita.
in una partita come quella di domenica, tra l'altro avara di giocate importanti, fare l'azione che ha fatto nn mi pare proprio di poco conto...
per dire, ho molta più fiducia nella sua riuscita che in quella di romero che, invece, gode di grandi attenzioni e lodi sperticate, secondo me abbastanza premature.
Citazione di: FatDanny il 08 Nov 2022, 12:27
anche a noi allo stadio ha dato questa sensazione, non solo a me.
Però può anche essere dovuto alla tensione della partita, ai minuti che non scorrono, a tante cose.
Il Derby mi sembra la partita peggiore per giudicare un giocatore, soprattutto se visto allo stadio.
Aspettiamo altri riscontri, più facili da giudicare.
Vero, però se lo paragoni al più giovane Luka Romero si capisce che hanno un temperamento diverso, un approccio al campo del tutto differente. Luka si mangerebbe erba, pallone, pali, porte, avversari, tutti. Ha una fame che fa paura: è davvero sempre arrapato, come dice il Comandante.
Il che non significa che Cancellieri sia pigro o spocchioso. Ma il campo, per ora, non se lo mangia. Deve dare di più, molto di più.
Io col Monza darei spazio dal primo minuto a Romero, facendo subentrare Cancellieri.
Citazione di: Il nostro Giorgione il 08 Nov 2022, 12:55
Vero, però se lo paragoni al più giovane Luka Romero si capisce che hanno un temperamento diverso, un approccio al campo del tutto differente. Luka si mangerebbe erba, pallone, pali, porte, avversari, tutti. Ha una fame che fa paura: è davvero sempre arrapato, come dice il Comandante.
si, questo sembra anche a me, tanto che negli ultimi minuti allo stadio gridavo "
impara da luka che ha due anni meno di te, svejate"
però ecco, magari invece stava facendo il suo ed ero io in ansia per i minuti finali.
In altre partite mi sento di essere più lucido e quindi magari aspetto quelle.
Se li frulli, viene fuori un potenziale campione....
Abbiamo due potenziali buoni/ottimi giocatori (esiste anche altro oltre l'opzione "campione") e siamo attenti anche alle smorfie quando li giudichiamo.
Questo tipo di investimenti vanno fatti e questi giocatori aspettati. Io ho buone sensazioni su entrambi.
Concediamogli di crescere senza massacrarli ad ogni errore.
Citazione di: momi il 08 Nov 2022, 14:12
Abbiamo due potenziali buoni/ottimi giocatori (esiste anche altro oltre l'opzione "campione") e siamo attenti anche alle smorfie quando li giudichiamo.
Questo tipo di investimenti vanno fatti e questi giocatori aspettati. Io ho buone sensazioni su entrambi.
Concediamogli di crescere senza massacrarli ad ogni errore.
100%
Rischiamo di bruciarli...
Non dimentichiamo che Romero ha già un anno di addestramento, Matteo sta in campo come mezza squadra lo scorso anno: devo attaccare lo spazio, passarla indietro, tornare eccc....non si muove in automatico
Non sta con la mente libera, com'è normale che sia...un po di pazienza!
Citazione di: che...siusta il 09 Nov 2022, 15:46
terzino sinistro? 8)
c'ho pensato anche io.
Era dai tempi di Chiarenza che non avevo questi pensieri..... :=))
Abbiamo "aspettato" per 2 anni una sega come Muriqi,
un giocatore pagato il doppio di Cancellieri e con diversi annetti in più rispetto al nostro.
Direi che possiamo lasciargli il tempo di adattarsi, sbagliare e migliorare. :beer:
Io vedo potenziale, la progressione del derby non è da tutti. Deve crescere nella visione di gioco ma il giocatore c'è
stasera la imbusta
:ssl
Citazione di: A.Nesta (c) il 09 Nov 2022, 16:17
Abbiamo "aspettato" per 2 anni una sega come Muriqi,
un giocatore pagato il doppio di Cancellieri e con diversi annetti in più rispetto al nostro.
(...)
OT (sorry)
Forse non abbastanza, visto che...
Fine OT (arisorry)
:=))
Raramente ho visto giocatore più inutile di lui.
Deve crescere, intanto che lo fa mettiamo Romero per favore.
Ma pure gila in attacco, volendo.
per me molto molto meglio centrale che esterno
fa meno danni in difesa, riesce a fare ripartenza ogni tanto
lì è proprio inutile
Citazione di: FatDanny il 10 Nov 2022, 21:33
Raramente ho visto giocatore più inutile di lui.
Deve crescere, intanto che lo fa mettiamo Romero per favore.
Ma pure gila in attacco, volendo.
Mi strappa le bestemmie .
Che cazzo ci hanno visto in questo qui?
Volevano uno risicato che corre?
Prendi Jacobs.
mmmm, non mi pare un granché.
Vabbè mo' cominciamo con le critiche perché con qualcuno tocca prendere per forza
Forza Matteo!
C'ha messo più garra Romero oggi in 45 minuti che lui nel minutaggio globale che ha collezionato finora...mah
lasciate lavorare Sarri e non stuccate il cazzo
Forza ragazzo, arriverà anche il tuo momento
Citazione di: richard il 10 Nov 2022, 22:45
lasciate lavorare Sarri e non stuccate il cazzo
100%
Citazione di: richard il 10 Nov 2022, 22:45
lasciate lavorare Sarri e non stuccate il cazzo
100%
E daje su e lasciatelo crescere tranquillamente
Luka fantastico, ma caciarone... Al prossimo turno si sblocca anche Cancellieri, tranquilli. 8)
Citazione di: richard il 10 Nov 2022, 22:45
lasciate lavorare Sarri e non stuccate il cazzo
Ma che vuol dire ?
Oggi nullo, inesistente, impalpabile...aspettiamo ancora che vi devo dire? Boh sono perplesso sinceramente, lo credevo più pronto.
Citazione di: Goceano il 10 Nov 2022, 22:48
Oggi nullo, inesistente, impalpabile...aspettiamo ancora che vi devo dire? Boh sono perplesso sinceramente, lo credevo più pronto.
Quale dei 200 minuti giocati lo scorso anno ti aveva convinto? :=))
Secondo me può diventare un ottimo giocatore, ma è ancora presto.
io continuo a pensare che diventerà determinante
Citazione di: alenlalieno il 10 Nov 2022, 22:50
io continuo a pensare che diventerà determinante
me cosa te lo fa pensare?
È in rosa per sostituire Ciro quando necessario. Pagato come un buon giocatore. Lo sta facendo o no ?
Non è ancora pronto, ha bisogno di tempo e di crescere, la differenza con Romero è tanta al momento.
Ma vogliamo per forza bruciare questo giovane?
Boh, non capisco veramente
Citazione di: Adler Nest il 10 Nov 2022, 22:52
me cosa te lo fa pensare?
ha 20 anni e mezzo ha fisico potenza velocità aggressività e forza.
Citazione di: Giako77 il 10 Nov 2022, 22:54
Ma vogliamo per forza bruciare questo giovane?
Boh, non capisco veramente
Il campo parla per me.
Citazione di: Giako77 il 10 Nov 2022, 22:46
100%
E daje su e lasciatelo crescere tranquillamente
Ma perché se commentiamo qui sopra non cresce tranquillamente?
Ma Nun ce stuccate il cazzo voi con queste assurdità.
Per altro su un commento a caldo per una prestazione scarsa, non la prima.
Sti commenti come se fossimo andati sotto casa de cancellieri a stalkerarlo
E' ovvio che ognuno scrive quello che vuole, però 'sto topic è sempre su e di certo non per fargli i complimenti, abbiamo capito tutti che (almeno al momento) è in grande difficoltà, quello che non capisco è la necessità continua di ribadirlo (se gioca 10min o un tempo e pure se la Lazio vince).
Lasciarlo un po' in pace proprio no eh?
Un primavera.
Pagato come un calciatore già formato.
Il problema è questo.
Tutti vogliamo che cresca, e speriamo che lo farà.
Citazione di: purple zack il 10 Nov 2022, 21:34
per me molto molto meglio centrale che esterno
fa meno danni in difesa, riesce a fare ripartenza ogni tanto
lì è proprio inutile
Sì, è un attaccante centrale, ma ancora troppo lontano dal poter essere un vice Ciro.
Poi a quest'età a volte si accende la luce d'improvviso, i mezzi li ha.
Oggi, oggi, Romero lo ha superato.
Vediamo.
Cioè ma davvero non se po di su un forum che un giocatore è inutile dopo una prestazione scialba perché "va lasciato crescere tranquillamente"??
Ma stiamo sull'aggregatore di sms da mandare a cancellieri o su un topic?
Porca miseria oh, ma perché?
Citazione di: FatDanny il 10 Nov 2022, 22:56
Ma perché se commentiamo qui sopra non cresce tranquillamente?
Ma Nun ce stuccate il cazzo voi con queste assurdità.
Per altro su un commento a caldo per una prestazione scarsa, non la prima.
Sti commenti come se fossimo andati sotto casa de cancellieri a stalkerarlo
Sì, si chiama opinione pubblica e se continuate a stuccare il cazzo come te piace dì facile che lo bruciamo
Lazionet non è l'ultimo dei mezzi di informazione-Lazio
Citazione di: FatDanny il 10 Nov 2022, 21:33
Raramente ho visto giocatore più inutile di lui.
Da restituire al mittente se possibile.
Citazione di: HummingBard il 10 Nov 2022, 23:00
Tutti vogliamo che cresca, e speriamo che lo farà.
Se evitassimo di mettergli ulteriore pressione, forse è più facile che capiti
Citazione di: TheVoice il 10 Nov 2022, 23:04
Se evitassimo di mettergli ulteriore pressione, forse è più facile che capiti
Cominciasse a metterci lui un po' di tigna.
Che Romero prima di oggi non aveva combinato una mazza, eppure mi pare che fossimo tutti contenti.
Per quanto mi riguarda perché da più di 2 settimane è un continuo, non lo trovo di nessuna utilità (anche perché spesso non sono critiche ma giudizi definitivi).
Poi, come già scritto, è ovvio che ognuno fa il cazzo che vuole (compreso chi, come me, vorrebbe più indulgenza).
Per me gioca dalla parte sbagliata del campo, mi piacerebbe vederlo sulla sinistra, perchè lì a destra sembra sempre sul punto di fare la giocata, poi deve fermarsi per rientrare sul mancino e perde il tempo
Citazione di: Aquila Romana il 10 Nov 2022, 23:06
Per me gioca dalla parte sbagliata del campo, mi piacerebbe vederlo sulla sinistra, perchè lì a destra sembra sempre sul punto di fare la giocata, poi deve fermarsi per rientrare sul mancino e perde il tempo
Però all'hellas giocava lì.
Quello che mi colpisce non è il fatto che non riesca ad esprimersi o a fare almeno una giocata in partita.
È che sembra sempre svogliato e passivo, ma probabilmente è un'impressione data dal fatto che è ancora intimidito e in cerca di sicurezze.
Un gol, una giocata, un episodio favorevole qualsiasi probabilmente potrebbe aiutarlo a sbloccarsi.
Io ci credo!
Citazione di: HummingBard il 10 Nov 2022, 23:06
Cominciasse a metterci lui un po' di tigna.
Che Romero prima di oggi non aveva combinato una mazza, eppure mi pare che fossimo tutti contenti.
Sarri che lo toglie dopo '45 minuti è un [...].
Ma a noi non la si fa.
Lasciamo lavorare lui e il Mister, che ne sa più di noi tutti
Citazione di: Giako77 il 10 Nov 2022, 23:03
Sì, si chiama opinione pubblica e se continuate a stuccare il cazzo come te piace dì facile che lo bruciamo
Lazionet non è l'ultimo dei mezzi di informazione-Lazio
Seeee ciao core.
Questa, esattamente questa, è la follia che inquina un botto di discussione qui sopra.
Perché secondo te noi dovremmo filtrare le opinioni in base al fatto che fuori ci leggono.
Follia. Pura. Follia. Pura.
Che poi, anche fosse, avrei molto da dire su questo modo di vedere le cose discutibile ma vabbè, evito di approfondire.
Che, molto semplicemente, se sarri lo mette fuori dopo 45 minuti forse la cosa detta non è proprio campato in aria.
Se ci attenessimo al semplice scambio di opinione, dicendo semplicemente quel che pensiamo senza pensare Ad altro, staremmo tutti molto meglio.
E ce la prenderemmo molto meno.
Citazione di: Aquila Romana il 10 Nov 2022, 23:06
Per me gioca dalla parte sbagliata del campo, mi piacerebbe vederlo sulla sinistra, perchè lì a destra sembra sempre sul punto di fare la giocata, poi deve fermarsi per rientrare sul mancino e perde il tempo
Per me può giocare tutte e tre le posizioni.
Deve imparare le letture, è spesso un paio di metri dove dovrebbe stare.
Così va fuori dal gioco.
Se lo metti centrale ha più spazio.
Ma deve imparare ad usare il fisico, a sfruttarlo, per giocare in mezzo.
È ancora acerbo, tutto quì.
Ma ha tecnica, velocità in progressione, fisico, tiro, in teoria ha tutto.
Serve pazienza.
Non è un problema di qualità, bensì di posizionamento: non si sa muovere, non si mette nelle giuste condizioni di ricevere la palla, ostacolando così la fluidità della manovra dal suo lato e, conseguentemente, le prestazioni dei compagni di squadra, che perdono un riferimento in campo.
Dal punto di vista fisico e tecnico ha tutto per diventare un bel giocatore.
Ho qualche dubbio sulla capoccia.
Bisogna solo che pazientare, comunque.
Ha bisogno di tanto addestramento. Ci lavoreranno su e lo inquadreranno.
La pretesa di scrivere post senza che nessuno possa ribattere non solo il contenuto, ma anche lo stile e l'opportunità di quel post è bizzarra, completamente arbitraria, e quella sì inquina il forum generando tipo il 50% delle righe scritte su alcuni topic.
siamo secondi, si può stare tranquilli un attimo o serve sempre un caso?
ma infatti.
ognuno scrive ciò che vuole, dopotutto abbiamo stroncato marusic caicedo luis alberto ( di questi io stroncai caicedo e apprezzavo gli altri due ) e molti altri.
quelli buoni alla fine escono fuori.
per me esce fuori pure cancellieri.
Ma come, ve sperticate in mille modi per tutelare ogni tipo di libertàed uguaglianza di genere e poi uno sullo stesso forum non può esprimere un opinione dopo che un giocatore inanella una serie di prestazioni scialbe?
Mah, secondo me ipervalutate l'importanza di un forum in cui si parla di Lazio: dettto questo se domani incontro Cancellieri me lobacio ed abbraccio, se me chiede come sta giocando je dico "De merda!" e non mi reputo così egocentrico da pensare che se andrà a buuttà al fiume.
è un ragazzino, serve tempo.
io lo manderei in prestito.
è uno che deve giocare con continuità.
Ad oggi è ancora un abbozzo di buon giocatore. Si vede troppo a tratti. Dovrà crescere ancora molto. Come tra l'altro dovrà crescere anche l'eroe di questa sera.
no, deve lavorare con Sarri per me
"Oggi è inutile".
"Ma che dici, non capisci una mazza, lasciatelo lavorare per due anni con Sarri, così tra un paio di stagioni potrò venire a rinfacciarti le stupidaggini che dici!"
Il riassunto di questo topic.
Datevi una calmata, siete snervanti.
A me sembra molto grezzo tatticamente, ci vuole tanto tanto lavoro, non mi pare quasi mai al posto giusto. Fisicamente c'è, ha una bella progressione, la tecnica non è male anche se su certi fondamentali mi sembra proprio impacciato (colpo di testa). Può crescere tantissimo con Sarri, spero abbia la testa e l'umiltà di affidarsi a chi gli può svoltare la carriera.
E poi ragazzo mio, usala sta gioventù, mettici più voglia, dacci dentro, bruciala 'st'erba, sei troppo timido. Daje.
Dopo la gioia del gol di Luka il primo pensiero che ho avuto è stato per questo ragazzo, a me pare semplicemente contratto, anche l'atteggiamento di alcuni compagni di squadra nei suoi confronti mi pare molto diverso da quello che hanno con Romero.
Aggiungo xche la Lazio del secondo tempo è completamente diversa da quella del primo, stessa cosa vale per il Monza.
Citazione di: FatDanny il 10 Nov 2022, 23:12
Seeee ciao core.
Questa, esattamente questa, è la follia che inquina un botto di discussione qui sopra.
Perché secondo te noi dovremmo filtrare le opinioni in base al fatto che fuori ci leggono.
Follia. Pura. Follia. Pura.
Che poi, anche fosse, avrei molto da dire su questo modo di vedere le cose discutibile ma vabbè, evito di approfondire.
Che, molto semplicemente, se sarri lo mette fuori dopo 45 minuti forse la cosa detta non è proprio campato in aria.
Se ci attenessimo al semplice scambio di opinione, dicendo semplicemente quel che pensiamo senza pensare Ad altro, staremmo tutti molto meglio.
E ce la prenderemmo molto meno.
Vabbè allora sò matto :)
Secondo me sei te che non stai bene, un abbraccio
Vabbè che fat non stia bene me pare evidente, ma se Sarri lo toglie dopo 45 minuti significa che oggi non riusciva a fare quanto gli viene richiesto.
Nessun dramma, deve crescere e si sapeva, ma che si possano avere dei dubbi sul Cancellieri attuale mi pare normale.
Romero, al di là del gol e un atteggiamento diverso, a me non è poi piaciuto chissà quanto, anche lui ha tenuto pochi palloni e ha sbagliato qualche scelta.
Citazione di: richard il 10 Nov 2022, 23:24
è un ragazzino, serve tempo.
E Luka Romero cos'è, un neonato??? Cancellieri deve ritrovarsi, le prime uscite sembravano incoraggianti, invece adesso sembra proprio perso, attualmente è INUTILE alla causa, non sò se sarebbe meglio darlo in prestito altrove, essere stato considerato il vice Ciro non l'ha retto psicologimente.
Citazione di: syrinx il 10 Nov 2022, 23:18
La pretesa di scrivere post senza che nessuno possa ribattere non solo il contenuto, ma anche lo stile e l'opportunità di quel post è bizzarra, completamente arbitraria, e quella sì inquina il forum generando tipo il 50% delle righe scritte su alcuni topic.
Ma chi sta dicendo che non si possa contestare il contenuto?
Nessuno. Sto dicendo esattamente il contrario.
Nel contenuto si può dire tutto.
Ed è la linfa del forum dire di tutto e confrontarsi su tutto.
Ho contestato solitamente lo stucchevole leitmotiv del farlo crescere tranquillamente come se un giudizio contingente su LazioNet impedisse questo.
Il viziaccio del metaforum che invece ha qualcuno qui dentro, tu in primis.
"L'opportunità di quel post".
Pensare che un post possa essere inopportuno nel criticare cancellieri, nel dire che è inutile, perché come dice giako "ci leggono" o mette pressione al giocatore a dir poco inquina la discussione. Instilla mille retropensieri su cosa si possa o non si possa dire, sulla base de na cazzata.
Perché un giudizio su un forum è del tutto irrilevante e soprattutto come tale è del tutto legittimo e non può mai essere visto come responsabile del rendimento di un giocatore.
Perché diventa la scusa con cui condizionare i giudizi sul forum e limitarne alcuni cosa che, già detto e lo ripeto, ha rotto e strarotto.
Sistematicamente questo modo di ragionare crea problemi qui dentro.
Quando invece ci si potrebbe tranquillamente confrontare sull'utilità o inutilità di cancellieri, in base alle proprie opinioni tutte assolutamente legittime.
Serve tempo lasciamo lavorare Sarri lui sa come gestirlo. Poi si tireranno le conclusioni.
L'impegno non è mai mancato, forza Matteo!
Uno che non la prende di testa , che non ha i tempi , non può fare la punta.
Lui non avrebbe fatto il gol di Romero semplicemente perché non sarebbe stato lì.
Ha il senso del gol di un criceto.
Citazione di: Giako77 il 10 Nov 2022, 23:35
Vabbè allora sò matto :)
Secondo me sei te che non stai bene, un abbraccio
Giako è na follia pensare che non se possa dire che cancellieri è inutile perché sennò gli mettiamo pressione!
Maddai, pressione perché fatdanny scrive su LazioNet, sai che je frega a cancellieri.
Su, è evidente che diventa la scusa retorica per limitare l'opinione con cui non si è d'accordo.
Ma invece dimmi perché secondo te è na cazzata che sia inutile e ci confrontiamo su questo invece di "lasciarlo in pace", che cancellieri è del tutto indifferente ai singoli commenti.
Può sentire gli umori allo stadio ma anche questi, grazie al cielo, non dipendono da quel che scriviamo né io né te qui sopra.
Quindi sentiamoci liberi di scrivere il cazzo che vogliamo nei limiti di ciò che è lecito.
Lo ritengo na cazzata pure in politica sto atteggiamento da doppia verità, figlio di una cultura maledetta, figurate nel calcio.
Oggi male.
La "precedenza" rispetto a Romero (che per me fino ad ora non aveva fatto niente di che) si sta assottigliando e forse lo sente.
Credo che lo metterei comunque titolare a Torino.
Per me cancellieri sarebbe un gran bel terzino sinistro....bisogna lavorarci tanto ma ha caratteristiche per farlo
Citazione di: Adler Nest il 10 Nov 2022, 21:35
Mi strappa le bestemmie .
Che cazzo ci hanno visto in questo qui?
Volevano uno risicato che corre?
Prendi Jacobs.
Paro paro... :beer:
Lui insieme a MA, note davvero stonate di questa partita.
Io ho pazienza ma ammetto che arrivati a novembre mi aspettavo di più soprattutto oggi contro un avversario abbordabile.
Aspettiamolo e speriamo nel lavoro di Sarri, di più non possiamo fare.
Citazione di: FatDanny il 10 Nov 2022, 23:44
Ma chi sta dicendo che non si possa contestare il contenuto?
Nessuno. Sto dicendo esattamente il contrario.
Nel contenuto si può dire tutto.
Ed è la linfa del forum dire di tutto e confrontarsi su tutto.
Ho contestato solitamente lo stucchevole leitmotiv del farlo crescere tranquillamente come se un giudizio contingente su LazioNet impedisse questo.
Il viziaccio del metaforum che invece ha qualcuno qui dentro, tu in primis.
"L'opportunità di quel post".
Pensare che un post possa essere inopportuno nel criticare cancellieri, nel dire che è inutile, perché come dice giako "ci leggono" o mette pressione al giocatore a dir poco inquina la discussione. Instilla mille retropensieri su cosa si possa o non si possa dire, sulla base de na cazzata.
Perché un giudizio su un forum è del tutto irrilevante e soprattutto come tale è del tutto legittimo e non può mai essere visto come responsabile del rendimento di un giocatore.
Perché diventa la scusa con cui condizionare i giudizi sul forum e limitarne alcuni cosa che, già detto e lo ripeto, ha rotto e strarotto.
Sistematicamente questo modo di ragionare crea problemi qui dentro.
Quando invece ci si potrebbe tranquillamente confrontare sull'utilità o inutilità di cancellieri, in base alle proprie opinioni tutte assolutamente legittime.
Bella fret ga hai letto male. Di nuovo. Ho scritto che non è solo il contenuto che si può criticare e ribattere, ma anche tutto il resto, compresa l'opportunità di un post.
L'accettare il contraddittorio su un aspetto di un post, il contenuto, e non so tutto il resto, è arbitrario.
E su Cancellieri oggi sono d'accordo con te. Non è quello il punto.
Citazione di: FatDanny il 10 Nov 2022, 23:53
Giako è na follia pensare che non se possa dire che cancellieri è inutile perché sennò gli mettiamo pressione!
Maddai, pressione perché fatdanny scrive su LazioNet, sai che je frega a cancellieri.
Su, è evidente che diventa la scusa retorica per limitare l'opinione con cui non si è d'accordo.
Ma invece dimmi perché secondo te è na cazzata che sia inutile e ci confrontiamo su questo invece di "lasciarlo in pace", che cancellieri è del tutto indifferente ai singoli commenti.
Può sentire gli umori allo stadio ma anche questi, grazie al cielo, non dipendono da quel che scriviamo né io né te qui sopra.
Quindi sentiamoci liberi di scrivere il cazzo che vogliamo nei limiti di ciò che è lecito.
Lo ritengo na cazzata pure in politica sto atteggiamento da doppia verità, figlio di una cultura maledetta, figurate nel calcio.
Mi chi ha detto questo? È anche questo insieme al social, al pist su Facebook o IG, il mugugno allo stadio, le radio, il blog di quello e quell'altro che spesso prendono spunto da qui e Lazionet. Sei tu che hai portato la discussione su questo chiedendo cosa cambia se faccio o meno il commento! Chi ti vuole limitare! Pure se fossi allo stadio con te direi la stessa cosa se fossimo insieme...e che cambierebbe la nostra discussione fosse allo stadio?
Si parla, si discute senza pensare che si vuole condizionare o che si ha la verità in tasca
A Cancellieri usati due mesi di full immersion Sarrista devono fare benissimo, altrimenti diamolo in prestito dove può giocare titolare e prendiamo un riserva di Ciro, che lui non è
nella maniera più assoluta.
Citazione di: WhiteBluesBrother il 11 Nov 2022, 00:32
A Cancellieri usati due mesi di full immersion Sarrista devono fare benissimo, altrimenti diamolo in prestito dove può giocare titolare e prendiamo un riserva di Ciro, che lui non è
nella maniera più assoluta.
Cioè mi stai dicendo che Cancellieri viene rimosso dal ruolo di "vice Immobile" senza averlo mai visto giocare in quel ruolo ???
:o
Ogni previsione positiva su questo ragazzo è, al momento, puro wishful thinking. Che va bene eh, ci mancherebbe che non auspichiamo il meglio, però è una speranza senza basi sulla realtà.
Mi viene da chiedermi che cosa ci abbiano visto, a parte la giovane età, che però da sola non è un valore. Tutti i calciatori sono stati giovani, anche quelli scarsi.
Ora come ora, sembra un giocatore anonimo, senza capacità particolari né un'evidente forza caratteriale. Sembra proprio uno qualsiasi. Aspettiamo pazienti che Sarri ci lavori, ma mi resta la domanda: non lo si potrebbe far lavorare con giocatori che mostrino un talento evidente anziché con un ragazzo apparentemente mediocre?
Cancellieri (di cui hanno visto anche le giocate nelle giovanili) è un giocatore di 20 anni in cui si vede ad occhio nudo una grande capacità atletica e una progressione sopra la media (lo scatto al derby non è scontato per niente che ti porti fino in porta dovendo anche controllare il pallone).
Ha anche un bel tiro (nelle giovanili), ma non lo abbiamo visto da noi.
Su tutto il resto (movimenti, interazione coi compagni, visione etc) deve essere costruito per il nostro livello. Deve lavorare. Ora ci sono 2 mesi.
Secondo me però dire che non si vede nessuna qualità in lui è molto forzato. Secondo me.
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Nov 2022, 07:18
Cancellieri (di cui hanno visto anche le giocate nelle giovanili) è un giocatore di 20 anni in cui si vede ad occhio nudo una grande capacità atletica e una progressione sopra la media (lo scatto al derby non è scontato per niente che ti porti fino in porta dovendo anche controllare il pallone).
Ha anche un bel tiro (nelle giovanili), ma non lo abbiamo visto da noi.
Su tutto il resto (movimenti, interazione coi compagni, visione etc) deve essere costruito per il nostro livello. Deve lavorare. Ora ci sono 2 mesi.
Secondo me però dire che non si vede nessuna qualità in lui è molto forzato. Secondo me.
Ma tra le giovanili e la Serie A ci passa un mondo. Sai quanti sembravano forti tra i giovani, e poi si sono rivelati scarsi o mediocri tra i grandi? Uno spera sempre di tirare fuori il coniglio dal cilindro, ma secondo me se il giovane è forte si vede subito, anche da acerbo.
Edit: questo non esclude il tuo punto di vista. Se tu ci vedi già del talento, ci sta. Io non ne vedo al momento, perciò non mi sento ottimista per un'eventuale straordinaria evoluzione nel tempo.
Cancellieri al momento non è da Lazio, non vale i 7 mln. spesi. Si svegliasse.
Citazione di: Assoluto il 11 Nov 2022, 07:21
Ma tra le giovanili e la Serie A ci passa un mondo. Sai quanti sembravano forti tra i giovani, e poi si sono rivelati scarsi o mediocri tra i grandi? Uno spera sempre di tirare fuori il coniglio dal cilindro, ma secondo me se il giovane è forte si vede subito, anche da acerbo.
Edit: questo non esclude il tuo punto di vista. Se tu ci vedi già del talento, ci sta. Io non ne vedo al momento, perciò non mi sento ottimista per un'eventuale straordinaria evoluzione nel tempo.
È charo che ci passa un mondo.
Ed è per questo che serve tantissimo addestramento e tantissima pazienza.
Non lo so che giocatore diventerà.
Ma non capisco che significhi "che cosa ci hanno visto?".
Noi lo vediamo solo ora o poco più. Loro lo conoscono da più tempo. Cancellieri è uno di cui si parla da anni.
Solo questo dico.
Che poi ripeto alcune qualità atletiche, come se uno vede Lazzari giocare una volta in C, non si accorge che è una freccia?, sono evidenti. Si vedono veramente subito, anche ad occhio inesperto.
Significa che diventerà forte? No. Non lo sappiamo.
Hanno fatto una puntata da 7 mio (tanti? pochi? Dipende). Va aspettato il tempo necessario.
Magari non è da Lazio. Ma lo scopriremo tra qualche mese.
Le doti le ha, deve lavorare sodo.
Serve pazienza da parte di tutti.
Non ha ancora capito come funziona per me.
Citazione di: FatDanny il 10 Nov 2022, 23:53
Giako è na follia pensare che non se possa dire che cancellieri è inutile perché sennò gli mettiamo pressione!
Maddai, pressione perché fatdanny scrive su LazioNet, sai che je frega a cancellieri.
Su, è evidente che diventa la scusa retorica per limitare l'opinione con cui non si è d'accordo.
Ma invece dimmi perché secondo te è na cazzata che sia inutile e ci confrontiamo su questo invece di "lasciarlo in pace", che cancellieri è del tutto indifferente ai singoli commenti.
Può sentire gli umori allo stadio ma anche questi, grazie al cielo, non dipendono da quel che scriviamo né io né te qui sopra.
Quindi sentiamoci liberi di scrivere il cazzo che vogliamo nei limiti di ciò che è lecito.
Lo ritengo na cazzata pure in politica sto atteggiamento da doppia verità, figlio di una cultura maledetta, figurate nel calcio.
Concordo.
Dovrebbe preoccuparsi del segnale che gli ha mandato il suo allenatore dopo 45 minuti altro che degli spargitori di mestizia di Lazionet.
La progressione che possiede non è usuale, deve lavorare molto su tante cose, ha 20 anni diamogli tempo.
Quando si parla di 7 milioni per Cancellieri, bisogna ricordare che anche Casale e' costato 7 milioni. Questo per dire che e' stato un pacchetto, che 10-12 milioni per Casale ci potevano stare, e quindi 2-3 per Cancellieri
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Nov 2022, 07:34
È charo che ci passa un mondo.
Ed è per questo che serve tantissimo addestramento e tantissima pazienza.
Non lo so che giocatore diventerà.
Ma non capisco che significhi "che cosa ci hanno visto?".
Noi lo vediamo solo ora o poco più. Loro lo conoscono da più tempo. Cancellieri è uno di cui si parla da anni.
Solo questo dico.
Che poi ripeto alcune qualità atletiche, come se uno vede Lazzari giocare una volta in C, non si accorge che è una freccia?, sono evidenti. Si vedono veramente subito, anche ad occhio inesperto.
Significa che diventerà forte? No. Non lo sappiamo.
Hanno fatto una puntata da 7 mio (tanti? pochi? Dipende). Va aspettato il tempo necessario.
Magari non è da Lazio. Ma lo scopriremo tra qualche mese.
Il punto è: dopo quanto tempo si possono tirare le somme?
Tu dici qualche mese, ma magari Cancellieri potrebbe migliorare tra tre o quattro anni, o magari emergere a trent'anni. Se la buttiamo sull'imprevedibilità, in un certo senso, vale tutto. Per questo, secondo me va fatta una valutazione in fieri, man mano che lo si vede giocare e ci si fa un'idea su che giocatore sia e possa essere nel futuro prossimo.
In base a questo, secondo me non è un talento interessante, ma per l'appunto un giocatore che mi fa chiedere che cosa ci abbiano visto, perché a parte la progressione (su quella al derby mi sono anche espresso positivamente), sul piano tecnico sembra proprio mediocre.
Migliorerà? Forse, volendolo più che altro sperare, non basandomi su ciò che vedo.
Ci punterei? Personalmente, no.
Lasciomolo crescere con calma. Non mi aspetto nulla quest'anno. Dall'anno prossimo sarò più esigente.
Citazione di: Vincelor il 11 Nov 2022, 07:46
Quando si parla di 7 milioni per Cancellieri, bisogna ricordare che anche Casale e' costato 7 milioni. Questo per dire che e' stato un pacchetto, che 10-12 milioni per Casale ci potevano stare, e quindi 2-3 per Cancellieri
Se fosse per me, farei il reso come con amazon, molti dicono di dargli tempo, ma e' adesso che deve dimostrare di essere un giocatore che può stare in un gruppo come quello della Lazio. Adesso come adesso non giocherebbe titolare manco in serie cadetta, non dimostra neanche la tigna che ha Luka Romero. Fagioli della juve quanti anni ha??? E Khavra del napoli??? Non tutte le ciambelle vengono bene, ci spero che si svegli, perché ad oggi sono soldi buttati.
E che c'entra con quello che ho detto io?
ieri delusione...più che altro mi pare altalenante, a volte fa cose buone altre si perde completamente. speriamo faccia parte del processo di crescita, io continuo a vederci talento e tecnica superiore a romero, però famo pure basta co sti paragoni.
Citazione di: Vincelor il 11 Nov 2022, 07:46
Quando si parla di 7 milioni per Cancellieri, bisogna ricordare che anche Casale e' costato 7 milioni. Questo per dire che e' stato un pacchetto, che 10-12 milioni per Casale ci potevano stare, e quindi 2-3 per Cancellieri
Si , vabbè.
Magari Gulp o LS ci possono spiegare se questo ha un senso da un punto di vista finanziario.
Citazione di: Aregai il 11 Nov 2022, 08:13
ieri delusione...più che altro mi pare altalenante, a volte fa cose buone altre si perde completamente. speriamo faccia parte del processo di crescita, io continuo a vederci talento e tecnica superiore a romero, però famo pure basta co sti paragoni.
E dove sarebbe questa tecnica.
Oltre a competere con Tortu ?
Perché di destro non calcia, di testa si scansa, i movimenti non li fa, la palla l'aspetta....
Citazione di: Vincelor il 11 Nov 2022, 07:46
Quando si parla di 7 milioni per Cancellieri, bisogna ricordare che anche Casale e' costato 7 milioni. Questo per dire che e' stato un pacchetto, che 10-12 milioni per Casale ci potevano stare, e quindi 2-3 per Cancellieri
solo casale a fine anno ne varrà 20
La cura Sarrista può far bene al Cancellieri ala. Al Cancellieri centravanti vice Ciro serve Gesù Cristo in persona che scende e fa er miracolo. Non credo si scomoderà.
Ogni ragazzo ha una sua curva di apprendimento, sicuramente dalla sua ci sono una prestanza atletica non indifferente, uno scatto ed una velocità notevoli.
Ad oggi, per me, è ancora un abbozzo di giocatore, deve sviluppare tante cose ma con la Lazio e con questo allenatore può imparare tantissimo.
Avere la fiducia di tutto l'ambiente può aiutare tanto, specie in questo frangente, dove la squadra sta facendo bene nonostante le emergenze.
Non deve esser facile sostituire gente come Pedro, Zaccagni o Felipe con la consapevolezza di non farli rimpiangere troppo.
A me sembra solo timido ed indeciso su alcune scelte ma per me qualsiasi giudizio in questa fase della sua carriera mi sembre prematuro.
Comunque se anche Mancini ha visto qualcosa in questo ragazzo forse tutta sta pippa non deve essere.
Forza Matteo
Citazione di: Adler Nest il 11 Nov 2022, 08:15
Si , vabbè.
Magari Gulp o LS ci possono spiegare se questo ha un senso da un punto di vista finanziario.
Si vabbe' cosa?
Citazione di: che...siusta il 11 Nov 2022, 08:53
Ogni ragazzo ha una sua curva di apprendimento, sicuramente dalla sua ci sono una prestanza atletica non indifferente, uno scatto ed una velocità notevoli.
Ad oggi, per me, è ancora un abbozzo di giocatore, deve sviluppare tante cose ma con la Lazio e con questo allenatore può imparare tantissimo.
Avere la fiducia di tutto l'ambiente può aiutare tanto, specie in questo frangente, dove la squadra sta facendo bene nonostante le emergenze.
Non deve esser facile sostituire gente come Pedro, Zaccagni o Felipe con la consapevolezza di non farli rimpiangere troppo.
A me sembra solo timido ed indeciso su alcune scelte ma per me qualsiasi giudizio in questa fase della sua carriera mi sembre prematuro.
Comunque se anche Mancini ha visto qualcosa in questo ragazzo forse tutta sta pippa non deve essere.
Forza Matteo
Mi sembra bloccato.
Forza Matteo
abbiamo aspettato cataldi, aspetteremo anche lui
Citazione di: Adler Nest il 11 Nov 2022, 08:15
Si , vabbè.
Magari Gulp o LS ci possono spiegare se questo ha un senso da un punto di vista finanziario.
Aspettando il grande Least, potrebbe essere che per il Verona, non per noi, il beneficio starebbe in una bella plusvalenza o almeno nn minus?
Non ricordavo che Cancellieri fosse rientrato come parziale contropartita nell acquisto di Kumbulla valutandolo evidentemente qualche milioncino di troppo e quindi obbligando il Verona a chiederci, per nn fare minusvalenze, una quotazione maggiore (fermo restando ovviamente la somma complessiva che la Lazio intendeva sborsare per il duo veronese).
Rispetto a precedenti apparizioni, ieri mi è piaciuto di più, ma c'è ancora tanto da lavorare.
La cosa che mi infastidisce di più è quando gli passano la palla e lui rimane sul posto piantato e non va incontro al pallone, con la conseguenza che si fa anticipare dai difensori in uscita 9 volte su 10.
Se andasse incontro riuscirebbe a prendere il fallo o superare facilmente l'avversario in corsa.
Ci aspettiamo di più in zona gol, sia come assist che come gol, vediamo nella seconda parte del campionato.
Citazione di: Adler Nest il 11 Nov 2022, 08:15
Si , vabbè.
Magari Gulp o LS ci possono spiegare se questo ha un senso da un punto di vista finanziario.
Le operazioni a bilancio sono ovviamente scollegate.
Che abbiano spostato un paio di milioni da Casale a Cancellieri è possibile. Magari lo ha chiesto il Verona che aveva bisogno di mettere una entrata per il 30/6, magari la Lazio per le modalità di pagamento usando il prestito con obbligo o perché preferisce distribuire più possibile gli ammortamenti, non so.
Che due operazioni con la stessa squadra a 10 giorni di distanza siano collegate mi sembra ovvio, il resto per me in questo momento sono giochi per calcolatrice :beer:
Citazione di: Vincelor il 11 Nov 2022, 09:05
Si vabbe' cosa?
Che mi sembra un po' forzata, ed è per quello che chiedevo a chi ne sa di più se è una pratica possibile e ha un senso.
Il totale dei due sarebbe di? 15-20 milioni?
Di cui il valore di casale dovrebbe essere quindi 14,5 e 0,5 Cancellieri?
Quindi per non far fare minusvalenze al Verona la dobbiamo fare noi?
Chiedo senza polemica.
e' chiaramente cosi'.
per casale chiedevano almeno 10 pochi mesi prima.
Citazione di: Adler Nest il 11 Nov 2022, 09:48
Che mi sembra un po' forzata, ed è per quello che chiedevo a chi ne sa di più se è una pratica possibile e ha un senso.
Il totale dei due sarebbe di? 15-20 milioni?
Di cui il valore di casale dovrebbe essere quindi 14,5 e 0,5 Cancellieri?
Quindi per non far fare minusvalenze al Verona la dobbiamo fare noi?
Chiedo senza polemica.
Il dato oggettivo è che per i due abbiamo pagato 14 milioni. Probabilmente 3 in meno per Casale e 3 in più per Cancellieri. Non mi sembrano prevedibili minusvalenze al momento.
Citazione di: branco_azul il 11 Nov 2022, 07:38
La progressione che possiede non è usuale, deve lavorare molto su tante cose, ha 20 anni diamogli tempo.
Corretto!
Infatti si dovrebbe parlare di potenziale, tenendo presente che non tutti sbocciano a 20 anni.
E lì, guarda, prova e impara. Sboccera!
Come dice DLM, a me sembra evidente un potenziale.
Citazione di: RubinCarter il 11 Nov 2022, 10:48
:rotfl: :rotfl:
No, no, vero.
Il primo messaggio l'ho scritto guidando....
Poi con Vincelor cerco di muovermi come in un negozio di cristalleria, poi non mi ricordavo a quanto avessimo preso Casale.
Pensavo a 10.
Se il totale dei due è 14 , ci sta:
Per alcuni sarà 7 e 7, per altri 9 e 5, per altri 11 e 3 oppure 13 e 1
Così è più digeribile.
Ad oggi tra i 10 e 11 per Casale è un ottimo prezzo specie se lo confronto con Vavro : stesso ruolo
Ha 20 anni, praticamente al primo anno di serie A , da 6 mesi con noi
Non vogliamo avere pazienza? Boh
Oggi sia lui che MA devono solo essere degni sostituti senza fare eccessivi danni e accumulare esperienza
Il prossimo anno potremmo cominciare a fare una valutazione
Il tiro al piccione non mi è mai piaciuto, ma sto ragazzo faccio veramente fatica a capire quali qualità abbia.
Innanzitutto la parte fisico atletica, non è rapido, è sì veloce e quindi ha bisogno di tanto campo per prendere metri. Io lo vedo male proprio a livello di postura, un po' ingobbito col collo rigido, non è sciolto.
Tecnicamente si intravede, ripeto intravede, che ha una carta facilità di calcio, ma tornando al punto uno se non riesci a prendere spazio nello stretto in porta non ci tiri. Protezione palla zero, difesa della palla peggio. Difensivamente è sempre fuori tempo, in ritardo, il contrasto lo porta a gesto compiuto dall'avversario, non riesce a prevedere la giocata altrui. Ci è già costato due ripartenze con goal avversario e un paio di mezzi rigore che fortunatamente non ci hanno fischiato contro.
Tatticamente è un disastro assoluto ad oggi, pressa a caso sprecando forze e lasciando scoperta la sua zona, sia in mezzo che esterno non va mai nei mezzi spazi, non attacca la profondità se non palla al piede, si muove male in ampiezza, tra le linee non ci va mai.
A livello di atteggiamento ci siamo ancora meno, non morde l'erba, ha un decimo della voglia di Romero.
Non so quanti margini di crescita ha, Sarri dovrà fare un mezzo miracolo.
I ragazzi vanno aspettati.
Citazione di: volerevolare il 11 Nov 2022, 11:22
I ragazzi vanno aspettati.
Campa cavallo.
Preso per essere non si sa cosa quando si aveva bisogno di altro, subito.
Perché una parvenza di punta serviva, serve e servirà dannatamente subito, adesso, prima.
Su questo non ci sono più dubbi e non dovrebbero averlo nemmeno quelli che affermavano che Cancellieri era stato preso per farlo diventare una punta e far riposare l'unica punta che c'è.
Unici al mondo.
Non è possibile che in società non la pensino allo stesso modo, quindi vuol dire che non c'erano più i soldi e quelli che c'erano sono stati spesi in maniera "originale"
Citazione di: Giako77 il 11 Nov 2022, 11:14
Ha 20 anni, praticamente al primo anno di serie A , da 6 mesi con noi
Non vogliamo avere pazienza? Boh
Oggi sia lui che MA devono solo essere degni sostituti senza fare eccessivi danni e accumulare esperienza
Il prossimo anno potremmo cominciare a fare una valutazione
giako le due cose non sono in contraddizione.
Io voglio avere pazienza e intanto dico che è inutile, tremendamente inutile, terribilmente inutile.
Una cosa da far sanguinare gli occhi, una vergogna umana, una roba tremenda.
Però lo aspetto, fiducioso che il ragazzo si farà.
Ndo sta il problema?
Io non l'ho mai fischiato finora allo stadio e a meno che non faccia cose spiacevoli non lo fischierò.
Perché lì si che influenzi il giocatore, che ti sente. Non perché scrivo su LazioNet che mi sanguinano gli occhi a vederlo giocare come fa oggi.
Perché questa è una semplice opinione o meglio riporto una realtà: ad oggi ogni volta che lo vedo gli occhi sanguinano e i cogli.o.ni raggiungono il sottosuolo. Se po' dì?
Citazione di: Adler Nest il 11 Nov 2022, 12:01
Campa cavallo.
Preso per essere non si sa cosa quando si aveva bisogno di altro, subito.
Perché una parvenza di punta serviva, serve e servirà dannatamente subito, adesso, prima.
Su questo non ci sono più dubbi e non dovrebbero averlo nemmeno quelli che affermavano che Cancellieri era stato preso per farlo diventare una punta e far riposare l'unica punta che c'è.
Unici al mondo.
Non è possibile che in società non la pensino allo stesso modo, quindi vuol dire che non c'erano più i soldi e quelli che c'erano sono stati spesi in maniera "originale"
Forse non tene sei accorto ma una parvenza di punta prima di Cancellieri l ha data Felipe Anderson. E potrebbe darla anche Pedro all occorrenza.
Cose che ti vengono dette da giugno, ma continui imperterrito a deviare le situazioni al tuo unico punto di vista.
Allarga un pochino l orizzonte, magari vedi anche altro.
:beer:
Sempre senza polemica, si capisce. :)
Citazione di: RubinCarter il 11 Nov 2022, 13:45
Forse non tene sei accorto ma una parvenza di punta prima di Cancellieri l ha data Felipe Anderson. E potrebbe darla anche Pedro all occorrenza.
Cose che ti vengono dette da giugno, ma continui imperterrito a deviare le situazioni al tuo unico punto di vista.
Allarga un pochino l orizzonte, magari vedi anche altro.
:beer:
Sempre senza polemica, si capisce. :)
Io allargo a 360 gradi al punto di auspicare Patric punta centrale a sto punto.
FA e Pedro sono fuoriclasse che si sono adattati a fare un ruolo non loro.
Non spostare l'attenzione su di loro; siamo sul topic di cancellieri.
Preso per?
Dare un po' di respiro a?
Hai sprecato un jolly per affondarmi: potevi dirmi che è Romero l'alternativa a Immobile.
Saresti stato credibile e io sconfitto.....
Si per me l'alternativa a Immobile è Romero anche se Sarri dice che non da la profondità che sa FA.
Che se fa quello non fa il suo ruolo.
E chi fa allora il suo ruolo?
Pedro
Bene
Abbiamo 3 ottime ali, UNA punta, una pulce indemoniata è un abbozzo di non so cosa.
Rifacciamo il giochino:
Mi dici quali altre squadre in A (e qui mi fermo) non hanno una qualsivoglia punta di riserva ?
Senza polemica...
:beer:
Sì ma il mercato sui giovani non si fa per l'immediato.
Bisogna dargli il tempo di imparare, giocare, sbagliare.
Sarri è l'allenatore migliore per Cancellieri, Romero e Marcos Antonio.
Il problema essenzialmente per me è che noi il giovane da far crescere già ce l'avevamo (Romero) e serviva qualcuno di più affidabile perché davanti siamo corti. Vedi il Milan che ha preso De Ketelaere, pagandolo anche cinque volte in più rispetto Cancellieri e anche lui si sta rivelando non all'altezza al momento, ma per loro non è un così grande problema visto che hanno tanti giocatori offensivi e possono permettersi di aspettarlo.
Già per Marcos Antonio la situazione è diversa perché a centrocampo noi qualche alternativa in più l'abbiamo, con Cataldi che sta facendo bene, con la possibilità di abbassare Vecino e mettere uno tra Luis e Basic come mezzala. Davanti invece c'è il solo Pedro che fa la riserva di tutti e poi i giovani.
Citazione di: Adler Nest il 11 Nov 2022, 14:02
Romero non è l' alternativa ad Immobile, e io non devo affondare nessuno.
Continui come un mulo la tua crociata contro Cancellieri.
Preso per ?
Preso per lavorarci sopra, come fatto con Lazzari, Cataldi, FA ecc..ecc..E dare una mano nel reparto offensivo. Guardando classifica e gol fatti , credo si stia andando nella direzione giusta, poi certo, tutti possono dare di più.
Meglio Romero punta di FA ? (Vieni a vederne una allo stadio e ti rendi conto del culo che se fa felippetto.)
Meno male che c'è Sarri allora :) :) :) :) :) :)
Mi dici quante squadre senza punta di riserva sono seconde?
:beer:
Citazione di: RubinCarter il 11 Nov 2022, 14:57
Romero non è l' alternativa ad Immobile, e io non devo affondare nessuno.
Continui come un mulo la tua crociata contro Cancellieri.
Preso per ?
Preso per lavorarci sopra, come fatto con Lazzari, Cataldi, FA ecc..ecc..E dare una mano nel reparto offensivo. Guardando classifica e gol fatti , credo si stia andando nella direzione giusta, poi certo, tutti possono dare di più.
Meglio Romero punta di FA ? (Vieni a vederne una allo stadio e ti rendi conto del culo che se fa felippetto.)
Meno male che c'è Sarri allora :) :) :) :) :) :)
Mi dici quante squadre senza punta di riserva sono seconde?
:beer:
Che FA si faccia un culo a capanna sono il primo a riconoscerglielo.
E per fortuna che c'è lui.
Il fatto che siamo secondi, te lo dice Sarri che non è significativo: "avere la maglia rosa alla terza tappa non serve a niente " e ci sono tante squadre in 3 punti.
Prima o poi ci berremo una birra insieme, spero.
Citazione di: Adler Nest il 11 Nov 2022, 15:02
Che FA si faccia un culo a capanna sono il primo a riconoscerglielo.
E per fortuna che c'è lui.
Il fatto che siamo secondi, te lo dice Sarri che non è significativo: "avere la maglia rosa alla terza tappa non serve a niente " e ci sono tante squadre in 3 punti.
No, non sta li per "fortuna".
Per la birra:
:muchlove:
Citazione di: richard il 11 Nov 2022, 14:17
Sì ma il mercato sui giovani non si fa per l'immediato.
Bisogna dargli il tempo di imparare, giocare, sbagliare.
Sarri è l'allenatore migliore per Cancellieri, Romero e Marcos Antonio.
Perfetto. Ma allora prendi il 33enne per due anni e copri il buco. Cancellieri andava bene con Caputo in rosa.
Il suo acquisto ha pochissima logica tecnica.
Ritornando al discorso del valore di mercato dato dal Verona, e proseguendo nello stesso ragionamento, ma non potrebbe essere che Cancellieri sia stato messo nel "pacchetto Casale" come condizione per permetterci di avere l ottimo e promettente difensore?
Se così fosse questo spiegherebbe anche l anomalia di aver aggiunto in rosa un attaccante esterno che non era una priorità.
Lo restituiamo a Setti in cambio di Ilic.
Citazione di: RubinCarter il 11 Nov 2022, 15:42
Lo restituiamo a Setti in cambio di Ilic.
N'antro bono :)
Citazione di: RubinCarter il 11 Nov 2022, 15:42
Lo restituiamo a Setti in cambio di Ilic.
Lo scambiamo alla pari con Muriqi
fin'ora direi che non e' all'altezza e sopratutto ci serve a poco.
romero pedro zaccagni felipe.
era meglio prendere una centravanti vero anche dalla B o dall'estero.
Pero' non mi va' di bollarlo cosi presto.
(https://media.gettyimages.com/id/1244671681/it/foto/luka-romero-of-ss-lazio-celebrates-the-victory-with-his-teammates-during-the-serie-a-match.jpg?s=2048x2048&w=gi&k=20&c=vIIxrBsf2rWOEQnSuyadS5z2ylRfP8DVcJlb_qGtpGU=)
Citazione di: richard il 11 Nov 2022, 17:48
(https://media.gettyimages.com/id/1244671681/it/foto/luka-romero-of-ss-lazio-celebrates-the-victory-with-his-teammates-during-the-serie-a-match.jpg?s=2048x2048&w=gi&k=20&c=vIIxrBsf2rWOEQnSuyadS5z2ylRfP8DVcJlb_qGtpGU=)
In realtà si vede chiaramente che sta tentando di strozzarlo mentre FA cerca di fare da paciere.... :=))
Citazione di: richard il 11 Nov 2022, 17:48
(https://media.gettyimages.com/id/1244671681/it/foto/luka-romero-of-ss-lazio-celebrates-the-victory-with-his-teammates-during-the-serie-a-match.jpg?s=2048x2048&w=gi&k=20&c=vIIxrBsf2rWOEQnSuyadS5z2ylRfP8DVcJlb_qGtpGU=)
Bella bella sta foto, bell'abbraccio tra i nostri due regazzini :ssl
Citazione di: DajeLazioMia il 11 Nov 2022, 07:18
....
Secondo me però dire che non si vede nessuna qualità in lui è molto forzato. Secondo me.
Anche secondo me. Le fondamenta per diventare un giocatore da Serie A ci sono, starà a lui crescere speriamo in tempi rapidi
Citazione di: Laziale-forever il 11 Nov 2022, 07:29
Cancellieri al momento non è da Lazio, non vale i 7 mln. spesi. Si svegliasse.
Però ci sono diversi modi di "valere" 7 milioni:
ci sono quelli del giocatore maturo, che ti aiuta come rincalzo a raggiungere obiettivi nel breve periodo;
ci sono quelli del giocatore pronto, che oltre ad aiutarti nel breve/medio periodo potrebbe permetterti poi anche plusvalenze;
ci sono le semiscommesse, quei giovani che hanno potenziale e che speri di averci visto bene, sapendo che dovrai lavorarci molto, che molto probabilmente al peggio diventeranno onesti mestieranti e i soldi non saranno buttati (a parte che potevi usarli meglio per gli obiettivi di breve periodo);
ci sono le scommesse, ragazzi giovanissimi, in cui si intravede un grande talento e che speri di aver soffiato alla concorrenza ma sai che c'è forte rischio
Cancellierri lo vedo nel terzo gruppo, e personalmente sono ottimista.
Nel quarto gruppo, ad esempio, possiamo metterci Raul Moro quando fu acquistato, ora non so come sta andando la sua crescita.
Citazione di: Adler Nest il 11 Nov 2022, 18:02
In realtà si vede chiaramente che sta tentando di strozzarlo mentre FA cerca di fare da paciere.... :=))
mi preoccupa più Romagnoli con Radu :=))
Citazione di: RubinCarter il 11 Nov 2022, 13:45
Forse non tene sei accorto ma una parvenza di punta prima di Cancellieri l ha data Felipe Anderson. E potrebbe darla anche Pedro all occorrenza.
Cose che ti vengono dette da giugno, ma continui imperterrito a deviare le situazioni al tuo unico punto di vista.
Allarga un pochino l orizzonte, magari vedi anche altro.
:beer:
Sempre senza polemica, si capisce. :)
Perché non sta giudicando Cancellieri. Sta giudicano Tare passando per Cancellieri 😂.
Se domani esce fuori che l'ha voluto Sarri, allora basteranno 3 scureggie fatte bene e diventa automaticamente un ottimo prospetto.
Ieri ha fatto tutte le corse che doveva fare, tutto il pressing che doveva fare, è rientrato sul terzino nostro a raddoppiare in ripiegamento quando doveva farlo e la maggior parte dei palloni giocati li ha giocati con profitto.
Giusto due, tre sbavature sia sotto l'aspetto tattico che tecnico in 45 minuti ma abbastanza fisiologiche in questo caso. Non è certo Milinkovic.
Certo, non si è proposto molto in profondità ne' ha fatto giocate da protagonista risolvi-partita, ma dire che è stato nullo o imbarazzante ce ne vuole.
Anche per me diventerà un buon giocatore. Ma visto l'andazzo è meglio che vada a maturare da qualche altra parte che già c'ha il mirino addosso.
Citazione di: FatDanny il 11 Nov 2022, 12:14
giako le due cose non sono in contraddizione.
Io voglio avere pazienza e intanto dico che è inutile, tremendamente inutile, terribilmente inutile.
Una cosa da far sanguinare gli occhi, una vergogna umana, una roba tremenda.
Però lo aspetto, fiducioso che il ragazzo si farà.
Ndo sta il problema?
Io non l'ho mai fischiato finora allo stadio e a meno che non faccia cose spiacevoli non lo fischierò.
Perché lì si che influenzi il giocatore, che ti sente. Non perché scrivo su LazioNet che mi sanguinano gli occhi a vederlo giocare come fa oggi.
Perché questa è una semplice opinione o meglio riporto una realtà: ad oggi ogni volta che lo vedo gli occhi sanguinano e i cogli.o.ni raggiungono il sottosuolo. Se po' dì?
Il problema sono le aspettative.
Io da Cancellieri e MA mi aspetto delle buone riserve che non facciano danni. Ieri Cancellieri ha sbagliato tutto secondo me, ma ci sta, soprattutto se guardo i giocatori dello scorso anno molto più esperti e navigati che erano in totale confuso fino a gennaio. Loro in più hanno anche altre questioni ovvero l'età, la lingua, l'esordio in A ecc
Sul fatto che lo scrivi su Lazionet e che non dovrebbe recare influenza verso il giocatore, speravo di essermi spiegato ieri notte quando mi haidatodel "folle puro": se eravamo al bar in 3 ti avrei detto la stessa cosa, così se eravamo allo stadio e così se siamo su Lazionet perché siamo dentro una discussione perché in tutte le occasioni crei opinione. Anche se la tua opinione la sentiamo io, te e il barista io ti contesterei e ti direi che stai sbagliando perché bisogna sostenerlo! E non mi dovresti venire a dire che sto limitando la tua opinione dentro il bar perché la tua vale quanto la mia a prescindere dal contesto e degli effetti che ha
Mi sta deludendo profondamente, lo vedo confuso, insicuro, triste.
E di questo tante colpe le ha anche la società
Citazione di: Ranxerox il 11 Nov 2022, 19:58
Perché non sta giudicando Cancellieri. Sta giudicano Tare passando per Cancellieri 😂.
Se domani esce fuori che l'ha voluto Sarri, allora basteranno 3 scureggie fatte bene e diventa automaticamente un ottimo prospetto.
Ieri ha fatto tutte le corse che doveva fare, tutto il pressing che doveva fare, è rientrato sul terzino nostro a raddoppiare in ripiegamento quando doveva farlo e la maggior parte dei palloni giocati li ha giocati con profitto.
Giusto due, tre sbavature sia sotto l'aspetto tattico che tecnico in 45 minuti ma abbastanza fisiologiche in questo caso. Non è certo Milinkovic.
Certo, non si è proposto molto in profondità ne' ha fatto giocate da protagonista risolvi-partita, ma dire che è stato nullo o imbarazzante ce ne vuole.
Anche per me diventerà un buon giocatore. Ma visto l'andazzo è meglio che vada a maturare da qualche altra parte che già c'ha il mirino addosso.
Sarri l'ha lasciato fuori dopo 45'
Mi sottovaluti troppo.
Se gioca bene gli dico bravo e gli scrivo arcobaleni e poesie se gioca male, gli dico che è inutile.
Per me vederci cose interessanti ad oggi è un esercizio d'amore .
Convocato in nazionale U21. Forza Matteo, ti aspettiamo (e tu vienici incontro presto, sennò qui sopra finisce male :=)) ).
Citazione di: NICKNICK il 11 Nov 2022, 23:20
Mi sta deludendo profondamente, lo vedo confuso, insicuro, triste.
E di questo tante colpe le ha anche la società
Quindi la società sarebbe anche colpevole di una tristezza e di una confusione ipotetica di Cancellieri?
Forse il tifoso che ritiene incapace un calciatore con poche presenze in Serie A dopo tre mesi di stagione o che lo ritiene triste e confuso , quando magari siamo davanti a un semplice percorso di formazione, potrebbe porsi il dubbio che forse il suo giudizio sia affrettato.
Non mi sembra che abbia mostrato incapacità a giocare a calcio; semmai carenze dovute
al suo percorso embrionale in questo mestiere e all'impatto con una piazza che ha esigenze che lui non è in grado di soddisfare al momento. Tutto comprensibile
Citazione di: Adler Nest il 11 Nov 2022, 23:25
Sarri l'ha lasciato fuori dopo 45'
Mi sottovaluti troppo.
Se gioca bene gli dico bravo e gli scrivo arcobaleni e poesie se gioca male, gli dico che è inutile.
Per me vederci cose interessanti ad oggi è un esercizio d'amore .
Sarri può fare quello che vuole e che ritiene più opportuno.
Non mi sembra che le azzecca sempre, fino ad adesso, considerando quest'anno e mezzo con noi.
Poi, più avanti, magari ci farà vincere lo scudo.
Nel primo tempo tutta la squadra non si era espressa bene, non solo Cancellieri che ha fatto più o meno quello che doveva fare.
Certo è che lo guardi sempre con gli occhi: famme vede' che combina oggi quest'investimento sbagliato di Tare, vedrai soprattutto errori.
Ma pure di Patric si diceva che era impossibile che potesse fare il centrale di difesa a certi livelli o di Cataldi che poteva fare il centrale di centrocampo titolare a certi livelli.
Ci hanno messo un po' per riuscire a dimostrare il loro valore.
A maggior ragione prestazioni opache sono giustificabili (e per me pure comprensibili) per uno che sta pressoché agli esordi in serie A.
Se in un paio di ruoli la società ha deciso di puntare su dei giovani prospetti, non è mettendoli continuamente in croce che li fai crescere. Ha 21 anni, è ancora un ragazzo, non un calciatore fatto e finito.
Se ti aspetti di vedere in Cancellieri già da subito un Zaccagni, un Felipe Anderson o un Pedro si, rimarrai sempre molto deluso. Perché invece di 7 milioni ne sarebbe dovuti costare già 25. Può essere che arriverà a valerne 25, basta dargli tempo ed un minimo di fiducia come accade per i giovani di tantissime altre squadre del mondo.
Se invece sommerà prestazioni negative a prestazioni negative allora sarà mandato via.
Citazione di: Ranxerox il 11 Nov 2022, 19:58
Perché non sta giudicando Cancellieri. Sta giudicano Tare passando per Cancellieri 😂.
Se domani esce fuori che l'ha voluto Sarri, allora basteranno 3 scureggie fatte bene e diventa automaticamente un ottimo prospetto.
Ieri ha fatto tutte le corse che doveva fare, tutto il pressing che doveva fare, è rientrato sul terzino nostro a raddoppiare in ripiegamento quando doveva farlo e la maggior parte dei palloni giocati li ha giocati con profitto.
Giusto due, tre sbavature sia sotto l'aspetto tattico che tecnico in 45 minuti ma abbastanza fisiologiche in questo caso. Non è certo Milinkovic.
Certo, non si è proposto molto in profondità ne' ha fatto giocate da protagonista risolvi-partita, ma dire che è stato nullo o imbarazzante ce ne vuole.
Anche per me diventerà un buon giocatore. Ma visto l'andazzo è meglio che vada a maturare da qualche altra parte che già c'ha il mirino addosso.
io non sono affatto sicuro che cancellieri lo abbia vuluto tare, chi lo ha detto? Questo non toglie che, sinora, sia una delusione, non è che se lo abbia voluto sarri cambi nulla. Personalmente, non lo dico oggi dopo il gol, mi piace molto di piu romero.... e quello si che è di sicuro di tare.
Citazione di: Ranxerox il 12 Nov 2022, 00:51
Ha 21 anni
20
Citazione di: 12.maggio.74 il 12 Nov 2022, 08:40
io non sono affatto sicuro che cancellieri lo abbia vuluto tare, chi lo ha detto? Questo non toglie che, sinora, sia una delusione, non è che se lo abbia voluto sarri cambi nulla. Personalmente, non lo dico oggi dopo il gol, mi piace molto di piu romero.... e quello si che è di sicuro di tare.
Se gioca male è di Tare se gioca bene l'ha chiesto Sarri.
:D
Citazione di: Ranxerox il 12 Nov 2022, 00:51
Sarri può fare quello che vuole e che ritiene più opportuno.
Non mi sembra che le azzecca sempre, fino ad adesso, considerando quest'anno e mezzo con noi.
Poi, più avanti, magari ci farà vincere lo scudo.
Nel primo tempo tutta la squadra non si era espressa bene, non solo Cancellieri che ha fatto più o meno quello che doveva fare.
Certo è che lo guardi sempre con gli occhi: famme vede' che combina oggi quest'investimento sbagliato di Tare, vedrai soprattutto errori.
Ma pure di Patric si diceva che era impossibile che potesse fare il centrale di difesa a certi livelli o di Cataldi che poteva fare il centrale di centrocampo titolare a certi livelli.
Ci hanno messo un po' per riuscire a dimostrare il loro valore.
A maggior ragione prestazioni opache sono giustificabili (e per me pure comprensibili) per uno che sta pressoché agli esordi in serie A.
Se in un paio di ruoli la società ha deciso di puntare su dei giovani prospetti, non è mettendoli continuamente in croce che li fai crescere. Ha 21 anni, è ancora un ragazzo, non un calciatore fatto e finito.
Se ti aspetti di vedere in Cancellieri già da subito un Zaccagni, un Felipe Anderson o un Pedro si, rimarrai sempre molto deluso. Perché invece di 7 milioni ne sarebbe dovuti costare già 25. Può essere che arriverà a valerne 25, basta dargli tempo ed un minimo di fiducia come accade per i giovani di tantissime altre squadre del mondo.
Se invece sommerà prestazioni negative a prestazioni negative allora sarà mandato via.
Zaccagni è costato tanto quanto, per dire.
E non è che se qui sopra se ne discute, lui si incupisce....
Un investimento della società: bene.
Allora non doveva essere spacciato per "alternativa a Immobile " perché di fatto è un giovane virgulto che deve dimostrare ancora tutto.
Operazione che può permettersi una società ricca o che player trading cosa che noi, notoriamente non facciamo.
Prima di investire in giovani virgulti, per me la squadra andava blindata il più possibile neo ruoli scoperti.
E avevi già azzardato investito in altri ruoli.
C'è tutta una dorsale acquistata (nemmeno presa in prestito con diritto...)
fatta di giovani.
Azzardi, promesse, potenziali campioni?
Ad oggi il campo non ci da una risposta.
Ah, e concordo che in quel ruolo avevi già un ragazzino che tu ha portato 3 punti giovedì: o cresce uno o cresce l'altro perché poi bisogna essere 11 in campo.
Concordo con la disanima tecnica di EIRifle: ad oggi cancellieri ancora non ha capito neanche come si chiama
Secondo me sono due discorsi diversi, anche se capisco che si intreccino.
Un conto è l'operazione di mercato (7 mio per un 20enne sono tanti o pochi? Boh) e soprattutto la questione del doppio ruolo (un po' forzata? Direi di sì alla luce dei fatti. Almeno finora).
Un conto sono le potenzialità del calciatore, che ha 20 anni e aveva 200 min di campo di serie A nel cv.
Fatti 45 minuti e tolto.
Non è che Sarri le azzecca sempre tutte.
Mi sarei dovuto fermare qui.
Per giustificare il retro pensiero che mi attribuisci di "discutere" cancellieri per attaccare tare, tu attacchi Sarri.
Io su un topic su cancellieri parlo di cancellieri.
Daje Matteo!
mo' è colpa della società pure se cancellieri entra triste?
mamma mia i bachi che avete in testa.
Forza Matteo.
Tocca di nuovo a te, scendi in campo con più rabbia.
Daje Matte'!!!
per me comunque punta centrale finora meglio che da esterno.
soprattutto per i movimenti in fase difensiva e di pressing.
se po' dì che pure oggi lui e MA sono i due meno convincenti di tutti?
Ma mica perché doveva segnare doppietta smarcandosi tre avversari, proprio per atteggiamento.
La cosa più grave, per dire, aver mancato di seguire l'azione di Pedro con cross che taglia tutta l'area.
Inspiegabile. Lì doveva entrare in area con la foga di Attila.
Soldi buttati
Non so se è più scarso da ala o da punta ma di certo gli manca la cazzimma, non vedo un futuro roseo per lui
La differenza con Romero è stata piuttosto evidente.
In Matteo non vedo progressi rispetto a 3 mesi fa.
Speriamo questa sosta lo aiuti a crescere; ad oggi, il ruolo che gli è stato affidato nella rosa lo abbiamo pagato caro in EL e lo stiamo scontando anche in campionato.
Prima parte di stagione negativa.
Può e deve fare di più
Quei 7 mln. per Cancellieri, ad oggi, sono un'altra bella catzata.
Confidiamo in questi due mesi di lavoro con Sarri, ad oggi più utile come centravanti che come ala e ho detto tutto
Giocatore non di categoria.
Citazione di: FatDanny il 13 Nov 2022, 22:47
se po' dì che pure oggi lui e MA sono i due meno convincenti di tutti?
Ma mica perché doveva segnare doppietta smarcandosi tre avversari, proprio per atteggiamento.
La cosa più grave, per dire, aver mancato di seguire l'azione di Pedro con cross che taglia tutta l'area.
Inspiegabile. Lì doveva entrare in area con la foga di Attila.
Per me da dare in prestito a gennaio, non possiamo permetterci certe prestazioni nel futuro prossimo. O si sveglia, o nel prossimo mercato l'attacco va rimpolpato con gente più esperta.
E io non mi aspettavo gol e assist, semplicemente un minimo di rabbia e foga agonistica. Sembro Graziani a Campioni quando faccio certi discorsi, però santo iddio quanto vedi un 20enne giocare così ti avveleni.
Ora però non punterei il dito su di lui, stasera non è colpevole.
Citazione di: Saymyname il 13 Nov 2022, 22:51
La differenza con Romero è stata piuttosto evidente.
In Matteo non vedo progressi rispetto a 3 mesi fa.
Speriamo questa sosta lo aiuti a crescere; ad oggi, il ruolo che gli è stato affidato nella rosa lo abbiamo pagato caro in EL e lo stiamo scontando anche in campionato.
Non solo non si vedono progressi, ma un preoccupante regresso. Anche sulla fascia.
Citazione di: Latium il 13 Nov 2022, 22:59
Giocatore non di categoria.
E diciamolo, che cavolo.
Il problema non è la grinta nè i piedi nè il fisico nè che lo dobbiamo aspettare.
Il problema è la testa: non ha l'intelligenza calcistica per giocare in serie A.
Ce lo ha dimostrato praticamente sempre.
Citazione di: Laziale-forever il 13 Nov 2022, 22:57
Quei 7 mln. per Cancellieri, ad oggi, sono un'altra bella catzata.
Insieme a quelli per Maximiano
Citazione di: Miro68 il 13 Nov 2022, 23:35
Insieme a quelli per Maximiano
E i 6 di Gila
Però è lesa maestà averlo detto
Oggi tutti spargitori di mestizia
Doppietta da subentrato nell'amichevole dell'under 21 contro i pari età tedeschi.
Hai capito Cancellieri eh
Sta pippa... :roll:
Tare non sbaglia quasi mai, quasi.
Citazione di: tommasino il 19 Nov 2022, 19:29
Tare non sbaglia ce pija quasi mai, quasi.
😂😂😂
Bello soprattutto il primo gol. Tocco volante ad anticipare il difensore tedesco, poi sempre al volo di collo destro a gonfiare la rete.
Dal sito goal.com
"Dopo la girandola dei cambi, l'Italia trova la reazione proprio con uno dei subentrati, Matteo Cancellieri. Il calciatore della Lazio segna prima con il destro a incrociare e poi con il sinistro all'incrocio dei pali."
Al netto di Cancellieri, gli azzurrini hanno rimediato una scoppola memorabile.
Anche un colpo di testa salvato sulla linea dai crucchi.
Ce stamo a prova' a bruciarlo, ma non si arrende.
Bravo Matteo.
Mo facesse le fiamme pure quando scende in campo con la nostra maglia.
Citazione di: biancocelestedentro il 19 Nov 2022, 19:34
Dal sito goal.com
"Dopo la girandola dei cambi, l'Italia trova la reazione proprio con uno dei subentrati, Matteo Cancellieri. Il calciatore della Lazio segna prima con il destro a incrociare e poi con il sinistro all'incrocio dei pali."
Al netto di Cancellieri, gli azzurrini hanno rimediato una scoppola memorabile.
Ho visto solo gli ultimi minuti, dal 2-3. Nel giro di due minuti due espulsioni Italia. Sulla prima compie un disastro Pirola e Cittadini rimedia aggrappandosi alla punta tedesca oramai sola davanti al portiere. Dal calcio di punizione successivo, Bellanova devia di mano, doppio giallo per lui e fuori. Rigore, Carnesecchi intuisce ma gli passa sotto il corpo.
L'ultimo Laziale ad aver segnato due gol in under 21?
La smettessero di criticarlo.
Sto ragazzo va semplicemente aspettato.
Poi il livello a cui potrà arrivare è difficile capirlo adesso (almeno per me).
Però è un ragazzo dalle ottime qualità.
Una cosa è dire che non è ancora pronto per fare adesso il sostituto di Immobile, un'altra è criticarlo in generale e criticarne l'impegno.
Citazione di: Paladino68 il 19 Nov 2022, 19:38
Anche un colpo di testa salvato sulla linea dai crucchi.
Ce stamo a prova' a bruciarlo, ma non si arrende.
Alcuni ci stanno lavorando alacremente.
wow!
Ha fatto due gol bellissimi.
Citazione di: Corsican laziale il 19 Nov 2022, 20:34
Ha fatto due gol bellissimi.
il primo usando perfino il destro...ce l'ha allora.
Le potenzialità le ha.
Per tutto il resto tocca aspettare.
(il discorso sul mercato è diverso).
Citazione di: HummingBard il 19 Nov 2022, 19:39
Bravo Matteo.
Mo facesse le fiamme pure quando scende in campo con la nostra maglia.
:band1:
A me sembra in palese crisi di autostima. Con i pari etá (germanici non maltesi) in 15 minuti ha fatto fuoco e fiamme. Colpo di testa quasi goal, goal di sinistro e goal di destro. Nel mezzo dell'area di rigore e sottoporta.
Quasi fosse un centravanti. :o
Ops pure questo era un tabú da non pronunciare. :beer:
non ho visto nulla ma a me piace.
più di romero.
Complimenti Matteo...
:band1: :band1: :band1:
Abbiamo trovato il vice Ciro al contrario, brilla in Nazionale ma alla Lazio non si ritrova.
Ha ottime potenzialità, ma sembra un po' debole di testa. Al contrario di Romero, di testa "arrapato", ma che fisicamente e tecnicamente mi sembra avere più di un limite. Se non dovessero affermarsi, possiamo sempre... fonderli ;)
Ieri sera non ho visto la partita quindi domando: ha giocato come centravanti o esterno?
Citazione di: tommasino il 19 Nov 2022, 19:49
L'ultimo Laziale ad aver segnato due gol in under 21?
C'ho un dubbio su Rizzolo.
Ma non credo che abbia mai fatto una doppietta.
Gol molto belli
Citazione di: Vincelor il 20 Nov 2022, 09:46
Gol molto belli
Vero.
Complimenti!
Speriamo gli infondano fiducia.
Ho letto molte critiche su Cancellieri, in parte anche meritate. Ricordo, però, che anche giocatori del calibro di LA e SMS impiegarono tempo per adattarsi. Il goal del primo al Genoa arrivò a stagione quasi finita. Il secondo fu messo da Pioli in Supercoppa con un esordio "osceno".
Nessuno può sapere come andrà stavolta ma una cosa è certa: le reti di ieri non le segna chiunque. La qualità c'è ed è evidente. Vediamo di non bruciarlo
Forza Matteo. Liberati un po' di testa e fai vedere le stesse cose nella Lazio. :ssl
Citazione di: italicbold il 20 Nov 2022, 09:43
C'ho un dubbio su Rizzolo.
Ma non credo che abbia mai fatto una doppietta.
Di Rizzolo non ricordo doppiette; credo, ma potrei sbagliare, che possa essere Di Vaio.
Comunque non è usuale; tutt'altro.
LA Germania molto ma molto piú forte :( :( :( . Per fortuna Matteo si é preso due goal.
Comunque Cancellieri a livello giovanile era fortissimo ma resta il problema che li non ha imparato a giocare a calcio, perché prendeva la palla e andava...Penso che sia il primo o il secondo anno che lavora sulla fase di non possesso, che é essenziale.
Va costruito. Francamente i due goal under21 fanno piacere ma dobbiamo guardare cosa fá nella Lazio. Il calcio under21 é diverso.
Al momento da noi ha dimostrato meno del tanto bistrattato Raul Moro.
Shade. Segnatevi questo.
Citazione di: Adler Nest il 20 Nov 2022, 10:38
Shade. Segnatevi questo.
Non ti facevo fan di questo rapper.
Citazione di: Adler Nest il 20 Nov 2022, 10:38
Shade. Segnatevi questo.
Si, dalla sintesi questo Schade sembra una spanna sopra a tutti
ps: Coetaneo di Cancellieri, gioca nel Friburgo
Bellissimi gol. Speriamo lo aiutino a sbloccarsi anche qui.
Mi pare sia più attaccante che ala. Anche come "indole" : palla al piede corre verso la porta ed è poco incline al recupero della stessa. Gioca quasi come se aspettasse la palla per andare al tiro. Se Sarri ci lavora per me può diventare una buona punta, ha dimostrato che la porta la vede.
Diversi calciatori della Germania under 21 provengono dal Friburgo e dal Colonia.
Citazione di: Adler Nest il 20 Nov 2022, 10:38
Shade. Segnatevi questo.
Finirà al Bayern. Di solito tutti i giovani talentuosi teutonici vanno da loro
2 goal da giocatore vero. Per me ha un potenziale non da poco.
Sto topic era distopico.
Poiché questo grande insieme di frammenti, se illuminato da diverse angolazioni, mostrava all'apparenza forme geometricamente differenti.
Ma poi bastava scuotere il tutto, post su post, pagina su pagina, per apprezzare come un movimento caotico potesse incredibilmente riportare ad un tutto uno perfettamente simmetrico.
E questa è proprio la distopia, secondo la mia definizione.
Io credo sto topic rappresentasse arte distopica, tutti i laccioli sciolti.
Possiamo tornare alle origini, dimenticando questi due goal?
Davanti ad un caffè.
Magari shakerato.
Adesso bisogna solo becca' i pari età della juve, del milan, dell'inter, etc etc.
Visti ora, due bellissimi goal (destro e sinistro).
Se il tifoso laziale non avesse il DNA distruttivo questo ragazzo lo lasceremmo cresce in pace senza demolirlo ad ogni partita che scende in campo.
Citazione di: tommasino il 20 Nov 2022, 10:22
Di Rizzolo non ricordo doppiette; credo, ma potrei sbagliare, che possa essere Di Vaio.
Comunque non è usuale; tutt'altro.
Ricordo invece una doppietta e poi uscì per infortunio con lo scarpino in mano sotto la curva...credo fosse la prima stagione in A dopo la serie b
Citazione di: Giako77 il 21 Nov 2022, 21:19
Ricordo invece una doppietta e poi uscì per infortunio con lo scarpino in mano sotto la curva...credo fosse la prima stagione in A dopo la serie b
Stavamo parlando di reti con l'under21
Citazione di: Giako77 il 21 Nov 2022, 21:19
Ricordo invece una doppietta e poi uscì per infortunio con lo scarpino in mano sotto la curva...credo fosse la prima stagione in A dopo la serie b
Forse sovrapponi con Meluso. Rizzolo non mi pare abbia mai fatto doppiette con la Lazio.
A proposito: io ero così malato di Lazio che andavo ripetendo a tutti che avrebbe fatto una carriera da paura: "non vedete? E' il nuovo Careca".
Ero in fissa che sarebbe diventato il nuovo Careca. Non è andata così, ma restano nei ricordi.
Citazione di: momi il 21 Nov 2022, 18:08
Visti ora, due bellissimi goal (destro e sinistro).
Se il tifoso laziale non avesse il DNA distruttivo questo ragazzo lo lasceremmo cresce in pace senza demolirlo ad ogni partita che scende in campo.
ma che c'entra il tifoso Laziale, perdonami.
cancellieri (che per me ha tutte le carte in regola per diventare fortissimo) s'è fatto inculare il posto di vice immobile prima e di vice FA poi da un ragazzino di 17anni.
a meno che davvero credete alla favola che conta davvero qualcosa quello che scrive pincopallo su Lazionet. in quel caso date troppa importanza a un forum.
Comunque la doppietta di un laziale in under 21 precedente a questa di Cancellieri fu quella di Di Canio contro Malta nel 1988...
https://www.sololalazio.it/2022/11/21/lazio-doppietta-di-cancellieri-in-u21-34-anni-dopo-di-canio/
Citazione di: mr_steed il 22 Nov 2022, 02:58
Comunque la doppietta di un laziale in under 21 precedente a questa di Cancellieri fu quella di Di Canio contro Malta nel 1988...
https://www.sololalazio.it/2022/11/21/lazio-doppietta-di-cancellieri-in-u21-34-anni-dopo-di-canio/
Grazie per la risposta.
Quindi probabilmente è la prima in assoluto contro una squadra vera.
Citazione di: Mr.Class il 21 Nov 2022, 23:17
ma che c'entra il tifoso Laziale, perdonami.
cancellieri (che per me ha tutte le carte in regola per diventare fortissimo) s'è fatto inculare il posto di vice immobile prima e di vice FA poi da un ragazzino di 17anni.
a meno che davvero credete alla favola che conta davvero qualcosa quello che scrive pincopallo su Lazionet. in quel caso date troppa importanza a un forum.
Scherzi? Ogni topic di lazionet è collegato direttamente con i telefoni dei giocatori, i messaggi gli arrivano in diretta
A parte Lazionet; pensate davvero che un giocatore, soprattutto se giovane, non risenta minimamente dei mugugni allo stadio, dei commenti sui social, degli articoli dei giornali?
Citazione di: Il nostro Giorgione il 21 Nov 2022, 21:57
Forse sovrapponi con Meluso. Rizzolo non mi pare abbia mai fatto doppiette con la Lazio.
20 novembre '88 in Lazio-Verona 3-1 fece doppietta.
Citazione di: Il nostro Giorgione il 21 Nov 2022, 21:57
Forse sovrapponi con Meluso. Rizzolo non mi pare abbia mai fatto doppiette con la Lazio.
lo sai che invece a me sembra di ricordarla? Ma tipo che dopo la doppietta non segno' piu' o lo fece pochissimo.
Citazione di: tommasino il 22 Nov 2022, 08:16
A parte Lazionet; pensate davvero che un giocatore, soprattutto se giovane, non risenta minimamente dei mugugni allo stadio, dei commenti sui social, degli articoli dei giornali?
Considerando poi che i forum sono l'alba degli articoli di giornale a tema...
Citazione di: MauroLaziale il 22 Nov 2022, 08:20
20 novembre '88 in Lazio-Verona 3-1 fece doppietta.
Mi sa che si parlava di nazionale però.
Fece doppietta col verona, uno di testa se ricordo bene. Poi pochissima roba.
Citazione di: RubinCarter il 22 Nov 2022, 08:22
Mi sa che si parlava di nazionale però.
sul curriculum di Rizzolo in nazionale m'arrendo :)
Si parlava di na zio na le!
Under 21, per la precisione.
Citazione di: tommasino il 22 Nov 2022, 08:16
A parte Lazionet; pensate davvero che un giocatore, soprattutto se giovane, non risenta minimamente dei mugugni allo stadio, dei commenti sui social, degli articoli dei giornali?
peccato che Cancellieri allo stadio non è stato oggetto di alcun particolare mugugno.
Quindi certo che il giocatore risente, quando ci sono i fischi preventivi infatti non ha senso (e molte volte ci sono stati su gente tipo Patric, Wallace, ecc. Mai seguito tale merda).
Gli unici mugugni allo stadio su cancellieri sono stati a fronte di prestazioni scarse ed è ciò che accade a ogni giocatore sulla terra. Fa parte del rapporto coi tifosi e solo qui sopra può divenire oggetto di critica.
Usare questo argomento come clava su un forum è invece una grandissima paraculata per aggiustasse il piano inclinato della discussione come più aggrada.
Anzi, posta così spero che domani repubblica se ne esca in prima pagina con un titolo a quattro colonne "Cancellieri è un giocatore veramente scarso". Sottotitolo "mai visto un giocatore tanto mediocre che ha calcato un campo italiano". Inizio dell'articolo "
come scrivono su LazioNet..."
Così, per il gusto di pensare che chi dice certe cose abbia ragione.
www.fatdanny.net
Non ho visto usare l'argomento come clava (certamente non da me, ma credo nemmeno da altri); ma ribadisco che un giocatore, soprattutto giovane, non è assurdo pensare che venga condizionato dall'"aria" che respira.
Invece per una doppietta con i pari età è diventato già di nuovo il vice Immobile.
Senza misure, oh.
Citazione di: RubinCarter il 22 Nov 2022, 08:49
www.fatdanny.net
ndo esattamente?
con quasi 40mila post davvero è questo il tuo argomento?
Citazione di: tommasino il 22 Nov 2022, 08:51
Non ho visto usare l'argomento come clava (certamente non da me, ma credo nemmeno da altri); ma ribadisco che un giocatore, soprattutto giovane, non è assurdo pensare che venga condizionato dall'"aria" che respira.
e invece si. Dire "lasciatelo perdere" come se un commento qui sopra si trasformasse automaticamente in una vessazione è esattamente una clava dialettica.
Citazione di: HummingBard il 22 Nov 2022, 08:54
Invece per una doppietta con i pari età è diventato già di nuovo il vice Immobile.
Senza misure, oh.
Non per me.
Per me rimane un ottimo prospetto che deve ancora decidere cosa fare da grande.
Rimane però il fatto che con noi non ha mai nemmeno sfiorato la possibilità di realizzare una doppietta. E non credo che la difesa dell'under 21 tedesca sia così più forte di quella del verona, della salernitana, dello sturm o del midjtilland.
Citazione di: HummingBard il 22 Nov 2022, 08:54
Invece per una doppietta con i pari età è diventato già di nuovo il vice Immobile.
Senza misure, oh.
Per me 7 mln. buttati, ad oggi.
Un giorno spero di chiedere scusa qui, ma non lo vedo utile alla causa in questa squadra.
Citazione di: tommasino il 22 Nov 2022, 09:02
Non per me.
Per me rimane un ottimo prospetto che deve ancora decidere cosa fare da grande.
Rimane però il fatto che con noi non ha mai nemmeno sfiorato la possibilità di realizzare una doppietta. E non credo che la difesa dell'under 21 tedesca sia così più forte di quella del verona, della salernitana, dello sturm o del midjtilland.
Naturalmente più debole
Potenzialmente i milioni son "buttati" come lo furono al primo anno per qualsiasi under 23 preso dalla Lazio di Lotito. Per me ha il potenziale per diventare un attaccante potente e veloce, chiaro che non ha tecnica sopraffina, ma manco è necessaria per un attaccante.
Citazione di: Buckley il 22 Nov 2022, 08:21
lo sai che invece a me sembra di ricordarla? Ma tipo che dopo la doppietta non segno' piu' o lo fece pochissimo.
OT
ogni volta che me nominano Rizzolo ricordo solo un gol sbagliato a 1 cm dalla porta non ho idea contro chi
Citazione di: FatDanny il 22 Nov 2022, 08:45
peccato che Cancellieri allo stadio non è stato oggetto di alcun particolare mugugno.
Quindi certo che il giocatore risente, quando ci sono i fischi preventivi infatti non ha senso (e molte volte ci sono stati su gente tipo Patric, Wallace, ecc. Mai seguito tale merda).
Gli unici mugugni allo stadio su cancellieri sono stati a fronte di prestazioni scarse ed è ciò che accade a ogni giocatore sulla terra. Fa parte del rapporto coi tifosi e solo qui sopra può divenire oggetto di critica.
Usare questo argomento come clava su un forum è invece una grandissima paraculata per aggiustasse il piano inclinato della discussione come più aggrada.
Anzi, posta così spero che domani repubblica se ne esca in prima pagina con un titolo a quattro colonne "Cancellieri è un giocatore veramente scarso". Sottotitolo "mai visto un giocatore tanto mediocre che ha calcato un campo italiano". Inizio dell'articolo "come scrivono su LazioNet..."
Così, per il gusto di pensare che chi dice certe cose abbia ragione.
chi pensa che nel 2022 quasi 2023 un forum ( :lol: :lol:) con 200 utenti attivi (che poi scrivino sempre le stesse 30 persone) possa avere un qualsiasi tipo di rilevanza vive su marte. poi vabè tutto fa brodo, se vai allo stadio e smadonni su una giocata venuta male è colpa tua, se non ci vai è colpa tua.
serenamente, visto che ci interfacciamo in una community molto più civile della media delle migliori community che ci sono, bisognerebbe accettare i commenti che sono quelli di tifosi e non di esperti; tifosi che vivono in maniera più o meno passionale la propria relazione con la Lazio.
Allo stadio, smadonno se vedo errori, non dico perdindirindina.
Dietro ad una tastiera interagiamo a seconda di chi siamo e di che ruolo ci siamo disegnati e ritagliati.
Su un topic su un giocatore, commento come gioca non per partito preso: quando Cancellieri ha giocato male, lo dico senza filtri così come gli dico bravissimo quando ha fatto due bei gran gol con l'Under 21.
Poi ci sono anche quelli che commentano non Cancellieri, ma quello che dicono i netters; ecco questo lo capisco meno.
La mia opinione.
Faccina sorridente.
🙂
O questa?
😇
Non si discute sui netters ma sulla qualità degli interventi.
Alcuni topic su sto forum sono diventati storici, da Teotokris ai Casalesi, da Mauri al covid.
Altri fanno sorridere.
Altri piangere.
Diciamo così.
Questo fa sorridere amaro.
Poiché un conto è la legittima opinione, un conto l'opinione che vuole diventare di fatto una sentenza.
Quando accade questa sublimazione pazzesca? Tra opinione e sentenza?
Ogni qual volta lo svincolo del: "è chiaro che è una opinione, mica lo devo scrivere ogni volta" viene chiuso al traffico proprio per i troppi "ogni volta", poiché si inquina reiteratamente imponendo, o meglio volendo imporre, il proprio pensiero a chi legge. Ciò supera i confini del perimetro spazio tempo forum-sfogatoio, lo scrivo per quelli del comitato.
Cancellieri per me è una punta.
L'ho scritto 3 volte in due mesi.
Pure troppo, cerco di non razzolare male.
"Allora che famo, ci ciucciamo i pollici?"
Guardiamo utilizzando altre luci e da diverse angolazioni.
Meno post, maggiore qualità.
Un forum trasformista è possibile? Yeppissimo :beer:
P.s.
I miei gatti sono l'esempio di una sentenza.
Li impongo, proprio.
Con cattiveria certosina.
Soprattutto quando sono davanti ad un ☕
Vvb
Citazione di: Laziale-forever il 22 Nov 2022, 09:07
Per me 7 mln. buttati, ad oggi.
Un giorno spero di chiedere scusa qui, ma non lo vedo utile alla causa in questa squadra.
L'80% dei giocatori di serie A a 20 anni erano i Cancellieri che giocavano in nazionale under 21 e facevano apparizioni in prima squadra. Alcuni calcavano i campi dei campionati minori.
Tipo Casale che a 20 anni stava al Prato e l'anno dopo al Sudtirol e ha due sole presenze in Nazionale Under 21.
ES, nell'uno e nell'altro verso.
No che si può rompere il cazzo a piacimento quando si sta da una parte della barricata.
Cosa che avviene quotidianamente e in quasi tutti i topic.
Non fosse così, non ci sarebbero nemmeno eccessi nel caso opposto.
god bless u HB
:luv:
Citazione di: HummingBard il 22 Nov 2022, 12:19
ES, nell'uno e nell'altro verso.
No che si può rompere il cazzo a piacimento quando si sta da una parte della barricata.
Cosa che avviene quotidianamente e in quasi tutti i topic.
Non fosse così, non ci sarebbero nemmeno eccessi nel caso opposto.
Quanti siamo che guardiamo a noi stessi prima che agli altri?
Zero.
Anche perché litigheremmo spesso, specchi ne abbiamo.
Smetteremmo proprio di salutarci, credo.
No?
Ah i famosi casi di giocatori "ammazzati" psicologicamente dai lazionetter, anzi, perche` no, consideriamo tutti quelli criticati dai tifosi laziali in toto e che invece andati altrove hanno fatto le faville. Bene, vi viene in mente qualcuno?
A leggervi pare che ci sia una lista di 100 nomi, invece la maggior parte hanno fatto piangere piu` che da noi. Mi sa che avete scambiato il forum con quello dell`Inter, quelli si che hanno ammazzato diversi calciatori. La verita` e` che le nostre opinioni qui non contano un caxxo, ma alcuni danno troppa importanza a se stessi e allo stesso tempo in questo modo possono imporre agli altri quello che si puo` scrivere e quello che non si puo` scrivere perche` autoproclamati difensori della lazialita`.
Cancellieri e` stato accolto benissimo, ha fatto vedere poco o niente in campo tanto che gli viene preferito Felipe come punta e Romero lo sta scavalcando nelle preferenze del mister sulla fascia. In tutto questo, il tifoso laziale non c`entra niente, anzi. Probabilmente fa parte del percorso della sua crescita, magari non esplodera` come ci si aspetta ed il suo livello restera` questo, ma sara` per limiti suoi e non perche` Adler Nest (non me ne voglia, nick a caso) sul forum ha scritto che fin`ora e` stata un`operazione sbagliata.
Io penso che Cancellieri sia un giocatore degnissimo per la Lazio e per questa serie A. Ha un fisico della madonna, tecnicamente non è affatto una sega, mi sembra invece ancora un po' acerbo "mentalmente" (il che per un ventenne penso sia più che comprensibile: Romero è un'eccezione non la regola come ha detto tra le righe anche Pedro).
Il fatto che Sarri gli abbia dato grandissima fiducia mi fa pensare che abbia ampi margini di miglioramento e personalmente sono dispostissimo ad aspettare per godermeli dalla tribuna Tevere. Luogo in cui ultimamente ho sentito dei mugugni nei suoi confronti specie dopo l'exploit di Romero.
Ecco, trovo francamente ridicolo e controproducente mostrare insofferenza allo stadio nei confronti di un calciatore di 20 anni e addirittura "creare" una contrapposizione con un altro ultra giovanissimo. Entrambi sono patrimonio presente e futuro della Lazio e penso che vadano preservati e sostenuti in ogni modo.
La più bella e matura risposta l'ha data, sempre secondo me, lo stesso Cancellieri al gol di Romero. L'abbraccio al compagno e la felicità mostrata non sembravano affatto la reazione di una sega a cui era stato appena soffiato il posto addirittura da un 17enne.
Gli sport di squadra sono una cosa complicata da capire per certi palati fini che conosciamo bene a queste latitudini...
ma questa insofferenza allo stadio nei confronti di Cancellieri, esattamente, quando ci sarebbe stata?
Me pare la polemica di Meloni sulla figlia.
Si è alzata la polvere su una cosa che non è mai esistita per dire "guardate, la polvere"
Citazione di: FatDanny il 22 Nov 2022, 14:33
ma questa insofferenza allo stadio nei confronti di Cancellieri, esattamente, quando ci sarebbe stata?
Me pare la polemica di Meloni sulla figlia.
Si è alzata la polvere su una cosa che non è mai esistita per dire "guardate, la polvere"
Bravo, bel nesso. Poi te lamenti :=))
Dove sto io, nelle ultime 4-5 partite in casa. Da come è entrato nel finale con lo Sturm Graz (me pare) in poi. C'è gente con la bava alla bocca. Qualcosa è tracimato anche qui sul forum
A proposito di chi guarda cosa gli fa più comodo (cioè in questo caso tu), faccio presente che la colpa non è mia che racconto una cosa vissuta di persona e vista con i miei occhi, ma di chi sta con la bava alla bocca nei confronti di un ragazzo di 20 anni che indossa la maglia della Lazio.
:asrm
boh, io sto in distinti, presente a tutte queste partite che citi.
E in cui ho visto con i miei occhi tanto quanto.
Ora, o stai asserendo che i tuoi occhi sono più attendibili dei miei o che il tuo settore è più accanito del mio contro Cancellieri. mah, conoscendo il settore dove sei e dove sto io, permettimi di confermare la mia perplessità.
Quello che ci è stato è il mugugno per palle perse, dei "hai rotto il cazzo", "corri" "svejate" e così via, che è ciò che avviene esattamente con ogni giocatore il quale non fa esattamente faville, che sia di 20, 25 o 30 anni.
Io capisco se parliamo dei fischi preventivi all'ingresso o alle letture della formazione (odiosi), ma se invece la questione è l'urlo o l'insulto quando sbaglia una cosa avviene in tutti gli stadi del mondo, con tutti i giocatori di tutte le età.
Fa parte del gioco. Incide sui giocatori? Beh certo, può incidere, esattamente come il sostegno può esaltarli anche oltre le loro qualità di base.
Questo è pacifico.
Diciamo che se uno "svejate, morto de sonno" (ammesso e non concesso che lo senta) ti intimidice bello mio puoi avere i piedi di ronaldo ma non sei per la serie A. Vai a giocare in parrocchia e allieta tutti gli spettatori coi tuoi colpi da maestro senza lo stress di una squadra di vertice.
La pressione e saperla gestire è esattamente una delle caratteristiche peculiari che demarcano chi può calcare quel campo e chi no. Lo dicono fior fiori di giocatori e allenatori (es. Conte, a memoria), più della tecnica.
Dire che in base a questo i tifosi devono diventare delle macchine che razionalmente sostengono i giocatori in ogni circostanza sulla base di questa logica per farli sentire a loro agio e non esprimono mai disappunto, anche sguaiato, è a dir poco meccanico. Dei robot.
E l'ho detta così per tenermi nella forma più lieve possibile.
:=))
Se sbagli una palla, sembri imbambolato, non sei determinante in alcun modo, te becchi i fischi.
Chiunque tu sia, qualsiasi età tu abbia. è l'altra faccia degli applausi e dell'amore sconfinato quando segni e fai le giocate.
Ma non sarà che c'è chi ai tifosi caca il cazzo cento volte tanto di quanto non facciano i tifosi coi giocatori? Così, peddì.
Citazione di: carib il 22 Nov 2022, 15:13
Dove sto io, nelle ultime 4-5 partite in casa. Da come è entrato nel finale con lo Sturm Graz (me pare) in poi. C'è gente con la bava alla bocca. Qualcosa è tracimato anche qui sul forum
Te sbaji.
Avrai visto e sentito male.
C'e la sentenza. Non hai letto?
madonna santissima che palle oh.
Citazione di: RubinCarter il 22 Nov 2022, 16:57
Te sbaji.
Avrai visto e sentito male.
C'e la sentenza. Non hai letto?
Sfidatevi a duello.
Se volete faccio l'arbitro.
Citazione di: FatDanny il 22 Nov 2022, 15:43
...
Ma non sarà che c'è chi ai tifosi caca il cazzo cento volte tanto di quanto non facciano i tifosi coi giocatori? Così, peddì.
cacare iltazzo (perché questo è quello che ho visto nelle ultime partite) a un giocatore di 20 anni che indossa la maglia della Lazio e cacare iltazzo a dei "tifosi" che cacanoiltazzo a un giocatore di 20 anni che indossa la maglia della Lazio, secondo me, non sono due dinamiche equivalenti.
Ma capisco che farsi paladini della logica del tutto è uguale a tutto in una chiacchierata da bar può comportare dei vantaggi dialettici... :luv: :beer:
Hai ragione.
Infatti cacare il cazzo ad un giocatore di 20 anni in base a ciò che fa in campo è un qualcosa di normalissimo, che accade da sempre .
Cacare il cazzo ai tifosi che fischiano non il nome entrato in campo ma la giocata sbagliata no, non è affatto normale.
si legge solo qui a causa di un ragionamento pro società ormai portato all'estremo, che arriva anche ad assurdi logici come questo, in cui i tifosi devono trasformarsi in sostenitori perfettamente razionali delle scelte societarie invece di persone che stanno la per vincere la partita e che smadonnano se uno sbaglia o fa il morto de sonno (quale cancellieri, bambolone pacioccone, finora è sembrato)
Non sono equivalenti, concordo.
-42
Citazione di: tommasino il 23 Nov 2022, 18:09
-42
= - (Risposta alla domanda fondamentale sulla vita, l'universo e tutto quanto)
Non ho potuto vedere la sua partita in under 21....in che ruolo e' stato schierato? Punta o esterno offensivo?
Citazione di: FatDanny il 23 Nov 2022, 18:01
Hai ragione.
Infatti cacare il cazzo ad un giocatore di 20 anni in base a ciò che fa in campo è un qualcosa di normalissimo, che accade da sempre .
Cacare il cazzo ai tifosi che fischiano non il nome entrato in campo ma la giocata sbagliata no, non è affatto normale.
si legge solo qui a causa di un ragionamento pro società ormai portato all'estremo, che arriva anche ad assurdi logici come questo, in cui i tifosi devono trasformarsi in sostenitori perfettamente razionali delle scelte societarie invece di persone che stanno la per vincere la partita e che smadonnano se uno sbaglia o fa il morto de sonno (quale cancellieri, bambolone pacioccone, finora è sembrato)
Non sono equivalenti, concordo.
chiaramente per darti ragione devi aggiungere qualcosa al mio discorso che io non solo non ho mai detto ma nemmeno pensato :=))
Comunque vedo che nel finale ammetti l'esistenza dell'atteggiamento id1ota, miope, senza senso, incompetente, antiLaziale, antiLazio nei confronti di Cancellieri di cui ho parlato nei miei post
bene così :since
Cancellieri magari è bono magari no si vedrà. Bollarlo ora in un qualsiasi senso è miope alquanto.
Che sia entrato in campo spesso e volentieri co atteggiamento veramente incomprensibile di un misto tra moscione e pulcino bagnato ai miei occhi è evidente. Poi magari anche su questa cosa si può vederla diversamente e pensare che sia entrato con gli occhi di tigre di Letta (con stessi risultati per altro).
Però è assolutamente legittimo rompergli le palle sull'atteggiamento moscione. Non è antilaziale. Perché se si sveglia male non fa.
Voglio dire per le stesse cose abbiamo criticato gente tipo Boksic e Felipe Anderson, mo non si può criticare Cancellieri che molto probabilmente non arriverà mai ai livelli di questi?
Poi nessuno dice che è un segone e deve andarsene, bisogna assolutamente dargli tempo. Magari però facesse qualche corsa in più un minimo più "feroce". Anche a costo di qualche caxxata stile Romero col Feyenord che gli perdoneremmo.
magari è una nostra percezione quella che entri in campo con indolenza.
Non posso pensare che un ragazzo di 20 entri in campo in infradito.
Prima ancora del non giocatore, avrei dubbi sull'intelligenza.
Magari lui pensa e sta dando il massimo che può.
Citazione di: Adler Nest il 24 Nov 2022, 14:42
magari è una nostra percezione quella che entri in campo con indolenza.
Non posso pensare che un ragazzo di 20 entri in campo in infradito.
Prima ancora del non giocatore, avrei dubbi sull'intelligenza.
Magari lui pensa e sta dando il massimo che può.
Sicuramente è percezione. è una cosa che si vede, ma non è oggettiva come un gol. Però si vede spesso che corricchia piano. Magari lo fa perché è tipo iperconcentrato a pensare e rispettare dettami tattici che non padroneggia bene eh. Però il risultato è che sembra moscio.
"spesso e volentieri"? "corricchia piano"?
Che senso ha inventarsi balle di sana pianta?
Citazione di: carib il 24 Nov 2022, 15:43
"spesso e volentieri"? "corricchia piano"?
Che senso ha inventarsi balle di sana pianta?
Scusa per le "balle".
La prossima volta aspetterò l'emanazioni del sacro verbo anche sulle valutazioni delle prestazioni dei giocatori prima di esprimermi per evitare di "inventarmi balle di sana pianta".
In campo Cancellieri mi è sembrato una furia.
Citazione di: Laziostyle87 il 24 Nov 2022, 15:27
Sicuramente è percezione.
Però il risultato è che sembra moscio.
Tant'è che Luka l'ha sorpassato nelle graduatorie di mister Sarri, giustamente secondo me.
Cancellieri in U21 forse gioca libero di mente, alla Lazio è caricato di aspettative che sembrano frenarlo. Luka cia' la capoccia sgombra in campo e le prestazioni sono diverse.
Cancellieri, per quanto ricordi la mia non freschissima mente, è entrato male solo in una partita (mi sembra con lo sturm).
Per il resto mi è sembrato spesso fuori dal gioco, ma mai indolente.
Citazione di: Laziale-forever il 24 Nov 2022, 16:11
Tant'è che Luka l'ha sorpassato nelle graduatorie di mister Sarri, giustamente secondo me.
la fiera delle balle :lol:
Citazione di: carib il 24 Nov 2022, 17:03
la fiera delle balle :lol:
Ao, ritengo più intelligente discutete con un riomanista che con Te.
Citazione di: carib il 24 Nov 2022, 13:48
chiaramente per darti ragione devi aggiungere qualcosa al mio discorso che io non solo non ho mai detto ma nemmeno pensato :=))
Comunque vedo che nel finale ammetti l'esistenza dell'atteggiamento id1ota, miope, senza senso, incompetente, antiLaziale, antiLazio nei confronti di Cancellieri di cui ho parlato nei miei post
bene così :since
Dove leggi che l'hai scritto te?
L'italiano lo conosci bene, ho scritto che è ciò da cui deriva un approccio del genere.
No, alla fine ammetto che tutto ciò che hai scritto riguarda chi critica i tifosi.
Ma proprio dal primo all'ultimo aggettivo che hai utilizzato.
Daje
:beer:
Citazione di: tommasino il 24 Nov 2022, 16:12
Cancellieri, per quanto ricordi la mia non freschissima mente, è entrato male solo in una partita (mi sembra con lo sturm).
Per il resto mi è sembrato spesso fuori dal gioco, ma mai indolente.
Stessa cosa vale per me. Non mi ha mai dato l'impressione di non impegnarsi, anzi al contrario mi sembra un generoso, ma l'impressione è che sia ancora un giocatore "da primavera". Bisognerà aspettarlo ancora un po', ma io rimango fiducioso.
Citazione di: Laziale-forever il 24 Nov 2022, 17:55
Ao, ritengo più intelligente discutete con un riomanista che con Te.
essendo loro tuoi pari non mi sorprende
Citazione di: FatDanny il 24 Nov 2022, 18:53
Dove leggi che l'hai scritto te?
L'italiano lo conosci bene, ho scritto che è ciò da cui deriva un approccio del genere.
Daje
:beer:
appunto, confermi :beer:
Ma infatti il problema mica è Cancellieri, che da giocatore professionista sa perfettamente che fa parte del gioco.
Il problema so' certi laziali che vogliono spiegare agli altri come essere tifosi e che finiscono per distribuire patenti di lazialità o addirittura arrivano all'iperbole di sancire l'antilazialità altrui. Cose da pazzi.
Però pensano di fare il bene della Lazio e di "difendere" cancellieri, che non ne ha alcun bisogno perché parliamo di critiche normalissime, che si vedono in ogni campo di ogni categoria.
Questi sono i peggiori di tutti. si ergono a giudice per un "cancellieri morto de sonno". Pensa te a che assurdità siamo arrivati da ste parti. Io gli suggerirei di redigere un decalogo del bravo tifoso, a cui tutti dovrebbero attenersi, così gli altri potrebbero evitare di perdere la via.
:beer:
Io ho l'impressione che Cancellieri (per me molto deludente sino ad ora) sia molto più pressato dai compagni che dai tifosi. Lo rimproverano sempre. Se giochi in una squadra come la Lazio o sei un fenomeno assoluto o giochi per la squadra. In questo è mancato un po' per me.
Sui tifosi io sono per il diritto al mugugno ed ai fischi. Sono ragazzetti che, grazie a noi sostanzialmente, fanno una vita che va oltre i loro meriti e ci mancherebbe che non possano essere fischiati. Saper reggere la pressione fa parte del pacchetto.
Che, poi, io penso che i tifosi li facciano i giocatori. Vedi Patric, prima fischiatissimo e poi applauditissimo, o Romero che non è che abbia fatto chissà cosa fino ad oggi, ma è coccolato da tutti (compagni inclusi). Per l'atteggiamento che ha, più che per ciò che ha dimostrato in campo.
Esattamente.
Condivido in toto Gio.
Sia l'impressione che siano soprattutto i compagni a pressarlo oltremodo (vai carib, fatte un giro a formello, se becchi Savic dagli dell'antilaziale, visto che è quello maggiormente accanito verso Matteuccio tuo).
Sia il fatto che un ragazzino che becca milioni di euro può prendersi del morto di sonno senza farsi venire le paturnie e che drammatizzare sia solo un artificio retorico tanto caro agli autoeletti avvocati difensori.
è del tutto ovvio che esistono critiche inaccettabili, come quelle che vanno sul privato, i fischi preventivi, eventuali contestazioni fatte fuori dal campo.
Ma su cancellieri non c'è ASSOLUTAMENTE niente di tutto questo. Niente di niente.
Perciò leggere "antilaziale" "idiota" "incompetente" "antiLazio" è un qualcosa di gravissimo.
Spiace doverlo leggere da un utente da me stimato come carib.
Questa del fischiare i giocatori è posta sempre sotto la luce di un grande malinteso. È legale, legittimo fischiare? È vero che questi sono ragazzi privilegiati che con quello che guadagnano devono essere pronti a critiche anche dure?
Le risposte sono tutte Si.
Ma da tifoso che deve auspicarsi i successi della propria squadra, ha senso fischiare? Aiuta il giocatore? A mio avviso assolutamente no. Non lo mostra solo la storia, ma anche le basi di psicologia.
Chi fischia un giocatore laziale allo stadio per me è una merda romanista.
Citazione di: Gio il 25 Nov 2022, 11:16
Che, poi, io penso che i tifosi li facciano i giocatori. Vedi Patric, prima fischiatissimo e poi applauditissimo,
Ecco; io, nel mio piccolissimo, penso che senza quei fischissimi e quei pregiudizi probabilmente il Patric dell'ultimo anno lo avremmo visto prima.
O magari l'abbiamo visto proprio grazie a quei fischi, chissà.
Io, nella mia beota illusione da tifoso, penso che il mio seguire ed incitare la squadra possa portare un piccolissimo beneficio; così come lo penso per un giocatore.
Ma è un discorso generale che non c'entra nulla col poro Cancellieri, che fischi non se n'è beccati.
Quando li applaudiamo, però, (tipo Immobile) non è che si dice che il merito è nostro che li sosteniamo. Lì sono bravi loro.
Inoltre, se la mettiamo sul piano della costruttività e della ragionevolezza dei comportamenti nell'interesse superiore della squadra (per me un po' in antitesi con l'essenza del tifoso, ma va beh) non mi sembra che dare della merxa romanista ad un tifoso della Lazio sia molto meglio.
Non so cosa dica la psicologia in proposito, ma mi pare pure peggio (a sensazione).
Citazione di: Tarallo il 25 Nov 2022, 11:46
Questa del fischiare i giocatori è posta sempre sotto la luce di un grande malinteso. È legale, legittimo fischiare? È vero che questi sono ragazzi privilegiati che con quello che guadagnano devono essere pronti a critiche anche dure?
Le risposte sono tutte Si.
Ma da tifoso che deve auspicarsi i successi della propria squadra, ha senso fischiare? Aiuta il giocatore? A mio avviso assolutamente no. Non lo mostra solo la storia, ma anche le basi di psicologia.
Chi fischia un giocatore laziale allo stadio per me è una merda romanista.
Oh, sono molto d'accordo che il tema sia questo.
La questione è che il tifoso non è un meccanismo perfettamente razionale dell'equazione. E secondo me sarebbe assurdo considerarlo così.
Il tifoso è ciò che fa girare la giostra con la sua passione irrazionale.
Ha tutto il diritto di sbroccare come un pazzo. Per me.
Perché è proprio il carattere irrazionale, per certi versi folle, della sua passione a permettere cose che altrimenti non farebbero andare avanti il circo.
Se fosse perfettamente razionale e quindi facesse l'analisi costi/benefici delle sue azioni, probabilmente direbbe "ma chi me lo fa fare in un campionato dove vincono sempre gli stessi tre".
Ecco, siccome si chiede, a volte si pretende, che il tifoso non ragioni così ma si dia per intero, spassionatamente, mi sembra abbastanza illogico poi pretendere che si trasformi in agente perfettamente razionale in situazioni come questa.
Per me non si può distinguere il tifo accalorato, passionale, sempre presente, dagli sbrocchi, dal "ma che cazzo fai, [...] di merda" strillato in quel momento. Ci sta.
Fa parte del gioco. è un pacchetto.
E se anche uno scinde non può arrogarsi il diritto di pretendere "fate come me", soprattutto quando è sempre pronto a dire agli altri che assolutizzano il proprio io. Il bue che dice cornuto all'asino (non ce l'ho con te, ma con carib, per essere espliciti, che a me piace esserlo sempre).
Ovviamente, torno a ripeterlo perché ci tengo, se questo non sfocia in cose inammissibili perché aprioristiche.
Non ha senso, ad esempio, fischiare un giocatore PRIMA che offra una prestazione.
Oppure andarlo a pizzicare in un locale o a casa.
Io rivendico la genuinità del momento sacro della partita.
Lì non vale tutto, ma vale la passionalità del momento. In quel momento c'è un rapporto particolare col giocatore fatto di pathos. In quel pathos ci sta l'insulto.
Ci sta perché senza di quello il tifoso sennò diventa spettatore che applaude.
Lo so, c'è chi lo preferisce. A me fa veramente orrore e preferirei vedere il calcio fallire che trasformato in uno sport "all'americana" (per capirsi sul ruolo dello spettatore, al di là dell'aspetto affaristico che comunque è legato)
Penso che umiliare non faccia mai crescere.
Non migliora un bullo, non redime un delinquente, non educa un figlio e non motiva un giocatore.
Io sono contro i fischi ai miei giocatori, in linea di principio.
Però nel calcio ci stanno, per una serie di motivi che abbiamo ben presente tutti, come ci sta dare del figlio di puttana a qualcuno (insulto orrendo) o augurare a qualcuno dopo uno scontro di gioco una morte non rapida e tra atroci sofferenze.
Dopodiché, penso anche che ai giocatori di serie A dei fischi freghi anche meno di niente.
Vado di fretta ma:
1) Dire a un laziale che è una merda romanista ha zero impatto sulle fortune della squadra.
2) Fat, per me uno spontaneo "limortaccitua che te sei magnato" o simili, gridato anche con grandissima rabbia è diverso dai fischi. La prima è una reazione istintiva comprensibile e legittima, la seconda una scelta strategica di comportamento su come comunicare col giocatore.
Chi fischia un giocatore della Lazio è un romanista demmerda, anche se questo continua a fare schifo in campo.
Aggiungo una cosa, scusate il doppio post.
ING fa un esempio corretto, che fa parte di questo pathos: se io augurassi fuori da quel momento sacro ciò che auguro ad avversari e arbitro durante la partita sarei da arrestare. Ma questo non vale solo per gli avversari, il fatto che l'espressione sia smisurata, fuori controllo, fa parte del senso e del ruolo catartico del calcio o di qualsiasi sport che non si limita ad essere solo sport.
È chiara anche un'altra cosa, almeno a me sembra.
Alla base di questa identificazione viscerale che ti fa odiare un giocatore (o un Presidente) perché il suo fallimento è un po' il tuo, che ti fa però anche vivere il successo della squadra o il grande gol come il tuo, per cui ci si arriva anche a menare ci deve essere - almeno in forma minima - un proprio malessere e una proiezione.
Non ci si mena per il calcio, né per la squadra, ma per la proiezione di sé che rappresentano. Ora senza fare un profilo clinico del tifoso "ultras" (inteso non come movimento, ma come modo di tifare) non è un caso che solitamente chi è soddisfatto di sé, chi si sente in larga parte realizzato (non necessariamente come benessere materiale, ma in termini compiuti) magari si vede tutte le partite, è molto attaccato alla squadra, ma non è "malato di Lazio".
Secondo me non la capisce proprio questa frenesia accecante.
Anzi, la vede anche in modo problematico.
Per me non lo è. Questa funzione esiste da quando esiste la civiltà, sono riti collettivi che vanno dall'antichità ad oggi ineludibili da nessuna forma di razionalità illuminata.
PS. Tarallo, dire ad un laziale che è una merda romanista ha zero impatto, ma continui a ragionare con un'analisi costi/benefici o un utilitarismo propri del razionalismo illuminato che di ciò che stiamo analizzando.
Chiaro che ha zero impatto sulla squadra mentre magari i fischi si, ma tu nel dargli della merda romanista lo stai coprendo col peggiore degli insulti (e lo sai), a chi fondamentalmente si esprime in quel modo perché trascinato da questo sacro fuoco.
È molto peggio che incidere negativamente sul risultato, in quest'ottica, che non è quella del calcolo razionale dell'utilità.
Guidone inizia le sue trasmissioni con il monologo di The Fan con De Niro.
Ora, io non penso che la sua sia un'apologia di un tizio malato di mente che rapisce il figlio di un giocatore di baseball solo perché non ha mostrato la giusta considerazione. Ma coglie, in quel monologo, un aspetto che - nelle giuste proporzioni - considera vero e presente. Ecco, io uguale.
Se arrivi a rapire un ragazzino sulla base di quella roba vai arrestato, ma quella roba c'è, quella roba è IL tifo. Non inteso come sostegno alla squadra, ma come compenetrazione tra "Io" e "Squadra". Ed è il giocatore che deve portare rispetto a quella roba, non il contrario. perché è quella che gli fa avere le belle macchine, non io che devo ringraziarlo perché razionalmente lui fa vincere la squadra.
Temo che stiamo confrontando due mondi allo specchio in cui nessuno dei due può ergersi a "davvero reale". Perché sono semplicemente due realtà speculari.
Il problema è quando con arroganza una delle due vuole negare l'altra come irreale o folle o anti-. Cosa a mio avviso gravissima. Perché, alla fine, vivono l'una dell'altra.
Si toccano vette importanti sul topic di Cancellieri vedo. Razionalismo illuminato.
Bisogna tornare terra terra: preferisco la dicotomia talento inespresso/pippa immonda. :beer:
I fischi e i mugugni allo stadio no.
Un sonoro affanculo ci può scappare , altrimenti andiamo tutti a teatro.
anche qui però si dà alle persone dell' idiots o del romanista per una critica più o meno dura che di rumore fa meno di zero.
Altrimenti si dica che anche strappandomi un porcodue , io debba esclamare un perdindirindina.
Vale per Cancellieri e vale per qualsiasi altro giocatore.
Zero impatto? Per me fa più danni. Avvelena l'ambiente che resta sempre quello, (i tifosi restano). Cancellieri fra tre o quattro anni vestirà qualche maglia di merxa, ma chi se lo fila. Se gioca bene prende gli applausi, se gioca male, si becca le incaxxature.
D'altro canto se uno spende xx euro per andare a vedere Cancellieri (il che, tra l'altro, fa di Cancellieri qualcuno, invece di uno qualunque) è per lo stesso fuoco che sente dentro quando lo manda a fare in cuxo.
La differenza tra un " vaffanculo" a caldo allo stadio è la stessa cosa che venire a "criticarlo" (quando va bene) qui a freddo dopo 6 ore, un giorno una settimana, 3 mesi di seguito?
Chiedo per un amico.
Citazione di: RubinCarter il 25 Nov 2022, 15:10
La differenza tra un " vaffanculo" a caldo allo stadio è la stessa cosa che venire a "criticarlo" (quando va bene) qui a freddo dopo 6 ore, un giorno una settimana, 3 mesi di seguito?
Chiedo per un amico.
Orsù, chiudiamo il forum allora.
Perdindirindina.
Acciderbolina, quanta malafede qui dentro.
Citazione di: Adler Nest il 25 Nov 2022, 15:12
Orsù, chiudiamo il forum allora.
Perdindirindina.
Mica serve solo a sfogarsi il forum?
Suvvia, in codesto loco non ho ravveduto tutta codesta acredine nei confronti del giovine e per di più perpetuata con accanita cattiveria e romanista insulsaggine.
Poscia che il talento debba ancora rifulgere appare ai più evidente e se cotanta pochezza si manifesta in ogni partita , parrebbe assai normale che le critiche siano ripetute dopo 6 ore, un giorno, una settimana, 3 mesi.
Se nel mentre mostrerà di valere come fatto in U21, l'intero popolo bue lo acclamerà novello imperatore.
Citazione di: Adler Nest il 25 Nov 2022, 15:31
l'intero popolo bue
Mai scritto nulla del genere però.
(non è tardi per i calcetti sotto al banco? ).
Citazione di: RubinCarter il 25 Nov 2022, 15:37
Mai scritto nulla del genere però.
(non è tardi per i calcetti sotto al banco? ).
Non tu, il concetto era quello, comunque.
Più seriamente, credo che su un forum si possa criticare e confrontarsi con espressioni più o meno colorite.
Se dico che è scarso o è pippa, il concetto è lo stesso, una opinione più o meno estrema , non una verità , cosi come quando si dice bravo o er mejo.
Nello specifico io non ho mai etichettato Cancellieri come pippa invereconda, ma sono dal deluso all'estremamente deluso del uso contributo e non parlo di atteggiamenti perché sarebbe delittuoso che un ragazzo entri in campo in ciabatte.
Lo dico quando lo vedo giocare.
Stai pur sicuro che se una identica non gioca non vado a ribadire che non mi piace così come se gioca bene, non ho nessun problema a dirlo (i due gol in under sono due gioiellini) .
Questo non vuol dire cambiare opinione ma commentare quanto visto che dovrebbe essere un po' l'anima del dibattito su un forum.
Vi sembra scarso, o che non abbia i mezzi? Sinceramente eh.
Io penso che Cancellieri senta molto il peso della responsabilità quando entra in campo, quell'emozione che ti rende le gambe pesanti e ti porta ad uno stato semi-catatonico. Al suo esordio sbaglia un paio di scelte per individualismo e i senatori se lo bevono platealmente, e 'ste cose se non hai una testa fortissima un po' ti segnano.
Si sbloccherà quando con una bella giocata in attacco o un recupero fenomenale aiuterà la squadra a vincere una partita, e poi non si fermerà più.
Visto in quest'ottica mi pare ovvio che le critiche non lo aiutino per niente, dovrebbe essere più spensierato. E sono anche ingiuste, perchè non mi sembra minimamente presuntuoso o indisponente, è semplicemente bloccato da noi.
Vogliamo fare una scommessa? In Coppa Italia e Conference League (specie fuori casa) farà dei partitoni.
Daje Mattè!
A me non sembra né scarso né che non abbia i mezzi.
Ma, al momento, un po' bloccato mentalmente. pensa troppo a cosa fare.
Secondo me hanno inciso le critiche, ma non le nostre, quelle dei compagni.
Io ho fatto caso che nelle prime uscite l'hanno cazziato spesso, forse anche un po' troppo.
Detto questo RC io non leggo, in questo topic, la sistematicità della critica di cui parli.
Sta proprio qui l'artificio (che ho paragonato alla polemica di Meloni sulla figlia).
Si monta ad arte una sistematicità che non c'è per farne una cosa scandalosa, mentre c'è semplicemente una delusione di chi si aspettava di più, delle valutazioni sull'opportunità dell'investimento nel contesto specifico e, al massimo, delle "accuse" di indolenza e di entrate un po' sonnacchiose in rapporto a quelle "arrapate" di Romero.
Qui. Allo stadio invece ovviamente tutto questo si fa più colorito. Come è normale che sia.
A me non pare ci siano gli elementi per montarci un caso. Ma siccome è anche questo uno sport ormai, il dagli al laziale, fate vobis, come si suol dire.
Ma in che modo "finora non ha mai inciso" fa il paio con "è una pippa"?
Per capire.
Qui dentro (o dobbiamo parlare di altro?) penso ci siano giusto un paio di utenti ad avere estremizzato il discorso in negativo.
Eppure, leggo tutti i giorni "critiche ai critici".
Boh.
Ah vedi, allora siamo in due ad avere la stessa percezione.
Boh (x2)
Premessa: quando conobbi il piccolo Matteo tanti anni fa, mai avrei pensato che oggi su Lazionet non solo ci sarebbe stato un topic su di lui ma che sarebbe addirittura diventato un trattato "social" di psicologia calcistica.
Detto ciò, e questo fa di me il tifoso numero uno del piccolo Matteo che nel frattempo è cresciuto molto e adesso mi guarda dall'alto in basso, io penso che la cosa migliore per tutti (noi e lui) sarebbe mandarlo in prestito a giocare titolare: secondo voi il Lecce non se lo prende? O la Cremonese? Io dico di sì.
Ha solo bisogno di sbloccarsi, ricordate i suoi esordi? Rubava l'occhio e giocava bene, fino a quel gol annullato per fuorigioco. Poi si è spezzato qualcosa che però a 20 anni dovresti ricostruire presto: si affidasse anima e corpo a Sarri per diventare un ottima ala da serie A (destra o sinistra) e pensiamo ad altro al posto di Ciro, secondo me anche quel ruolo che lui giustamente non si sente in grado di affrontare (gioca fuori ruolo), incide negativamente sul suo rendimento attuale.
Citazione di: RubinCarter il 25 Nov 2022, 15:27
Mica serve solo a sfogarsi il forum?
ladro di sogni
Citazione di: WhiteBluesBrother il 25 Nov 2022, 16:45
Premessa: quando conobbi il piccolo Matteo tanti anni fa, mai avrei pensato che oggi su Lazionet non solo ci sarebbe stato un topic su di lui ma che sarebbe addirittura diventato un trattato "social" di psicologia calcistica.
Detto ciò, e questo fa di me il tifoso numero uno del piccolo Matteo che nel frattempo è cresciuto molto e adesso mi guarda dall'alto in basso, io penso che la cosa migliore per tutti (noi e lui) sarebbe mandarlo in prestito a giocare titolare: secondo voi il Lecce non se lo prende? O la Cremonese? Io dico di sì.
Ha solo bisogno di sbloccarsi, ricordate i suoi esordi? Rubava l'occhio e giocava bene, fino a quel gol annullato per fuorigioco. Poi si è spezzato qualcosa che però a 20 anni dovresti ricostruire presto: si affidasse anima e corpo a Sarri per diventare un ottima ala da serie A (destra o sinistra) e pensiamo ad altro al posto di Ciro, secondo me anche quel ruolo che lui giustamente non si sente in grado di affrontare (gioca fuori ruolo), incide negativamente sul suo rendimento attuale.
mi piace molto questa riflessione
Citazione di: Tarallo il 25 Nov 2022, 11:46
Chi fischia un giocatore laziale allo stadio per me è una merda romanista.
e anche questa, mi ci ritrovo in pieno
Citazione di: Adler Nest il 25 Nov 2022, 15:49
Non tu, il concetto era quello, comunque.
Sempre secondo te.
Citazione di: RubinCarter il 25 Nov 2022, 19:55
Sempre secondo te.
No, secondo mia nonna.....
C'è bisogno di specificarlo?
Secondo me medesimo, mia umilissima opinione nonché personale impressione senza con questo dover urtare l'altro sensibilità.
Madonna che peso....
Per non dire [...].
Citazione di: carib il 25 Nov 2022, 17:01
mi piace molto questa riflessione
Cerco di unire i puntini per spiegarmi la vicenda (ad oggi) ma il mio è solo un tentativo di lettura, spero sia corretto almeno in gran parte.
Citazione di: RubinCarter il 26 Nov 2022, 08:42
Tempo perso.
Anche basta.
Ciao.
" Tutto questo tempo perso a sfottere la gente sul web potrebbe essere usato per fare qualcosa di utile, tipo vergognarsi di sé stessi." (cit.)
Citazione di: RubinCarter il 25 Nov 2022, 15:37
Mai scritto nulla del genere però.
Alle elementari insegnano a leggere e scrivere.
A comprendere cosa c'è scritto non lo insegnano da nessuna parte. Ci devi arrivare da solo.
Ma non è scontato.
Citazione di: RubinCarter il 26 Nov 2022, 09:40
Alle elementari insegnano a leggere e scrivere.
A comprendere cosa c'è scritto non lo insegnano da nessuna parte. Ci devi arrivare da solo.
Ma non è scontato.
È vero.
Avevo bisogno della lezioncina quotidiana.
Caro Matteo, ho l'impressione che nel prossimo mese ci sarà bisogno di te.
Io voglio continuare a crederci.
Citazione di: tommasino il 17 Gen 2023, 22:34
Caro Matteo, ho l'impressione che nel prossimo mese ci sarà bisogno di te.
Io voglio continuare a crederci.
Tommasi, ma davvero credi a ciò che hai scritto??? Sarri non lo vede proprio più, so' soldi buttati.
Spero giochi con il bologna in coppa, torneo da cui spero di uscire, perché non possiamo rischiare altri infortuni dei titolari.
"Soldi buttati" per uno di venti anni è comunque una bella presa di posizione.
Io lo dico di Raul Moro, che però lo abbiamo visto per tipo tre anni da noi senza un briciolo di miglioramento.
Matteo, vediamo.
Certo, ad oggi quasi nullo.
Caro Matteo, ti consiglio di lasciare questa squadra entro la fine del mercato di Gennaio se vuoi avere una carriera normale nel mondo del calcio.
Non sto scherzando.
Citazione di: HummingBard il 17 Gen 2023, 22:47
"Soldi buttati" per uno di venti anni è comunque una bella presa di posizione.
Io lo dico di Raul Moro, che però lo abbiamo visto per tipo tre anni da noi senza un briciolo di miglioramento.
Matteo, vediamo.
Certo, ad oggi quasi nullo.
Hojlund dell'atalanta è un 2003, Krava del napoli 2002, se uno è forte lo vedi subito. Cancellieri alla Lazio è costato 7 mln. ed i risultati quali sono???
Cancellieri ha giocato il 40% dei minuti in EL. Mi aspetto una percentuale attorno al 50% in Conf. L.
Avrà altre occasioni.
I giocatori che ci mancano non sono esclusi dalla presenza di Cancellieri. Non dovrebbero esserlo.
Citazione di: Laziale-forever il 17 Gen 2023, 22:52
Hojlund dell'atalanta è un 2003, Krava del napoli 2002, se uno è forte lo vedi subito. Cancellieri alla Lazio è costato 7 mln. ed i risultati quali sono???
Cancellieri è alla sua prima stagione da professionista.
Letteralmente.
Guarda il suo minutaggio al Verona.
I giocatori non sono tutti uguali.
Citazione di: HummingBard il 17 Gen 2023, 22:59
Cancellieri è alla sua prima stagione da professionista.
Letteralmente.
Guarda il suo minutaggio al Verona.
I giocatori non sono tutti uguali.
Hai la tua legittima opinione. Ma se i 7 mln. di Cancellieri, i 10 Maximiano e i 3 di Kamenovic fossero stati utilizzati per un vice Ciro e/o un terzino sx accontentando Sarri non era meglio, invece che bestemmiare per l' ennesimo infortunio di Immobile, spremuto come un limone???
E ripetiamo sempre gli stessi concetti, non se ne esce.
Io ho fatto un altro discorso.
Ma se non vuoi capire, me ne tiro fuori.
(Che poi sono pure d'accordo di massima, ma non si parlava di quello).
Cancellieri deve giocare.
Per lui e per la sua carriera ovunque essa sia.
Per la Lazio per vedere di non perdere soldi.
Gli è stato fatto fare un doppio salto carpiato che lo può anche aver fatto andare in confusione.
Ha un bel fisico, e velocità niente da dire su questo, ma tutto il resto io non l'ho visto.
Non ha i tempi dei movimenti giusti, non ha istinto nel buttarsi dentro, non ha il colpo di testa, non vede la porta.
Sarebbe da dare in prestito ad una Sampdoria, ad esempio o ad un Empoli dove possa far vedere (se le ha) le sue doti con calma.
Alla Lazio non serve ad un cazzo, oggi ancora più di ieri.
Intanto col bologna segna.
Citazione di: tommasino il 18 Gen 2023, 00:16
Intanto col bologna segna.
Lassa perde Tommasi',
Non serve a un cazzo e non vale un cazzo. Stop.
Così si supportano i giovani per fare player trading.
Citazione di: Laziale-forever il 17 Gen 2023, 23:08
Hai la tua legittima opinione. Ma se i 7 mln. di Cancellieri, i 10 Maximiano e i 3 di Kamenovic fossero stati utilizzati per un vice Ciro e/o un terzino sx accontentando Sarri non era meglio, invece che bestemmiare per l' ennesimo infortunio di Immobile, spremuto come un limone???
Vero..... Che amarezza
Secondo me deve giocare ala destra, ovviamente di riserva.
Nella sua vera posizione potrebbe dire la sua.
Comunque c'è pure Luka Romero. Se prendiamo il centravanti, uno lo dobbiamo mandare in prestito.
Citazione di: Adler Nest il 18 Gen 2023, 00:03
Cancellieri deve giocare.
Per lui e per la sua carriera ovunque essa sia.
Per la Lazio per vedere di non perdere soldi.
Gli è stato fatto fare un doppio salto carpiato che lo può anche aver fatto andare in confusione.
Ha un bel fisico, e velocità niente da dire su questo, ma tutto il resto io non l'ho visto.
Non ha i tempi dei movimenti giusti, non ha istinto nel buttarsi dentro, non ha il colpo di testa, non vede la porta.
Sarebbe da dare in prestito ad una Sampdoria, ad esempio o ad un Empoli dove possa far vedere (se le ha) le sue doti con calma.
Alla Lazio non serve ad un cazzo, oggi ancora più di ieri.
analogo discorso:
Maximiano serve???
Kamenovic serve???
Marcos Antonio serve???
Tare invece serve solo a buttare i soldi della Lazio.
E pure oggi si bestemmia per l'infortunio di Ciro, senza un vice.
A te i dischi rotti te spicciano casa.
Citazione di: syrinx il 18 Gen 2023, 10:31
A te i dischi rotti te spicciano casa.
Non sei daccordo con me??? Bene. Devi solo rispondere nel merito e non aggiungere considerazioni che non ci entrano un emerito catzo. Sei capace???
Citazione di: Adler Nest il 18 Gen 2023, 00:03
Cancellieri deve giocare.
Per lui e per la sua carriera ovunque essa sia.
Per la Lazio per vedere di non perdere soldi.
Gli è stato fatto fare un doppio salto carpiato che lo può anche aver fatto andare in confusione.
Ha un bel fisico, e velocità niente da dire su questo, ma tutto il resto io non l'ho visto.
Non ha i tempi dei movimenti giusti, non ha istinto nel buttarsi dentro, non ha il colpo di testa, non vede la porta.
Sarebbe da dare in prestito ad una Sampdoria, ad esempio o ad un Empoli dove possa far vedere (se le ha) le sue doti con calma.
Alla Lazio non serve ad un cazzo, oggi ancora più di ieri.
Per non cadere nel senno di poi, che è facile fare mercato a gennaio quando hai già visto 4 mesi di campionato. Quando la Lazio prende Cancellieri il ragazzo (20 anni) era stato notato da Roberto Mancini che decide di convocarlo in nazionale. Ha già segnato un gol in serie A.
Insomma ci sono i segnali per pensare che è un giovane prospetto che ha tutto per esplodere.
Tralaltro è un giocatore titolare della nazionale under 21con la quale ha già segnato 4 reti in 8 partite.
Probablemente sta soffrendo il ruolo di vice Ciro che gli è stato assegnato e che forse non è nelle sue corde. Ma pochi attaccanti al mondo oggi potrebbero portare il
cappotto di Ciro senza farsi male.
Che la Lazio abbia preso Cancellieri è stata una mossa che è difficilmente criticabile a parte, appunto, fare i direttori sportivi del senno di poi. Forse andrebbe inquadrato meglio nel suo ruolo naturale.
E lasciato crescere nelle mani di Sarri.
Peraltro io, ad esempio, in una squadra che sta affogando come la Sampdoria non manderei in prestito neanche il responsabile della sabbietta dei gatti di Formello.
Senza senno di poi, non si prendono due giovani prospetti nello stesso ruolo.
Ha senso cancellieri ma non se hai Romero nello stesso ruolo.
L'uno o l'altro.
Ma questo non vale solo per loro due, vale come regola nell'inserimento dei giovani.
Due nello stesso ruolo era un problema annunciato e che infatti non stiamo discutendo oggi con la facilità di dirlo dopo 4 mesi.
Si diceva gia in estate.
Dunque questo è stato un errore. Non in sé, ma nella sovrapposizione.
Comprensibile nella logica, ma pur sempre un errore prevedibile
Citazione di: Laziale-forever il 18 Gen 2023, 07:30
analogo discorso:
Maximiano serve??? SI
Kamenovic serve??? NO
Marcos Antonio serve??? SI
Tare invece serve solo a buttare i soldi della Lazio. OPINIONI
E pure oggi si bestemmia per l'infortunio di Ciro, senza un vice. UN VICE C'E' E TIMBRA PURE REGOLARMENTE.
Citazione di: FatDanny il 18 Gen 2023, 11:22
Senza senno di poi, non si prendono due giovani prospetti nello stesso ruolo.
Ha senso cancellieri ma non se hai Romero nello stesso ruolo.
L'uno o l'altro.
Ma questo non vale solo per loro due, vale come regola nell'inserimento dei giovani.
Due nello stesso ruolo era un problema annunciato e che infatti non stiamo discutendo oggi con la facilità di dirlo dopo 4 mesi.
Si diceva gia in estate.
Dunque questo è stato un errore. Non in sé, ma nella sovrapposizione.
Comprensibile nella logica, ma pur sempre un errore prevedibile
L'errore secondo me è quello di aver voluto costringere il ragazzo in una casella che è pesante per gran parte degli attaccanti, ovvero il vice Ciro.
Che si prendano due laterali giovanissimi ci sta. Secondo me.
Citazione di: italicbold il 18 Gen 2023, 11:14
Per non cadere nel senno di poi, che è facile fare mercato a gennaio quando hai già visto 4 mesi di campionato. Quando la Lazio prende Cancellieri il ragazzo (20 anni) era stato notato da Roberto Mancini che decide di convocarlo in nazionale. Ha già segnato un gol in serie A.
Insomma ci sono i segnali per pensare che è un giovane prospetto che ha tutto per esplodere.
Tralaltro è un giocatore titolare della nazionale under 21con la quale ha già segnato 4 reti in 8 partite.
Probablemente sta soffrendo il ruolo di vice Ciro che gli è stato assegnato e che forse non è nelle sue corde. Ma pochi attaccanti al mondo oggi potrebbero portare il cappotto di Ciro senza farsi male.
Che la Lazio abbia preso Cancellieri è stata una mossa che è difficilmente criticabile a parte, appunto, fare i direttori sportivi del senno di poi. Forse andrebbe inquadrato meglio nel suo ruolo naturale.
E lasciato crescere nelle mani di Sarri.
Peraltro io, ad esempio, in una squadra che sta affogando come la Sampdoria non manderei in prestito neanche il responsabile della sabbietta dei gatti di Formello.
IB, io su Cancellieri mi sono esposto sin da subito, non perché prevenuto, ma per una questione di logica.
Mia opinione basata sul mio (buon)senso: non sono un tecnico e prima che Cancellieri arrivasse alla Lazio non sapevo manco che esistesse. Visto al massimo sul tubo.
Logica basata sulle premesse ovvero che Cancellieri fosse l'alternativa a Immobile quando il suo ruolo nel Verona e in U21 era ed è un altro.
Alternativa che non poteva essere e infatti non è perché il ragazzo con pochi minuti di A in un ruolo diverso aveva e ha bisogno di crescere con calma: una scommessa, non ancora una promessa e senza fare il facile profeta, sapendo le condizioni di Ciro fin dallo scorso anno (caviglia) per me è stato un azzardo dire "tanto le gioca tutte": i fatti e i numeri confermano ahimè quanto previsto.
Una scommessa che si somma già ad altre presenti tutte insieme: troppe in un anno a maggior ragione quando hai alcune lacune evidenti da colmare.
Una scommessa con pochi minuti tra i professionisti e chiedendogli di fare o provandolo in un doppio ruolo.
Troppa ambiguità.
Che Mancini l'avesse convocato per uno stage fa testo fin lì: basta scorrere la lista di tutti coloro che sono stati convocati.
Quanto al farlo giocare altrove, hai ragione sulla Sampdoria, ma Empoli o Sassuolo potrebbero essere ambienti di provincia calmi dove capire (lui per primo) chi è.
Citazione di: WhiteNoise il 18 Gen 2023, 11:28
NO. Non c'è nessun vice Ciro dalla vendita di Muriqi. Cancellieri è l'ennesima catzata di Tare, accompagnata a Kamenovic e Maximiano. E tra un po' servirà anche un sostituto di Ciro, che a 33 anni è costretto a giocarle tutte, per incapacità di chi gestisce questa società, che non è all'altezza dei suoi tifosi.
Anche io questa estate ero contento del profilo... mancino poi cosa rara x la Lazio soeravo in una specie di Zaniolo :asrm
Poi quando hanno detto sostituto di Ciro .. quando ho visto che Luka è rimasto ... ho capito che gioca a destra ..ho iniziato a Pensare che era il modo x metterlo nelle condizioni sbagliate.
Così è infatti al momento.
Ora però dobbiamo crederci assolutamente. FA passa in attacco... Pedro nn lo puoi far giocare sempre altrim se scoscia.
Forse sarebbe meglio un prestito x Luka
Citazione di: italicbold il 18 Gen 2023, 11:31
L'errore secondo me è quello di aver voluto costringere il ragazzo in una casella che è pesante per gran parte degli attaccanti, ovvero il vice Ciro.
Che si prendano due laterali giovanissimi ci sta. Secondo me.
non lo stesso anno.
Idem se prendi due DC giovanissimi. O due terzini.
Uno si, due no. Anche se uno dx e un sx.
Ma non mi sto inventando niente di così acuto, mi sembra una di quelle "regolette" arcinote.
Sia in caso di compresenza, sia in caso di utilizzo reciprocamente esclusivo si pone un problema.
In ambedue i casi uno finisci per buttarlo.
Per altro, come dice Adler, se stiamo a tutti quelli convocati da Mancini per lo stage in nazionale troppe ne troviamo di sòle.
Cancellieri per me non è una sòla, ma è un acquisto del tutto errato in una rosa che ha già Romero.
Se vendi Romero luglio scorso, non ho mezza parola da dire sul fatto che prendi Cancellieri, anche non dovesse strusciare una palla il primo anno.
Per me questo è un errore di mercato, non perché manchi di qualità potenziali, ma per composizione della rosa.
Evidente fin dall'inizio.
Se però errori di questo tipo li trattiamo con il "facile dirlo a gennaio" diventa abbastanza comprensibile capire perché poi Tare lo giustifichiamo spesso e l'allenatore no.
Mi sembra un esempio in cui non c'è omogeneità di comprensione (dell'errore possibile).
per me cancellieri vale, per capirci, come il pareggio dell'empoli.
Ok l'arbitro, ok la mancata espulsione, ma tu sul 2-0 all'ottantesimo non attacchi in otto e non difendi su angolo a quel modo.
Allo stesso tempo ok le qualità del giovane, ok la nazionale, ma tu se hai già una giovane ala e ti manca drammaticamente il vice ciro non vai su un'altra giovane ala che deve adattarsi in un ruolo che, come dici tu, è già difficile.
Io cercherei, senza drammatizzare, ma di trattare gli errori con la stessa "veemenza".
Altrimenti è facile tornare al "giorno della marmotta" sugli allenatori e invece gli errori del ds so' tutti comprensibili, per una ragione o l'altra.
Citazione di: Adler Nest il 18 Gen 2023, 11:46
IB, io su Cancellieri mi sono esposto sin da subito, non perché prevenuto, ma per una questione di logica.
Mia opinione basata sul mio (buon)senso: non sono un tecnico e prima che Cancellieri arrivasse alla Lazio non sapevo manco che esistesse. Visto al massimo sul tubo.
Logica basata sulle premesse ovvero che Cancellieri fosse l'alternativa a Immobile quando il suo ruolo nel Verona e in U21 era ed è un altro.
Alternativa che non poteva essere e infatti non è perché il ragazzo con pochi minuti di A in un ruolo diverso aveva e ha bisogno di crescere con calma: una scommessa, non ancora una promessa e senza fare il facile profeta, sapendo le condizioni di Ciro fin dallo scorso anno (caviglia) per me è stato un azzardo dire "tanto le gioca tutte": i fatti e i numeri confermano ahimè quanto previsto.
Una scommessa che si somma già ad altre presenti tutte insieme: troppe in un anno a maggior ragione quando hai alcune lacune evidenti da colmare.
Una scommessa con pochi minuti tra i professionisti e chiedendogli di fare o provandolo in un doppio ruolo.
Troppa ambiguità.
Che Mancini l'avesse convocato per uno stage fa testo fin lì: basta scorrere la lista di tutti coloro che sono stati convocati.
Quanto al farlo giocare altrove, hai ragione sulla Sampdoria, ma Empoli o Sassuolo potrebbero essere ambienti di provincia calmi dove capire (lui per primo) chi è.
Mancini comunque l'ha fatto anche esordire. E il ragazzo è titolare Under 21.
Se non era una scommessa/promessa lo pagavi un botto. E sarebbe diventato argomento
a contrario. Ovvero
perché la Lazio non compra i giovani prima che diventano forti ???????.
Cancellieri, alla fine della scorsa stagione, era uno dei giovani più interessanti del campionato.
Che la Lazio lo abbia preso è stata una cosa positiva.
Resta l'ambiguità sul ruolo, che ci sta e si spera possa essere risolta.
Mancini Cancellieri l'ha convocato, e fatto esordire, non in uno stage ma per una partita di Nations League contro la Germania.
Non capisco il parallelo con la discussione su Sarri ma mi adeguo e lascio perdere.
Il parallelo è per dimostrare come nei confronti del DS si adottino argomenti di comprensione che per gli allenatori (non per Sarri, per gli allenatori) spesso non valgono.
Ma in questo modo, pur riconoscendone i rispettivi errori, è naturale renderli ad uno perdonabili e agli altri no.
Il parallelo ha senso farlo su esempi concreti (come Cancellieri) sennò sembra che parliamo di schieramenti aprioristici.
E invece proprio nel modo di ragionare concreto su singole specificità magari ci capiamo reciprocamente meglio e capiamo come mai ciclicamente viene fuori il giorno della marmotta.
Perché?
Perché quando a sbagliare è il DS troviamo ragioni per cui quell'errore accade e diciamo "facile dillo col senno di poi" (dimenticando i motivi che avevano portato a criticarlo prima, quando si diceva - altrettanto facilmente - "non si può parlare adesso di Cancellieri, aspettiamo i fatti").
Insomma si adotta un win-win che facilmente aiuta il DS. In totale buona fede, ma mi sembra evidente come sia a supporto del suo lavoro.
Con l'allenatore questa premura non c'è. Non con Sarri, con l'allenatore.
Citazione di: FatDanny il 18 Gen 2023, 12:15
Il parallelo è per dimostrare come nei confronti del DS si adottino argomenti di comprensione che per gli allenatori (non per Sarri, per gli allenatori) spesso non valgono.
Ma in questo modo, pur riconoscendone i rispettivi errori, è naturale renderli ad uno perdonabili e agli altri no.
Il parallelo ha senso farlo su esempi concreti (come Cancellieri) sennò sembra che parliamo di schieramenti aprioristici.
E invece proprio nel modo di ragionare concreto su singole specificità magari ci capiamo reciprocamente meglio e capiamo come mai ciclicamente viene fuori il giorno della marmotta.
Perché?
Perché quando a sbagliare è il DS troviamo ragioni per cui quell'errore accade e diciamo "facile dillo col senno di poi" (dimenticando i motivi che avevano portato a criticarlo prima, quando si diceva - altrettanto facilmente - "non si può parlare adesso di Cancellieri, aspettiamo i fatti").
Insomma si adotta un win-win che facilmente aiuta il DS. In totale buona fede, ma mi sembra evidente come sia a supporto del suo lavoro.
Con l'allenatore questa premura non c'è. Non con Sarri, con l'allenatore.
Dai, non ci credi manco tu a sta roba.
ma dipende chi parla Syrinx.
Non è che dico "tutti fanno così".
C'è chi fa così da un lato, chi dall'altro.
Parlo con IB e faccio notare quello che mi sembra fare lui non in generale ma nel discorso specifico, tutto qui.
Visto anche che non ce ne sono state poche di polemiche su questo acquisto laddove ha escluso l'arrivo di un vice-immobile vero e proprio, non mi pare che se ne stia parlando solo adesso, ecco.
A me sembra un chiaro errore.
Fino a qualche tempo fa ne avrei fatto un'evidenza di quanto Tare sia inadeguato.
Tuttavia oggi eviterei di fare questo, per varie ragioni, alcune dette qui da IB, altre da me sul topic mercato (monte ingaggi).
Mi sembra però complicato non parlare di errore (non in generale, ma in rapporto alle necessità della Lazio nella stagione specifica 2022/23), come se dicessimo che è solo colpa dell'arbitro se l'empoli fa il 2-2 (da cui il paragone).
A me sembra che molti che difendono le scelte di mercato, difendano anche l'allenatore. Certo qualcuno che fa quello che dici tu sicuramente esiste (come il contrario), ma non mi pare una fattispecie così comune da fondarci un ragionamento, magari sbaglio.
Citazione di: FatDanny il 18 Gen 2023, 12:27
...
A me sembra un chiaro errore.
...
L'errore non è nel suo acquisto ma nell'utilizzo.
Per tempo, modo e situazioni.
A sto ragazzo gli abbiamo fatto più male che bene.
Al di la del tipo di giocatore che si potrà rivelare.
cancellieri non piace a sarri perche' non fa o non riesce a fare tutto cio' che gli chiede. e sarri non regala minuti e non e' uno che valorizza i giovani perche' lo chiede la societa', e' stato preso per altro ed e' fatto cosi'.
inoltre cancellieri paga la guerriglia tare sarri.
per me il ragazzo e' stordito da cio' che percepisce ma e' forte e uscira' bene.
pero' questa lazio di sarri e tare con questo ambiente isterico e' il posto sbagliato per lui.
Deve partire titolare nelle coppe.
Infatti mi aspetto di vederlo titolare già domani.
Senza Ciro, lui e Romero dovranno avere minutaggio paragonabile agli altri compagni d'attacco, anche per non spremere questi ultimi.
Citazione di: italicbold il 18 Gen 2023, 11:56
Mancini comunque l'ha fatto anche esordire. E il ragazzo è titolare Under 21.
Se non era una scommessa/promessa lo pagavi un botto. E sarebbe diventato argomento a contrario. Ovvero perché la Lazio non compra i giovani prima che diventano forti ???????.
Stava andando al Sassuolo, spero non sia stata questa la motivazione per l'acquisto. 8)
https://twitter.com/eurofootcom/status/1615799149290557440?s=20
(19 anni, pagato 4 milioni, da ottobre ha iniziato a giocare e non è più uscito...)
i 20enni vanno fatti giocare (specie se ci investi un po') anche se sbagliano qualche partita. se devono fare la muffa dietro a gente di 30, 33, 35 anni meglio non prenderli.
speriamo di vederlo un bel po' in questo mese, così ci togliamo ogni dubbio. daje matteo.
Domani altra bella occasione, pare.
Forza :ssl
(Ma il Leeds dove gioca Gnonto non gioca per salvarsi? Sbaglio?)
Forza Matteo!
Fammi scrivere "felice di essermi sbagliato" e fammi prendere a pernacchie da RX.
:since
Ci sara` piu` spazio per lui e Romero, queste cose mi esaltano abbastanza. Forza ragazzo!
Cito, più o meno testualmente, Sarri:
"Ha fatto un miracolo. Veniva da pochissimi minuti al Verona finito sedicesimo, qui ha giocato 540 minuti in mezza stagione"
in effetti riuscire a dire che non l'ha fatto giocare abbastanza avendogli concesso 540 minuti (in cui si è visto poco o nulla) ci vuole davvero coraggio.
Poi se con "abbastanza" si intendono 1000 minuti no, la Lazio non può permettersi di concederli a Cancellieri. 540 minuti non sono pochi per far vedere non dico tutto, non dico tanto, ma almeno qualcosa.
Se non c'è manco quel qualcosa, la panchina diviene inevitabile.
condivido.
a quel punto lo presti o ne prendi cmq uno al suo posto.
Dire "ha giocato 450 minuti" la trovo una supercazzola
Ha giocato solo tanti piccoli spezzoni di partita, entrando a 15 minuti dalla fine
Mai una partita intera, come fai a giudicarlo ?
Evidentemente lui, che lo fa per mestiere, ritiene che in 500 minuti anche se in spezzoni da 15 qualcosa di più devi far vedere. Faccio fatica a dargli torto io che avevo intravisto grandi doti in Matteo. Se le ha le nasconde bene.
Non credo comunque che lo abbia giudicato in maniera definitiva.
È un giocatore che in una Lazio che punta alla CL deve giocarsi al massimo i minuti concessi.
In Conf gli ricapiteranno
Assolutamente.
Anche io non l'ho letta come bocciatura definitiva, anzi.
Io l'ho vista come una dichiarazione di incoraggiamento ad un ragazzo evidentemente in difficoltà (come capita al 99% dei ventenni, anche quelli forti)
Citazione di: DajeLazioMia il 28 Gen 2023, 20:11
Non credo comunque che lo abbia giudicato in maniera definitiva.
È un giocatore che in una Lazio che punta alla CL deve giocarsi al massimo i minuti concessi.
In Conf gli ricapiteranno
È passato un girone d'andata e cosa ha dato alla causa??? È stato nullo. Si svegliasse, che Sarri non regala niente a nessuno, manco in amichevole.
Mi fido di chi lo vede ogni giorno in allenamento
Rega', la Lazio deve puntare ai risultati come squadra, non come singoli. Cancellieri o no.
Chi entra deve mostrare cose positive anche per soli 10 minuti
La Lazio non può garantire a priori 90 minuti a nessun giocatore se quest'ultimo non li merita.
I giovani sanno che all'inizio è dura. Nessuno ti regala nulla ed anzi, rischi pure di perdere il treno..
Deve impegnarsi e lavorare, lavorare e ancora lavorare se uno vuol giocare ai vertici in serie A.
Altrimenti ci sono situazioni ed ambienti meno competitivi dove andare
Un giorno magari diventerà un giocatore.
Magari chi l'ha preso ha visto in lui cose che noi umani non possiamo nemmeno intuire.
Magari sarà il sostituto di Immobile quando Ciro appenderà gli scarpini e segnerà caterve di gol e Adler Nest jr racconterà ai suoi nipoti che lui lo vide nel momento esatto in cui lo spirito di Long John si è impossessato di Cancellieri e si è fuso con quello di Ciro mescolandosi a quello di Bruno Giordano e Alan Boksic e a Silvio Piola avrà bonariamente sorriso da lassù quando la novella scarpa d'oro si prenderà beffe di Halland battendo ogni record di gol di umana comprensione.
io non voglio dire cosa penso del giocatore perché conta zero.
ma se è stato preso per apportare qualcosa che invece non apporta ma servirebbe, perché non lo si sostituisce?
Faccio notare che, dopo una decina di minuti a Lecce, non sta giocando neanche un minuto. Zero assoluto.
Mi viene in mente che sia in uscita: prestito a bassa A?
Citazione di: WhiteBluesBrother il 28 Gen 2023, 22:18
Faccio notare che, dopo una decina di minuti a Lecce, non sta giocando neanche un minuto. Zero assoluto.
Mi viene in mente che sia in uscita: prestito a bassa A?
Vai cosi gia siamo corti in attacco esce pure lui gioco io titolare.
Citazione di: Goceano il 29 Gen 2023, 12:00
Vai cosi gia siamo corti in attacco esce pure lui gioco io titolare.
Immagino intenda in uno scambio.
Evviva.
Rimaniamo così al di là delle richieste di Sarri e delle evidenze.
Meglio così .
E vediamo di che pasta è fatto.
E vediamo chi aveva ragione
Cancellieri, dopo un girone di andata, è stato NULLO, vanno fatti i complimenti per chi l'ha scelto e preso.
Lookman e Hojlund dell'atalanta hanno avuto un diverso rendimento, anche in questo caso vanno fatti i complimenti a chi l'ha scovati e presi.
Trova le differenze.
Citazione di: Laziale-forever il 29 Gen 2023, 13:30
Cancellieri, dopo un girone di andata, è stato NULLO, vanno fatti i complimenti per chi l'ha scelto e preso.
Lookman e Hojlund dell'atalanta hanno avuto un diverso rendimento, anche in questo caso vanno fatti i complimenti a chi l'ha scovati e presi.
Trova le differenze.
Strano però essere così in alto in classifica con tutti gli altri così bravi e i nostri così impediti...
Citazione di: Adler Nest il 29 Gen 2023, 13:24
Evviva.
Rimaniamo così al di là delle richieste di Sarri e delle evidenze.
Meglio così .
E vediamo di che pasta è fatto.
E vediamo chi aveva ragione
Questa ossessione sull'avere ragione mi sembra abbastanza malsana. Ma fai come ti pare.
non è vero che non ha fatto vedere nulla, comunque. Al derby è entrato molto bene così come in altre partite, in alcune meno bene. Da qui a fine stagione se lavorerà bene avrà altro spazio.
Mo però non è manco giusto sfogare le frustrazioni per il mercato mancato su un ragazzo di vent'anni.
Lo dico da critico dell'operazione.
So' soddisfazioni.
Questo ragazzo per me avrà un grande futuro... ricordiamolo ha solo 20 anni.
Deve solo sfruttare le occasioni che gli capiteranno...
Forza Matteo abbiamo bisogno di tutti.
Citazione di: Laziale-forever il 29 Gen 2023, 13:30
Cancellieri, dopo un girone di andata, è stato NULLO, vanno fatti i complimenti per chi l'ha scelto e preso.
Lookman e Hojlund dell'atalanta hanno avuto un diverso rendimento, anche in questo caso vanno fatti i complimenti a chi l'ha scovati e presi.
Trova le differenze.
Cancellieri 7 milioni. Lo fanno giocare fuori ruolo.
Hojlund 17 milioni, non è paragonabile.
Lookman invece 9 milioni, è una grande operazione.
Citazione di: JSV23 il 29 Gen 2023, 13:54
Strano però essere così in alto in classifica con tutti gli altri così bravi e i nostri così impediti...
Infatti siamo terzi grazie a lui.
Sai, su.
Ammettere un flop non è un delitto.
Citazione di: syrinx il 29 Gen 2023, 14:10
Questa ossessione sull'avere ragione mi sembra abbastanza malsana. Ma fai come ti pare.
È malsana tanto quanto etichettare di spargitori di mestizia coloro che cercavano razionalmente di spiegare il non senso di questa operazione.
JSV diceva altro, però.
Qui si evidenziano all'infinito i nostri errori rimarcando le genialate degli altri, mai il contrario.
(Oh, io sono lo scettico su Cancellieri della prima ora, figurarsi, però ci sono 3-4 utenti che hanno veramente stufato).
(Non tu Adler :) )
Citazione di: HummingBard il 29 Gen 2023, 16:38
JSV diceva altro, però.
Qui si evidenziano all'infinito i nostri errori rimarcando le genialate degli altri, mai il contrario.
(Oh, io sono lo scettico su Cancellieri della prima ora, figurarsi, però ci sono 3-4 utenti che hanno veramente stufato).
(Non tu Adler :) )
Sono sereno.
Rimarco le nostre genialate.
Fermiamoci agli ultimi due anni:
Il riacquisto di FA (merito di Tare) vale da solo 10 Muriqi.
L'acquisto di Provedel vale 3 rinnovi di Strakosha
L'arrivo di Romagnoli vale 10 vavrate.
E non dimentico Zaccagni altro che Cancellieri (pari prezzo)
Questi acquisti sono da awards
Come da evidenziare le cappelle.
Citazione di: HummingBard il 29 Gen 2023, 16:38
JSV diceva altro, però.
Qui si evidenziano all'infinito i nostri errori rimarcando le genialate degli altri, mai il contrario.
(Oh, io sono lo scettico su Cancellieri della prima ora, figurarsi, però ci sono 3-4 utenti che hanno veramente stufato).
(Non tu Adler :) )
Le "genialate" di Tare non sono limitate a Cancellieri ma bisogna andare da Cancellieri indietro di dieci anni e se a gennaio 2023 non puoi permetterti neanche bonazzoli, che per me è una pjppa, significa che qualcuno ha sbagliato e chi se non l'illuminato DS che compra bidoni in serie, mentre gli altri scovano i Krava, i Hoijlund, Lookman e altri.
Spero che Cancellieri si svegli, girone di andata nulla, sono 7 mln. buttati per me.
Adesso entro allo stadio e spero che Cancellieri, se entra, mi dimostri che ho sbagliato, sarei felice, ma Sarri l'ha dimenticato in panchina a quanto sembra, sbaglio??? E le sue dichiarazioni in conferenza stampa lo dimostrano.
Forza Lazio
Citazione di: Adler Nest il 29 Gen 2023, 16:37
È malsana tanto quanto etichettare di spargitori di mestizia coloro che cercavano razionalmente di spiegare il non senso di questa operazione.
Quindi sei d'accordo che sia malsana. Ottimo. :=))
Citazione di: syrinx il 29 Gen 2023, 17:04
Quindi sei d'accordo che sia malsana. Ottimo. :=))
Certo.
Riconosco.
È che ognuno poi incede sulle proprie debolezze.
Mi piace avere ragione...😉
Citazione di: Laziale-forever il 29 Gen 2023, 13:30
Cancellieri, dopo un girone di andata, è stato NULLO, vanno fatti i complimenti per chi l'ha scelto e preso.
Lookman e Hojlund dell'atalanta hanno avuto un diverso rendimento, anche in questo caso vanno fatti i complimenti a chi l'ha scovati e presi.
Trova le differenze.
Per ora, poi vediamo al ritorno, Atalanta-Lazio 0-2
Lookman e Hojlund non sono tipologie simili di acquisto. Hojlund non ancora ventenne lo prendi dallo Sturm Graz e si puo' parlare di grande intuizione. Lookman no, ha giocato 60 partite in PL, ha 25 anni. Ottimo acquisto ma tipologia diversa, da paragonare per esempio a Casale, che ricordo abbiamo pagato 7 milioni.
Premessa, rispetto per i giovani e per chi indossa la nostra maglietta, sempre, ma non possiamo chiedere miracoli a Sarri se deve fare da babysitter a giovanotti provenienti da altri continenti, o italiani con pochi minuti nei professionisti.
I Moro, i Romero, i Cancellieri (Gonzalez???), sono giocatori inizialmente per piazze minori, da rose di medio bassa classifica, per società che vivono valorizzando i giovani... la Lazio attuale ha bisogno di giocatori pronti, alla Zaccagni, alla Lazzari, ecc.
Per il resto, l'investimento sui giovani è argomento da "topic primavera", settori giovanili, scouting, in fin dei conti, a parte rare eccezioni (SMS una di queste, pagandolo bene...), quando mai abbiamo indovinato simili acquisti? la vedo come una stortura tecnico-economica, poco produttiva per i livelli raggiunti dalla Società... con i soldi risparmiati per certe operazioni, ci prendevi un Simeone, Muriel, ecc.
Citazione di: Charlot il 01 Feb 2023, 16:32
Premessa, rispetto per i giovani e per chi indossa la nostra maglietta, sempre, ma non possiamo chiedere miracoli a Sarri se deve fare da babysitter a giovanotti provenienti da altri continenti, o italiani con pochi minuti nei professionisti.
I Moro, i Romero, i Cancellieri (Gonzalez???), sono giocatori inizialmente per piazze minori, da rose di medio bassa classifica, per società che vivono valorizzando i giovani... la Lazio attuale ha bisogno di giocatori pronti, alla Zaccagni, alla Lazzari, ecc.
Per il resto, l'investimento sui giovani è argomento da "topic primavera", settori giovanili, scouting, in fin dei conti, a parte rare eccezioni (SMS una di queste, pagandolo bene...), quando mai abbiamo indovinato simili acquisti? la vedo come una stortura tecnico-economica, poco produttiva per i livelli raggiunti dalla Società... con i soldi risparmiati per certe operazioni, ci prendevi un Simeone, Muriel, ecc.
Di massima concordo, ma farei una distinzione in base al costo dì investimento.
Di Gonzalez in prestito a 2000 lire ne puoi prendere senza problemi, di Moro a 6 mio direi che o sei strasicuro o meglio di no.
sicuro è morto.
Citazione di: DajeLazioMia il 01 Feb 2023, 16:41
Di massima concordo, ma farei una distinzione in base al costo dì investimento.
Di Gonzalez in prestito a 2000 lire ne puoi prendere senza problemi, di Moro a 6 mio direi che o sei strasicuro o meglio di no.
concordo.
Soprattutto per noi. Chiaro che una società dal budget più elevato può scommettere 6 mln più facilmente e il ragionamento in quel caso differisce
Matteo non gioca un minuto da Lecce, era evidentemente in uscita ma non sono riusciti. E non era manco tanto difficile ma quanto hai "grossi professionisti" al tuo servizio... niente da fa'.
Ora potrà rientrare nelle rotazioni, forse già da domani sera, sicuramente in Sofferenz League.
Sarò in controtendenza ma a me questi acquisti piacciono e convincono e lo dico adesso che i risultati sono abbastanza scadenti. Moro rischia di perdersi nell'anonimato e Cancellieri si sta dimostrando piuttosto acerbo anche se secondo me ha "ammortizzato" l'acquisto di Casale e quindi andrebbe valutata l'operazione nel complesso e non singolarmente
Se dei 4 (Moro, Cancellieri, Romero e Gonzalez) ne uscisse uno bono recupereremmo l'investimento fatto e ci potresti anche guadagnare alla grande se consideriamo che ci abbiamo investito complessivamente intorno ai 15-16mln. Anche a costo di fare una stagione come questa in cui stai giocando senza un punta di riserva, il gioco vale la candela imho
Ma di questo ragazzo cosa si sa?
Fino alla sosta veniva impiegato per qualche minuto quasi in tutte le partite, pur senza entusiasmare.
Adesso non vede il campo nemmeno col binocolo.
Sarri si è reso conto che è ancora troppo acerbo o ha avuto dei comportamenti sbagliati?
Personalmente al posto del Pedro di ieri sera avrei buttato nella mischia lui
Dovrebbe rientrare (forse) in Conference, complice anche la squalifica di Romero.
Io creo che diventerà giocatore da massima serie. Non so a che livello ma mi sembra che in serie A ci possa stare tranquillamente.
Citazione di: tommasino il 03 Feb 2023, 07:00
Ma di questo ragazzo cosa si sa?
Fino alla sosta veniva impiegato per qualche minuto quasi in tutte le partite, pur senza entusiasmare.
Adesso non vede il campo nemmeno col binocolo.
Sarri si è reso conto che è ancora troppo acerbo o ha avuto dei comportamenti sbagliati?
Personalmente al posto del Pedro di ieri sera avrei buttato nella mischia lui
Evidentemente Sarri, che lo vede tutti i giorni, capisce che non è pronto per certe partite.
Magari altre figuracce (qui a Roma soprattutto) non gli farebbero bene
Qui non siamo ad Empoli
Citazione di: AquiladiMare il 03 Feb 2023, 08:49
Evidentemente Sarri, che lo vede tutti i giorni, capisce che non è pronto per certe partite.
Magari altre figuracce (qui a Roma soprattutto) non gli farebbero bene
Qui non siamo ad Empoli
Io figuracce non ne ho viste.
Ho visto un giocatore evidentemente non ancora pronto, ma figuracce no.
Citazione di: tommasino il 03 Feb 2023, 09:15
Io figuracce non ne ho viste.
Ho visto un giocatore evidentemente non ancora pronto, ma figuracce no.
Nel senso che se entra e non gioca bene rischi di bruciarlo sempre di più
Insomma.
Dopo le prime due partite è stato invisibile.
Se sei invisibile, e in allenamento non mi dimostri il contrario, io dentro non ti ci mando più.
Citazione di: HummingBard il 03 Feb 2023, 09:35
Insomma.
Dopo le prime due partite è stato invisibile.
Se sei invisibile, e in allenamento non mi dimostri il contrario, io dentro non ti ci mando più.
non sappiamo se e' cosi' o meno.
sappiamo che ci servono attaccanti, non sono stati presi, e che tra quelli rimasti c'e' lui che non gioca mai.
allora dovevano prestarlo . ma poi dovevano prenderne un altro e probabilmente il tutto avrebbe avuto un costo, cosa non gradita.
io la vedo cosi'.
Citazione di: HummingBard il 03 Feb 2023, 09:35
Insomma.
Dopo le prime due partite è stato invisibile.
Se sei invisibile, e in allenamento non mi dimostri il contrario, io dentro non ti ci mando più.
Cancellieri + Maximiano = 17 mln. se non sbaglio, un centravanti vero ci usciva.
Ieri sera, con Ciro non in condizione, eravamo nulli davanti.
Un Sirigu a due spicci, mesà pure svincolato, non andava bene come secondo???
Cancellieri preso per fare cosa??? non se sà.
Su questo ragazzo c'è chiaramente una faida interna.
Il management ritiene che ha il vice Immobile , Sarri da tempo ormai gli sta dicendo che questo non è vero.
Ci porteremo questa croce per un bel po' sulle note degli equilibri interni da non turbare.
Citazione di: Laziale-forever il 03 Feb 2023, 09:42
Cancellieri + Maximiano = 17 mln. se non sbaglio, un centravanti vero ci usciva.
Esattamente il costo di Hojlund
Per me non ha colpe il giocatore.
Stesso discorso per Vecino.
Secondo me il problema di Cancellieri è che non ha proprio capito i movimenti che deve fare è totalmente confuso...almeno mi è sembrato così l'ultima volta che l'ho visto giocare
Darei tempo a Sarri di lavorarci su, mai in prestito ma crescita costante nelle mani del Mister e dei suoi collaboratori , il giocatore tecnicamente ci sta!
Citazione di: Giako77 il 03 Feb 2023, 18:50
Secondo me il problema di Cancellieri è che non ha proprio capito i movimenti che deve fare è totalmente confuso...almeno mi è sembrato così l'ultima volta che l'ho visto giocare
Darei tempo a Sarri di lavorarci su, mai in prestito ma crescita costante nelle mani del Mister e dei suoi collaboratori , il giocatore tecnicamente ci sta!
Se cresce alla velocità con cui è cresciuto in questi 7 mesi sarà pronto quando il figlio di Ciro debutterà con la nostra maglia.
voci mi dicono che si impegna poco in allenamento specie in relazione al ruolo di prima punta (movimenti ecc)
Ad ogni modo e' palese che q.sa sia successa. Non e' piu' entrato.
Io sto a rosicà. Quando è arrivato ero molto contento, secondo me era un acquistone. Non so, sinceramente, di chi è la colpa, ma spero non venga bruciato. Continuo a pensare che sia un giovane prospetto, continuo a credere in lui :D
Citazione di: Adler Nest il 03 Feb 2023, 18:52
Se cresce alla velocità con cui è cresciuto in questi 7 mesi sarà pronto quando il figlio di Ciro debutterà con la nostra maglia.
Però abbiamo molti esempi di giocatori che al primo anno con il passaggio ad una squadra di alto livello possono faticare, ancor di più con un allenatore come Sarri che chiede movimenti specifici e ben precisi
Poi se il problema è questo:
Citazione di: rocchigol il 03 Feb 2023, 19:03
voci mi dicono che si impegna poco in allenamento specie in relazione al ruolo di prima punta (movimenti ecc)
Ad ogni modo e' palese che q.sa sia successa. Non e' piu' entrato.
La questione è un'altra
Citazione di: rocchigol il 03 Feb 2023, 19:03
voci mi dicono che si impegna poco in allenamento specie in relazione al ruolo di prima punta (movimenti ecc)
Ad ogni modo e' palese che q.sa sia successa. Non e' piu' entrato.
Bah, se è così è un pollo
Citazione di: rocchigol il 03 Feb 2023, 19:03
voci mi dicono che si impegna poco in allenamento specie in relazione al ruolo di prima punta (movimenti ecc)
Ad ogni modo e' palese che q.sa sia successa. Non e' piu' entrato.
quindi per punizione lo facciamo sparire dai radar?
bruciamo pure sto capitale?
sarebbe bastato prestarlo a gennaio se non fossimo stati così in bianco da non poterlo sostituire.
Citazione di: Giako77 il 03 Feb 2023, 19:11
La questione è un'altra
tipo?
sta surkatzo a qualcuno?
Citazione di: alenlalieno il 03 Feb 2023, 19:23
tipo?
sta surkatzo a qualcuno?
Quello che diceva Ricchigol ossia che è un po svogliato in allenamento
Andate a rivedervi i post dopo Lazio - Inter e quelli delle partite successive.
Cancellieri ce l'aveva la grinta e la voglia di spaccare il mondo.
Citazione di: A.Nesta (c) il 04 Feb 2023, 00:49
Andate a rivedervi i post dopo Lazio - Inter e quelli delle partite successive.
Cancellieri ce l'aveva la grinta e la voglia di spaccare il mondo.
parlo di allenamenti.
Citazione di: alenlalieno il 03 Feb 2023, 19:23
tipo?
sta surkatzo a qualcuno?
Io spero nn sia vero.
L'acquisto di Matteo mi aveva convinto ... ala già strutturata con già un po di presenze in serie A.
Poi la storia del vice immobile mi ha stupito.....
Poi il fatto di essere superato da Luka ...
poi il fatto di nn vederlo più nemmeno al 90esimo...
Se prendi un prospetto così ci devi credere e crederci ancora.
Altrim diciamo che siamo una squadra che i giovani nn li vuole e c'è stanno bene i basic gli akpa gli hodt e compagni bella.
Spero in un girone di ritorno migliore anche con qualch titolarità in conference
Citazione di: rocchigol il 06 Feb 2023, 12:24
parlo di allenamenti.
Sì avevo capito, mi riferivo al fatto che il giocatore è stato un po' bersagliato da alcuni "leader" della squadra in modo evidente ed anche poco intelligente.
Daje Mattè oggi me la sento che entri e spacchi tutto!!! :band5:
Citazione di: rena89 il 06 Feb 2023, 17:51
Daje Mattè oggi me la sento che entri e spacchi tutto!!! :band5:
sarei il tifoso più contento di questa terra.
Citazione di: A.Nesta (c) il 04 Feb 2023, 00:49
Andate a rivedervi i post dopo Lazio - Inter e quelli delle partite successive.
Cancellieri ce l'aveva la grinta e la voglia di spaccare il mondo.
mah. per me sempre entrato male. ma proprio male. fuori dalla squadra, molto per conto suo.
Citazione di: purple zack il 06 Feb 2023, 18:00
mah. per me sempre entrato male. ma proprio male. fuori dalla squadra, molto per conto suo.
Aspe', se intendi dal pdv tattico possiamo discuterne,
ma dal pdv mentale nelle prime partite era entrato benissimo e bello convinto.
Per quanto possa essere scarso, è peggio delle mortali spoglie del pòro Pedro?
Citazione di: Baldrick il 06 Feb 2023, 19:04
Per quanto possa essere scarso, è peggio delle mortali spoglie del pòro Pedro?
:beer: :beer: :beer:
manco il tempo di invecchiare male, 'sto post
Tu, on the other hand... :)
e me sa che pure io
Citazione di: Baldrick il 06 Feb 2023, 19:24
manco il tempo di invecchiare male, 'sto post
Profeta.
Oggi ha fatto una progressione impressionante...ma perché quando va in pressing corre come uno che ha uno zaino di 50 kg???
daje Matteo, oggi ho visto qualcosina...diamogli un pó di fiducia. Pero devi dannarsi su ogni palla
A me non è piacuto.
È entrato bene, determinato.
Speriamo si possa contare su di lui
Troppi pochi minuti
Ingiudicabile.. entrato nel finale quando la squadra era stanca era difficile aspettarsi chissà cosa lì davanti. Pure fosse CR7 dubito avrebbe fatto di meglio
Citazione di: RG-Lazio il 16 Feb 2023, 23:01
ma perché quando va in pressing corre come uno che ha uno zaino di 50 kg???
Tante attenuanti, e qualcosa di buono l'ha fatto vedere.
Ma sta cosa proprio non riesco a capirla.
Citazione di: HummingBard il 17 Feb 2023, 08:49
Tante attenuanti, e qualcosa di buono l'ha fatto vedere.
Ma sta cosa proprio non riesco a capirla.
Anche per me i minuti giocati sono veramente pochi in base alle potenzialità che si intravedono.
Spero non ci siano fattori extra campo.
Citazione di: RG-Lazio il 16 Feb 2023, 23:01
Oggi ha fatto una progressione impressionante...ma perché quando va in pressing corre come uno che ha uno zaino di 50 kg???
daje Matteo, oggi ho visto qualcosina...diamogli un pó di fiducia. Pero devi dannarsi su ogni palla
Magari è il motivo per il quale Sarri dice che non è ancora pronto...
Per il poco che ha giocato ha fatto vedere un paio di cosette interessanti. Mi è sembrato più inserito, tipo un paio di aperture semplici ma giocando comunque a testa alta.
La velocità è il tocco di palla ci sono, per me può diventare un giocatore molto interessante.
A me è sembrato impalpabile e spaesato, anche se per pochi minuti.
Contro una squadra modesta credevo potesse prendersi un po'la scena e fare di più, ha fatto un paio di buoni movimenti (un'azione che aveva impostato ma alla fine lazzari ha preferito tirare), una mezza progressione che comunque è stata stoppata all'ultimo e un po' di voglia di sgomitare quando rientrava per aiutare i compagni.
Per me non è una punta e bisognerebbe invece dargli qualche chance in più come alternativa agli esterni; col fisico che ha, se può giocare con più campo davanti e più tempo per costruirsi le giocate potrebbe migliorare molto.
I movimenti da punta centrale nello schema di Sarri presuppongono ottimo senso della posizione, capacità di liberarsi e tirare nello stretto e proteggere il pallone spalle alla porta per favorire gli inserimenti.
Anche se si è visto poco per me non è un giocatore con quelle caratteristiche e soprattutto quella cattiveria necessaria a ritagliarsi uno spazio in quel ruolo.
My 2 cents.
Ha bisogno di giocare.
Entrato bene e procurato un rigore.
Deve giocare di più.
Si è procurato un rigore e soprattutto, pasticcione o meno, non sembra più il calciatore amorfo delle ultime in EL.
Per me per ora basta e avanza.
A forza de fa panchina magari se svejato mpo...in effetti oggi più pimpante del solito.
3 volte meglio di romero
Oggi non giudicabile
Sul rigore per me aveva sbagliato il controllo, allargandosi troppo
Citazione di: Corsican laziale il 19 Feb 2023, 19:58
Entrato bene e procurato un rigore.
Deve giocare di più.
Diciamo che lo spazio se lo deve meritare anche con buoni ingressi come questo odierno. Niente di clamoroso eh, ma con tanta voglia di fare (con attenzione che non diventi di strafare).
Oggi e pure giovedì, mi è parso entrare col piglio giusto.
Rigore procurato che si sarebbe pure meritato di calciare, almeno poteva dargli una grossa iniezione di fiducia.
Peccato che Luis Alberto non sia stato dello stesso avviso...
Giammai che si perda l'occasione di sprecare un calcio piazzato.
Mi auguro riesca a ottenere un minutaggio maggiore, magari già giovedì.
Avrei voluto che segnasse!!
Serena stata la svolta per questa parte di campionato e per fargli giocare la conference con più minutaggio
Citazione di: King-Cecc il 20 Feb 2023, 10:05
Avrei voluto che segnasse!!
Serena stata la svolta per questa parte di campionato e per fargli giocare la conference con più minutaggio
il rigore uscito ciro e a risultato acquisito lo farei calciare a chi se lo procura
Citazione di: rocchigol il 20 Feb 2023, 11:08
il rigore uscito ciro e a risultato acquisito lo farei calciare a chi se lo procura
Nn penso si possa fare ... metti che fossimo stati 0-0... sarebbe stato rigore vitale.
Penso poi che ci siano delle gerarchie .. penso Zac, Pedro, Sergio ... Danilo anche.
Tutti prima del pischello di turno
"A risultato acquisito" significa un'altra cosa però :=))
Sarebbe stato giusto lo avesse battuto Cancellieri ma se lo avesse sbagliato lo avremmo fucilato in pubblica piazza...
Quindi direi che è stata fatta la scelta giusta infatti a LA lo abbiamo perdonato senza problemi anche con tanto di bicicletta a buffo
"il rigore lo batte chi se lo procura" manco nei tornei amatoriali di periferia
tra l'altro quello è un goal sbagliato, da lì doveva tirare senza allargarsi troppo.
rigore estremamente generoso che se ce lo danno contro sbrocchiamo.
a questa Lazio stranamente si chiedono cose che non si sono mai viste. il rigore lo batte un pischello che non gioca praticamente mai piuttosto che uno dei senatori. ma quando mai è successo, vorrei sapere. non alla Lazio, dico in generale. oppure si chiede la convocazione di uno che non ha manco un allenamento con la squadra, senza contare che viene da un altro mondo sia come livello sia come cultura.
vabbè.
bravo Matteo comunque. un passo alla volta.
D'accordo che manco ai tornei di calcetto chi se lo procura lo tira
Ma il rigore è proprio netto. Mentre sta per calciare a rete, con un movimento da attaccante vero taglia la strada al difensore, prende posizione per il tiro e l'avversario con una mano lo tira da una spalla sbilanciandolo e buttando Cancellieri a terra
Se non è rigore quello...
Il controllo è un po' lungo ma sarebbe riuscito comunque a calciare in porta col suo piede forte.
L'argomento Cancellieri mi deprime un po' purtroppo. Ho proprio paura che parlandone stamo a perde tempo...
Confesso, timidamente, che a me l'uscita di ieri non ha fatto nulla ma proprio nulla per rinfrancarmi, compreso il rigore su cui in sostanza (non nella forma) concordo più o meno con PZ.
Io ricordo alle sue prime uscite una attenzione, ricevuta palla, a creare qualcosa di alternativo (ricordo un controllo di tacco orientato a liberarsi del marcatore) e a cercare di imprimere un suo volto personale sull'azione della Lazio. Io intravedo una rassegnata involuzione verso uno "sticazzi, tanto" che mi intristisce.
Spero veramente di sbagliare, intorno a Matteo io non vedo una luce che è una al momento.
Fa un movimento da prima punta sull'azione del rigore, dialoga bene coi compagni, pressa, non perde palla.
Che deve fare di più in 5 minuti di partita?
per me in 5 minuti ha fatto meglio di Romero.
e cmq è anche ora di vederlo per uno spezzone più lungo.
io non sto giudicando la sua prestazione, che per me è stata troppo breve.
entrato bene con i romeni invece, giovedì scorso.
sull'azione specifica però, il tocco non lo sbilancia affatto. è un cristone.
e infatti si butta in modo innaturale.
ma resta in piedi e tira, su. siamo sul 2-0. prova a segnare te.
è un tuffo da romanista, sono quelle cose che a me non piacciono.
Rigore sacrosanto.
Io lo farei giocare titolare in Romania al posto di FA (che ha bisogno disperato di tirare il fiato) dove presumibilmente potrebbe avere spazi per far valere le sue doti.
Il rigore è nettissimo, lo tira giù con le braccia. Quello non è mai un tuffo, anzi Cancellieri stava pure cercando di rimanere in piedi, ma lo sbilancia nettamente il difensore.
Nel complesso anche a me continua a dire poco, io invece vedo Romero nettamente meglio rispetto a lui.
Io ho la percezione opposta.
Per quanto non abbia dimostrato nulla di che fino ad ora, vedo Cancellieri più applicato nel contesto di squadra; Romero, invece, mi sembra un po un cavallo pazzo dove però si valere per tigna e grinta.
Però pure lui...non è che abbia mostrato chissà cosa?!
Giudicare Cancellieri oggi per me è impossibile. Però il movimento che fa coprendo la palla con il corpo è da attaccante vero e il difensore da dietro senza toccare la palla strattona sulla spalla...se non è rigore questo!
per me soldi buttati per lui e pure per Romero, rimandarlo a Verona o altrove in prestito e vedere che stagione fa e poi decidere, per Romero invece tenersi in tasca i 5 milioni che vuole il procuratore e andasse dove gli pare
PEr quanto mi riveda nelle parole di Tarallo, personalmente continuo a vederlo piú punta che ala. Impressione del tutto personale...fermo restando che deve imparare ancora a giocare a calcio tra i prof. in qualsiasi ruolo.
Trovo altamente sconfortante che in Italia i giovani siano anche a 21 anni estremamente acerbi per il calcio prof. Cancellieri era/ed é molto considerato per il Cv nel calcio giovanile eppure quando lo vedo, mi da la sensazione di essere le prime volte su un campo da calcio.
In Italia abbiamo bisogno di squadre B, che facciano assaggiare il calcio vero giá a 18/19 anni.
Citazione di: RG-Lazio il 20 Feb 2023, 21:30
PEr quanto mi riveda nelle parole di Tarallo, personalmente continuo a vederlo piú punta che ala.
Se intendi punta centrale, bisognerebbe capire se sa usare anche il destro per tirare in porta e non mi sembra.
E' molto difficile fare la punta centrale se ti devi sempre spostare la palla e gli avversari lo sanno.
Citazione di: purple zack il 20 Feb 2023, 11:53
"il rigore lo batte chi se lo procura" manco nei tornei amatoriali di periferia
Beh dipende sempre di chi è il pallone :)
Vabbè, battute a parte, in effetti non c'è una regola scritta e valida sempre su chi debba tirare il rigore in mancanza del primo rigorista. Immagino dipenda dalle gerarchie in campo. Quindi ci sta che lo abbia tirato Luis Alberto.
Più che altro, da un campione o da un giocatore importante come Luis Alberto, a volte mi piacerebbe vedere un bel gesto di umiltà e di signorilità, mettendo da parte la gloria personale e regalando una soddisfazione a un compagno di squadra che non sta attraversando un periodo facile e ha bisogno di una scossa.
Sarebbe stato un bellissimo gesto.
Comprendo se la partita è ancora da chiudere... ma sul 2 a 0, a partita quasi finita, non costava nulla.
Premesso che non mi aspetto questo da Luis Alberto che si prende in ostaggio qualsiasi calcio piazzato :roll:
Io sono dello stesso avviso di PZ, il rigore lo batte chi è designato per batterli.
Tralaltro credo anche che nel contratto di Luis Alberto ci sia un bonus legato alle reti segnate.
c'ha il bonus psichiatra
Vengono sempre prima i risultati della squara, quindi i rigori vengono battuti dal rigorista designato.
Luis se non sbaglio ha lasciato un rigore a Zaccagni poche partite fa.
Meglio che lo abbia tirato lui comunque, se Cancellieri avesse sbagliato il rigore avremmo perso per sempre Adler Nest :=))
Citazione di: richard il 21 Feb 2023, 11:10
Meglio che lo abbia tirato lui comunque, se Cancellieri avesse sbagliato il rigore avremmo perso per sempre Adler Nest :=))
(https://media.tenor.com/_NoYAdYN49QAAAAM/maybe-rdj.gif)
E sto a scherzaaa...
Citazione di: richard il 21 Feb 2023, 11:10
Luis se non sbaglio ha lasciato un rigore a Zaccagni poche partite fa.
Meglio che lo abbia tirato lui comunque, se Cancellieri avesse sbagliato il rigore avremmo perso per sempre Adler Nest :=))
😂😂 e qua ti sbagli...
Il primo ad andare in soccorso a Maxi in Lazio Bologna sono stato io.
Avesse sbagliato il rigore, lo avrei abbracciato (*) metaforicamente....
Qualcuno dirà strozzato....
:=))
Voi vedete una somiglianza tra Canc e Walter White junior di Breaking Bad?
Si, molta
Citazione di: cartesio il 22 Feb 2023, 11:27
Voi vedete una somiglianza tra Canc e Walter White junior di Breaking Bad?
OT
io tra Pellegrini(quando non ride) e "Il nero" della serie Romanzo Criminale.
EOT
Qualcuno sa che numeri abbia Cancellieri nelle partite di allenamento? Giusto per capire se segna/fa assist in un contesto diverso e se, quindi, può acquistare fiducia.
Nelle ultime brevissime apparizioni l'ho visto comunque correre in maniera diversa, più propositiva ed efficace.
Ogni volta che lo vedo giocare vedo delle potenzialità
È acerbo sicuramente ma ha tecnica, fisico e velocità
Citazione di: Giako77 il 23 Feb 2023, 21:07
Ogni volta che lo vedo giocare vedo delle potenzialità
È acerbo sicuramente ma ha tecnica, fisico e velocità
Ogni volta che lo vedo, desidero ardentemente che dia un segnale , un qualche movimento giusto, e invece continuo a non vedere niente.
Movimenti non ne azzecca uno, fa sempre la scelta sbagliata
Però i movimenti si possono imparare la tecnica, il fisico e la velocità no
Citazione di: Giako77 il 23 Feb 2023, 21:24
Movimenti non ne azzecca uno, fa sempre la scelta sbagliata
Però i movimenti si possono imparare la tecnica, il fisico e la velocità no
Sui movimenti non sono d'accordo. Sia nell'ultima di campionato che oggi si è inserito molto bene. Sul resto la penso come te.
Io ho l'impressione che tra lui e il mister non ci sia gran feeling.
A me sembra un po' indolente.
Oggi sia Lazzari che immobile a un certo punto l'hanno anche mandato platealmente a quel paese dopo inserimenti mancati e cincischiamenti inspiegabili.
Io credo che il potenziale lo abbia pure, ma a livello di testa mi sembra perfettamente calato nei problemi di "cilindrata" atavici di questa squadra.
A me questo ragazzo piace tanto
https://twitter.com/allroundlazio/status/1628856937243721728?s=46&t=w8VBvRvAkYVkIxaDE9nbGw
meglio di romero.
Citazione di: vaz il 23 Feb 2023, 21:49
A me questo ragazzo piace tanto
https://twitter.com/allroundlazio/status/1628856937243721728?s=46&t=w8VBvRvAkYVkIxaDE9nbGw
Nel passaggio: «Sono un ragazzo giovane, un 2002, sto provando a confrontarmi con gente che ha più esperienza di me, che ha tante più partite di me quindi penso faccia parte del percorso»
Penso sia un po' la chiave di tutto. Bravo Matteo
Citazione di: vaz il 23 Feb 2023, 21:49
A me questo ragazzo piace tanto
https://twitter.com/allroundlazio/status/1628856937243721728?s=46&t=w8VBvRvAkYVkIxaDE9nbGw
L'ho sentito in macchina in radio.
Ha preso 100 punti.
Grande umiltà, serietà e intelligenza nel non cascare nelle domande provocatorie
Gli arriva un rimpallo sulla ripartenza del Cluj, 4 contro 4 lui prova il pallonetto da 50 metri.
Ma come te viene in mente?
a me nelle ultime partite è piaciuto più lui di Romero
Sta crescendo
a salerno era entrato bene. Ieri male, come il resto della squadra. In generale mi sembra involuto rispetto all'inizio. forse sarà per il gioco di sarri, per quello che gli si chiede e per le poche occasioni che ha.
anche lui come romero andrebbe mandato in prestito a giocare
Citazione di: richard il 23 Feb 2023, 23:56
a me nelle ultime partite è piaciuto più lui di Romero
al limite meno peggio... non bene ambedue direi.
Per me bisogno scommettere più su di lui che su Romero. C'ha un fisico da paura, ha progressione ed è veloce. Va impostato e disciplinato, ma il potenziale è enorme
A me finora ha solo fatto vedere una totale indolenza in campo.
Mi sbatto il cazzo delle dichiarazioni.
Citazione di: HummingBard il 24 Feb 2023, 09:57
A me finora ha solo fatto vedere una totale indolenza in campo.
Mi sbatto il cazzo delle dichiarazioni.
Alla fine noi da fuori ci buttiamo ad indovinare, non sappiamo cosa passi per la loro testa quindi io predicherei un po' più di indulgenza "nei termini", ma nella sostanza sto facendo una fatica atroce a trovare aree che promettano qualcosa.
Poi giocando così poco diventa più difficile, naturalmente.
Io tendo a dare tempo a gente con più bagaglio, quindi perché non a lui? Ma quando lo facevo con Basić, per dire, qualcosa pensavo di intravederla (ora non vedo più un cazzo di niente).
Con Matteo io sto al buio proprio, non so a cosa aggrapparmi per sperare in una evoluzione positiva.
Speriamo che non sia così.
Citazione di: Tarallo il 24 Feb 2023, 10:44
Alla fine noi da fuori ci buttiamo ad indovinare, non sappiamo cosa passi per la loro testa quindi io predicherei un po' più di indulgenza "nei termini", ma nella sostanza sto facendo una fatica atroce a trovare aree che promettano qualcosa.
Poi giocando così poco diventa più difficile, naturalmente.
Io tendo a dare tempo a gente con più bagaglio, quindi perché non a lui? Ma quando lo facevo con Basić, per dire, qualcosa pensavo di intravederla (ora non vedo più un cazzo di niente).
Con Matteo io sto al buio proprio, non so a cosa aggrapparmi per sperare in una evoluzione positiva.
Speriamo che non sia così.
Infatti io l'unica cosa che sento di addebitargli, posto che credo in lui e che spero vivamente che possa sbloccarsi e dimostrare il suo valore quanto prima, è l'impressione di un atteggiamento un po' svogliato.
Non dico che sia così, parlo di percezioni che giustamente tu associ anche alle difficoltà che un ragazzo giovane sta trovando nel ritagliarsi uno spazio tra tanti giocatori forti e con un allenatore meticoloso, conservatore ed esigente.
Però, ecco, per fare un esempio, a me non convince molto neanche Romero, al di là della simpatia e del gol segnato col Monza, però non gli si può dire che non entri in campo con la voglia di spaccare il mondo.
Da semplice tifoso a me potrebbe anche bastare solo quello per dargli alibi e fiducia; e siccome (ma ripeto che sono un semplice tifoso senza alcuna competenza) io in Cancellieri ci vedo più talento che in Romero a livello fisico e di tocco di palla, l'idea che stia procedendo a passi troppo piccoli verso un miglioramento a causa di un atteggiamento troppo molle un po' mi fa rosicare.
Detto ciò forza Matteo e spero sempre che entri segnando un gol o facendo un assist decisivo, io per esempio a Salerno gli avrei fatto tirare il rigore che si è procurato solo per la possibilità di venire qui sul suo topic a incensarlo un po' :ssl
Se e quando vedremo un tiro in porta, un colpo di testa , un minimo di personalità, un anticipo allora potremo capire se ha la possibilità di calcare un campo di calcio a livelli significativi
Il mio problema con Matteo è che non ci vedo un "positive body language" (non mi viene come tradurlo al momento, ma credo sia chiaro).
Quando deve scattare, parte sempre come se fosse una maratona e mai per scippare l'attimo al difendente.
Quando ha palla tra i piedi, si ferma a guardarla, temporeggia, poi quando tutti sono rientrati la palla indietro.
Non capisco. Sarò io, boh. I mezzi tecnici e fisici li avrebbe pure.
Citazione di: HummingBard il 24 Feb 2023, 11:23
Il mio problema con Matteo è che non ci vedo un "positive body language" (non mi viene come tradurlo al momento, ma credo sia chiaro).
Quando deve scattare, parte sempre come se fosse una maratona e mai per scippare l'attimo al difendente.
Quando ha palla tra i piedi, si ferma a guardarla, temporeggia, poi quando tutti sono rientrati la palla indietro.
Non capisco. Sarò io, boh. I mezzi tecnici e fisici li avrebbe pure.
Secondo me questo aspetto potrebbe essere anche un effetto, se vogliamo perverso, di una squadra allenata da Sarri.
A me sembra abbastanza evidente che, soprattutto quando le cose non vanno come devono, il
body language dei giocatori della Lazio sia quello di una istintualità molto incatenata. Di un freno a mano tirato. Come se, appena si riceve palla si cerca di ricordare quello che è scritto sulla lavagnetta (forzo forse il concetto).
Non credo ci sia molta improvvisazione nel gioco della Lazio.
Secondo me il problema è che Cancellieri è troppo acerbo.
È uno che può essere della Lazio ma non alla Lazio, non ora e non come riserva "vera".
Potenziale, non potenziale. Tutta roba che vedremo tra un paio d'anni secondo me.
Non abbiamo preso il giovane talento titolare di una provinciale (es. Baldanzi) ma una giovane riserva con margine di crescita.
Il salto dai 200 minuti a Verona alla Lazio è enorme. Eccessivo forse.
Citazione di: italicbold il 24 Feb 2023, 11:37
Secondo me questo aspetto potrebbe essere anche un effetto, se vogliamo perverso, di una squadra allenata da Sarri.
A me sembra abbastanza evidente che, soprattutto quando le cose non vanno come devono, il body language dei giocatori della Lazio sia quello di una istintualità molto incatenata. Di un freno a mano tirato. Come se, appena si riceve palla si cerca di ricordare quello che è scritto sulla lavagnetta (forzo forse il concetto).
Non credo ci sia molta improvvisazione nel gioco della Lazio.
Sarri stesso ha detto che negli ultimi 25 m lascia molta libertà.
È più schematico in difesa invece, dove ad esempio Gila sta dimostrando di più.
Comunque il campo di ieri sembrava abbastanza merdoso, tra scivolate e rimbalzelli. Anche quello non aiuta.
Citazione di: DajeLazioMia il 24 Feb 2023, 11:54
Sarri stesso ha detto che negli ultimi 25 m lascia molta libertà.
È più schematico in difesa invece, dove ad esempio Gila sta dimostrando di più.
Boh, magari lo dice quando negli ultimi 25 metri c'ha Ciro o Felipe Anderson che sono Ciro e Felipe Anderson. Che comunque corrispondono più o meno all'area di rigore, poi restano altri 75 metri di campo. Secondo me Sarri, negli allenamenti ai giocatori gli riempe la capoccia con schemi e contro schemi, posizioni. Io non escludo che ci sia anche una certa remora dei giovani giocatori a prendersi alcune libertà, vuoi per mancanza di personalità ancora da formare, vuoi per voler veramente far bene. Non lo so. Però spesso l'impressione è quella.
pure per me quel tiro da centrocampo dice molto di questo giocatore.
proprio la testa non va.
Citazione di: italicbold il 24 Feb 2023, 12:05
Boh, magari lo dice quando negli ultimi 25 metri c'ha Ciro o Felipe Anderson che sono Ciro e Felipe Anderson. Che comunque corrispondono più o meno all'area di rigore, poi restano altri 75 metri di campo. Secondo me Sarri, negli allenamenti ai giocatori gli riempe la capoccia con schemi e contro schemi, posizioni. Io non escludo che ci sia anche una certa remora dei giovani giocatori a prendersi alcune libertà, vuoi per mancanza di personalità ancora da formare, vuoi per voler veramente far bene. Non lo so. Però spesso l'impressione è quella.
Credo che sia il modo più semplice per spiegare il rendimento non all'altezza di alcuni elementi.
Non credo sia questo. Ripeto, Gila sta facendo vedere potenziale (su cui lavorare).
E, qui sicuro 100%, in difesa hai più schemi e controschemi da apprendere.
A Verona c'era Tudor, e non giocava.
Non perché è pippa eh, non lo so, ma è molto indietro nel percorso. È un giovane, ma di quelli per cui serve tempo. Altrimenri si sarebbe già preso più spazio (maggior minutaggio a Verona e titolarità in U21, due possibilità come esempi).
Luka: giovanissimo- tanta tigna e voglia di fare- resiste si contrasti e tiene botta anche con spalle alla porta- sta applicando gli schemi di Sarri- nn gli ho visto però determinazione sulla fascia. Rientra sul sx e poi la dà in mezzo.
Mattia- giovane - grandi mezzi fisici e velocità - poca tigna e decisione- nn pare aver compreso ciò che sarri chiede. Ieri su una ripartenza nn sapeva cosa fare quando è arrivata la palla la difesa era rientrata. Molto molto acerbo.
Io nn riesco ancora a dare un parere x questi due ragazzi che tra l'altro sono due mancino e giocano lo stesso ruolo.
Propendo x Mattia xche italiano e fisicato caratteristica che senza Sergio ci manca.
Citazione di: DajeLazioMia il 24 Feb 2023, 12:09
Credo che sia il modo più semplice per spiegare il rendimento non all'altezza di alcuni elementi.
Non credo sia questo. Ripeto, Gila sta facendo vedere potenziale (su cui lavorare).
E, qui sicuro 100%, in difesa hai più schemi e controschemi da apprendere.
A Verona c'era Tudor, e non giocava.
Non perché è pippa eh, non lo so, ma è molto indietro nel percorso. È un giovane, ma di quelli per cui serve tempo. Altrimenri si sarebbe già preso più spazio (maggior minutaggio a Verona e titolarità in U21, due possibilità come esempi).
Aspé, c'è anche l'ipotesi che a livello di personalità, tra Gila (uno che comunque viene dal Real madrid) e Cancellieri, ci sia differenza. Non è che Gila le giochi tutte. Peraltro, come tu confermi, in difesa c'è molto meno spazio, anzi quasi non c'è, per l'improvvisazione. Perché è in quell'aspetto che la personalità serve maggiormente.
A me sembra che
non lasci i cavalli che il suo fisico sembra mostrare più per premura di fare bene il
compito che gli è stato assegnato piuttosto che per incapacità.
Citazione di: King-Cecc il 24 Feb 2023, 12:09
Luka: giovanissimo- tanta tigna e voglia di fare- resiste si contrasti e tiene botta anche con spalle alla porta- sta applicando gli schemi di Sarri- nn gli ho visto però determinazione sulla fascia. Rientra sul sx e poi la dà in mezzo.
Mattia- giovane - grandi mezzi fisici e velocità - poca tigna e decisione- nn pare aver compreso ciò che sarri chiede. Ieri su una ripartenza nn sapeva cosa fare quando è arrivata la palla la difesa era rientrata. Molto molto acerbo.
Io nn riesco ancora a dare un parere x questi due ragazzi che tra l'altro sono due mancino e giocano lo stesso ruolo.
Propendo x Mattia xche italiano e fisicato caratteristica che senza Sergio ci manca.
Ma al momento è un no-contest.
Pur avendo due anni di meno (tantissimi a quell'età), Romero si vede che è già un calciatore.
Ara la fascia, scatta avanti e indietro, si propone, tiene palla, scambia con i compagni.
Certo che è ancora acerbo, parecchio, ma il campo lo tiene.
Mattia non fa niente di tutto questo.
Indubbiamente sta avendo delle difficoltà che forse neppure lui si aspettava considerato che ad inizio stagione veniva chiamato in causa con maggiore frequenza. Lecito, quindi, che si aspettasse una crescita sotto quel profilo.
Invece ha avuto - se non una involuzione - un arresto della sua evoluzione come calciatore professionista. E questo, sul piano mentale, può avere le sue conseguenze. Ieri, per esempio, quel tiro da lontano io lo leggo come il tentativo di togliersi di dosso il peso delle aspettative (innanzitutto sue) sul proprio percorso di crescita.
Io continuo a pensare che abbia le doti fisiche e anche tecniche (perché possiede un sinistro educato, come si diceva un tempo) che gli possono consentire di ritagliarsi un ruolo in questa squadra e più in generale nel calcio che conta.
Non so se ho capito bene il post di italic, ma vorrei ergermi di nuovo a difensore di Sarri :) perché nell'ultimo terzo, in fase di possesso, Sarri non gli riempie la testa quasi di niente (lo ha detto anche lui).
Matteo deve fare tre cose in croce, le più complesse sono senza palla, su cui nessuno gli sta rompendo le scatole. Davanti si tratta di applicare dettami e idee (che conosciamo e abbiamo già discusso) ma schemi complicati poco o niente. Devi essere bravo a giocare a palla (malgrado a me le idee offensive di Sarri piacciano, se uno vuole questo è un po' un suo punto debole nel senso che non insegna grandissimi movimenti, ma si affida al talento dei suoi).
Se sono 25 metri è l'ultimo quarto. :ass:
Comunque l'affermazione di Sarri sulla libertà in area (o poco più) secondo me è più riferita a una situazione che vede, la davanti, Ciro o Felipe, giocatori fatti e formati che sanno comunque cosa fare negli ultimi 25 metri. Io non ci credo che Sarri dica fino ai 75 metri fate esattamente quello che vi dico io poi ognuno come je pare...anzi spero, e penso, che con i giovani sia molto più indicativo.
Poi, intendiamoci, domenica nell'azione del rigore procurato, secondo me non fa la cosa giusta a non voler calciare di prima intenzione col suo piede naturale e cerca il controllo (che non mi è parso neanche troppo ben riuscito) e il giocatore dietro lo stende. In quel caso è evidente che non c'entrano nulla gli schemi.
Citazione di: italicbold il 24 Feb 2023, 12:16
Aspé, c'è anche l'ipotesi che a livello di personalità, tra Gila (uno che comunque viene dal Real madrid) e Cancellieri, ci sia differenza. Non è che Gila le giochi tutte. Peraltro, come tu confermi, in difesa c'è molto meno spazio, anzi quasi non c'è, per l'improvvisazione. Perché è in quell'aspetto che la personalità serve maggiormente.
A me sembra che non lasci i cavalli che il suo fisico sembra mostrare più per premura di fare bene il compito che gli è stato assegnato piuttosto che per incapacità.
Secondo me se non riesci con Sarri che ha esaltato attaccanti a pacchi, vuol dire semplicemente che non ci sei (al momento).
Sarei propenso a darti ragione se avesse fatto i solchi a Verona e giocasse titolare in U21.
Invece tre allenatori diversi, due dei quali a livelli più bassi dei nostri, non riescono a liberare i cavalli?
Boh. Per me è molto molto acerbo.
Ci può stare che un allenatore dia schemi fino al limite dell'area di rigore e poi lasci fare alla fantasia dei giocatori. Molti applicano schemi solo nella fase difensiva e lasciano libertà superata metà campo
Detto questo Cancellieri ha paura di sbagliare, appena arrivato era più disinibito, probabilmente si è beccato qualche cazziatone per egoismo e gioca con timore
Per me i mezzi psico-fisici li ha. La testa no, ma essendo giovane ci sono speranze
I mezzi fisici e tecnici ci sono per me.
Giocare esterno per Sarri dovrebbe essere una figata pazzesca (schemi o non schemi, lo dicono i numeri), sia in campo sia in ottica carriera.
Se il limite è la testa c'è poco da fare.
Se invece ha bisogno di incoraggiamento daje Matté
Che non ci sia (al momento) siamo tutti d'accordo.
Secondo me manca soprattutto di personalità.
OT
Attenzione a Tudor, sta facendo benissimo a Marsiglia dove "fare bene" è molto ma molto complicato.
Citazione di: italicbold il 24 Feb 2023, 12:47
Che non ci sia (al momento) siamo tutti d'accordo.
Secondo me manca soprattutto di personalità.
OT
Attenzione a Tudor, sta facendo benissimo a Marsiglia dove "fare bene" è molto ma molto complicato.
Dove non siamo d'accordo è che si tratti di schemi e tattica che lo limitino. Oppure è stato sfortunato e ha trovato tutti allenatori che lo hanno limitato.
Tudor è bravo infatti.
Citazione di: DajeLazioMia il 24 Feb 2023, 12:51
Dove non siamo d'accordo è che si tratti di schemi e tattica che lo limitino. [...]
Pero' non dicevo quello...assolutamente.
Intendevo piuttosto che se mette a pensà, che esita a prendere le sue iniziative che magari il fisico gli permetterebbe di avere. Quando magari, come ha confermato Sarri, ne avrebbe anche la possibilità.
Io credo che sia più importante come ci si arriva ai 25 metri,perché arrivarci a difesa avversaria schierata è un discorso,piuttosto che prenderli di anticipo,nello spazio è un'altro,anzi trovo logico che negli ultimi 25 metri lasci spazio al singolo,non penso che esistano schemi all'interno dell'area di rigore,a meno che,gac, non siano calci da fermo.
Importante è cosa si fa' nei 75 metri prima di arrivarci
il problema di cancellieri ( e pure di romero ) e' che noi, sicomme stamo in bianco, li prendiamo per investimento e allo stesso tempo per sostituire i titolari, quando invece una squadra con ambizioni serie li prende li presta e li riporta a casa se sbocciano dopo due o tre anni in provincia.
e al loro posto prende per riserva gente gia' fatta, tipo orsolini che voleva sarri.
se restano qua', il prx anno ancora ci scanneremo su romero e cancellieri e il minutaggio.
Trovata la soluzione
Fondemo Romero e Cancellieri,e ne esce un gran bel giocatore
Romellieri
Vorrei farvi notare che partecipo molto meno assiduamente sull'argomento.
:=))
Citazione di: Giako77 il 24 Feb 2023, 12:45
Per me i mezzi psico-fisici li ha. La testa no.
Insomma ha mezzi psichici ma non ha la testa...che roba é ???? :beer:
Secondo me Romero usa molto meglio anche il fisico. Essere alto é diverso da usare il corpo. Cancellieri deve scendere di categoria e imparare a giocare a calcio.
ps: cosa sono i mezzi psichici?? :beer:
Citazione di: RG-Lazio il 25 Feb 2023, 12:35
ps: cosa sono i mezzi psichici?? :beer:
Ha il teletrasporto. :beer:
pensavo fosse una roba per prenderlo in giro, invece l´autore ci crede.
Non so, "leggenda" mi sa di presa per i fondelli..sarei felicissimo diventasse un giocatore del livello di Politano.
Daje Matteo
Citazione di: RG-Lazio il 25 Feb 2023, 12:35
Insomma ha mezzi psichici ma non ha la testa...che roba é ???? :beer:
Secondo me Romero usa molto meglio anche il fisico. Essere alto é diverso da usare il corpo. Cancellieri deve scendere di categoria e imparare a giocare a calcio.
ps: cosa sono i mezzi psichici?? :beer:
:) :) :) :)
Citazione di: Goceano il 25 Feb 2023, 14:01
Ha il teletrasporto. :beer:
no, telecinesi piega i cucchiaini col pensiero! :)
Intendevo tecnico-fisici
Io ci credo in cancellieri!!!
Nn so cosa sia girato storto ma ero contento del suo acquisto questa estate.... al netto della ns solita caxxata di trasformarlo in vice Ciro.
Vediamomprossime partite .. certo che essere finito dietro a Luka nelle gerarchie nn è cosa bella.
Spero in uno sbocco per anno prox.
Citazione di: King-Cecc il 02 Mar 2023, 17:15
Io ci credo in cancellieri!!!
Nn so cosa sia girato storto ma ero contento del suo acquisto questa estate.... al netto della ns solita caxxata di trasformarlo in vice Ciro.
Vediamomprossime partite .. certo che essere finito dietro a Luka nelle gerarchie nn è cosa bella.
Spero in uno sbocco per anno prox.
Secondo me Luka è superiore quasi in tutto a Cancellieri, non mi pare strano che gli sia finito dietro.
Il fatto di farlo giocare al centro dovrebbe eludere questo problema.
Io vedo molto più potenziale in lui che in Luka. Mi sembra ben strutturato fisicamente, molto veloce e in grado di utilizzare entrambi i piedi.
Potrebbe diventare perfetto come laterale di un 4-3-3 perchè cerca anche l'area quando il gioco si sviluppa sull'altro fronte.
Se devo investire tra lui e Luka scelgo di puntare su di lui.
Entrato alla grande
Citazione di: momi il 02 Mar 2023, 17:32
Io vedo molto più potenziale in lui che in Luka. Mi sembra ben strutturato fisicamente, molto veloce e in grado di utilizzare entrambi i piedi.
Potrebbe diventare perfetto come laterale di un 4-3-3 perchè cerca anche l'area quando il gioco si sviluppa sull'altro fronte.
Se devo investire tra lui e Luka scelgo di puntare su di lui.
Bravo bravo.
Bravo, stasera molto bravo.
Semplicemente eccellente. Così andrà parecchio lontano.
Mi è sembrato di vedere quello delle prime uscite.
Sfrontato :since
Bravo oggi
Finalmente grinta, bravo stasera, continua cosi ragazzo.
Era un po' di partite che si vedeva che entrava in campo in maniera diversa, stasera perfetto nella gestione del pallone. Forse quei mesi in cui ha fatto solo panchina gli hanno fatto bene.
Bene la grinta.
Bravo Matteo.
Peccato quell'azione un po' così....
É un laterale perfetto. Veloce e tignoso e con buona tecnica. Oggi ha dimostrato anche intelligenza.
Così Matteo, così
Bravissimo oggi, è entrato nei 15 minuti più difficili ed è stato bravo. Ha ricambiato la fiducia del mister perché per essere messo dentro in quel momento deve avere la fiducia dell'allenatore.
Ottimo ingresso, sta crescendo molto, mi piacerebbe vederlo partire titolare contro l'alkmaar.
Bravo Matteo!
:since
Oggi molto ma molto bravo.
Bravo ed intelligente
Citazione di: TheVoice il 03 Mar 2023, 22:58
Bravo ed intelligente
Ah ecco piuttosto. Un ventenne che sa che lì devi andare verso il corner e perdere tempo invece di tirare in porta e ridargli la palla.
Miglior cosa fatta da quando sta qua
è entrato in partita benissimo.
ma io con lui sto in fissa lo sapete.
Scarso, non è ancora pronto. Acquisto incomprensibile.
(non dimentichiamo che ha compiuto 21 anni giusto qualche settimana fa, quindi diamogli una mano continuando a rompergli i colleoni ogni volta che possiamo evitandogli facili esaltazioni)
ho scritto proprio pochi giorni fa che tra lui e Romero non ho dubbi su chi tenere ( e tenerci in tasca i 5 milioni che vuole il procuratore ;) ) ...si puo' mandare a giocare altrove con piu' frequenza ma pure tenerlo sotto le grinfie e gli insegnamenti di Sarri sarebbe altrettanto giusto...
Ma il fallo non era da rosso? Era davanti alla porta
No, c'era uno in piena area che avrebbe difeso tranquillamente.
oggi si è dato molto da fare, ma una caratteristica che gli avevo visto mettere in mostra nelle su due tre apparizioni a verona , la sfrontatezza, sembra essere un attimo in naftalina,credo stia pagando anche l'impatto con una realtà molto più ambiziosa,
non ho la palla di cristallo ma se riuscisse ha sciogliersi, potremmo vedere qualcosa di molto buono
Citazione di: Tarallo il 03 Mar 2023, 23:28
No, c'era uno in piena area che avrebbe difeso tranquillamente.
si e comunque era almeno sulla diagonale d'attacco, quindi solo ammonizione
Oggi appena entrato ho smadonnato per una palla in attacvo servita da sms sprecata malamente.
Poi peró ha fatto il suo molto bene.
Deve fà un gol
Bravo Matteo, smentisci tutti.
Sarai importante in questo finale
Ottimo ragazzo continua così
Oggi molto bene
Oggi è entrato bene,ha fatto il suo.Forza Matteo forza!
Entrato con voglia e determinazione perfetta, e soprattutto 15 minuti NEL SUO RUOLO.
Non ne può fare un altro. Mi sembra evidente.
Mi è piaciuto moltissimo. Sempre pensato che mezzi tecnici e atletici ci sono. Quando la voglia è quella di oggi e degli ultimi spezzoni mi fa pensare che dopo lo "sgrezzamento" avremo un bel giocatore.
contento per il ragazzo, dopo intervista di qualche giorno fa faccio il tifo doppio per lui.
Bravo Matteo :ssl
Anche oggi è entrato col piglio giusto.
Buone ripartenze, lotte nei contrasti e falli guadagnati.
Spero al più presto che arrivi pure un tuo gol per farti sbloccare e aumentare la fiducia nei tuoi mezzi.
Ottimo. Io non ho dubbi su di lui.
Citazione di: tommasino il 03 Mar 2023, 23:37
Sarai importante in questo finale
Da qualche parte in autunno avevo scritto che in primavera sarebbe stato importante.
Ieri il mister, mandandolo in campo, ha dimostrato che ci crede ed ha evidentemente visto dei miglioramenti. Gli manca un gol per sbloccarsi, magari già martedì in coppa.
Citazione di: WhiteBluesBrother il 04 Mar 2023, 00:45
Entrato con voglia e determinazione perfetta, e soprattutto 15 minuti NEL SUO RUOLO.
Non ne può fare un altro. Mi sembra evidente.
Tipo Vecino, dici?
Che ad oltre trent'anni NON PUÒ mettersi a fare il centrale dì centrocampo?
Io sono convinto che nel calcio, ed in particolare modo a 20-21 anni, non esistano ruoli infattibili
Finalmente ha fatto 15 minuti da calciatore professionista. Non mi esalterei perché non ha fatto chissá che cosa e non mi deprimerei perché ha fatto giocate scolastiche.
Che abbia una potenza fisica notevole si vede.
Citazione di: kelly slater il 03 Mar 2023, 23:35
Oggi appena entrato ho smadonnato per una palla in attacvo servita da sms sprecata malamente.
Poi peró ha fatto il suo molto bene.
Deve fà un gol
Corretto e deve giocare in Conference per 90 minuti così vediamo la cilindrata.
Citazione di: Saymyname il 03 Mar 2023, 22:45
Mi è sembrato di vedere quello delle prime uscite.
Sfrontato :since
Ha obbedito anche lui al mister sfoderando la faccia da ... hazzo!!!
:=)) :=)) :=))
Citazione di: Adler Nest il 04 Mar 2023, 13:00
Corretto e deve giocare in Conference per 90 minuti così vediamo la cilindrata.
Posso essere diretto??? Non è ancora da Lazio, a luglio deve andare in una squadra tipo Lecce, Salernitana o Frosinone dove possa giocare titolare.
per me chi non intravede nulla in Cancellieri capisce poco di calcio.
Citazione di: tommasino il 04 Mar 2023, 08:26
Tipo Vecino, dici?
Che ad oltre trent'anni NON PUÒ mettersi a fare il centrale dì centrocampo?
Io sono convinto che nel calcio, ed in particolare modo a 20-21 anni, non esistano ruoli infattibili
Non ho parlato di Vecino, e secondo me (anche prima di ieri) quel ruolo quando serve lo può fare.
Parlo di Cancellieri che ha già dimostrato che da centravanti non sa giocare. Come Lazzari sulla fascia sinistra, o Luis Alberto ala. Ci sono giocatori molto adattabili e altri poco adattabili. L'unico altro ruolo in cui può giocare Cancellieri (in modo diverso da come sa) e l'ala sinistra.
gli servirebbe un goal per acquistare fiducia.
Citazione di: WhiteBluesBrother il 04 Mar 2023, 14:56
Non ho parlato di Vecino, e secondo me (anche prima di ieri) quel ruolo quando serve lo può fare.
Parlo di Cancellieri che ha già dimostrato che da centravanti non sa giocare. Come Lazzari sulla fascia sinistra, o Luis Alberto ala. Ci sono giocatori molto adattabili e altri poco adattabili. L'unico altro ruolo in cui può giocare Cancellieri (in modo diverso da come sa) e l'ala sinistra.
Ho fatto l'esempio di Vecino perché è un giocatore che secondo molti - quasi tutti - non poteva fare il centrale di centrocampo.
Trovo difficile asserire con sicurezza che un ragazzo di 20/21 anni non possa svolgere un ruolo diverso in attacco.
Citazione di: tommasino il 04 Mar 2023, 15:28
Ho fatto l'esempio di Vecino perché è un giocatore che secondo molti - quasi tutti - non poteva fare il centrale di centrocampo.
Trovo difficile asserire con sicurezza che un ragazzo di 20/21 anni non possa svolgere un ruolo diverso in attacco.
Ferna' te l'ho già scritto: invece che a destra potrebbe giocare a sinistra. Da centrale non lo vedo assolutamente. E manco Sarri che ce l'ha da Luglio tutti i giorni.
Citazione di: WhiteBluesBrother il 04 Mar 2023, 18:52
Ferna' te l'ho già scritto: invece che a destra potrebbe giocare a sinistra. Da centrale non lo vedo assolutamente. E manco Sarri che ce l'ha da Luglio tutti i giorni.
Ho capito!
È che non riesco ad essere così assoluto come te.
Vedremo gli sviluppi
Deve solo imparare ad essere dentro la partita,e ieri per quei 15 minuti che ha giocato lo ha fatto,i mezzi tecnici e fisici non mancano
Citazione di: Laziale-forever il 04 Mar 2023, 14:43
Posso essere diretto??? Non è ancora da Lazio, a luglio deve andare in una squadra tipo Lecce, Salernitana o Frosinone dove possa giocare titolare.
La vedo allo stesso modo. Anche in serie B andrebbe bene, inserendo premi su presenze, reti e assist alla squadra che lo prenderebbe in prestito.
Certo sarebbe utile vedere con quale tecnico andrebbe a lavorare. Peró ecco, ha bisogno di giocare e sbagliare.
Per me, se avremo anche una punta di riserva forte + Pedro o un suo sostituto forte in panca (quindi 5 "titolari"), un giovane in panca lo puoi avere (Cancellieri o Romero o Gonzalez).
Gli altri devono andare a giocare.
non credo che la lazio abbia la capacità finanziaria di investire 7 mln e mandarlo in prestito. è stato preso per un posto in rosa.
sta giocando di più anche perché romero è quasi out per via del contratto ( per me cancellieri è più forte cmq ).
sembra però in crescita.
io ci punto.
Ora più che mai servono i tuoi gol
Citazione di: SanLazio il 06 Mar 2023, 14:38
Ora più che mai servono i tuoi gol
Ma ci accontenteremmo anche dei tuoi assists...
8) 8) 8)
:since
Ma anche dimostrare che può fare una partita intera da titolare in serie A.
Un passo alla volta... :=))
Ma è sceso in campo?
Citazione di: Adler Nest il 08 Mar 2023, 07:16
Ma è sceso in campo?
Sì, e mi sembra sempre col piglio giusto, ha lottato e recuperato qualche pallone, certo poteva fare di più, ma in mezzo a quell'SMS e Lazzari non era neanche troppo facile
Finora non ha dimostrato neanche di meritarsi la categoria. Sta lì perché li ha deciso qualcuno, altrimenti potrebbe far bene in aiuto alla Primavera, sempre che abbia almeno questa ultima qualità, e cioè l'essere giovane. Che fra poco sparisce anche quella.
Qualcuno, infatti, scriveva a cantilena che Cancellieri è forte perché è giovane, e chi non è in grado di vederne le indubbie qualità calcistiche capisce poco di calcio. Ebbene, sono tra quelli che capisce poco di calcio, ma Tare ancora meno.
Ieri del tutto inutile. Ma ho letto da qualche parte che ha fatto un gestaccio alla tribuna? Ma veramente? Non è che tante volte qualcuno ne sa qualcosa?
Citazione di: ilsabatoaballare il 08 Mar 2023, 10:34
Ieri del tutto inutile. Ma ho letto da qualche parte che ha fatto un gestaccio alla tribuna? Ma veramente? Non è che tante volte qualcuno ne sa qualcosa?
Potremmo anche evitare le chiacchiere da bar a mio avviso e cercare solo di sostenere i nostri giocatori invece di mandarli a processo ogni volta che non giocano bene o che starnutiscono più forte (non è riferito specificatamente al tuo post).
Citazione di: momi il 08 Mar 2023, 12:40
Potremmo anche evitare le chiacchiere da bar a mio avviso e cercare solo di sostenere i nostri giocatori invece di mandarli a processo ogni volta che non giocano bene o che starnutiscono più forte (non è riferito specificatamente al tuo post).
Mi trovo assolutamente d'accordo con te. Anzi, se il post non è adeguato si può anche cancellare. La mia era solo una mera curiosità, anche perché dalla Tevere non mi è parso di vedere nulla.
Una volta i calciatori stranieri che non riuscivano a trovare spazio venivano definiti "Oggetti misteriosi"
Ecco, immagino vada bene pure per lui.
il ragazzo è giovane se ha della stoffa bisogna farlo giocare, il problema è che ancora non ho capito dove bisogna farlo giocare. Secondo me sta andando in confusione pure lui.
Citazione di: Laziale-forever il 08 Mar 2023, 09:23
Qualcuno, infatti, scriveva a cantilena che Cancellieri è forte perché è giovane, e chi non è in grado di vederne le indubbie qualità calcistiche capisce poco di calcio. Ebbene, sono tra quelli che capisce poco di calcio, ma Tare ancora meno.
Strano che però tu scrivi su un forum e lui faccia il Direttore Sportivo in serie A da 15 anni. Pure perché Cancellieri è un nazionale under 21 mica una pippa qualsiasi. Una pippa azzurra.
Il mondo va proprio al contrario.
Elia Caprile (Bari), Marco Carnesecchi (Cremonese), Stefano Turati (Frosinone)
Difensori: Raoul Bellanova (Inter), Andrea Cambiaso (Bologna), Giorgio Cittadini (Modena), Caleb Okoli (Atalanta), Fabiano Parisi (Empoli), Lorenzo Pirola (Salernitana), Giacomo Quagliata (Cremonese), Matteo Ruggeri (Atalanta), Mattia Viti (Nizza)
Centrocampisti: Edoardo Bove (Roma), Cesare Casadei (Chelsea), Salvatore Esposito (Spal), Filippo Ranocchia (Monza), Nicolò Rovella (Monza), Franco Tongya (Odense)
Attaccanti: Nicolò Cambiaghi (Empoli), Matteo Cancellieri (Lazio), Lorenzo Colombo (Lecce), Lorenzo Lucca (Ajax), Pietro Pellegri (Torino), Emanuel Vignato (Bologna), Cristian Volpato (Roma)
Non esattamente una sfilza di Foden Bellingham e Bukayo Saka.
Ieri ha inciso poco anche perché abbiamo giocato prevalentemente (esclusivamente in realtà) dalla parte di Luis Alberto-Zaccagni.
Continuo a pensare che in Europa sarebbe dovuto essere titolare inamovibile, a prescindere dalle prestazioni.
Citazione di: Tarallo il 08 Mar 2023, 13:47
Elia Caprile (Bari), Marco Carnesecchi (Cremonese), Stefano Turati (Frosinone)
Difensori: Raoul Bellanova (Inter), Andrea Cambiaso (Bologna), Giorgio Cittadini (Modena), Caleb Okoli (Atalanta), Fabiano Parisi (Empoli), Lorenzo Pirola (Salernitana), Giacomo Quagliata (Cremonese), Matteo Ruggeri (Atalanta), Mattia Viti (Nizza)
Centrocampisti: Edoardo Bove (Roma), Cesare Casadei (Chelsea), Salvatore Esposito (Spal), Filippo Ranocchia (Monza), Nicolò Rovella (Monza), Franco Tongya (Odense)
Attaccanti: Nicolò Cambiaghi (Empoli), Matteo Cancellieri (Lazio), Lorenzo Colombo (Lecce), Lorenzo Lucca (Ajax), Pietro Pellegri (Torino), Emanuel Vignato (Bologna), Cristian Volpato (Roma)
Non esattamente una sfilza di Foden Bellingham e Bukayo Saka.
Certo che no. Ma tutti hanno minutaggi più o meno importanti come Cancellieri e come è normale che sia per uno di quell'età. Alcuni sono già titolari, altri arriveranno ad esserlo.
Di cosa dobbiamo avere paura noi a schierarlo che gli altri non hanno.
Ieri quello degli olandesi ne ha messo almeno 4 dell'età di Cancellieri. L'avremmo dovuti ciancicare, se tanto mi dà tanto. Oppure i 20enni dell'AZ so' tutti Foden Bellingham e Bukayo Saka.
Citazione di: Ranxerox il 08 Mar 2023, 13:44
Strano che però tu scrivi su un forum e lui faccia il Direttore Sportivo in serie A da 15 anni. Pure perché Cancellieri è un nazionale under 21 mica una pippa qualsiasi. Una pippa azzurra.
Il mondo va proprio al contrario.
Ranx, fai spesso riferimento a me, in senso negativo, ma almeno la metà dei tifosi della Lazio, che frequento, allo stadio, nonché vari netter su questo forum, reputano Cancellieri NON da Lazio.
Te sei uno che ce capisce di talenti, secondo me a livello di Tare, né più né meno.
Bel complimento t'ho fatto.
Citazione di: Laziale-forever il 08 Mar 2023, 13:53
Ranx, fai spesso riferimento a me, in senso negativo, ma almeno la metà dei tifosi della Lazio, che frequento, allo stadio, nonché vari netter su questo forum, reputano Cancellieri NON da Lazio.
Te sei uno che ce capisce di talenti, secondo me a livello di Tare, né più né meno.
Bel complimento t'ho fatto.
Te l'ho già scritto, per me i tuoi complimenti sono medaglie visto che non mi piace quello che scrivi e come lo scrivi (anche in italiano intendo, non solo nei contenuti da bimbominkia), non mi piace neanche che tipologia di laziale sei e, per ultimo, sinceramente penso che di calcio non ci capisci granché cioè proprio tipo meno di zero.
Quindi si, continua a farmi le tue considerazioni personali ed i tuoi complimenti.
Sei uno spasso, più che altro.
Da quanto ho capito in questi due giorni dai tuoi post, anche stavolta, venerdì col Napoli ha vinto Sarri e ieri con l'AZ ha perso Tare.
Sarri evidentemente aveva preso un giorno di permesso dopo che aveva appena dato una "lectio magistralis" su come ci si difende contro le squadre di un certo livello. Ovviamente ieri Tare ha più o meno regalato due gol ai temibilissimi olandesi.
Giusto?
Citazione di: Ranxerox il 08 Mar 2023, 14:03
venerdì col Napoli ha vinto Sarri e ieri con l'AZ ha perso Tare.
Sarri evidentemente aveva preso un giorno di permesso dopo che aveva appena dato una "lectio magistralis" su come ci si difende contro le squadre di un certo livello. Ovviamente ieri Tare ha più o meno regalato due gol ai temibilissimi olandesi.
Giusto?
:)
Ranx, sei contento di Tare e va bene, non hai simpatia verso di me e le mie opinioni, e va bene, tuttavia rispetta le opinioni altrui ed evita di scivolare sul personale, come stai facendo.
Non ti piace la mia "tipologia" di Laziale??? La tua è una lazialita' NON all'altezza della mia Lazialita'.
Ultima cosa, lo ribadisco, te capisci di giovani talenti come Tare, niente di più, siete uguali.
Citazione di: Ranxerox il 08 Mar 2023, 13:52
Certo che no. Ma tutti hanno minutaggi più o meno importanti come Cancellieri e come è normale che sia per uno di quell'età. Alcuni sono già titolari, altri arriveranno ad esserlo.
Di cosa dobbiamo avere paura noi a schierarlo che gli altri non hanno.
Ieri quello degli olandesi ne ha messo almeno 4 dell'età di Cancellieri. L'avremmo dovuti ciancicare, se tanto mi dà tanto. Oppure i 20enni dell'AZ so' tutti Foden Bellingham e Bukayo Saka.
Concordo, ma dalla lista basta vedere quali sono le squadre dove giocano. E non credo che Casadei giochi nel Chelsea con constanza.
Quindi per questi giovani serve la squadra di medio bassa classifica che li faccia giocare.
Citazione di: Laziale-forever il 08 Mar 2023, 13:53
Ranx, fai spesso riferimento a me, in senso negativo, ma almeno la metà dei tifosi della Lazio, che frequento, allo stadio, nonché vari netter su questo forum, reputano Cancellieri NON da Lazio.
Te sei uno che ce capisce di talenti, secondo me a livello di Tare, né più né meno.
Bel complimento t'ho fatto.
Beh, prendere come riferimento i tifosi per la valutazione dei giocatori è la cosa meno indicativa che esiste in questo sport. Tantomeno in un ambiente in cui abbondano i veleni e i pregiudizi.
Quindi Cancellieri può serenamente svolgere il suo lavoro alla Lazio o nella sua prossima squadra.
Citazione di: venezuelano il 08 Mar 2023, 14:39
Beh, prendere come riferimento i tifosi per la valutazione dei giocatori è la cosa meno indicativa che esiste in questo sport. Tantomeno in un ambiente in cui abbondano i veleni e i pregiudizi.
Quindi Cancellieri può serenamente svolgere il suo lavoro alla Lazio o nella sua prossima squadra.
Venezuela' a te Cancellieri piace??? Lo ritieni un futuro top player??? Bene.
Secondo me Cancellieri NON è da Lazio, sono soldi buttati, come per Maximiano. Sono soldi non spesi per un vice Ciro.
Opinioni, le tue e le mie, da tifosi, legittime entrambi.
Ma qualcuno, a quanto sembra, ce capisce più degli altri. Nella sua testa.
Citazione di: Ranxerox il 08 Mar 2023, 13:44
Strano che però tu scrivi su un forum e lui faccia il Direttore Sportivo in serie A da 15 anni. Pure perché Cancellieri è un nazionale under 21 mica una pippa qualsiasi. Una pippa azzurra.
Il mondo va proprio al contrario.
Se la mettiamo così allora nessuno è criticabile, a nessun livello.
Che siano presidenti, Ds, allenatori, giocatori.
Loro stanno là e noi no.
Possiamo pure chiudere il forum direi 😅
Citazione di: Ranxerox il 08 Mar 2023, 13:44
Strano che però tu scrivi su un forum e lui faccia il Direttore Sportivo in serie A da 15 anni. Pure perché Cancellieri è un nazionale under 21 mica una pippa qualsiasi. Una pippa azzurra.
Il mondo va proprio al contrario.
Strano anche che ci sia un allenatore che è considerato tra i più preparati e che lo impiega con il contagocce e che in allenamento lo sballotta tra ala e centravanti non potendo mettere in mezzo altro.
Ah, no, l'ha spiegato il DS che FA già l'anno scorso con il Venexia fece faville.....
Credo che al di là delle asperità nello scrivere, rispettarsi l'un l'altro debba essere un requisito di base di un forum.
Invece passiamo più tempo a criticarci tra netters che a disquisire sugli argomenti del forum
Cancellieri ieri non ha fatto una mazza di niente.
Chissà per quanto tempo ci porteremo appreso la scusa delle due convocazioni in nazionale.
Io pure, comunque, lo farei giocare titolare sempre in conference.
Per vedere l'effetto che fa, in male o in bene che sia.
Che poi, se ieri perdi senza tirare in porta chiaro che la colpa è dell'allenatore.
Ma se perdi mangiandoti otto gol l'allenatore c'entra poco. L'allenatore può portarti in porta, con gli schemi, ma se poi non segni mica è colpa sua.
Se vinci a Napoli avendo una rosa oggettivamente inferiore invece dei meriti ce li ha abbastanza chiaramente.
Ma è sempre più evidente, ciò che è intollerabile al alcuni è che Sarri possa divenire indirettamente strumento di critica a Tare.Quello che dice "ma ragazzi, il re a me sembra nudo".
Questo è il suo vero peccato imperdonabile.
Non ne usciremo mai, fino a che non se ne andrà.
A quel punto avremo un paio d'anni di pace per poi far ricominciare la giostra.
Citazione di: Laziale-forever il 08 Mar 2023, 14:25
Ranx, sei contento di Tare e va bene, non hai simpatia verso di me e le mie opinioni, e va bene, tuttavia rispetta le opinioni altrui ed evita di scivolare sul personale, come stai facendo.
Non ti piace la mia "tipologia" di Laziale??? La tua è una lazialita' NON all'altezza della mia Lazialita'.
Ultima cosa, lo ribadisco, te capisci di giovani talenti come Tare, niente di più, siete uguali.
L'unico che è sceso nel personale sei tu, come hai appena rifatto sopra e quindi nella circostanza, ti ho risposto in egual misura.
Io al limite metto in discussione il contenuto di quello che scrivi perché 99 volte si 100 non sono d'accordo. Ma non è che vado sul personale meno che non i ci tiri per i capelli. Su un forum si discute, appunto, delle reciproche opinioni.
Ma, se preferisci, non ti quoto più così evitiamo il problema alla base.
che poi se va via sarri (il massimo a cui potrebbe aspirare una società come la Lazio) sarei curioso di sapere il nome che avrebbe in testa il duo meraviglia.
Che una buona fetta della tifoseria non abbia ancora capito che Sarri è la nostra polizza assicurativa contro le malefatte del duo è un mistero inspiegabile.
Citazione di: Velociraptor il 08 Mar 2023, 15:25
Se la mettiamo così allora nessuno è criticabile, a nessun livello.
Che siano presidenti, Ds, allenatori, giocatori.
Loro stanno là e noi no.
Possiamo pure chiudere il forum direi 😅
Avoja, difatti un paio di settimane fa qualcuno ha scritto che nessuno può permettersi di criticare Sarri per tutti gli anni di carriera e le relative conoscente tecniche. Ovviamente varrebbe per tutti ma per cui che riguarda Tare e Lotito Cannegiani, Turri continuano a dire la loro opinione.
Che essendo appunto l'opinione di un non esperto del settore, sempre un'opinione rimane che magari può essere giusta o meno essendo peraltro estrapolata dal contesto, visto che si giudica il tutto da fuori.
Cancellieri deve giocare, questo è il punto, a 20 anni devi giocare, io vorrei lo facesse alla Lazio, se non si può (per qualsiasi ragione) va trovata una soluzione, altrimenti lo perdi come giocatore, magari lo cedi e poi te lo ritrovi a 25 anni nel Sassuolo di turno che gioca alla grande.
Citazione di: Adler Nest il 08 Mar 2023, 14:33
Concordo, ma dalla lista basta vedere quali sono le squadre dove giocano. E non credo che Casadei giochi nel Chelsea con constanza.
Quindi per questi giovani serve la squadra di medio bassa classifica che li faccia giocare.
Se Carnesecchi non si scocciava, veniva a fare il titolare qui vista la trattativa in corso. E se ricordi scrivevo che sarebbe stato un azzardo, vista la delicatezza del ruolo.
Ma a noi Cancellieri non deve fare il titolare fisso. Deve solo provare ad entrare nelle rotazioni con più continuità per fare rifiatare gli altri. Perlomeno con le squadre più abbordabili, visto che abbiamo problemi davanti.
Non credo sia estremamente complicata come cosa, visto che succede in tutte le squadre.
Il Milan con Saelemaeker ed altri non nazionali italiani ha fatto lo stesso, per dire, e ci ha vinto lo scudo. Ieri quelli ne hanno inseriti 4 ed hanno portato a casa la partita.
Ma qui parliamo del fatto che una squadra come la nostra, che deve anticipare i giocatori prima che diventino forti, possa o meno puntare su un paio di giovani ventenni da provare a fare esplodere.
Secondo me si può fare.
Ma poi decide il mister, come per Marcos Antonio o Basic o Romero o Pellegrini e via dicendo.
Non credo che ieri però, per quanto io abbia visto la partita a mozzichi e bocconi dal telefonino, che il problema siano stati loro, visto che si sono alternati i 13 giocatori che avevamo "girato" a Napoli e che i due gol vengono da due cazzate in uscita.
Diciamo che l'AZ, per quel poco che ho visto, non mi è sembrato il Napoli.
La partita, per l'ennesima volta, l'avevamo in mano e l'abbiamo regalata agli avversari. Può succedere una volta, due, pure tre volte. Se succede dieci, sarà per motivi che stanno tutti dentro al campo, relativi al modo di gestire gare e situazioni e forze psicofisiche, ma che non stanno certo in capo al Direttore Sportivo tre giorni prima rispetto a tre giorni dopo. Li ha vinto il tecnico, di la ha perso il DS.
A me sembra evidente che non funziona così.
Citazione di: Warp il 08 Mar 2023, 16:10
che poi se va via sarri (il massimo a cui potrebbe aspirare una società come la Lazio) sarei curioso di sapere il nome che avrebbe in testa il duo meraviglia.
Che una buona fetta della tifoseria non abbia ancora capito che Sarri è la nostra polizza assicurativa contro le malefatte del duo è un mistero inspiegabile.
Io mi auguro non succeda che sarebbe veramente deludente.
Ma se la prossima settimana dovessimo malauguratamente uscire dalla Conference, sarebbero 5 eliminazioni su 5 in competizioni ad eliminazione diretta in turni ancora abbordabili.
Rispetto la vostra fede ceca nel mister, considerando il fatto che io sia un po' più critico nei suoi confronti, ma credo che in questo caso forse qualche domanda legittima sul suo operato sarebbe opportuno farsela.
Ti dico già che per me può anche rimanere in base a cosa decide Lotito ma, certo, il dato sarebbe estremamente sconfortante e non potrebbe essere solo per colpa della qualità della rosa.
Non siamo da Champions e vabbè, non siamo da Europa League e vabbè ma se addirittura non siamo neanche da Conference, credo che qualche valutazione seria sulla gestione tecnica della squadra ci stia tutta. In tutte le altre squadre succederebbe questo.
Quindi speriamo di riacchiappare il passaggio del turno senza fare ulteriori regali alle nostre avversarie.
È ciò che accade da anni Ranx.
In Europa da sempre.
In CI da 4 anni (2 Sarri, 2 Inzaghi).
Magari ci sono motivazioni piì profonde e strutturali.
quindi se la squadra non segna otto occasioni davanti alla porta è colpa del mister.
E la conference conta poco, dovrebbe fare turn over ampio, ma allo stesso tempo è un elemento di valutazione consistente per la sua permanenza.
Noto una leggera contraddizione in tutto.
Citazione di: Ranxerox il 08 Mar 2023, 16:54
Io mi auguro non succeda che sarebbe veramente deludente.
Ma se la prossima settimana dovessimo malauguratamente uscire dalla Conference, sarebbero 5 eliminazioni su 5 in competizioni ad eliminazione diretta in turni ancora abbordabili.
Rispetto la vostra fede ceca nel mister, considerando il fatto che io sia un po' più critico nei suoi confronti, ma credo che in questo caso forse qualche domanda legittima sul suo operato sarebbe opportuno farsela.
Ti dico già che per me può anche rimanere in base a cosa decide Lotito ma, certo, il dato sarebbe estremamente sconfortante e non potrebbe essere solo per colpa della qualità della rosa.
Non siamo da Champions e vabbè, non siamo da Europa League e vabbè ma se addirittura non siamo neanche da Conference, credo che qualche valutazione seria sulla gestione tecnica della squadra ci stia tutta. In tutte le altre squadre succederebbe questo.
Quindi speriamo di riacchiappare il passaggio del turno senza fare ulteriori regali alle nostre avversarie.
Scusa ma perché 5 su 5 e, soprattutto, abbordabili? Ma chi siamo il Real Madrid?
Se ci stai mettendo il Porto (squadra contro cui hai giocato più che dignitosamente) non lo trovo corretto (perché è forte e sono anni che elimina le italiane), se ci metti la Coppa Italia col Milan (poi scudettato) al di là di come è arrivata, è anche questo scorretto, se ci metti la Juve di quest'anno, di nuovo, non è corretto (cosa vuol dire abbordabile? E' comunque la Juve mica sei uscito con Spezia o Cremonese), alla fine rimane il girone di EL di quest'anno (e potremmo parlare di molte cose, non solo della figura di merda contro i danesi) e questo turno in cui, nonostante tutto, eliminati ancora non siamo.
Mi sembra una visione un po' ... come dire, non "amichevole" (per non dire ingiusta e pregiudizievole) nei confronti del Mister.
Citazione di: Ranxerox il 08 Mar 2023, 16:54
Al mister dalla Società viene chiesto il quarto posto. Credo che sia coerente, viste le tue posizioni, che su quello giudichi il suo operato. Io per esempio, ci spero e ci credo che sia un obiettivo possibile, se la Juve viene penalizzata davvero.
In Coppa Italia ha perso lo scorso anno contro la squadra campione d'Italia e quest'anno una squadra che senza penalizzazione ti è sopra in classifica, fuori casa, quindi è nell'ordine naturale delle cose.
In Europa la Lazio di Lotito non esiste, è una semplice figurante, è ora di prenderne atto. Non siamo attrezzati a nessun livello per andare avanti. Mancano risorse, capacità, volontà, strategie, per andare oltre quel par che serve a Lotito( l'accesso ai gironi, qualsiasi essi siano) per tenere in ordine i conti e continuare ad essere competitivi nel mercato domestico per garantirsi il par e alimentare il loop.
Ogni "pretesa" di competitività nel contesto Europeo è smentita dal macigno dei dati reali. Siamo esattamente nella stessa situazione delle merde post Viola, che vivevano nel ricordo delle finali mentre venivano puntualmente inquladi dal primo Vavra di passaggio.
Citazione di: Ranxerox il 08 Mar 2023, 16:54
Io mi auguro non succeda che sarebbe veramente deludente.
Ma se la prossima settimana dovessimo malauguratamente uscire dalla Conference, sarebbero 5 eliminazioni su 5 in competizioni ad eliminazione diretta in turni ancora abbordabili.
Rispetto la vostra fede ceca nel mister, considerando il fatto che io sia un po' più critico nei suoi confronti, ma credo che in questo caso forse qualche domanda legittima sul suo operato sarebbe opportuno farsela.
Ti dico già che per me può anche rimanere in base a cosa decide Lotito ma, certo, il dato sarebbe estremamente sconfortante e non potrebbe essere solo per colpa della qualità della rosa.
Non siamo da Champions e vabbè, non siamo da Europa League e vabbè ma se addirittura non siamo neanche da Conference, credo che qualche valutazione seria sulla gestione tecnica della squadra ci stia tutta. In tutte le altre squadre succederebbe questo.
Quindi speriamo di riacchiappare il passaggio del turno senza fare ulteriori regali alle nostre avversarie.
Le prestazioni della Lazio sono deludenti in Europa, ma bisogna riconoscere che lo sono state con qualsiasi guida tecnica.
Al netto delle buone partite in Champions e un percorso accettabile in EL nel 2018, la tendenza è una Lazio deludente dai tempi di Delio Rossi ad oggi se non ricordo male.
Mi sembrano mancanze che vanno ricercate altrove.
Citazione di: FatDanny il 08 Mar 2023, 17:07
quindi se la squadra non segna otto occasioni davanti alla porta è colpa del mister.
E la conference conta poco, dovrebbe fare turn over ampio, ma allo stesso tempo è un elemento di valutazione consistente per la sua permanenza.
Noto una leggera contraddizione in tutto.
.
Ho spiegato in altro post i possibili motivi per cui ieri la squadra non segna a parte la presenza o meno di Ciro.
Ha segnato anche senza Ciro in altre occasioni e non ha segnato anche con Ciro in campo.
Un po' di tutto
Non è il mister che prende la mira e tira in porta, quindi no, se la palla non entra non è colpa del mister.
Ma siamo andati in vantaggio e potevamo gestirlo meglio. Penso si sia incazzato pure lui in merito a questo punto specifico.
Quando dice che siamo in evoluzione penso si riferisca al lavoro che stanno facendo sulla gestione delle gare in funzione del risultato. Ieri ci siamo ricascati.
Comunque, mi sembra che abbia costruito un buon volume di azioni offensive da quel poco che ho visto in diretta e negli high-lights.
Per ciò che riguarda la Conference, confermo quanto già scritto appena eliminati dall'Europa League, ovvero che questa competizione noi non la avremmo mai dovuta giocare perché sarebbe stato il nostro trappolone.
Neanche la gioia della vittoria con il Napoli ci siamo goduti. Pensa come ci possono prendere per il culo quelli della' se giovedì facciamo cilecca (anche sticazzi di quelli di là, ma sarebbe stato meglio evitare a priori).
- L'elemento di valutazione del tecnico è la sommatoria dei risultati stagionali. E avevo già indicato la somma tra l'eliminazione dall'E. L. al girone, eliminazione dalla Coppa Italia ai quarti, eventuale eliminazione dalla Conference agli ottavi.
Era già chiaro quando l'ho scritto prima.
Secondo te, questa sommatoria stagionale, in attesa della definizione del campionato non può essere un parametro di valutazione del mister?
Cioè se giovedì usciamo è tutt'apposto?
Io credo che in qualsiasi altra squadra, quale elemento di valutazione, questa sommatoria lo sarebbe "naturalmente".
Ma laddove dovessimo uscire e se preferisci, per Sarri possiamo fare eccezioni e ci faremo i cazzi nostri in silenzio.
- Per ultimo, io non ho mai scritto, in un anno e mezzo, circa la sua permanenza o meno.
Ha già un rinnovo firmato e quindi decideranno lui e la società (da chiunque sarà rappresentata in quel momento) sul da farsi.
Presumo, (e sottolineo presumo), anche in base ad una valutazione complessiva dell'andamento della stagione.
Se è, sei te e qualche altro che auspicate o avete auspicato la cacciata da Formello di alcuni tesserati della Lazio. Io no.
Se è una cosa brutta da fare contro Sarri, vale anche per tutti gli altri no?
Citazione di: venezuelano il 08 Mar 2023, 20:33
Le prestazioni della Lazio sono deludenti in Europa, ma bisogna riconoscere che lo sono state con qualsiasi guida tecnica.
Al netto delle buone partite in Champions e un percorso accettabile in EL nel 2018, la tendenza è una Lazio deludente dai tempi di Delio Rossi ad oggi se non ricordo male.
Mi sembrano mancanze che vanno ricercate altrove.
Vero, ne parliamo da settimane. Ma è anche emerso che è difficile fare paragoni tra Lazio diverse in tempi diversi. Come abbiamo analizzato le precedenti senza risparmiare presidente, direttore sportivo allenatori e giocatori più o meno forti, come è normale che sia, si discute anche di questa stagione di Sarri.
Non penso se ne abbia a male.
Così come non credo che se abbiamo fatto 11 anni di B dobbiamo sempre rimanere in serie B.
Magari con il tempo si può crescere e migliorare.
E può essere che un tecnico di questo livello (mai preso uno simile da questa gestione) e 15 giocatori nuovi in due anni, siano stati un tentativo in questa direzione.
Può essere...
Se Sarri fa giocare preferibilmente sempre gli stessi sia in campionato sia in Europa league sia in Coppa Italia e anche in conference è perché i rincalzi non lo convincono, non credo abbia delle fissazioni contro certi giocatori semplicemente sa che inserendoli rischierebbe . Chi li vede in allenamento e può giudicare la loro consistenza è lui e io mi fido di lui, mi fido molto meno di tare.
Citazione di: Ranxerox il 09 Mar 2023, 01:06
Vero, ne parliamo da settimane. Ma è anche emerso che è difficile fare paragoni tra Lazio diverse in tempi diversi. Come abbiamo analizzato le precedenti senza risparmiare presidente, direttore sportivo allenatori e giocatori più o meno forti, come è normale che sia, si discute anche di questa stagione di Sarri.
Non penso se ne abbia a male.
Così come non credo che se abbiamo fatto 11 anni di B dobbiamo sempre rimanere in serie B.
Magari con il tempo si può crescere e migliorare.
E può essere che un tecnico di questo livello (mai preso uno simile da questa gestione) e 15 giocatori nuovi in due anni, siano stati un tentativo in questa direzione.
Può essere...
Ma nel caso uscissimo, evidentemente non è questo il problema.
Se non ci riesce nessuno, nessuno nessuno, forse il motivo è più profondo e si ripete nel tempo.
Per me la conference è un elemento eccome di valutazione, ma tocca capirsi perché invece per molti pare che tocchi fare a gara per uscirne prima.
Non è affatto un trappolone, la partita di martedì in realtà ci dice proprio che se c'è una competizione europea che possiamo affrontare con un minimo di speranza quella è proprio la conference perché martedì finisce 3-1 o 4-1 la gran parte delle volte.
Detto questo, certo che potevamo essere più efficaci e infatti la colpa martedì non è né di tare né di Sarri. Avevamo una rosa adeguata a vincere e una tattica adeguata a segnare. Sono i giocatori i responsabili di quanto avvenuto.
Esistono anche loro come variabile seppure scompaiono ogni tanto.
Quel che registro di cancellieri è che continua ad essere evanescente e nel minutaggio visto ha fatto vedere molto poco anche contro avversari non proprio irresistibili.
E siamo a marzo. Speriamo il prossimo anno, ormai non ci resta che questo
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Mar 2023, 06:56
Ma nel caso uscissimo, evidentemente non è questo il problema.
Se non ci riesce nessuno, nessuno nessuno, forse il motivo è più profondo e si ripete nel tempo.
nel caso uscissi da questa Conferenze agli ottavi dopo esser già uscito dal girone di Europa League e nel mentre sei terzo in classifica penso ci entri poco la storia precedente.
Però oh, ormai tanto in qualsiasi cosa si obbietta trovate un + 1. Quindi diventa pure difficile.
Il prossimo anno facciamo la rosa di 16 e non andiamo nelle coppe, tanto la storia ci condanna.
Avevamo vinto una coppa Italia nel 1958.
Cioè, dalla sua fondazione al 2000, in 66 anni avevamo vinto solo una coppa Italia. La storia ci condannava.
Poi, in vent'anni, ne abbiamo vinte 6 con squadre più o meno forti, che vincevano scudetti o che non andavano neache in Europa.
Con presidenti illuminati come Cragnotti che prendevano duemila campioni o scalzacani incapaci come Lotito.
Boh...
Citazione di: Ranxerox il 09 Mar 2023, 15:06
nel caso uscissi da questa Conferenze agli ottavi dopo esser già uscito dal girone di Europa League e nel mentre sei terzo in classifica penso ci entri poco la storia precedente.
Però oh, ormai tanto in qualsiasi cosa si obbietta trovate un + 1. Quindi diventa pure difficile.
Il prossimo anno facciamo la rosa di 16 e non andiamo nelle coppe, tanto la storia ci condanna.
Avevamo vinto una coppa Italia nel 1958.
Cioè, dalla sua fondazione al 2000, in 66 anni avevamo vinto solo una coppa Italia. La storia ci condannava.
Poi, in vent'anni, ne abbiamo vinte 6 con squadre più o meno forti, che vincevano scudetti o che non andavano neache in Europa.
Con presidenti illuminati come Cragnotti che prendevano duemila campioni o scalzacani incapaci come Lotito.
Boh...
tutto questo cosa c'entra con Cancellieri? :beer:
Citazione di: Adler Nest il 09 Mar 2023, 15:09
tutto questo cosa c'entra con Cancellieri? :beer:
Niente ma seguivo l'onda della discussione. Negli ultimi tempi c'è un crossover incredibile tra i topic che uno alla fine non ci capisce più un cazzo... :beer:
Citazione di: Ranxerox il 09 Mar 2023, 15:06
nel caso uscissi da questa Conferenze agli ottavi dopo esser già uscito dal girone di Europa League e nel mentre sei terzo in classifica penso ci entri poco la storia precedente.
Però oh, ormai tanto in qualsiasi cosa si obbietta trovate un + 1. Quindi diventa pure difficile.
Il prossimo anno facciamo la rosa di 16 e non andiamo nelle coppe, tanto la storia ci condanna.
Avevamo vinto una coppa Italia nel 1958.
Cioè, dalla sua fondazione al 2000, in 66 anni avevamo vinto solo una coppa Italia. La storia ci condannava.
Poi, in vent'anni, ne abbiamo vinte 6 con squadre più o meno forti, che vincevano scudetti o che non andavano neache in Europa.
Con presidenti illuminati come Cragnotti che prendevano duemila campioni o scalzacani incapaci come Lotito.
Boh...
Le vittorie in CI e il cambio di posizione in A (un tempo era scudetto qualificarci in EL, anche col buon Calleri) si spiega abbastanza facilmente: con la redistribuzione degli introiti che ci vedono 6a forza e con la nuova formula della CI che prevede pochi turni fino alla finale. Se becchi il momento giusto e ti presenti con la squadra giusta puoi. Perché sei tra le 6 più ricche della A.
Ma ora sono 4 anni che non riusciamo. Sia con Sarri che con Inzaghi.
In Europa invece questo assestamento economico non è avvenuto, anzi. Tant'è che circa 35 squadre europee sono arrivate più volte di noi in CL nell'era di Lotito e tant'è che lo score dice che di solito (e il più delle volte neanche) arriviamo al massimo al primo turno ad eliminazione e poi ci fanno un buono.
Questo dicono le statistiche.
Poi possiamo non accettarle.
Citazione di: Ranxerox il 09 Mar 2023, 16:19
Negli ultimi tempi c'è un crossover incredibile tra i topic che uno alla fine non ci capisce più un cazzo... :beer:
Infatti sembra spesso di leggere un unico, ripetitivo topic.
Sarebbe forse opportuno un intervento della moderazione per evitare OT continui.
Tornando al ragazzo, sembra che sia riuscito ad aumentare la fiducia di Sarri nei suoi confronti, visto l'ingresso a Napoli e il minutaggio concessogli con l'AZ. In coppa non ha fatto bene, ma è entrato in un momento difficile riuscendo comunque a procurare l'ammonizione di un avversario.
Niente di eclatante, però qualche segnale incoraggiante.
Citazione di: DajeLazioMia il 09 Mar 2023, 16:25
Le vittorie in CI e il cambio di posizione in A (un tempo era scudetto qualificarci in EL, anche col buon Calleri) si spiega abbastanza facilmente: con la redistribuzione degli introiti che ci vedono 6a forza e con la nuova formula della CI che prevede pochi turni fino alla finale. Se becchi il momento giusto e ti presenti con la squadra giusta puoi. Perché sei tra le 6 più ricche della A.
Ma ora sono 4 anni che non riusciamo. Sia con Sarri che con Inzaghi.
In Europa invece questo assestamento economico non è avvenuto, anzi. Tant'è che circa 35 squadre europee sono arrivate più volte di noi in CL nell'era di Lotito e tant'è che lo score dice che di solito (e il più delle volte neanche) arriviamo al massimo al primo turno ad eliminazione e poi ci fanno un buono.
Questo dicono le statistiche.
Poi possiamo non accettarle.
ok, allora è giusto che siamo usciti a questo girone di E L. e forse agli ottavi di Conference. Chissà che dice la storia del Mjidtilland e dell'AZ in Europa, se ci farà secchi giovedì prossimo. C'avranno statistiche da paura.
Citazione di: Ranxerox il 09 Mar 2023, 18:10
ok, allora è giusto che siamo usciti a questo girone di E L. e forse agli ottavi di Conference. Chissà che dice la storia del Mjidtilland e dell'AZ in Europa, se ci farà secchi giovedì prossimo. C'avranno statistiche da paura.
Non è giusto/sbagliato.
Non è etica.
È che i dati ci vedono in difetto in Europa.
Poi per me andiamo a vincere in Olanda. Ma il discorso non cambia.
Domandina: secondo voi è cresciuto lui o Luka è stato messo in stand by in attesa della firma sul contratto?
P.S. Sabato segna o fornisce un assist (sempre che giochi perlomeno una ventina di minuti)
Citazione di: Ranxerox il 09 Mar 2023, 18:10
ok, allora è giusto che siamo usciti a questo girone di E L. e forse agli ottavi di Conference. Chissà che dice la storia del Mjidtilland e dell'AZ in Europa, se ci farà secchi giovedì prossimo. C'avranno statistiche da paura.
OT: con la vittoria di giovedì, l'AZ ci ha raggiunti come punteggio ranking, tanto per dire.
Citazione di: tommasino il 09 Mar 2023, 18:14
Domandina: secondo voi è cresciuto lui o Luka è stato messo in stand by in attesa della firma sul contratto?
Per me è una scelta che in confronto quella di Sophie era una bibita fresca in estate.
Citazione di: Tarallo il 09 Mar 2023, 18:48
Per me è una scelta che in confronto quella di Sophie era una bibita fresca in estate.
:=))
Citazione di: hafssol il 09 Mar 2023, 18:18
OT: con la vittoria di giovedì, l'AZ ci ha raggiunti come punteggio ranking, tanto per dire.
eh, ma valgono il lecce al massimo...quindi pure noi?
su, siamo il centro classifica max dell'europa.
end OT
in topic Cancellieri segna giovedì.
Citazione di: Aregai il 10 Mar 2023, 10:50
eh, ma valgono il lecce al massimo...quindi pure noi?
su, siamo il centro classifica max dell'europa.
end OT
in topic Cancellieri segna giovedì.
Almeno cominci a tirare e prendere la porta.....
Un passo alla volta.
Semplicemente Cancellieri.
Io non vedo talento in lui e purtroppo nemmeno garra,se a 21 anni te la prendi così comoda non farai molta strada
Citazione di: laziofans il 11 Mar 2023, 23:15
Io non vedo talento in lui e purtroppo nemmeno garra,se a 21 anni te la prendi così comoda non farai molta strada
Se avesse quelle qualità non avrebbe giocato solo 1 partita da titolare nel Verona. Deve scendere di categoria e dimostrare quello che vale
A me non sembra male invece ma per ora resta un esterno e anche ieri sera se non ricordo male nel recupero ha puntato uomo e cercato di saltarlo....poi gioca poco ...deve accentrarsi di più in caso di cross dalle fasce su ripartenze e corner ha fisico visto dal vivo sembra tosto
Pochi minuti
Troppi pochi
Ti incazzi e dici: cazzo fallo entrare!'
Poi entra e capisci.
Ti è capitato due volte, e fallo un tiro a giro no? Non sembri avere molto altro nell'arsenale, almeno uno lo hai fatto vedere a Verona, capisci pure che è in questi momenti che si definisce la tua carriera, perdio abbi un po' di coraggio e prova qualcosa di grosso, di creativo e di clamoroso, invece di entrare e sparire nel nulla come hai fatto ogni singola volta. Buttati, facce vede' che sai fa', cosa ha visto Tare per giustificare l'investimento.
Madonna mia fai casca' il latte alle palle.
Appena entrato si possono sul centro destra in pressing Sergej si incazza e con ampi gesti gli dice di spostarsi più a destra.
Sto ragazzo ha un bel fisico.
Punto.
Ha giocato 10 minuti. Dopo 80 minuti di quasi niente di Pedro
Buona corsa e credo buon tiro.
Non diventerà un campione ma secondo me deve sbloccarsi mentalmente. Certo dipende da lui...
Sì, ma mostrasse una caratteristica, UNA, nei minuti che ha.
Dio santissimo, pare che entra stanco ogni volta.
Lo trovò inaccettabile.
Citazione di: Vincelor il 12 Mar 2023, 08:42
Ha giocato 10 minuti. Dopo 80 minuti di quasi niente di Pedro
Devi aver visto un'altra partita.
Pedro migliore dei nostri.
Vederle dal vivo , fa bene.
Citazione di: Adler Nest il 12 Mar 2023, 08:48
Devi aver visto un'altra partita.
Pedro migliore dei nostri.
Vederle dal vivo , fa bene.
Capirle fa bene. Pedro 5, mezzo voto in meno per il gol sbagliato
E c'è qualcuno che ancora scrive che è forte perché è giovane, che fa' parte U.21, tocca aspettarlo, che sono soldi spesi bene.
Cancellieri NON è da Lazio.
Per me.
Citazione di: Vincelor il 12 Mar 2023, 08:56
Capirle fa bene. Pedro 5, mezzo voto in meno per il gol sbagliato
Esatto capirle fa bene e capire un po' di calcio ancora di più e non vederle su un divano ancora di più con una visione parziale del campo.
Citazione di: Adler Nest il 12 Mar 2023, 09:03
Esatto capirle fa bene e capire un po' di calcio ancora di più e non vederle su un divano ancora di più con una visione parziale del campo.
Non ero sul divano.
Io ho visto un ottimo Pedro nel primo tempo (nel quale però si mangia un gol) e quasi non l'ho visto nella ripresa.
Però è vero che avevo diverse bandiere ad istruirmi la visuale.
Citazione di: tommasino il 12 Mar 2023, 09:06
Non ero sul divano.
Io ho visto un ottimo Pedro nel primo tempo (nel quale però si mangia un gol) e quasi non l'ho visto nella ripresa.
Però è vero che avevo diverse bandiere ad istruirmi la visuale.
Finché ha retto è stato il migliore dei nostri.
In un lavoro sfiancante e con una tigna che se i nostri giovanotti ne avessero un decimo non farebbero le figure di amebe ambulanti per il campo.
Ero mimetizzato tra i bolognesi e si stropicciavano gli occhi a vedere sto vecchietto guizzare tra gli avversari.
Lui e FA fanno un lavoro incredibile.
Poi FA è al limite anche in un ruolo che deve fare ma non è proprio suo.
Citazione di: rocchigol il 12 Mar 2023, 08:46
Buona corsa e credo buon tiro.
Scusa ma "credi" buon tiro nel senso che lo speri? Lo immagini?
Non ha tirato mezza volta in porta da quando sta qua.
Non mi è piaciuto neanche ieri .
Citazione di: laziofans il 11 Mar 2023, 23:15
Io non vedo talento in lui e purtroppo nemmeno garra,se a 21 anni te la prendi così comoda non farai molta strada
Un altro giocatore di belle speranze ma nn da serie A... deve andare in prestito e giocare forse fra 2 3 anni avrà capito come gira il calcio è come utilizzare le sue qualità .. fisico e velocità le ha cmq
Spiace ma 7 mln potevano essere spesi molto meglio
Che cosa hanno visto in te?
Un atleta insignificante.
Inutile, mi dispiace per lui ma al momento è una delle note più negative della stagione.
Giocatore inutile.
Via.
Non è colpa sua.
Veniva da 200 minuti a Verona e neanche una partita intera in A giocata.
Troppo grande il salto. Speriamo in futuro.
Un acquisto completamente a caso.
Nessun talento visibile, nessuna voglia di emergere.
Nulla di nulla.
L'età non c'entra, è semplicemente un giocatore scarso.
Citazione di: DajeLazioMia il 16 Mar 2023, 23:36
Non è colpa sua.
Veniva da 200 minuti a Verona e neanche una partita intera in A giocata.
Troppo grande il salto. Speriamo in futuro.
Ma certo che non è colpa sua, il giocatore questo è. La colpa è di quel montato del DS e di quell'altro che lo paga e non lo ha ancora cacciato a calci nel culo.
Citazione di: Assoluto il 16 Mar 2023, 23:38
Un acquisto completamente a caso.
Nessun talento visibile, nessuna voglia di emergere.
Nulla di nulla.
L'età non c'entra, è semplicemente un giocatore scarso.
Il problema vero è la prima frase.
Il resto è da vedere.
Ma la prima frase pone le basi per il fallimento totale di quest'anno.
Citazione di: FatDanny il 17 Mar 2023, 00:00
Il problema vero è la prima frase.
Il resto è da vedere.
Ma la prima frase pone le basi per il fallimento totale di quest'anno.
Il punto è che la prima frase, se la diamo per vera, rende molto probabile anche tutto il resto.
Che cosa ci abbiano visto, non si sa. Ma scemo io che mi faccio simili domande, quando in realtà ho già dato la mia risposta: questa società compra giocatori a caso.
400min stagionali, prima partita dal minutaggio importante in una partita in cui la squadra e` affogata. Prendersela con lui e sfruttare la partita di oggi per fare il bilancio su di lui ha poco senso.
Citazione di: Splash il 17 Mar 2023, 00:28
400min stagionali, prima partita dal minutaggio importante in una partita in cui la squadra e` affogata. Prendersela con lui e sfruttare la partita di oggi per fare il bilancio su di lui ha poco senso.
Quando gioca deve dare il fritto. Il bilancio lo si fa su quello che ha fatto vedere e mettendo sull'altro piatto le eventuali buone ragioni per ritenerlo un buon giocatore. Quest'ultime, per me, non esistono. Restano le prestazioni insignificanti da quando è qui.
Citazione di: Splash il 17 Mar 2023, 00:28
400min stagionali, prima partita dal minutaggio importante in una partita in cui la squadra e` affogata. Prendersela con lui e sfruttare la partita di oggi per fare il bilancio su di lui ha poco senso.
Ma non è la partita di oggi dai.
Abbiamo avuto prove e controprove.
Ha fisico, corsa, punto.
Tecnicamente non ha sto controllo palla strabiliante. Tiri non ne fa.
Ma sopratutto con la palla tra i piedi riesce SEMPRE a fare la cosa sbagliata.
Giocatore da Reggina, inadeguato alla serie A, non è un'ala e nemmeno una punta centrale, manco a Verona vedeva il campo, di che parliamo?
Non e` pronto per dare il suo contributo nella Lazio, pero` fino ad oggi aveva fatto solo degli spezzoni. Quale prove e controprove puoi avere in spezzoni per 400min totali (meno di 5 partite)? Sarri non e` scemo e lo farebbe giocare se potesse dare di piu`, eh, pero` ha compiuto 21 anni 1 mese fa.
Sbagliata semmai la scelta di non mandarlo in prestito, per il resto e` troppo presto per capire se si fara` oppure no.
Citazione di: Splash il 17 Mar 2023, 00:37
Non e` pronto per dare il suo contributo nella Lazio, pero` fino ad oggi aveva fatto solo degli spezzoni. Quale prove e controprove puoi avere in spezzoni per 400min totali (meno di 5 partite)? Sarri non e` scemo e lo farebbe giocare se potesse dare di piu`, eh, pero` ha compiuto 21 anni 1 mese fa.
Sbagliata semmai la scelta di non mandarlo in prestito, per il resto e` troppo presto per capire se si fara` oppure no.
Ma quanto dobbiamo aspettà?
Ma l'hai visti i ventenni dell'Alkmaar?
Hai notato la differenza abissale?
Citazione di: Splash il 17 Mar 2023, 00:37
Non e` pronto per dare il suo contributo nella Lazio, pero` fino ad oggi aveva fatto solo degli spezzoni. Quale prove e controprove puoi avere in spezzoni per 400min totali (meno di 5 partite)? Sarri non e` scemo e lo farebbe giocare se potesse dare di piu`, eh, pero` ha compiuto 21 anni 1 mese fa.
Sbagliata semmai la scelta di non mandarlo in prestito, per il resto e` troppo presto per capire se si fara` oppure no.
È l'atteggiamento in primis, a 21 anni ti devi mangiare il campo.
Non è pronto per dare il suo contributo alla Lazio, ma è il primo cambio che hai al momento nelle rotazioni davanti, questo è il problema
Citazione di: Splash il 17 Mar 2023, 00:37
Non e` pronto per dare il suo contributo nella Lazio, pero` fino ad oggi aveva fatto solo degli spezzoni. Quale prove e controprove puoi avere in spezzoni per 400min totali (meno di 5 partite)? Sarri non e` scemo e lo farebbe giocare se potesse dare di piu`, eh, pero` ha compiuto 21 anni 1 mese fa.
Sbagliata semmai la scelta di non mandarlo in prestito, per il resto e` troppo presto per capire se si fara` oppure no.
21 anni non sono 15, se sei bravo, a 21 anni devi essere già sbocciato, e bene o male quello sarai per il resto della carriera. Qui il punto non è stabilire con certezza che Cancellieri sia una pippa, ma chiedersi quali siano i buoni motivi per non pensarlo.
Citazione di: kelly slater il 17 Mar 2023, 00:39
Ma quanto dobbiamo aspettà?
Ma l'hai visti i ventenni dell'Alkmaar?
Hai notato la differenza abissale?
I ventenni dell`Alkmaar hanno preso a pesci in faccia pure i nostri
campioni, che significa?
Tra l`altro, loro, a differenza del nostro, giocano. Nel solo mese di marzo probabilmente hanno giocato piu` minuti rispetto al minutaggio totale di Cancellieri...
Citazione di: laziofans il 17 Mar 2023, 00:40
È l'atteggiamento in primis, a 21 anni ti devi mangiare il campo.
Non è pronto per dare il suo contributo alla Lazio, ma è il primo cambio che hai al momento nelle rotazioni davanti, questo è il problema
Concordo su entrambi i punti.
Citazione di: Assoluto il 17 Mar 2023, 00:41
21 anni non sono 15, se sei bravo, a 21 anni devi essere già sbocciato, e bene o male quello sarai per il resto della carriera. Qui il punto non è stabilire con certezza che Cancellieri sia una pippa, ma chiedersi quali siano i buoni motivi per non pensarlo.
Va bene.
Citazione di: Assoluto il 17 Mar 2023, 00:15
Il punto è che la prima frase, se la diamo per vera, rende molto probabile anche tutto il resto.
Che cosa ci abbiano visto, non si sa. Ma scemo io che mi faccio simili domande, quando in realtà ho già dato la mia risposta: questa società compra giocatori a caso.
Che l'anno prima, a 20 anni aveva esordito in A, che è un nazionale Under 21 e che aveva ottime referenza già dal percorso delle giovanili.
Cioè quello che devi vedere quando prendi un giocatore del genere. A 21 anni sono sinceramente pochi quelli che fanno la differenza i serie A. Quindi è ancora in una fase nella quale deve crescere se ne ha le potenzialità.
Uno, nessuno, centomila.
Citazione di: Adler Nest il 17 Mar 2023, 01:33
Uno, nessuno, centomila.
Lo so che è difficile da digerire stasera.
Ma era nell'aria già da un po'.
Però se durante la partita passi il tempo a contare gli errori di Cancellieri, magari ti potrebbe sfuggire quello che accade alla squadra mentre gioca, sotto tutti gli altri aspetti tecnico-tattici.
Però immagino che sia decisamente consolatorio prendersela con lui, con Basic, con Maximiano e con Tare.
Io già l'ho scritto a gennaio che per il loro bene e per la loro carriera, Cancellieri, Basic, Maximiano e M. Antonio dovevano chiedere la cessione da subito, ma sono stato ripreso perché era un post troppo provocatorio.
I capri espiatori.
Oggi, come è ovvio e se ho capito bene, hanno riperso loro e sono i responsabili dell'eliminazione.
Sia che abbiano giocato, sia che non l'abbiano fatto (andata e ritorno).
Speriamo che domenica rivinca Sarri, se no so' cazzi acidi.
Per loro.
Bidone.
Ciao.
Ieri sera anche SMS e' sembrato un acquisto a caso. E non solo lui
Ormai è chiaro, per chiedere di far fare il console onorario in Albania a qualcuno, devi farci affari che con la realtà della squadra non c'entrano niente. Gli altarini si stanno scoprendo, rimane da capire perché non è venuto Ilić ma Cancellieri si.
Qualcuno ancora fa discorsi da tesi universitarie sulle possibile cause del mancato rendimento di questo calciatore, invece di scrivere come magna, in tre semplici parole: E' UNA PJPPA.
Come Basic.
Citazione di: Splash il 17 Mar 2023, 00:37
Non e` pronto per dare il suo contributo nella Lazio, pero` fino ad oggi aveva fatto solo degli spezzoni. Quale prove e controprove puoi avere in spezzoni per 400min totali (meno di 5 partite)? Sarri non e` scemo e lo farebbe giocare se potesse dare di piu`, eh, pero` ha compiuto 21 anni 1 mese fa.
Sbagliata semmai la scelta di non mandarlo in prestito, per il resto e` troppo presto per capire se si fara` oppure no.
Ma non è vero che è la prima da titolare.
400 minuti non sono pochi, non dico per segnare, non dico per fare assist, ma per fare vedere almeno un tiro in porta o un passaggio decisivo si.
Cosa che non abbiamo visto
Poi se vogliamo provare ad afferrare il fumo della pipa c'è sempre modo
Magari il ragazzo si farà ma non è quello che ci serviva, avendo già Romero che sta nella stessa situazione. Noi dovevamo prendere una riserva pronta all'uso, meglio se utilizzabile anche da punta
Cancellieri è stato l'acquisto per riempire la casella.
E non me se dica che non si capiva perché era chiaro dal giorno 1 in cui è arrivato. Anzi, da quando è uscita la prima voce.
Citazione di: Ranxerox il 17 Mar 2023, 01:46
Lo so che è difficile da digerire stasera.
Ma era nell'aria già da un po'.
Però se durante la partita passi il tempo a contare gli errori di Cancellieri, magari ti potrebbe sfuggire quello che accade alla squadra mentre gioca, sotto tutti gli altri aspetti tecnico-tattici.
Però immagino che sia decisamente consolatorio prendersela con lui, con Basic, con Maximiano e con Tare.
Io già l'ho scritto a gennaio che per il loro bene e per la loro carriera, Cancellieri, Basic, Maximiano e M. Antonio dovevano chiedere la cessione da subito, ma sono stato ripreso perché era un post troppo provocatorio.
I capri espiatori.
Oggi, come è ovvio e se ho capito bene, hanno riperso loro e sono i responsabili dell'eliminazione.
Sia che abbiano giocato, sia che non l'abbiano fatto (andata e ritorno).
Speriamo che domenica rivinca Sarri, se no so' cazzi acidi.
Per loro.
A me del bene di questa gente frega il giusto, francamente.
Sono pagati profumatamente per fare il lavoro più bello del mondo.
L'ennesimo fallimento di obiettivi prefissati passa anche e soprattutto per l'ennesimo scialacquo di risorse preziosissime, è quello si che mi frega, perché è il bene della Lazio.
Per me potrebbe uscire anche tra 2-3 anni, magari non un campione, ma un buon giocatore. Non è questione di bocciarlo o meno.
Sono i soldi investiti (dopo Moro poi) che non vanno bene. Fossero anche 5 (per chi dice che 7 erano per abbassare Casale).
5 Cancellieri e 6 Moro.
Con 10-12 mio dovresti prendere un giocatore buono per stare tra i titolari. Col nostro budget. Per me.
Cancellieri non c'entra nulla. Avrà tempo.
Citazione di: DajeLazioMia il 17 Mar 2023, 07:01
Cancellieri non c'entra nulla. Avrà tempo.
Cancellieri non c'entra nulla con la Lazio, il suo tempo per crescere è scaduto, se mai lo farà ed ho molti dubbi in merito, andasse ad empoli,lecce o salernitana a fare esperienza, ma temo che anche lì farebbe panchina.
DLM, capisco che vuoi sempre salvare capra e cavoli, ma Cancellieri e Basic sono due che non meritano di giocare nella Lazio. In questi giorni ho rimpianto di avere almeno un Muriqi in panchina, invece stiamo con Cancellieri e Luka, ti rendi conto???
Citazione di: Tarallo il 17 Mar 2023, 06:19
Ormai è chiaro, per chiedere di far fare il console onorario in Albania a qualcuno, devi farci affari che con la realtà della squadra non c'entrano niente. Gli altarini si stanno scoprendo, rimane da capire perché non è venuto Ilić ma Cancellieri si.
esatto...tra l'altro so pure finiti i giocatori boni da quelle parti.
Citazione di: Ranxerox il 17 Mar 2023, 01:46
I capri espiatori.
è sbagliato farne dei capri espiatori.
se sono delle seghe non è colpa loro.
bon, inconsistente e inadatto.
finisce qui la sua stagione.
Citazione di: Laziale-forever il 17 Mar 2023, 07:44
Cancellieri non c'entra nulla con la Lazio, il suo tempo per crescere è scaduto, se mai lo farà ed ho molti dubbi in merito, andasse ad empoli,lecce o salernitana a fare esperienza, ma temo che anche lì farebbe panchina.
DLM, capisco che vuoi sempre salvare capra e cavoli, ma Cancellieri e Basic sono due che non meritano di giocare nella Lazio. In questi giorni ho rimpianto di avere almeno un Muriqi in panchina, invece stiamo con Cancellieri e Luka, ti rendi conto???
Non voglio salvare capra e cavoli in realtà.
Basic continuo a scrivere che a me non piace e spero venga ceduto.
Cancellieri non c'entra nulla nel senso che non è lui che ci ha costretti a prenderlo. Che sia giovane e abbia tempo è un dato. Qui o altrove.
Il problema è sempre legato al percorso che li porta da noi e il ruolo che gli si assegna. Non sono di certo Cancellieri e Basic il problema. Così come non è Moro.
Ma di certo di soldi in giocatori non centrali nel progetto ne abbiamo messi parecchi. Anche questo mi pare un dato.
Citazione di: Aregai il 17 Mar 2023, 08:25
esatto...tra l'altro so pure finiti i giocatori boni da quelle parti.
Io uno tra Doig, Lazovic e Tameze me lo prenderei.
e' improponibile al momento ma io ci andrei un po cauto sul fatto che lo sara per sempre , e non e' vero manco per un cazzo che a 20 21 anni se sei bravo devi essere gia sbocciato e ve ne posso fare miliardi di esempi vi faccio i primi due che mi vengono in mente perche poi sono diventati 2 tra i centravanti italiani piu forti degli ultimi 30 anni , vieri e toni a 20 21 anni faticavano a stoppare un pallone .
oppure se vogliamo rimane al presente vogliamo parlare di lobotka che a 24 anni il primo anno e mezzo a napoli non sapeva da che parte stava girato e ora da 2 anni e tra i migliori registi di europa.
poi ci so casi dove pure io ho sentenziato presto su alcuni giocatori sia in termini positivi che in termini negativi a volte ci ho preso altre no , a me cancellieri sinceramente malgrado abbia dato 0 non mi pare uno da prendere e sbolognare a fine anno al primo che ti rida i soldi che ci hai speso
Citazione di: JoeStrummer il 17 Mar 2023, 07:00
A me del bene di questa gente frega il giusto, francamente.
Sono pagati profumatamente per fare il lavoro più bello del mondo.
L'ennesimo fallimento di obiettivi prefissati passa anche e soprattutto per l'ennesimo scialacquo di risorse preziosissime, è quello si che mi frega, perché è il bene della Lazio.
Ok, tanto è inutile.
La colpa dell'eliminazione di ieri sera e di 5 su 5 nelle coppe in un anno e mezzo è dello scialaquio delle risorse.
Dopo aver visto il secondo tempo di ieri, dopo essere stati in vantaggio sia all'andata che al ritorno ed avendo la skill più importante di quest'anno nella fase difensiva con numerosi clean-sheet, dopo che i fantastici campioni dell'AZ Alkmaar, da posizione di svantaggio, ci hanno fatto 4 pere, due all'andata e due al ritorno e ci hanno preso per il culo.
E soprattutto dopo che la squadra è stata asfaltata sotto il piano tattico e mentale, perché non ha più fatto nulla di quello che predica di solito il tecnico.
Il quale, per altro, fa tre cambi tutti insieme, la squadra non li assorbe subito e tre minuti dopo quelli fanno il gol che mette la pietra tombale sulla eventuale qualificazione.
Vabbè, a posto così.
Sei uscito male dell'Europa League e peggio dalla Conference.
Sarà colpa dello sperpero.
Prima era del germe, ma anche delle tre gare a settimana, ma anche della cilindrata, pure della rosa corta, ed anche la storia. Non dimentichiamo mancanza di esperienza
internazionale. Qualcun'altra me la scordo sicuro. Adesso pure lo sperpero e altre settanta ottanta scuse lette da ieri sera. Perché la domenica leoni (grazie alle indubbie capacità del genio) e il giovedì co.jo.ni (per colpa di tutti gli altri fattori sopra descritti)
Diciamo che tutto fa brodo ormai.
Ma le partite stanno lì per essere viste e giudicate.
Citazione di: Ranxerox il 18 Mar 2023, 01:25
Ok, tanto è inutile.
La colpa dell'eliminazione di ieri sera e di 5 su 5 nelle coppe in un anno e mezzo è dello scialaquio delle risorse.
Dopo aver visto il secondo tempo di ieri, dopo essere stati in vantaggio sia all'andata che al ritorno ed avendo la skill più importante di quest'anno nella fase difensiva con numerosi clean-sheet, dopo che i fantastici campioni dell'AZ Alkmaar, da posizione di svantaggio, ci hanno fatto 4 pere, due all'andata e due al ritorno e ci hanno preso per il culo.
E soprattutto dopo che la squadra è stata asfaltata sotto il piano tattico e mentale, perché non ha più fatto nulla di quello che predica di solito il tecnico.
Il quale, per altro, fa tre cambi tutti insieme, la squadra non li assorbe subito e tre minuti dopo quelli fanno il gol che mette la pietra tombale sulla eventuale qualificazione.
Vabbè, a posto così.
Sei uscito male dell'Europa League e peggio dalla Conference.
Sarà colpa dello sperpero.
Prima era del germe, ma anche delle tre gare a settimana, ma anche della cilindrata, pure della rosa corta, ed anche la storia. Non dimentichiamo mancanza di esperienza
internazionale. Qualcun'altra me la scordo sicuro. Adesso pure lo sperpero e altre settanta ottanta scuse lette da ieri sera. Perché la domenica leoni (grazie alle indubbie capacità del genio) e il giovedì co.jo.ni (per colpa di tutti gli altri fattori sopra descritti)
Diciamo che tutto fa brodo ormai.
Ma le partite stanno lì per essere viste e giudicate.
Sei sul topic sbagliato.....
Citazione di: gruz il 18 Mar 2023, 01:12
e' improponibile al momento ma io ci andrei un po cauto sul fatto che lo sara per sempre , e non e' vero manco per un cazzo che a 20 21 anni se sei bravo devi essere gia sbocciato e ve ne posso fare miliardi di esempi vi faccio i primi due che mi vengono in mente perche poi sono diventati 2 tra i centravanti italiani piu forti degli ultimi 30 anni , vieri e toni a 20 21 anni faticavano a stoppare un pallone .
oppure se vogliamo rimane al presente vogliamo parlare di lobotka che a 24 anni il primo anno e mezzo a napoli non sapeva da che parte stava girato e ora da 2 anni e tra i migliori registi di europa.
poi ci so casi dove pure io ho sentenziato presto su alcuni giocatori sia in termini positivi che in termini negativi a volte ci ho preso altre no , a me cancellieri sinceramente malgrado abbia dato 0 non mi pare uno da prendere e sbolognare a fine anno al primo che ti rida i soldi che ci hai speso
Zaccagni a 21 anni stava in B tra Verona e Cittadella con la bellezza di 15 presenze e 0 gol.
Ma noi siamo specializzati a massacrare i nostri giovani. Niente di nuovo.
Questo poi sulla maglia c'ha scritto Tare. Quindi mejo me sento. È vivisezionato movimento per movimento, anche lo sguardo e l'intensità del respiro.
Citazione di: Ranxerox il 18 Mar 2023, 01:29
Zaccagni a 21 anni stava in B tra Verona e Cittadella con la bellezza di 15 presenze e 0 gol.
Ma noi siamo specializzati a massacrare i nostri giovani. Niente di nuovo.
Questo poi sulla maglia c'ha scritto Tare. Quindi mejo me sento. È vivisezionato movimento per movimento, anche lo sguardo e l'intensità del respiro.
Ci fossero elementi per vivisezionarlo....
Citazione di: Adler Nest il 18 Mar 2023, 01:27
Sei sul topic sbagliato.....
Rispondevo a Joe, su Cancellieri nello specifico a Gruz
Citazione di: Adler Nest il 18 Mar 2023, 01:32
Ci fossero elementi per vivisezionarlo....
Beh te li trovi. Ieri sera, più che della partita, scrivevi di lui.
Come su Maximiano.
Se avesse preso lui il gol di ieri che ha preso Provedel toccava portarlo di notte a Fiumicino e farlo espatriare all'istante.
Citazione di: Ranxerox il 18 Mar 2023, 01:29
Zaccagni a 21 anni stava in B tra Verona e Cittadella con la bellezza di 15 presenze e 0 gol.
Ma noi siamo specializzati a massacrare i nostri giovani. Niente di nuovo.
Questo poi sulla maglia c'ha scritto Tare. Quindi mejo me sento. È vivisezionato movimento per movimento, anche lo sguardo e l'intensità del respiro.
io comunque non ne faccio un discorso per difendere tare o lotito o chicchesia,non me ne frega un cazzo se cancellieri e' uno voluto da tare da sarri o da manzini .
io su cancellieri nel nulla cosmico che ha dato quest anno qualcosa la intravedo ,per esempio su moro non intravedevo nulla per stare a certi livelli ,pero se devo leggere che a 20 21 anni se sei bravo devi essere sbocciato vuol dire proprio non sapere di cosa si sta parlando ,a 20 21 sei sicuramente sbocciato se sei messi se sei maradona se sei ronaldo il fenomeno ,insomma se sei un extraterrestre ecco allora su quello possiamo essere certi che cancellieri non e' un extraterrestre ne lo diventera mai
Citazione di: Ranxerox il 18 Mar 2023, 01:36
Beh te li trovi. Ieri sera, più che della partita, scrivevi di lui.
Come su Maximiano.
Se avesse preso lui il gol di ieri che ha preso Provedel toccava portarlo di notte a Fiumicino e farlo espatriare all'istante.
Certo che scrivevo e lui è certo che l'ho guardato con attenzione perché finalmente ha giocato 90 minuti e mi è dispiaciuto tantissimo che abbia confermato le impressioni che avevo.
Oltretutto con quel fisico è sempre per terra.
Tu mi dici che voglio trovare a tutti i costi elementi negativi, io ti dico come fai a trovarne di positivi?
Quanto a Provedel Maximiano, di nuovo, sono lineare nel commento.
Visto che sei attento a ciò che scrivo vedrai che ho criticato Provedel sul gol preso e non ho nemmeno poi tanto evidenziato gli altri interventi che ci hanno permesso di perdere solo 2-1.
Fosse capitato a Maximiano, avrei incoraggiato Luís, come del resto puoi facilmente rintracciare sul suo topic dopo i gol presi....
Tu pensi che io sia monotematici nei miei interventi, ma, di nuovo, quando Cancellieri ha segnato i due gol alla Germania U21, vai a rileggerti ciò che ho scritto....
Citazione di: gruz il 18 Mar 2023, 01:47
io comunque non ne faccio un discorso per difendere tare o lotito o chicchesia,non me ne frega un cazzo se cancellieri e' uno voluto da tare da sarri o da manzini .
io su cancellieri nel nulla cosmico che ha dato quest anno qualcosa la intravedo ,per esempio su moro non intravedevo nulla per stare a certi livelli ,pero se devo leggere che a 20 21 anni se sei bravo devi essere sbocciato vuol dire proprio non sapere di cosa si sta parlando ,a 20 21 sei sicuramente sbocciato se sei messi se sei maradona se sei ronaldo il fenomeno ,insomma se sei un extraterrestre ecco allora su quello possiamo essere certi che cancellieri non e' un extraterrestre ne lo diventera mai
Io in lui vorrei vedere almeno una parte di quello che ho visto in uno dei ragazzini dell'AZ, almeno.
E sentirmi dire che andava bene il suo acquisto come alternativa a Immobile perché già convocato in nazionale era una valutazione sbagliata, perché se vuoi lasciare del tempo ad un giovane prima ancora di crescere, di sbocciare, allora una stracazzo di alternativa ad Immobile dovevi averla, allora aveva ragione FD quando non comprendeva perché prendere un giovane da far sbocciare quando nello stesso ruolo ne hai un altro (Romero).
Vuoi allevare giovani che saranno pronti quando i nostri titolari saranno in pensione? Trovamelo in un altro ruolo.
Citazione di: Adler Nest il 18 Mar 2023, 01:54
Io in lui vorrei vedere almeno una parte di quello che ho visto in uno dei ragazzini dell'AZ, almeno.
E sentirmi dire che andava bene il suo acquisto come alternativa a Immobile perché già convocato in nazionale era una valutazione sbagliata, perché se vuoi lasciare del tempo ad un giovane prima ancora di crescere, di sbocciare, allora una stracazzo di alternativa ad Immobile dovevi averla, allora aveva ragione FD quando non comprendeva perché prendere un giovane da far sbocciare quando nello stesso ruolo ne hai un altro (Romero).
Vuoi allevare giovani che saranno pronti quando i nostri titolari saranno in pensione? Trovamelo in un altro ruolo.
io comunque non ho mai detto che andava bene il suo acquisto come vice immobile ,ho detto e dico ancora che sono a favore sempre di questo tipo di acquisti a prescindere da poi come vadano ,che serviva un vero vice immobile non ci so dubbi .
la cosa che vorrei capire e' se il tuo e di molti altri non vederci nulla in lui si basa sulle prestazioni che chiaramente sono state pessime , o non ci vedete nulla proprio come caratteristiche per diventare un buon giocatore ? no perche la cosa cambia parecchio
Sto ragazzo cmq è nel giro della under 21... questo significa che non solo la Lazio ha visto qualcosa in lui ..io in under l'ho visto giocare li si trasforma sembra avere un macigno in meno .... contro AZ non ha fatto male e tutta la squadra così così....torno sul concetto di maximiano ha preso un gol provedel... dunque la testa fa la differenza
Ao, Cancellieri avrà qualità, ma nemmeno Sarri ci vede gnente, era stato superato nelle gerarchie pure da Luka, poi la questione contrattuale di quest'ultimo ha rovesciato le preferenze.
Se Sarri resterà alla Lazio, Cancellieri sarà il primo ad essere sbolognato, insieme a Basic e qualcun'altro. Non è da Lazio. La penso come Sarri.
Citazione di: Laziale-forever il 18 Mar 2023, 07:37
Ao, Cancellieri avrà qualità, ma nemmeno Sarri ci vede gnente, era stato superato nelle gerarchie pure da Luka, poi la questione contrattuale di quest'ultimo ha rovesciato le preferenze.
Se Sarri resterà alla Lazio, Cancellieri sarà il primo ad essere sbolognato, insieme a Basic e qualcun'altro. Non è da Lazio. La penso come Sarri.
Io non ne sarei così sicuro ...in quanto non credo a tutte le leggende metropolitane che tutti gli acquisti sono fatti da tare su controindicazioni di Sarri...Sarri dice che Cancellieri sta studiando da punta non è facile ma mi fido del mister... quanti giocatori sono cresciuti sotto la sua ala... Lazzari è esempio... digressione su Basic a bordeaux era un altro giocatore qui non sente fiducia...
Citazione di: Ranxerox il 18 Mar 2023, 01:25
Ok, tanto è inutile.
La colpa dell'eliminazione di ieri sera e di 5 su 5 nelle coppe in un anno e mezzo è dello scialaquio delle risorse.
Sì.
Perché ti soffermi sul dettaglio, sul particolare, e ti sfugge il quadro generale.
Nel lotitozoico (o lotitocene, come preferisci) queste figure di merda sono lo standard, non l'eccezione.
Andando a ravanare nei meandri della partita continui a dire che la tartaruga è più veloce di Achille.
Se la situazione è la stessa, stantia e maleodorante, da 15 anni, la spiegazione va ricercata altrove: in 15 anni sono cambiati gli allenatori (e la loro filosofia), i giocatori, il quadro dirigenziale che si è arricchito di altri fantastici membri del clan Lotito (laureati perdio! Che non si dica che non amiamo la cultura!).
L'unica costante, oltre a Grigioni, è la coppia al timone: Lotito e Tare.
Quindi se usciamo dalle competizioni europee come dei cazzo di zimbelli d'Europa ogni anno che dio manda in terra e l'unica costante è l'immaginifico duo io una qualche domandina me la farei.
Magari il modo di costruire la squadra non è proprio geniale, no? Magari avere solo 12-13 giocatori che non abbiano la tessera del CIP non aiuta ad arrivare freschi a marzo. Magari costruire una squadra poco dinamica e puntare sul gioco è inefficiente in Europa. Forse non avere fisicità non aiuta sui calci piazzati (così come non pensare di comprare un cristo di specialista nel batterle le punizioni e gli angoli) e quindi non riesci a sopperire alla mancanza di dinamismo con la fisicità e le palle da fermo.
15 anni.
Mai un acuto in Europa.
15 anni che è colpa di Sarri.
Citazione di: gruz il 18 Mar 2023, 01:47
se devo leggere che a 20 21 anni se sei bravo devi essere sbocciato vuol dire proprio non sapere di cosa si sta parlando ,a 20 21 sei sicuramente sbocciato se sei messi se sei maradona se sei ronaldo il fenomeno ,insomma se sei un extraterrestre ecco allora su quello possiamo essere certi che cancellieri non e' un extraterrestre ne lo diventera mai
Ragionamento finalmente equilibrato, che vale in generale e deve valere pure per questo ragazzo, che ricordo con impressione fin da una partita della Primavera del Verona contro la nostra.
I tempi di maturazione possono essere ben diversi da giocatore a giocatore, fenomeni assoluti esclusi. Quindi appurato che non farà mai parte di questa categoria, aspetterei anch'io prima di trarre conclusioni definitive.
È pur vero che anche tanti che non sono fenomeni assoluti alla sua età mangiano in testa a lui e pure a tanti più grandi, però va tenuto presente che per farlo sono stati abituati a giocare con continuità al livello al quale sono chiamati; non che a 21 stavano in Primavera o avevano collezionato una serie di spezzoni da massimo un quarto d'ora in serie A.
Citazione di: gruz il 18 Mar 2023, 02:18
io comunque non ho mai detto che andava bene il suo acquisto come vice immobile ,ho detto e dico ancora che sono a favore sempre di questo tipo di acquisti a prescindere da poi come vadano ,che serviva un vero vice immobile non ci so dubbi .
la cosa che vorrei capire e' se il tuo e di molti altri non vederci nulla in lui si basa sulle prestazioni che chiaramente sono state pessime , o non ci vedete nulla proprio come caratteristiche per diventare un buon giocatore ? no perche la cosa cambia parecchio
Gruz ti posso dire cosa vedo io, acciecato o etichettato dall'essere prevenuto e anti tare.
Vedo un ragazzo formato con un ottimo fisico e veloce.
Dai video su yt, con dribbling e tiro potente quando era in primavera, con senso della profondità e personalità.
Nei minuti giocati con la Lazio non ho visto niente di ciò a parte la velocità. Con la palla tra i piedi il più delle volte non sa cosa fare, di testa si scansa, molte volte è a terra, ma sopratutto sbaglia i movimenti e le scelte di tempo sia in fase difensiva che nell'attacco degli spazi.
Manca di personalità, di pericolosità.
Gli serve giocare per riprendere ritmi fiducia e confidenza per capire se è e che tipo di giocatore è.
Non qui.
Essere favorevole ai giovani lo si è tutti, ma se questi ti costano 8,5 milioni per una squadra dalle limitate risorse economiche è un macigno. Come i 5 per Moro, buttati anch'essi .
Vanno bene le operazioni alla Romero, alla Gonzalez, alla Sanà, per noi; se ti dice bene hai fatto bingo altrimenti pazienza.
Non vanno bene quando se hai buchi da colmare prima e se vieni preso come prima alternativa.
Il suo acquisto era folle non in sé, ma perché sovrapposto alla presenza di Romero.
Non metti due giovanissimi nello stesso ruolo, è l'ABC di come si compongono le rose.
Era del tutto evidente fin da subito, ma invece chi deve difendere a prescindere la società ci ha tenuti per sei mesi su una discussione astratta combattuta contro l'evidenza.
Io non penso che giovedì usciamo per cancellieri, perché Sarri poteva non metterlo oppure farlo uscire una volta visto che il suo apporto è zero.
Quindi la colpa è al 100% di Sarri e 0% di cancellieri. Manco tare c'entra perché l'alternativa in panca Sarri l'aveva e si chiama Pedro.
Se poi usandoli Giovedì al derby ne prendevamo tre, al netto di chi aprioristicamente si schiera con la società e contro qualsiasi altra cosa possa metterla in discussione e quindi avrebbe dato la colpa a Sarri a prescindere, avremmo detto che la colpa era di chi ha allestito una rosa con dei buchi mastodontici e scelte ridicole.
Come Cancellieri vice immobile per fare un favore all'amico setti. Prendere ilic, anzi no casale, vabbè dai è uguale.
Per come è andata, invece, ora Sarri ha ogni responsabilità su come finirà questa stagione.
Ha deciso lui di metterla su questo crinale.
Ha i movimenti del centravanti :beer:
Tacci vostra, avoglia Pipe a giocarne 200 consecutive
Ha giocato "aletta" nella terra dell'over, contro una squadra di pischelli come lui e sembrava la prima volta in quel ruolo. Sempre fuori posizione, posture sbagliate. Mai una palla pulita giocata.
Dopo mesi a Formello ormai.
Per me non ci siamo.
Poi magari esplode a 25 anni nel Bologna di turno. Ma altro abbaglio abbastanza grosso per me.
Citazione di: SSL il 18 Mar 2023, 09:38
Sempre fuori posizione, posture sbagliate. Mai una palla pulita giocata.
Dopo mesi a Formello ormai.
Mi dà l'impressione di avere qualità ma di non essere abbastanza "sveglio" per capire come sfruttarle e, soprattutto, per comprendere come deve atteggiarsi in campo secondo quanto gli chiede il mister.
La questione della postura l'ho notata anch'io ed è decisiva per il modo di giocare di Sarri.
Dovrà applicarsi molto e allora magari vedremo un altro giocatore; in fondo non si tratta di fare un dottorato in fisica quantistica.
Citazione di: Ranxerox il 18 Mar 2023, 01:29
Zaccagni a 21 anni stava in B tra Verona e Cittadella con la bellezza di 15 presenze e 0 gol.
Ma noi siamo specializzati a massacrare i nostri giovani. Niente di nuovo.
Questo poi sulla maglia c'ha scritto Tare. Quindi mejo me sento. È vivisezionato movimento per movimento, anche lo sguardo e l'intensità del respiro.
secondo me, questo, sulla maglia cia' scritto lotito e non tare, rimane il fatto che a 21 anni puoi non essere ancora "sbocciato" ma se hai doti qualcosa si dovrebbe almeno intravedere. Io non ci vedo niente di niente proprio non so cosa sappia fare ne in cosa potrebbe eccellere.
Citazione di: hafssol il 18 Mar 2023, 09:42
Mi dà l'impressione di avere qualità ma di non essere abbastanza "sveglio" per capire come sfruttarle e, soprattutto, per comprendere come deve atteggiarsi in campo secondo quanto gli chiede il mister.
La questione della postura l'ho notata anch'io ed è decisiva per il modo di giocare di Sarri.
Dovrà applicarsi molto e allora magari vedremo un altro giocatore; in fondo non si tratta di fare un dottorato in fisica quantistica.
ma quali sono queste qualità? Senza polemica, io non le vedo.
Ennesimo giocatore inutile per noi. Peccato, alla sua età avrebbe dovuto dimostrare di più e noi ne paghiamo le spese.
Si vede che è centravanti dentro, anche se ancora non lo sa.
Anche se lui dice il contrario.
:=))
Questo fa capire a che punto arriviamo per negare l'evidenza.
Citazione di: FatDanny il 18 Mar 2023, 10:48
Si vede che è centravanti dentro, anche se ancora non lo sa.
Anche se lui dice il contrario.
:=))
Questo fa capire a che punto arriviamo per negare l'evidenza.
purtroppo questo è il risultato di voler fare le nozze coi fichi secchi ( mancanza di soldi ) e l' incapacita' del DS ( se non ti vendono Casale se non ti accolli pure Cancellieri devi essere bravo a trovare un altra soluzione, offri un giocatore in cambio per esempio tipo 7 milioni + Basic, per dire....oppure accetti la cosa ma glie lo lasci un anno in prestito con la prerogativa di farlo giocare cosi' lo valuti meglio, averlo portato qui con 200 minuti in serie A e addirittura spacciarlo come uno che si puo' impostare da vice Immobile è da dementi o in malafede come pensa qualcuno per infastidire Sarri )
Citazione di: Aquila1979 il 18 Mar 2023, 08:22
Sì.
Perché ti soffermi sul dettaglio, sul particolare, e ti sfugge il quadro generale.
Nel lotitozoico (o lotitocene, come preferisci) queste figure di merda sono lo standard, non l'eccezione.
Andando a ravanare nei meandri della partita continui a dire che la tartaruga è più veloce di Achille.
Se la situazione è la stessa, stantia e maleodorante, da 15 anni, la spiegazione va ricercata altrove: in 15 anni sono cambiati gli allenatori (e la loro filosofia), i giocatori, il quadro dirigenziale che si è arricchito di altri fantastici membri del clan Lotito (laureati perdio! Che non si dica che non amiamo la cultura!).
L'unica costante, oltre a Grigioni, è la coppia al timone: Lotito e Tare.
Quindi se usciamo dalle competizioni europee come dei cazzo di zimbelli d'Europa ogni anno che dio manda in terra e l'unica costante è l'immaginifico duo io una qualche domandina me la farei.
Magari il modo di costruire la squadra non è proprio geniale, no? Magari avere solo 12-13 giocatori che non abbiano la tessera del CIP non aiuta ad arrivare freschi a marzo. Magari costruire una squadra poco dinamica e puntare sul gioco è inefficiente in Europa. Forse non avere fisicità non aiuta sui calci piazzati (così come non pensare di comprare un cristo di specialista nel batterle le punizioni e gli angoli) e quindi non riesci a sopperire alla mancanza di dinamismo con la fisicità e le palle da fermo.
15 anni.
Mai un acuto in Europa.
15 anni che è colpa di Sarri.
Io non mi soffermo sul dettaglio. È da dopo tre mesi di Sarri qui che ho scritto certe cose su come si esprime la Lazio di Sarri. E che alcune criticità sono strutturali e stanno tutte all'interno dell'aspetto tecnico.
Siamo migliorati in parte ma le criticità non le abbiamo risolte del tutto.
La responsabilità dell'uscita da questo turno di Coppa dove eravamo retrocessi perché avevamo già lisciato il minimo sindacale in Europa League, sta in capo al tecnico ed ai giocatori.
Poi ognuno può pensare quello che vuole.
Tanto Sarri ha sempre ragione e mai nessuna responsabilità in caso di sconfitta o di eliminazione dalle competizioni.
Rivediti questa partita, che è stata più o meno simile ad altre dodici/tredici già giocate e domandati se la squadra fa quello che chiede l'allenatore e nel caso come lo fa.
Perlomeno tutto i giovedì in coppa che invece in campionato siamo un'altra squadra che sembra fare tutt'altro.
Se sei costruito male, non hai ricambi e i giocatori sono somari, lo dimostri sempre, non solo una volta a settimana e quasi sempre di giovedì.
Citazione di: FatDanny il 18 Mar 2023, 10:48
Si vede che è centravanti dentro, anche se ancora non lo sa.
Anche se lui dice il contrario.
:=))
Questo fa capire a che punto arriviamo per negare l'evidenza.
Perdonami Fat ma la querelle sul ruolo per me ha ben poco senso, difronte al fatto che non sa fare neanché l´esterno.
Non so sia peggio farci credere che fosse un centravanti o un giocatore pronto per le rotazioni. Sarri ha detto chiaramente "prendetemi almeno un esterno"...questa ci dice tante cose di Cencellieri. Sapesse giocare li, sarebbe giá buono. Continuo a non decifrare bene le sue caratteristiche. Sembra veloce e dunque vien facile vederlo esterno, peró io non ci vedo abbastanza tecnica per fare l´esterno alto. Forse potrebbe fare bene il quinto...mi ricorda un pó il primo Marusic...ma da lontano
A chi dice che Zaccagni, all´etá di Cancellieri stava in B, be probabilmente é il posto piú adatto per Cancellieri e forse noi dovremmo scommettere su qualche under21 che ha esperienze nel calcio prof. piuttosto che su qualcuno che ha fatto il fenomeno in primavera.
Citazione di: RG-Lazio il 18 Mar 2023, 12:46
Perdonami Fat ma la querelle sul ruolo per me ha ben poco senso, difronte al fatto che non sa fare neanché l´esterno.
Non so sia peggio farci credere che fosse un centravanti o un giocatore pronto per le rotazioni. Sarri ha detto chiaramente "prendetemi almeno un esterno"...questa ci dice tante cose di Cencellieri. Sapesse giocare li, sarebbe giá buono. Continuo a non decifrare bene le sue caratteristiche. Sembra veloce e dunque vien facile vederlo esterno, peró io non ci vedo abbastanza tecnica per fare l´esterno alto. Forse potrebbe fare bene il quinto...mi ricorda un pó il primo Marusic...ma da lontano
A chi dice che Zaccagni, all´etá di Cancellieri stava in B, be probabilmente é il posto piú adatto per Cancellieri e forse noi dovremmo scommettere su qualche under21 che ha esperienze nel calcio prof. piuttosto che su qualcuno che ha fatto il fenomeno in primavera.
Aveva già esordito in A lo scorso anno a vent'anni, non l'abbiamo fatto esordire noi.
Citazione di: Ranxerox il 18 Mar 2023, 12:28
Io non mi soffermo sul dettaglio. È da dopo tre mesi di Sarri qui che ho scritto certe cose su come si esprime la Lazio di Sarri. E che alcune criticità sono strutturali e stanno tutte all'interno dell'aspetto tecnico.
Siamo migliorati in parte ma le criticità non le abbiamo risolte del tutto.
La responsabilità dell'uscita da questo turno di Coppa dove eravamo retrocessi perché avevamo già lisciato il minimo sindacale in Europa League, sta in capo al tecnico ed ai giocatori.
Poi ognuno può pensare quello che vuole.
Tanto Sarri ha sempre ragione e mai nessuna responsabilità in caso di sconfitta o di eliminazione dalle competizioni.
Rivediti questa partita, che è stata più o meno simile ad altre dodici/tredici già giocate e domandati se la squadra fa quello che chiede l'allenatore e nel caso come lo fa.
Perlomeno tutto i giovedì in coppa che invece in campionato siamo un'altra squadra che sembra fare tutt'altro.
Se sei costruito male, non hai ricambi e i giocatori sono somari, lo dimostri sempre, non solo una volta a settimana e quasi sempre di giovedì.
È incredibile come quasi tutte le discussioni sulle partite o sul percorso si incentrino sui soliti due fattori esterni.
La Lazio è stata in grado di fare partite di spessore in campionato contro rivali ben più competitivi rispetto a quelle incontrate in Europa. All'improvviso la Lazio si trasforma in una squadra che non regge il confronto con ordinari avversari europei. Naturalmente le cause e i pretesti sono sempre gli stessi.
Citazione di: Ranxerox il 18 Mar 2023, 12:28
Io non mi soffermo sul dettaglio. È da dopo tre mesi di Sarri qui che ho scritto certe cose su come si esprime la Lazio di Sarri. E che alcune criticità sono strutturali e stanno tutte all'interno dell'aspetto tecnico.
Siamo migliorati in parte ma le criticità non le abbiamo risolte del tutto.
La responsabilità dell'uscita da questo turno di Coppa dove eravamo retrocessi perché avevamo già lisciato il minimo sindacale in Europa League, sta in capo al tecnico ed ai giocatori.
Poi ognuno può pensare quello che vuole.
Tanto Sarri ha sempre ragione e mai nessuna responsabilità in caso di sconfitta o di eliminazione dalle competizioni.
Rivediti questa partita, che è stata più o meno simile ad altre dodici/tredici già giocate e domandati se la squadra fa quello che chiede l'allenatore e nel caso come lo fa.
Perlomeno tutto i giovedì in coppa che invece in campionato siamo un'altra squadra che sembra fare tutt'altro.
Se sei costruito male, non hai ricambi e i giocatori sono somari, lo dimostri sempre, non solo una volta a settimana e quasi sempre di giovedì.
Che forse ai giocatori, al tecnico, alla società freghi poco di una coppa che costa più di quando puoi ricavare (considerando che per farla bene ti serve una rosa più lunga) ?
Guarda caso nel giro in CL giocammo con altro spirito e buona parte di quella squadra (i più importanti) erano gli stessi
Sarri lo ha detto che preferisce il campionato e che riuscì a vincere la EL grazie alla rosa sterminata del Chelsea.
Forse Sarri non è l'allenatore ideale per noi? Forse si.
Però imho potrebbe esserlo per Lotito.
Citazione di: Ranxerox il 18 Mar 2023, 12:28
Poi ognuno può pensare quello che vuole.
Sbagliato.
Se la situazione è la stessa da 15 non puoi pensare quello che vuoi.
Puoi decidere di omettere dei fatti oggettivi per avventurarti in disquisizioni che nulla hanno di oggettivo, questo sì.
Ma non è un
pensiero, è un'astrazione, una sorta di autoinganno in cui puoi crogiolarti.
Sarri ha sbagliato questo e quello, Reja minestraro, Petkovic inesperto, Simone Inzaghi troppo fissato con il 352, Pioli non c'ha personalità... sbagliano tutti.
Gente che domina il campionato italiano e sta nei quarti di CL qua non capiva un cazzo.
Il
fatto è che esiste una costante: la conduzione del magnifico duo.
Che fanno le squadre sempre nello stesso identico modo, con gli stessi pregi e gli stessi difetti, in una ripetizione imperitura che ricorda il passare placido delle stagioni, che vanno e vengono indifferenti a tutto.
Mi pare piuttosto miope andare a fare cherry picking dei vari (opinabili) errori di RejaPetkovicPioliInzaghiSarri quando per 15 anni fai squadre con 13 persone normodotate e completi la rosa al cottolengo
Sarri è colui che ha fatto il calcio spettacolo a napoli, ha vinto l'ultimo scudetto della juve, ha vinto al Chelsea, tuttavia secondo qualcuno non comprende le qualità di Cancellieri, non lo fa giocare bene. Ma dite davvero??? Portategli i giocatori veri non le pjppe a nastro che porta Tare, tra cui Cancellieri e Basic, altro che catzi!!!
Citazione di: venezuelano il 18 Mar 2023, 13:40
È incredibile come quasi tutte le discussioni sulle partite o sul percorso si incentrino sui soliti due fattori esterni.
La Lazio è stata in grado di fare partite di spessore in campionato contro rivali ben più competitivi rispetto a quelle incontrate in Europa. All'improvviso la Lazio si trasforma in una squadra che non regge il confronto con ordinari avversari europei. Naturalmente le cause e i pretesti sono sempre gli stessi.
In realtà non c'è alcuna contraddizione e non capisco perché non si colga.
Proprio perché la rosa è limitata riesce a fare molto bene una competizione (ai livelli CL) a danno di un'altra.
Si continua a rispondere su un altro piano alla principale contestazione.
Uno parla di cancellieri e si risponde che la Lazio ha vinto a Napoli. Si, ma ha vinto proprio perché ha messo i titolari e non cancellieri (o basic o Romero o marcos Antonio).
Purtroppo non può metterli sempre.
Io non contesto Sarri perché usa male cancellieri, ma perché io avrei messo i titolari nella partita che a mio modo di vedere era più importante.
Il fatto che abbia vinto a Napoli non smentisce chi denuncia le carenze della rosa, anzi conferma che hanno ragione.
Se la rosa non fosse così carente la Lazio potrebbe essere competitiva su più fronti.
Non comprando top player ma evitando di buttare milioni su giocatori la cui non funzionalità si vedeva lontano un miglio.
E infatti di cancellieri ne discutiamo dal primo giorno.
Ma guai ad aver letto uno che dica "oh in effetti non era pronto né poteva fare il vice immobile, avevate ragione".
È un po' come la situazione di ciro.
Ma così è facile pensare di avere ragione sempre, se non si è mai disposti a riconsiderare i discorsi fatti in passato. Eppure i topic stanno qui, scripta manent.
Citazione di: FatDanny il 18 Mar 2023, 14:24
In realtà non c'è alcuna contraddizione e non capisco perché non si colga.
Proprio perché la rosa è limitata riesce a fare molto bene una competizione (ai livelli CL) a danno di un'altra.
Si continua a rispondere su un altro piano alla principale contestazione.
Uno parla di cancellieri e si risponde che la Lazio ha vinto a Napoli. Si, ma ha vinto proprio perché ha messo i titolari e non cancellieri (o basic o Romero o marcos Antonio).
Purtroppo non può metterli sempre.
Io non contesto Sarri perché usa male cancellieri, ma perché io avrei messo i titolari nella partita che a mio modo di vedere era più importante.
Il fatto che abbia vinto a Napoli non smentisce chi denuncia le carenze della rosa, anzi conferma che hanno ragione.
Se la rosa non fosse così carente la Lazio potrebbe essere competitiva su più fronti.
Non comprando top player ma evitando di buttare milioni su giocatori la cui non funzionalità si vedeva lontano un miglio.
E infatti di cancellieri ne discutiamo dal primo giorno.
Ma guai ad aver letto uno che dica "oh in effetti non era pronto né poteva fare il vice immobile, avevate ragione".
È un po' come la situazione di ciro.
Ma così è facile pensare di avere ragione sempre, se non si è mai disposti a riconsiderare i discorsi fatti in passato. Eppure i topic stanno qui, scripta manent.
Che cosa c'entra Cancellieri, Ciro e l'avere ragione con il mio intervento. Che Cancellieri non fosse un centravanti era un giudizio di campo prima che arrivasse.
Non è una questione di divisione rigida tra titolari e riserve.
Anche, e direi soprattutto, i big hanno fatto un percorso bruttissimo sin dall'inizio. Ed è insensato collegare queste prestazioni categoricamente alla stanchezza, alla rosa, all'incompetenza e altro.
I giocatori scesi in campo bastavano e avanzano per non commettere, ad esempio, 3 errori, molto simili tra loro, che hanno determinato il vantaggio complessivo dell'avversario. Tutti errori, a cui se ne aggiungono altri non dissimili, cui fattori scatenanti sono stati giocatori in gamba, errori che non si possono collegare soltanto alla stanchezza.
Mica mi passa per la testa di pretendere una Lazio competitiva sui vari fronti. Questa è una pretesa che soltanto a Tare può venire in mente. Non ho problemi che la Lazio esca dalle competizioni, ma che almeno lo faccia evitando la sfilza di errori e disattenzioni durante tutto il cammino europeo.
Non chiedo prestazioni come quella contro il Napoli. Nemmeno prestazioni che corrispondano a parametri di razionalità in rapporto alla capacità dell'avversario. No, non è questo.
Uno chiede che non ci siano prestazioni diametralmente opposte e ingiustificate contro avversarie contro le quali, per carità, puoi essere eliminato ma con prestazioni da parte tua diverse, e che rientrano nelle tue possibilità, rispetto a quelle offerte.
Siamo sul topic Cancellieri.
Magari qualcuno che mi dica cosa vede del nuovo Boksic visto che così venne definito.
Poi sulla rosa possiamo parlare sul topic mercato. Su tare su quello di tare, su Sarri su quello di Sarri, altrimenti facciamo mescoloni.
Citazione di: venezuelano il 18 Mar 2023, 16:31
Che cosa c'entra Cancellieri, Ciro e l'avere ragione con il mio intervento. Che Cancellieri non fosse un centravanti era un giudizio di campo prima che arrivasse.
Non è una questione di divisione rigida tra titolari e riserve.
Anche, e direi soprattutto, i big hanno fatto un percorso bruttissimo sin dall'inizio. Ed è insensato collegare queste prestazioni categoricamente alla stanchezza, alla rosa, all'incompetenza e altro.
I giocatori scesi in campo bastavano e avanzano per non commettere, ad esempio, 3 errori, molto simili tra loro, che hanno determinato il vantaggio complessivo dell'avversario. Tutti errori, a cui se ne aggiungono altri non dissimili, cui fattori scatenanti sono stati giocatori in gamba, errori che non si possono collegare soltanto alla stanchezza.
Mica mi passa per la testa di pretendere una Lazio competitiva sui vari fronti. Questa è una pretesa che soltanto a Tare può venire in mente. Non ho problemi che la Lazio esca dalle competizioni, ma che almeno lo faccia evitando la sfilza di errori e disattenzioni durante tutto il cammino europeo.
Non chiedo prestazioni come quella contro il Napoli. Nemmeno prestazioni che corrispondano a parametri di razionalità in rapporto alla capacità dell'avversario. No, non è questo.
Uno chiede che non ci siano prestazioni diametralmente opposte e ingiustificate contro avversarie contro le quali, per carità, puoi essere eliminato ma con prestazioni da parte tua diverse, e che rientrano nelle tue possibilità, rispetto a quelle offerte.
Io la mia l'ho già detta sulla partita venezuelano. E ho attribuito le colpe a Sarri e ai giocatori scesi in campo.
Qui però, come dice Adler, parliamo di cancellieri.
Le partite di spessore di cui tu parli non l'hanno mai visto in campo. Come non hanno visto in campo basic. È un caso?
Allo stesso tempo in molte partite in cui siamo scivolati (pensa anche a Genova) era in campo.
Non voglio dire che sia colpa sua, assolutamente. Ma mi sembra chiaro che la Lazio con cancellieri in campo perde molto. Forse troppo.
E che quindi, come si diceva a inizio anno, avendo già Romero in quella posizione spendere 7 mln per un altro giovane non pronto era na cazzata.
E si è rivelata proprio una cazzata
Per me diventa un giocatore importante; non so se con noi, ma diventa un giocatore importante.
Per importante intendo un'orsolini, un caputo, un petagna. Di questo livello qui.
Citazione di: tommasino il 18 Mar 2023, 20:21
Per me diventa un giocatore importante; non so se con noi, ma diventa un giocatore importante.
Per importante intendo un'orsolini, un caputo, un petagna. Di questo livello qui.
Beh ma sono giocatori normali come decine di altri.
Oddio, poi dipende cosa intendi per importanti
Comunque quando Sarri fa riferimento allo stato della nostra Primavera non dice una cosa fuori luogo.
Se Cancellieri fosse stato un prodotto del nostro vivaio, non solo lo si poteva tranquillamente aspettare e far crescere, anche prestandolo, ma se dovesse mai diventare anche solo "un Orsolini" avrebbe perfettamente senso per ampliare la rosa, a costi minimi, con un giocatore comunque di categoria. Un po' com'è stato con Cataldi.
Il problema è che giocatori di questo tipo, se li prendi a vent'anni da altre squadre devi pagarli anche non poco, sulla base dell'assunto della valorizzazione e del fatto che non hai certezza che un domani diventino Orsolini, Zaccagni o mestieranti di serie B.
Il vizio di fondo è quello e condiziona inevitabilmente anche le nostre valutazioni.
Citazione di: AquiladiMare il 18 Mar 2023, 20:53
Beh ma sono giocatori normali come decine di altri.
Oddio, poi dipende cosa intendi per importanti
Giocatori importanti che hanno fatto anni ed anni fa in serie A, che hanno anche sfiorato la nazionale.
Cosa che il 97% del forum non ritiene possibile per Cancellieri.
Queste so le partite in cui lui e i giovani come lui dovrebbero stare ancora più col sangue agli occhi di sempre
Magari entra 10 minuti e la risolve, e gli cambia la stagione, magari la carriera. Per 10 minuti e una palla che passa di là.
Citazione di: tommasino il 19 Mar 2023, 11:16
Giocatori importanti che hanno fatto anni ed anni fa in serie A, che hanno anche sfiorato la nazionale.
Cosa che il 97% del forum non ritiene possibile per Cancellieri.
Non solo sono nel 3% (che in realta è molto più ampio) ma spero bene che in cancellieri ci abbiano visto ben più di un Orsolini. Altrimenti a quella cifra prendevamo l'originale.
Se ci avessimo visto un Orsolini futuro dimostreremmo di essere dei perfetti idioti a pagarlo quella cifra e pure da formare.
Devi vederci un potenziale chiesa per pagarlo quella cifra non Orsolini.
Gli Orsolini puoi permetterteli.
Citazione di: hafssol il 19 Mar 2023, 08:53
Comunque quando Sarri fa riferimento allo stato della nostra Primavera non dice una cosa fuori luogo.
Se Cancellieri fosse stato un prodotto del nostro vivaio, non solo lo si poteva tranquillamente aspettare e far crescere, anche prestandolo, ma se dovesse mai diventare anche solo "un Orsolini" avrebbe perfettamente senso per ampliare la rosa, a costi minimi, con un giocatore comunque di categoria. Un po' com'è stato con Cataldi.
Il problema è che giocatori di questo tipo, se li prendi a vent'anni da altre squadre devi pagarli anche non poco, sulla base dell'assunto della valorizzazione e del fatto che non hai certezza che un domani diventino Orsolini, Zaccagni o mestieranti di serie B.
Il vizio di fondo è quello e condiziona inevitabilmente anche le nostre valutazioni.
Concordo sul fatto che "se fosse un giovane della nostra Primavera" faremmo un altro discorso.
Il fatto é Cancelleri é un Febbraio 2002. Non é poi cosí giovane
Alla sua etá Cataldi aveva giá un anno a Crotone e uno da noi. Per citare un´altro che ha fatto meno. Cristiano Lombardi alla sua etá aveva giá 30 presenze in B e fece una stagione buona da noi. Parliamo di un giocatore di seconda categoria ( a mio avviso sfortunato, valeva una bassa seria A)
Romero (Novembre 2004) ha quasi 3 anni in meno e siamo giá ad uno step davanti. Giovane fino ad un certo punto il sognor Cancellieri.
Cancellieri a me sembra un fake, che ha dei buoni procuratori. Al momento non ci vedo niente, niente, niente...manco la grinta che aveva il buon Cristiano lombardi.
La battuta sulla Primavera di Sarri per me non ha alcun riferimento a Cancellieri. Probabilmente se ci fosse li un numero 9 decente lo avrebbe preso.
Cancellieri va dato in prestito il primo giorno di mercato sperando che giochi almeno 20 partite in categoria
Che poi io gli auguro pure di giocare anche stasera , di fare gol anche di rimbalzo che non se ne rende neppure conto, di culo, di tibia, oppure dopo una serpentina ubriacante.
E di andare sotto la sud a prenderli per il culo e poi sotto la nord a esultare tutti insieme.
Poi mi ricordo Murgia che fece un gol ben più importante e fece vedere cose che non abbiamo ancora visto in cancellieri e mi ricordo dove latita adesso....
Se Cancellieri gioca a singhiozzo difficile dare una valutazione...poi noi siamo tifosi e vorremmo sempre il fenomeno che esalta la folla al primo colpo .. peccato che per la maggior parte dei giocatori non è così e cmq un 2002 è giovane...e lo stesso vale per Romero ha 18 anni... tempo tra un paio di stagioni capiremo chi sono
Citazione di: paolo tres il 19 Mar 2023, 12:18
Se Cancellieri gioca a singhiozzo difficile dare una valutazione...poi noi siamo tifosi e vorremmo sempre il fenomeno che esalta la folla al primo colpo .. peccato che per la maggior parte dei giocatori non è così e cmq un 2002 è giovane...e lo stesso vale per Romero ha 18 anni... tempo tra un paio di stagioni capiremo chi sono
E si torna al punto di partenza: non butti / investi 8,5 milioni su un prospetto da aspettare due anni quando non hai i soldi nemmeno per piangere e hai già nello stesso ruolo un altro prospetto.
Fai operazioni alla Sanà, Balde, Gonzalez a pochi spicci e speri ti vadano bene.
Non mi sembra astruso da capire come concetto e strategia.
Ma tanto ci sarà sempre qualcuno che ti ribatterà che ha debuttato in nazionale inficiando qualsiasi ragionamento.
Non me ne hanno data ancora nessuna di motivazione.
Nessuna.
Si, ha 20 anni, tutto giusto. Ma lo abbiamo preso e pagato caro. Se avesse 20 anni, venisse dal vivaio e stesse deludendo uno dice e vabbè.
Basta prendere ventenni come lui e Gonzalez. A 20 anni se sono forti in genere già si sa. Tutte le squadre più forti hanno diciottenni già esplosi e esperti. Bisogna prendere i 15enni, ma per fare questo serve un sistema diverso da quello che abbiamo noi.
Citazione di: FatDanny il 18 Mar 2023, 19:03
Io la mia l'ho già detta sulla partita venezuelano. E ho attribuito le colpe a Sarri e ai giocatori scesi in campo.
Qui però, come dice Adler, parliamo di cancellieri.
Le partite di spessore di cui tu parli non l'hanno mai visto in campo. Come non hanno visto in campo basic. È un caso?
Allo stesso tempo in molte partite in cui siamo scivolati (pensa anche a Genova) era in campo.
Non voglio dire che sia colpa sua, assolutamente. Ma mi sembra chiaro che la Lazio con cancellieri in campo perde molto. Forse troppo.
E che quindi, come si diceva a inizio anno, avendo già Romero in quella posizione spendere 7 mln per un altro giovane non pronto era na cazzata.
E si è rivelata proprio una cazzata
Beh! Bastava evitare equivoci tattici comprando i centravanti per il ruolo del centravanti e le ali per il ruolo delle ali. Come fanno tutte le squadre normali.
Ti andava male l'ala? La dovevi aspettare di più ? Va bene , ma almeno agisci con un po' di buon senso. Magari su Romero ci punti di meno perché la sua situazione contrattuale incerta. Non lo so.
Poi, se uno vuole fare il fenomeno per l'ennesima volta comprando un giocatore e spostandolo dal suo ruolo ideale, siamo di fronte ad eventi paranormali e inspiegabili per quanto siano sciocchi.
Il costo, non proprio basso, è sicuramente discutibile perché non era il ruolo che necessitava di un rapido intervento e di una spesa così impegnativa per un ragazzo con poca esperienza.
Stanotte ho sognato che siglava il 2-1 all 80'.
Cancellieri è forte secondo me. Uscirà fuori prima o poi :since
Citazione di: Tarallo il 19 Mar 2023, 12:24
Si, ha 20 anni, tutto giusto. Ma lo abbiamo preso e pagato caro. Se avesse 20 anni, venisse dal vivaio e stesse deludendo uno dice e vabbè.
Basta prendere ventenni come lui e Gonzalez. A 20 anni se sono forti in genere già si sa. Tutte le squadre più forti hanno diciottenni già esplosi e esperti. Bisogna prendere i 15enni, ma per fare questo serve un sistema diverso da quello che abbiamo noi.
Che c'entra Gonzalez?
Prestito con diritto, e lo pagheremmo tipo 1,5 milioni SE lo riscattiamo.
Operazione diversissima (e che ci sta tutta).
Deve allenà la capoccia
Confusionario come al solito ma molto più in partita di giovedì scorso. Nei pochi minuti in cui sta in campo si guadagna un angolo dopo azione insistita che ci fa respirare un po' e fa cacare sotto smalling, il loro migliore difensore, che in una progressione sulla fascia in cui parte in vantaggio, il difensore, non trova di meglio che metterla in fallo laterale per non avere problemi peggiori.
L'ho maledetto (in senso bonario) dopo un passaggio sbagliato abbastanza clamoroso e che rischiava di innescare la loro ripartenza, ma nel complesso non è entrato male e credo abbia fatto quello che il mister gli ha chiesto.
Qualsiasi attaccante cazzuto entrava e segnava. C'erano praterie. Cmq meglio di altre volte
'Sto ragazzo ha deluso parecchio (almeno al momento, esattamente come MA, due su cui avevo puntato) però manco esagerare nelle pretese, ora addirittura avrebbe dovuto segnare a prescindere?
Citazione di: S.S. Termopiliano il 19 Mar 2023, 20:41
L'ho maledetto (in senso bonario) dopo un passaggio sbagliato abbastanza clamoroso e che rischiava di innescare la loro ripartenza, ma nel complesso non è entrato male e credo abbia fatto quello che il mister gli ha chiesto.
L'ho maledetto pure io ma stasera non se critica nessuno. dopo un doppio derby vinto ci sono solo applausi per tutti.
Maledetto è un eufemismo...
Qui da me è venuto giù tutto il rosario... dai su ma che te dice la capoccia d'esterno e ripartenza...
Secondo me stasera ha avuto un buon impatto
Citazione di: vaz il 19 Mar 2023, 21:23
Secondo me stasera ha avuto un buon impatto
Ha fatto il suo. Ha provato ad andare lungo sullo scatto. Poi è stato impreciso. Ma ci sta.
Entrare su un derby ed allungare il campo, provando la giocata e facendo rifiatare la squadra.
Ottimo ingresso, ottima prestazione.
Sono questi i tipi di partite che ti fanno crescere
Buono il suo ingresso come a Napoli. Sbaglia solo un passaggio in area a SMS. Dopo il corner che ha preso, girarsi verso la nord e chiedere tifo, è un'immagine di questo derby da ricordare
Per ora può entrare solo in queste situazioni per me, in cui devi difendere il vantaggio. Comunque un passo in avanti rispetto a inizio campionato io lo vedo, gestisce meglio il pallone, riesce a prendere falli e a perdere tempo. Certo ci si dovrà ancora lavorare molto per farlo diventare da Lazio.
Citazione di: simcar il 19 Mar 2023, 21:55
Buono il suo ingresso come a Napoli. Sbaglia solo un passaggio in area a SMS. Dopo il corner che ha preso, girarsi verso la nord e chiedere tifo, è un'immagine di questo derby da ricordare
Fa 2 cose buone, poi si perde e la xazzata della ammonizione gratuita si poteva pagare cara.
Per me non haxancira dimostrato cosa può essere, anche mentalmente.
Bravo, ragazzo.
Citazione di: S.S. Termopiliano il 19 Mar 2023, 20:41
L'ho maledetto (in senso bonario) dopo un passaggio sbagliato abbastanza clamoroso e che rischiava di innescare la loro ripartenza, ma nel complesso non è entrato male e credo abbia fatto quello che il mister gli ha chiesto.
Mi sembra opinione comune che non sia troppo nelle grazie dei senatori, se vede SMS che si sbraccia per farsela dare ci sta che ci provi...per me entrato benissimo oggi
È in crescita, non da stasera. Non è un caso che stia trovando molto più spazio
hisay dopo 200 partite con sarri e svariati campionati di A ha avuto bisogno di un anno e mezzo alla lazio per giocare bene.
cancellieri arrivato 20enne con zero di tutto lo stronchiamo.
daje ragazzi' io ti aspetto e credo in te.
Citazione di: alenlalieno il 19 Mar 2023, 23:30
hisay dopo 200 partite con sarri e svariati campionati di A ha avuto bisogno di un anno e mezzo alla lazio per giocare bene.
cancellieri arrivato 20enne con zero di tutto lo stronchiamo.
daje ragazzi' io ti aspetto e credo in te.
Apparte che dovremmo imparare a scrivere i nomi dei nostri.
Ma quale anno e mezzo.
Ha sbagliato tre mesi da quando sta qui (nei quali ha giocato male, assolutamente, ma sempre tre mesi sono).
a parte😉 che dovremmo imparare a scrivere in italiano...non mi sembra che il buon hisay😂 lo scorso anno abbia fatto bene eh...cmq io aspetto cancellieri.
Citazione di: alenlalieno il 19 Mar 2023, 23:50
a parte😉 che dovremmo imparare a scrivere in italiano...non mi sembra che il buon hisay😂 lo scorso anno abbia fatto bene eh...cmq io aspetto cancellieri.
Classico raddoppiamento fonosintattico da forum. Inutile provare a fare il saputello, caro mio, imparare il nome (cortissimo) di uno dei nostri costa niente, e ti fa fare una miglior figura senza dubbio alcuno.
Lo scorso anno è partito molto bene, altroché, per poi calare drasticamente di rendimento quando le cose si sono messe male. Stagione da 5,5 nel complesso, ma costituita da alti e bassi. Quei tre mesi pregiudicano il voto in negativo, ma, ripeto, era partito molto bene.
Matteo lo aspettiamo tutti. Finora ha fatto vedere pochissimo, speriamo cresca in fretta.
Citazione di: tommasino il 18 Mar 2023, 20:21
Per me diventa un giocatore importante; non so se con noi, ma diventa un giocatore importante.
Per importante intendo un'orsolini, un caputo, un petagna. Di questo livello qui.
concordo , aggiungo per me anche un pelo migliore, per me deve superare un evidente blocco psicologico
si sharp il target è quello anche per me.
Citazione di: HummingBard il 20 Mar 2023, 00:17
Classico raddoppiamento fonosintattico da forum. Inutile provare a fare il saputello, caro mio, imparare il nome (cortissimo) di uno dei nostri costa niente, e ti fa fare una miglior figura senza dubbio alcuno.
Lo scorso anno è partito molto bene, altroché, per poi calare drasticamente di rendimento quando le cose si sono messe male. Stagione da 5,5 nel complesso, ma costituita da alti e bassi. Quei tre mesi pregiudicano il voto in negativo, ma, ripeto, era partito molto bene.
Matteo lo aspettiamo tutti. Finora ha fatto vedere pochissimo, speriamo cresca in fretta.
Lo scorso anno tutti i difensori hanno pagato la pessima fase difensiva che facevamo. Come è cresciuta la prestazione complessiva di squadra (perché ha detto Romagnoli che gli attaccanti quest'anno fanno un lavoro diverso e più produttivo in copertura) tutti i difensori sono saliti di rendimento (anche il portiere e di conseguenza i clean sheet).
Citazione di: HummingBard il 19 Mar 2023, 23:32
Apparte che dovremmo imparare a scrivere i nomi dei nostri.
Ma quale anno e mezzo.
Ha sbagliato tre mesi da quando sta qui (nei quali ha giocato male, assolutamente, ma sempre tre mesi sono).
E' il correttore automatico
Citazione di: Vincelor il 20 Mar 2023, 01:49
E' il correttore automatico
Battuta stupida che potevi risparmiarti.
Citazione di: Adler Nest il 20 Mar 2023, 07:10
Battuta stupida che potevi risparmiarti.
E fattela una risata ogni tanto (cit. Adler Nest)
Citazione di: Adler Nest il 20 Mar 2023, 07:10
Battuta stupida che potevi risparmiarti.
È la sindrome di Karkausen
Citazione di: Vincelor il 20 Mar 2023, 07:19
E fattela una risata ogni tanto (cit. Adler Nest)
E mettici la faccina ogni tanto (cit. Vincelor)
Citazione di: FatDanny il 19 Mar 2023, 11:39
Non solo sono nel 3% (che in realta è molto più ampio) ma spero bene che in cancellieri ci abbiano visto ben più di un Orsolini. Altrimenti a quella cifra prendevamo l'originale.
Se ci avessimo visto un Orsolini futuro dimostreremmo di essere dei perfetti idioti a pagarlo quella cifra e pure da formare.
Devi vederci un potenziale chiesa per pagarlo quella cifra non Orsolini.
Gli Orsolini puoi permetterteli.
Scusa,eh. magari non il momento ma ...
L'anno scorso molti del forum mi hanno spiegato che i 7/8 milioni che il venezia aveva pagato per busio erano giusti perchè era un ragazzo di talento del 2002 (era quando io contestavo il fatto che 12 mil per akpa erano si troppi, ma non è che valesse zero, dato che busio era stato pagato 7/8 mil.)
Adesso invece mi dici che spendere 7 mil per Cancellieri è da perfetti idioti. O il mondo del calcio è popolato da perfetti idioti (e non lo escludo) o c'è qualcosa che non quadra.
E comunque i giocatori che ho citato hanno raggiunto valutazioni al culmine della loro carriera anche superiore ai venti milioni; se fossero stati pagati 7 non vedrei questa idiozia.
entrato benino allungando un paio di volte sulla fascia....
poi però si perde con quell'ammonizione gratuita, ok spendine una ma quando serve..
da lì nn azzecca più niente, compresa la mozzarellina d'esterno per milinkovic...
https://www.figc.it/it/diretta-streaming/
Tra poco in diretta in maglia azzurra...
:since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since :since
Ho letto che il primo tempo è stato uno dei più positivi...
Dai dai Matteo
Insomma, s'è mangiato un goal abbastanza grosso :=))
Cancellieri 7 - È un'iradiddio. Lo si nota sullo slalom in cui si procura la punizione, ogni volta che accelera semina il panico.
Da Tmw
Citazione di: SanLazio il 27 Mar 2023, 23:17
Cancellieri 7 - È un'iradiddio. Lo si nota sullo slalom in cui si procura la punizione, ogni volta che accelera semina il panico.
Da Tmw
Speriamo :ssl
La partita completa la si trova su YouTube comunque.
Solito Cancellieri, quando se ne va se ne va di prepotenza fisica e velocità, azioni nelle quali con i "grandi" avrebbe perso palla come fa di solito.
Non per affossarlo, sia chiaro, le potenzialità ce le vedo ancora. Ma niente di nuovo sotto al sole.
Visto solo il 1 tempo
Mi è sembrato più vispo e propositivo. Ho l'impressione però che nn sia disciplinato tatticamente... ciò pare strano dopo quasi un anno conSarri.
Forse sarà il giocatore che si farà con molta calma .. tipo Parolo.. Zac, ecc.
Deve giocare però... spero che lo diano in prestito in una squadra in cui giochi 38 partite titolare e nn finisca in panca (come capita in genere si nostri giocatori).
Fagioli di un altro livello su tutti.
Colombo sveglio e svelto (lo dicevano già al Milan che era lui quello forte rispetto a Maldini)
Vabbé ma nessuno ha sottolineato l'ingresso di Cancellieri che è entrato in partita come uno che arriva in ritardo mostruoso alla partita di calcetto. Tipo quello che s'è sbagliato d'orario e invece delle 20 arriva alle 20 e 45, si spoglia veloce, praticamente mentre parcheggia poi entra in campo e cerca di fare tutto quello che avrebbe dovuto distillare in un'ora, dare calcioni agli avversari, prendere il pallone rimesso con le mani, fare casino insomma.
Mancava solo che a fine partita andasse a salutare l'arbitro col dito indice davanti dicendo "tirami il dito".
Descrizione perfetta.
Inquietante sto ragazzo.
Il video dove Sergio lo fulmina con lo sguardo è meraviglioso.
Ma l'ammonizione ci stava?
Senz'altro il suo tocco con la mano non ha interrotto un'azione potenzialmente pericolosa.
Forse per comportamento antisportivo?
Comunque prima della fine segna anche lui
Comunque se non faceva quella cazzata idiota, lo spezia non tirava quella mozzarella di punizione che avrebbe innescato la galoppata di Marcos Antonio.
Possiamo considerarlo un assist...... :pp
Citazione di: italicbold il 15 Apr 2023, 11:20
Vabbé ma nessuno ha sottolineato l'ingresso di Cancellieri che è entrato in partita come uno che arriva in ritardo mostruoso alla partita di calcetto. Tipo quello che s'è sbagliato d'orario e invece delle 20 arriva alle 20 e 45, si spoglia veloce, praticamente mentre parcheggia poi entra in campo e cerca di fare tutto quello che avrebbe dovuto distillare in un'ora, dare calcioni agli avversari, prendere il pallone rimesso con le mani, fare casino insomma.
Mancava solo che a fine partita andasse a salutare l'arbitro col dito indice davanti dicendo "tirami il dito".
Magari je devi pure alzà la quota del campo e non la rivedrai più.
Inadeguato. Deve andare in prestito altrove, Empoli, Sassuolo o una neopromossa, è un corpo estraneo in questa Lazio.
Il suo fisico servirebbe a Marcos Antonio, ed avremmo un top player a cc. da 100 pippi.
Citazione di: italicbold il 15 Apr 2023, 11:20
Vabbé ma nessuno ha sottolineato l'ingresso di Cancellieri che è entrato in partita come uno che arriva in ritardo mostruoso alla partita di calcetto. Tipo quello che s'è sbagliato d'orario e invece delle 20 arriva alle 20 e 45, si spoglia veloce, praticamente mentre parcheggia poi entra in campo e cerca di fare tutto quello che avrebbe dovuto distillare in un'ora, dare calcioni agli avversari, prendere il pallone rimesso con le mani, fare casino insomma.
Mancava solo che a fine partita andasse a salutare l'arbitro col dito indice davanti dicendo "tirami il dito".
:lol: :lol: :lol:
Citazione di: tommasino il 15 Apr 2023, 11:30
Ma l'ammonizione ci stava?
Senz'altro il suo tocco con la mano non ha interrotto un'azione potenzialmente pericolosa.
Forse per comportamento antisportivo?
Ammonizione sacrosanta.
Citazione di: tommasino il 15 Apr 2023, 18:32
Per?
Ma come "per" ?
Ma mica stamo in piazzetta che te metti a sbracciare per impedire l'avversario di fare una rimessa laterale. E prendi la palla con la mano. Che famo
Corner 3 rigore ?
Ma perché, c'è chi dice che non era giallo? Mi sono distratto.
Citazione di: Adler Nest il 15 Apr 2023, 11:42
Comunque se non faceva quella cazzata idiota, lo spezia non tirava quella mozzarella di punizione che avrebbe innescato la galoppata di Marcos Antonio.
Possiamo considerarlo un assist...... :pp
Davvero, è un giocatore direi visionario. Come disse il buon Ciccio Graziani: "Cancellieri è talmente avanti che se si guarda indietro vede il futuro".
Ha sbloccato Marcos Antonio: per questa volta gli do un 7
Cancellieri: "Sarri è un grande allenatore. Vorrei rimanere per continuare a giocare con Immobile"
https://www.sololalazio.it/2023/04/17/lazio-cancellieri-sarri-e-un-grande-allenatore-vorrei-rimanere-per-continuare-a-giocare-con-immobile/
Sono a casa con la febbre e ncióncazzodafà: mi dite in quale casistica rientra il giallo?
Ammonizioni per comportamento antisportivo
Ci sono differenti circostanze nelle quali un calciatore deve essere ammonito per comportamento antisportivo, compreso se:
• tenta di ingannare l'arbitro, ad esempio fingendo un infortunio o di aver subito un fallo (simulazione)
• scambia il ruolo con il portiere con il pallone in gioco o senza l'autorizzazione dell'arbitro (vedi Regola 3)
• commette in modo imprudente una delle infrazioni sanzionabili con un calcio di punizione diretto
• tocca il pallone con le mani per interferire con o interrompere una promettente azione d'attacco
• commette ogni altra infrazione che interferisce con o interrompe una promettente azione d'attacco, eccetto il caso in cui l'arbitro assegna un calcio di rigore per un'infrazione derivante da un tentativo di giocare il pallone
• nega a un avversario un'evidente opportunità di segnare una rete con un'infrazione derivante da un tentativo di giocare il pallone e l'arbitro assegna un calcio di rigore
• tocca il pallone con la mano nel tentativo (indipendentemente che abbia successo o no) di segnare una rete o nel tentativo senza successo di evitare la segnatura di una rete
• traccia dei segni non autorizzati sul terreno di gioco
• mentre sta uscendo dal terreno di gioco, dopo aver ricevuto l'autorizzazione dell'arbitro, gioca il pallone
• mostra una mancanza di rispetto nei riguardi dello spirito del gioco
• inizia un'azione tesa ad aggirare deliberatamente la Regola al fine di passare (anche da calcio di punizione o da calcio di rinvio) al proprio portiere con la testa, il torace, il ginocchio, ecc., indipendentemente dal fatto che il portiere tocchi o no il pallone con le mani; il portiere sarà ammonito se è il responsabile di iniziare tale azione deliberata
• distrae verbalmente un avversario durante il gioco o una ripresa di gioco
Forse "mostra una mancanza di rispetto nei riguardi dello spirito del gioco"
Ma sul serio?
Cioè, blocca scientemente la rimessa laterale con la mano eh :=))
Citazione di: tommasino il 18 Apr 2023, 09:01
Sono a casa con la febbre e ncióncazzodafà: mi dite in quale casistica rientra il giallo?
Aspetta che la febbre scende un pochino. :D
Se il metro è quello di Lazio juve con quattro falli mano volontari dei gobbi "per interferire con o interrompere una promettente azione d'attacco" senza che nessuno fosse ammonito l'ammonizione a Cancellieri è uno scandalo vero
Ma quale volontari.
Mammamia oh, fare il tifoso non significa lamentarsi sempre di tutto.
Tommasi, fai passare la febbre, poi cancella ciò che hai scritto :)
Cancellieri lo ringrazio, perché ha regalato un giornata di gloria a Marcos Antonio, spero che avvenga ciò che qualche anno fa' è stato con Luis Alberto.
Citazione di: HummingBard il 18 Apr 2023, 09:07
Ma sul serio?
Cioè, blocca scientemente la rimessa laterale con la mano eh :=))
Non credo volesse toccarla con la mano, mi è sembrato più un goffo tentativo di istruzione, di far ritardare l'esecuzione della rimessa laterale.
Ma nel momento che poi quello batte e tu la prendi con la mano l'ammonizione è sacrosanta, non scherziamo
Citazione di: HummingBard il 18 Apr 2023, 09:21
Ma quale volontari.
Mammamia oh, fare il tifoso non significa lamentarsi sempre di tutto.
Quello con cui quadrado, con il braccio, blocca il pallone indirizzato verso Hysaj che è già alle sue spalle lanciato verso l'area è giallo tutta la vita. E rientra perfettamente nella casistica postata da Tommasino: "...per interferire o interrompere una promettente azione d'attacco..." Sarebbe dovuto essere il secondo dopo 9 minuti, dopo quello risparmiato per l'entrata senza senso al 30° secondo di gioco su Zaccagni.
Al 10' dovevano già essere in 10. Altro che fare i tifosi, bisognerebbe applicare il regolamento per tutti, invece ci sono squadre che giocano con un regolamento personalizzato.
Sugli altri si può discutere, certo che se ammonisci Cancellieri, qualcuno deve spiegare perché non sono stati ammoniti quadrado (che rientra appunto nella casistica) e kostic che ferma il pallone volontariamente anche se non rientra in nessuna delle opzioni del regolamento (come Cancellieri).
Ma se non l'ha dato a Cuadrado mica è colpa mia :lol:
ma parliamo pure di due partite diverse, che senso ha?
Potrei capire si stesse valutando un'ammonizione non data nella stessa partita...
(giallo sacrosanto, mi sembra assurdo anche solo discuterne)
Fate come vi pare; per il fallo di mano l'ammonizione deve scattare se tale infrazione impedisce lo svolgersi di un'azione pericolosa o interrompe un tiro verso la porta.
Indipendentemente se sia volontario o meno.
Se interrompo volontariamente un giro palla difensivo degli avversari devo essere ammonito? Per me no
Fatemi contento, che poi mi cheto: qua l'è la motivazione del giallo a Cancellieri fra quelle che ho indicato?
Citazione di: tommasino il 18 Apr 2023, 10:31
Fate come vi pare; per il fallo di mano l'ammonizione deve scattare se tale infrazione impedisce lo svolgersi di un'azione pericolosa o interrompe un tiro verso la porta.
Indipendentemente se sia volontario o meno.
Se interrompo volontariamente un giro palla difensivo degli avversari devo essere ammonito? Per me no
Fatemi contento, che poi mi cheto: qua l'è la motivazione del giallo a Cancellieri fra quelle che ho indicato?
Io la vedo come te. fallo goffo e da campetto ma, a norma di regolamento, non mi pare ci siano gli estremi.
Comunque, dalla gestualità dopo il fallo si capisce chiaramente che lo ha fatto perché aveva visto (poi magari ha visto male, boh) i compagni schierati male.
Citazione di: mr_steed il 18 Apr 2023, 00:52
Cancellieri: "Sarri è un grande allenatore. Vorrei rimanere per continuare a giocare con Immobile"
https://www.sololalazio.it/2023/04/17/lazio-cancellieri-sarri-e-un-grande-allenatore-vorrei-rimanere-per-continuare-a-giocare-con-immobile/
Scusate l'auto quote... Ma di quanto ha detto nell'intervista invece niente da dire?
Neanche sul fatto che ha detto di ispirarsi a Mbappe...
Citazione di: mr_steed il 18 Apr 2023, 10:38
Scusate l'auto quote... Ma di quanto ha detto nell'intervista invece niente da dire?
Neanche sul fatto che ha detto di ispirarsi a Mbappe...
Ti aspettavi si ispirasse a Pussetto ?
Comunque a me è parso che lui alzi la mano tipo per impedire la rimessa e che quello che batte prontamente e in maniera furba gliela tiri addosso... è stato ingenuo lui, ma non mi è parso che abbia alzato la mano dopo la rimessa per colpire la palla.
Citazione di: Beppe78 il 18 Apr 2023, 10:45
Ti aspettavi si ispirasse a Pussetto ?
Comunque a me è parso che lui alzi la mano tipo per impedire la rimessa e che quello che batte prontamente e in maniera furba gliela tiri addosso... è stato ingenuo lui, ma non mi è parso che abbia alzato la mano dopo la rimessa per colpire la palla.
Stessa sensazione
Ragà, ma siete seri?
Fallo volontario di mano a bloccare l'azione avversaria, e non deve essere ammonito?
Qui dentro ormai si può dire tutto.
Se contro di me non ammoniscono uno che fa sta cosa mi faccio incatenare sotto la sede di centrosuonosport.
Citazione di: Tarallo il 18 Apr 2023, 10:47
Se contro di me non ammoniscono uno che fa sta cosa mi faccio incatenare sotto la sede di centrosuonosport.
e poi te la vedi co Gionada.
Tornando in topic: mandiamolo a farsi le ossa in bassa serie A o anche proprio in B secondo me.
Citazione di: Tarallo il 18 Apr 2023, 10:47
Se contro di me non ammoniscono uno che fa sta cosa mi faccio incatenare sotto la sede di centrosuonosport.
L'ammonizione ci sta tutta.
La dinamica del gesto però è quella che descrve Beppe78.
Tanti hanno il vizzietto di alzare il braccio per fare un dispetto a chi rimette la palla in campo. Gesto antisportivo per me eh, che andrebbe sanzionato sempre con il giallo.
L'ammonizione non è in discussione
e' la volontarietà del fallo di mano che per me non c'era.
Detto questo, dopo Lazio juve per me qualsiasi ammonizione a nostro danno è uno scandalo
Citazione di: HummingBard il 18 Apr 2023, 10:46
Ragà, ma siete seri?
Fallo volontario di mano a bloccare l'azione avversaria, e non deve essere ammonito?
Qui dentro ormai si può dire tutto.
Fallo volontario di mano a bloccare l'azione avversaria è da ammonizione solo se interrompe un'azione pericolosa.
Quella non era pericolosa.
Quindi la motivazione deve essere un'altra.
Ok.
Citazione di: HummingBard il 18 Apr 2023, 09:21
Ma quale volontari.
Mammamia oh, fare il tifoso non significa lamentarsi sempre di tutto.
A parte che di quei quattro falli di mano almeno un paio erano volontari e mirati a bloccare un'azione pericolosa questo tuo atteggiamento alla marchese del grillo mi risulta estremamente fastidioso
Citazione di: FatDanny il 18 Apr 2023, 10:24
ma parliamo pure di due partite diverse, che senso ha?
Potrei capire si stesse valutando un'ammonizione non data nella stessa partita...
(giallo sacrosanto, mi sembra assurdo anche solo discuterne)
le regole quelle sono, che poi vengano applicate a seconda della maglia e delle partite lo sappiamo.
ma gli arbitri hanno metri diversi di giudizio, non è che questo subito ci deve portare a dire che lo fanno in base alla maglia.
Sennò si può sempre dimostrare che c'è stata malafede andando a prendere una decisione diversa in un'altra partita da parte di un altro arbitro.
Io, se proprio si vogliono fare paragoni, li limiterei al metro usato nella stessa partita.
Boh, io capisco che i tifosi sono di parte per definizione, ma cerchiamo di mantenere un limite.
IMHO, la situazione rientra in un comportamento antisportivo. Come chi trattiene la palla uscita dal campo per non far battere velocemente una rimessa, Cancellieri cerca palesemente di ostacolare la ripresa del gioco, in maniera sicuramente molto goffa.
Citazione di: FatDanny il 18 Apr 2023, 11:27
Boh, io capisco che i tifosi sono di parte per definizione, ma cerchiamo di mantenere un limite.
Assurda sta cosa, davvero.
Si prende come metro di paragone un altro arbitro in un'altra partita per portare acqua al proprio mulino.
Io sono allibito.
Ma se un arbitro sbaglia, poi, lo si fa notare. No che "a Tizio è successo X, quindi a Caio deve succedere lo stesso".
I forum stanno diventando una roba assurda.
Citazione di: samu_s il 18 Apr 2023, 11:31
IMHO, la situazione rientra in un comportamento antisportivo. Come chi trattiene la palla uscita dal campo per non far battere velocemente una rimessa, Cancellieri cerca palesemente di ostacolare la ripresa del gioco, in maniera sicuramente molto goffa.
Ma certo che lo è.
Non lo si può contestare in alcun modo, ma proprio nessuno.
Citazione di: MisterFaro il 18 Apr 2023, 09:29
Non credo volesse toccarla con la mano, mi è sembrato più un goffo tentativo di istruzione, di far ritardare l'esecuzione della rimessa laterale.
Ma nel momento che poi quello batte e tu la prendi con la mano l'ammonizione è sacrosanta, non scherziamo
Infatti, io credo che rientri nella fattispecie
mostra una mancanza di rispetto nei riguardi dello spirito del gioco.
Una cosa, appunto, da piazzetta con i maglioni a fare i pali.
S'è messo a smanacciare, come un ragazzino al parco, davanti al giocatore avversario che rimette in gioco per non fargli battere il fallo laterale rapidamente. Di una stupidità unica.
Anche perché ha trasformato un fallo laterale in una punizione per gli avversari.
Ripeto, non solo il giallo è sacrosanto, ma dovrebbe anche essere previsto uno sganassone per chi fa ste cazzate su un campo di calcio di serie A.
Citazione di: samu_s il 18 Apr 2023, 11:31
IMHO, la situazione rientra in un comportamento antisportivo. Come chi trattiene la palla uscita dal campo per non far battere velocemente una rimessa, Cancellieri cerca palesemente di ostacolare la ripresa del gioco, in maniera sicuramente molto goffa.
Francamente trovo assurdo che si discuta quel giallo.
Citazione di: italicbold il 18 Apr 2023, 11:34
Francamente trovo assurdo che si discuta quel giallo.
Perché "mostra una mancanza di rispetto nei riguardi dello spirito del gioco"?
Perché il fallo di mano in se NON è da ammonizione.
Citazione di: italicbold il 18 Apr 2023, 11:34
Francamente trovo assurdo che si discuta quel giallo.
Ma un tifoso discute su tutto per definizione, soprattutto sulle decisioni arbitrali.
Ricordo discussioni, qualche anno fa, persino sul morso di Patric a un giocatore del Lecce.
Citazione di: tommasino il 18 Apr 2023, 11:38
Perché "mostra una mancanza di rispetto nei riguardi dello spirito del gioco"?
Perché il fallo di mano in se NON è da ammonizione.
Tommasino mio, è come l'olio d'oliva, è l'evidenza.
Come faccio a spiegartelo se non lo capisci da solo ?
Le regole del calcio sono regole, non leggi, quindi necessitano l'interpretazione del giudice di gara. Come è normale che sia tutte le fattispecie non possono essere catalogate. Se Cancellieri si spogliava nudo e avesse cominciato a cacare a spruzzo sul campo mi avresti detto che siccome non c'è una regola che prevede chiaramente che non non ci sia deve togliere tutti gli indumenti e cominciare a cacare a spruzzo in mezzo al campo allora l'arbitro non avrebbe potuto dire nulla.
Tu mi avresti detto che siccome non c'è scritto chiaramente questo allora puo' farlo.
Chi ha scritto le regole del calcio ha lasciato questo all'apprezzamento dell'arbitro. E mi pare giusto.
Con il comma sullo spirito del gioco.
Devi restare leale quando giochi, e anche restare serio, perché quello che ha fatto cancellieri manco è troppo serio.
Non puoi neanche escludere che l'arbitro abbia considerato l'azione pericolosa, perché non è che le azioni pericolose sono solo quelle di un giocatore solo davanti al portiere, ma anche un fallo laterale in attacco a 2 minuti dal termine puo' essere un'azione pericolosa, se la squadra decide di batterlo rapidamente.
Cancellieri, come un ragazzino in piazzetta, si mette a sbracciare davanti il giocatore avversario che vuole rimettere la palla in gioco. Che prenda la palla con la mano è pure un aggravante. E' stupido, è sleale, è anche da deficienti. Perché appunto trasforma una rimessa laterale in qualcosa di più pericoloso per i tuoi compagni.
Io più di questo non so dirti. Mi sembra talmente evidente che, e so non lo è cosi, c'ho l'impressione che ponendomi questa domanda tu mi stia prendendo in giro. ;))
Citazione di: tommasino il 18 Apr 2023, 11:38
Perché "mostra una mancanza di rispetto nei riguardi dello spirito del gioco"?
Perché il fallo di mano in se NON è da ammonizione.
Ostacola volontariamente la ripresa del gioco. Come chi si mette davanti al pallone per non far battere velocemente un calcio di punizione, come il portiere che trattiene il pallone dopo un gol, come chi calcia lontano il pallone, ...
Citazione di: tommasino il 18 Apr 2023, 11:38
Perché "mostra una mancanza di rispetto nei riguardi dello spirito del gioco"?
Perché il fallo di mano in se NON è da ammonizione.
no vabbè, il fallo è da ammonizione perché è chiaramente un comportamento antisportivo, il mio commento sui falli di mano di Lazio juve deriva da un mio pensiero fanciullesco in cui le regole dovrebbero essere uguali per tutti, meno male che questo forum è pieno di uomini di mondo :)
Più stupido che sleale pero'. Ammonizione dovuta, ma non esageriamo.
Citazione di: tommasino il 18 Apr 2023, 10:31
Fate come vi pare; per il fallo di mano l'ammonizione deve scattare se tale infrazione impedisce lo svolgersi di un'azione pericolosa o interrompe un tiro verso la porta.
Indipendentemente se sia volontario o meno.
Se interrompo volontariamente un giro palla difensivo degli avversari devo essere ammonito? Per me no
Fatemi contento, che poi mi cheto: qua l'è la motivazione del giallo a Cancellieri fra quelle che ho indicato?
Ostruzione? Come quando rompi le palle ad un portiere?
Citazione di: kelly slater il 18 Apr 2023, 10:49
e poi te la vedi co Gionada.
Tornando in topic: mandiamolo a farsi le ossa in bassa serie A o anche proprio in B secondo me.
Ad uno che si ispira a Mbappè?
Io vorrei che sto ragazzo entro la fine del campionato provasse a lasciare il segno su questa annata, un guizzo una partita che da fa intravedere i motivi per cui è alla Lazio.
Si ha procurato 1 rigore mi sembra.
Vorrei però vedere una partita connpiu tigna e offesa alle difese avversarie. Al mom ho visto solo qualche sgroppata con fallo finale.
Luka e MA hanno segnato ... Gila ha fatto vedere buone qualità ... Maximiano qualche buona parata (2 errori gravi ma il portiere è un ruolo diverso).
Forza Matteo!!!!
era uno schema per far segnare Marcos Antonio. Si vede che non avete mai giocato a calcio :=))
Unico Laziale all' europeo under 21.
Forza ragazzo, fatti valere.
Daje Matteo :ssl :clap:
Ara il campo! daje! :ssl
Ma non avevano convocato anche Gila?!?
Citazione di: aticche78 il 14 Giu 2023, 16:52
Ma non avevano convocato anche Gila?!?
Si si, mi sono espresso male.
Intendevo nell'italia
Dove non c'è nemmeno uno dei millemila fenomeni giovani dell'as mafia (se non erro)
Erro, perchè c'è boccaaperta bove
Matteo ha appena fatto una azione eccezionale.
Da stropicciarsi gli occhi con lancio di esterno.
Bravo!
Gioca con noi 'sto ragazzo? :=))
Che s'è magnato :s
Appena detto, seccato.
Cappella monumentale.
Si e' appena mangiato il 2-2 porco 2
Mamma mia, bruciato subito :)
Vedo che il "parlare prima" è benaugurante anche il 22 di giugno alle h. 22.30 circa.... :D
Comunque si conferma un cavallo. Fisicamente è a livello top. È entrato e ha sparigliato.
Sul resto deve lavorare. Ma il potenziale c'è. A che livello possa arrivare boh.
Va mandato a giocare
Deve giocare con continuità, meglio se in prestito.
Citazione di: Adler Nest il 22 Giu 2023, 22:28
Matteo ha appena fatto una azione eccezionale.
Da stropicciarsi gli occhi con lancio di esterno.
Bravo!
Giocatona, l'assist di esterno è meraviglioso. Si è cagato un gol clamoroso, ma grande impatto sulla partita. Bravo.
Bruciati un paio di milioni alla fine.
Io insisto: altro che venderlo, va trovata una formula per cui va a giocare (non so come, magari facendo accordi con la società che te lo valorizza), quel gol che si mangia non è mancanza di istinto da punta, è mancanza di abitudine alla partita (gli è arrivato il pallone sul destro e istintivamente ha fatto la cosa peggiore, nemmeno il guizzo di girare il piede per colpire di piatto ha avuto, direzionandola sarebbe entrata da sola).
Certo, finora si vede solo la parvenza di quello che potrebbe diventare, ma si vede eccome, quegli strappi palla al piede sono roba per pochi, specie se fatti con costanza e al servizio della squadra (non mi fate scrivere chi li fa su).
Venderlo definitivamente è un grande rischio (ammesso sia possibile, va inserito almeno il diritto di ricompra, che non so come funziona e nemmeno se c'è in Italia).
Boh io comunque continuo a vederci del potenziale e secondo me sarebbe un errore darlo via a poco.
Secondo me gli va solo trovata la giusta posizione che valorizzi le sue caratteristiche, chiaramente non ha l'istinto del bomber, però con la sua tigna e con un po' di lavoro magari potrebbe essere una buona mezz'ala
Empoli è la piazza giusta per lui.
Citazione di: Adler Nest il 23 Giu 2023, 05:28
Empoli è la piazza giusta per lui.
a empoli amano quelli che non segnano?
Ieri comunque ha fatto venti minuti di alto livello. Contro una grande squadra. Vale per quello che vale ma i commentatori francesi erano ditirambici nei suoi confronti.
Fa un passaggio illuminante che mette Gnonto solo davanti al portiere causando l'espulsione, poi il portiere (molto forte) gli nega il gol. L'errore sotto porta lo fanno tutti, anche i migliori.
Citazione di: italicbold il 23 Giu 2023, 09:50
Ieri comunque ha fatto venti minuti di alto livello. Contro una grande squadra. Vale per quello che vale ma i commentatori francesi erano ditirambici nei suoi confronti.
Fa un passaggio illuminante che mette Gnonto solo davanti al portiere causando l'espulsione, poi il portiere (molto forte) gli nega il gol. L'errore sotto porta lo fanno tutti, anche i migliori.
A me i commentatori francesi sono sembrati più ampollosi e oltremodo enfatici, per il resto condivido la tua analisi sulla prestazione del nostro Matteo
Citazione di: MisterFaro il 23 Giu 2023, 09:59
A me i commentatori francesi sono sembrati più ampollosi e oltremodo enfatici, per il resto condivido la tua analisi sulla prestazione del nostro Matteo
Comunque erano abbastanza imbarazzati e scandalizzati per gli errori dell'arbitro.
Non come l'allenatore francese che ha glissato dicendo che la vittoria era ampiamente meritata. :lol:
E' anche vero che c'è una lunga tradizione di cretini alla guida dell'under 21 francese.
Io una seconda chance gliela darei. Continuo a crederci. Venderlo a titolo definitivo non so, potrebbe essere un errore
Citazione di: Aquila1979 il 23 Giu 2023, 09:47
a empoli amano quelli che non segnano?
Lo mettono in porta
Citazione di: italicbold il 23 Giu 2023, 09:50
Ieri comunque ha fatto venti minuti di alto livello. Contro una grande squadra. Vale per quello che vale ma i commentatori francesi erano ditirambici nei suoi confronti.
Fa un passaggio illuminante che mette Gnonto solo davanti al portiere causando l'espulsione, poi il portiere (molto forte) gli nega il gol. L'errore sotto porta lo fanno tutti, anche i migliori.
Ero entrato per scrivere la stessa roba.
Citazione di: Aquila1979 il 23 Giu 2023, 09:47
a empoli amano quelli che non segnano?
Hanno fatto segnare pinamonti... ;) :=))
Io una seconda chance la darei a tutti e l'avrei data anche a Capocchiano, figuriamoci a Cancellieri che per me è bravo.
Però per dare una chance a lui non devi prendere un'altra ala; se hai FA; Zaccagni, Pedro e Berardi, lui non entra mai. Che chance sarebbe?
Ma non rompete il cazzo.
Se resta, resta da quinto.
Cancellieri quarta ala un altro anno anche no, grazie :)
Citazione di: HummingBard il 23 Giu 2023, 12:07
Ma non rompete il cazzo.
Se resta, resta da quinto.
Cancellieri quarta ala un altro anno anche no, grazie :)
ma certo che no da quarto , si valuta in ritiro gonzalez e nel caso si resta con lui e cancellieri lo si manda a giocare , io continuo a pensare che venderlo definitivo potrebbe essere un grosso errore ,chiaro che se poi per arrivare a un obiettivo importante devi per forza venderlo allora e' giusto fare delle valutazioni
In ritiro cancellieri nn verrà visto che sta ancora giocando l'europeo
ma che combina sul gol della svizzera?
o è sfortunato o sto ragazzo è proprio un disastro.
speriamo segni, gli servirebbe.
Ce stanno a fa' a quadretti.
Entrati in campo come se fosse vinta.
E' dissennato e distratto. Gioca in nazionale a 20 anni e sembra un tonto.
Più lo vedo e più fatico a vederlo in Serie A, anzi, comincio a pensare che farà fatica a fare la B.
È lento di testa e di gambe, è poco flessibile, gioca a testa bassa, non vedo manco questo sbandierato talento nell'uno contro uno, anzi...
Va bene che fa un caldo incredibile, ma è tutto l'anno che "gioca" così.
E se crescerà meglio per lui
Ora non è da Lazio.
Monetizzare/scambiare prima di subito
Pochi minuti in serie A e chi lo ha preso ci aveva visto una punta, chi lo ha allenato ci ha visto un possibile esterno. Il ragazzo pagherà anche questa confusione di ruoli.
Certo che entrare ed uscire non lo aiuta. Spero in una squadra che lo suppporti e lo definisca, anche se in serie minori.
Citazione di: ElRifle il 25 Giu 2023, 19:59
Più lo vedo e più fatico a vederlo in Serie A, anzi, comincio a pensare che farà fatica a fare la B.
È lento di testa e di gambe, è poco flessibile, gioca a testa bassa, non vedo manco questo sbandierato talento nell'uno contro uno, anzi...
Va bene che fa un caldo incredibile, ma è tutto l'anno che "gioca" così.
Oh, a me spiace essere stato critico della prima ora, ma non ci voleva un genio per capire che l'alenboksic che aveva già fatto gol ed era titolare in under e in A era un abbaglio.
In questo ragazzo ci sono solo i soldi sprecati.
Citazione di: Adler Nest il 25 Giu 2023, 20:38
Oh, a me spiace essere stato critico della prima ora, ma non ci voleva un genio per capire che l'alenboksic che aveva già fatto gol ed era titolare in under e in A era un abbaglio.
In questo ragazzo ci sono solo i soldi sprecati.
Condivido.
Vendi, guadagna e pentiti.
Se poi dovesse esplodere applicheremo questo principio della borsa che tiene conto anche di ipotesi del genere.
Dare via il piú presto possibile.
Ha bisogno di giocare, di trovare sicurezza e tempi di gioco.
In prestito potrebbe essere una soluzione utile alle tre parti
Empoli o Verona.
Ogni altra piazza lo si brucia del tutto.
Citazione di: MisterFaro il 26 Giu 2023, 06:58
Ha bisogno di giocare, di trovare sicurezza e tempi di gioco.
In prestito potrebbe essere una soluzione utile alle tre parti
Sono d'accordo. La prima partita ha fatto un'azione da stropicciarsi gli occhi (si è liberato di due/tre avversari a centrocampo ed ha fatto un'apertura di esterno per l'attaccante molto bella. Poi però davanti alla porta non è sicuramente un killer (ma neanche Ciro lo è,).
Per me ha bisogno di giocare. A oggi non è da Lazio ma il potenziale c'è.
Anche secondo me Empoli e Verona sarebbero ideali per lui, deve giocare a mente libera.
Da Verona ci è arrivato, non erano convintissimi ad usarlo.
Non ricordo se c'era ancora Juric, comunque Empoli sarebbe ideale, altre piazze purché lo facciano giocare senza troppe pressioni.
Il ragazzo mi sembra veramente poco sereno.
A me sembra tutta questione di testa. Il ragazzo ha doti tecniche e fisiche evidenti.
Non che le questioni di testa si risolvano così facilmente, eh... anzi.
Citazione di: WhiteNoise il 26 Giu 2023, 10:46
A me sembra tutta questione di testa. Il ragazzo ha doti tecniche e fisiche evidenti.
Non che le questioni di testa si risolvano così facilmente, eh... anzi.
Le questioni di testa, se hai i mezzi, molto spesso si risolvono andando in contesti più adatti, crescere con Pedro, Zaccagni e Felipe ti aiuta se sei un ragazzino che impara vedendo dagli altri, senza grandi responsabilità, se invece quando entri sai che l'ambiente si aspetta che tu non li faccia rimpiangere è un altro paio di maniche.
Per me ha stoffa, altrimenti certe giocate non le fai, è passato dall'aver giocato 200 minuti in A col Verona alla Lazio che lottava per la Champions, in un ruolo non suo dive avrebbe dovuto fare il vice Immobile, insomma non proprio semplice.
Sono d'accordo su tutto, ma sostituire un calciatore entrato in corsa... boh!?
Certamente deve ancora crescere, alla Lazio o altrove.
Qualora decidessero di non tenerlo in rosa, anche per provare a far fruttare l'investimento, spero lo mandino a giocare in prestito.
Continuerò comunque a tifare per lui.
Daje Matteo!
Non so, a me dispiace non parlarne bene perché comunque è un ragazzo con una storia particolare dietro (lui romanista molto amico con il nostro compianto Guerini).
Però, boh, non sembra avere quelle doti intraviste in Primavera con il Verona, nelle amichevoli estive (soprattutto quelle con i dilettanti) e a sprazzi (ma molto a sprazzi) nelle prime partite in campionato.
Da proprio l'idea di non essere ancora riuscito a fare il salto di qualità necessario a diventare un discreto giocatore di serie A.
Io qualche fiammata da giocatore gliel'ho anche vista. Sempre più rare nell'ultimo periodo, ma quello potrebbe dipendere anche dalla scarsa fiducia di cui dispone attualmente.
Il problema più grosso per me, anche se é brutto da dire, è che mi sembra un calciatore calcisticamente stupido. Quando si parlava di intruppone nei giorni scorsi, a me veniva subito in mente lui. A prescindere dal livello della squadra a cui girarlo, credo che Matteo abbia bisogno di un contesto non troppo organizzato tatticamente che gli permetta di avere più libertà ed estemporaneità nelle giocate.
Non è un fenomeno, ma è anche sfortunato a bestia.
Stasera poteva aver fatto l'assist qualificazione ed invece cambiaghi ha preso la traversa da 68 cm.
Prima o poi girerà
Citazione di: tommasino il 28 Giu 2023, 22:54
Non è un fenomeno, ma è anche sfortunato a bestia.
Stasera poteva aver fatto l'assist qualificazione ed invece cambiaghi ha preso la traversa da 68 cm.
Prima o poi girerà
Dai, Tommasì, per favore.
Sul gol sbagliato da canbiaghi, se l'è magnato prima lui, poi nel recupero, in un contropiede, non ha dato una palla facile facile a Miretti che sarebbe andato in porta, incaponendosi e perdendo la palla.
Un mezzo disastro.
Negli ultimi minuti due disastri l'ha fatti mister 80 milioni.
Io so che Eurosport da 6,5 a cambiaghi; l'avesse presa lui la traversa i 4 ed i 4,5 si sarebbero sprecati
Venderlo sarà impossibile.
Citazione di: Quintino il 29 Giu 2023, 10:47
Venderlo sarà impossibile.
Classico giocatore da non vendere ora, ma da dare in prestito ad una squadra di fascia media per fargli fare minutaggio e sperare che cresca
Ma la Lazio è capace di fare un'operazione simile ? Soprattutto ora che la Salernitana si è resa indipendente dal principato di Formello ?
Empoli.
O fa vedere qualcosa in un ambiente dove tutti funzionano oppure, se fallisse anche lì, farà la fine di un Rozzi o di un Rossi qualsiasi .
E galopperà felice nelle praterie di qualche sabbione del sud Italia oppure a bersi un cocktail sul lago di Garda dopo un allenamento con la feralpisaló
Citazione di: Adler Nest il 29 Giu 2023, 10:57
Empoli.
O fa vedere qualcosa in un ambiente dove tutti funzionano oppure, se fallisse anche lì, farà la fine di un Rozzi o di un Rossi qualsiasi .
E galopperà felice nelle praterie di qualche sabbione del sud Italia oppure a bersi un cocktail sul lago di Garda dopo un allenamento con la feralpisaló
Ti dirò, anche Samp in B potrebbe essere una buona soluzione per tutti
"Lo scorso anno è stato complicato, mi aspettavo di riuscire a entrare subito nell'ambiente Lazio, ma mi sono trovato con alcuni difficoltà interne ed esterne che non ho saputo gestire, quest'anno sarà un'altra storia"
immaginavo ci fosse qualche problema extra campo. chissà che è successo.
forza matteo!
Daje, io ci credo ancora.
Citazione di: Mr.Class il 22 Lug 2023, 14:48
"Lo scorso anno è stato complicato, mi aspettavo di riuscire a entrare subito nell'ambiente Lazio, ma mi sono trovato con alcuni difficoltà interne ed esterne che non ho saputo gestire, quest'anno sarà un'altra storia"
immaginavo ci fosse qualche problema extra campo. chissà che è successo.
forza matteo!
Mi sembra chiaro che non sia stato accolto proprio alla grandissima, ed essendo rimasta la stessa squadra non so quanto possa cambiare quest'anno...di contro, pur avendo per ora limiti che mi sembrano evidenti, mi sembra un ragazzo veramente "d'oro", spero possa ritrovarsi, qui o altrove
20 minuti non fanno primavera :beer:
Però io non perderei i diritti sul ragazzo, anche a costo di perdere qualcosa o darlo via in prestito gratuito. Io penserei a formule tipo prestito gratuito entro certe condizioni, tipo se gioca almeno 1200 minuti altrimenti diventa oneroso.
Alla fine il prossimo anno puoi monetizzare Zaccagni o magari non riesci a rinnovare FA. Se questo ragazzo fa bene a Empoli o a Verona poi te lo devi poter riprendere.
è un giocatore con un'ottima tecnica, progressione e gran tiro... purtroppo però nel gioco di Sarri l'ala è fondamentale, deve tornare, ripiegare, temporeggiare, andare in raddoppio.
Lui su questo è molto acerbo, aspetta il pallone per poter fare qualche giocata. In fase di non possesso sembra assente e distratto, poi improvvisamente si ricorda che deve fare qualcosa e fa fallo o si fa saltare di netto... perciò io penso che debba migliorare sotto questo punto di vista... Empoli è una piazza perfetta per cresce e soprattutto il gioco di Zanetti può valorizzarlo come successo con cambiaghi sull'altra fascia...
ieri è entrato bene e ha fatto intravedere qualcosa di molto serio.
Lo cederei ma solo in prestito secco.
Citazione di: richard il 07 Ago 2023, 09:49
ieri è entrato bene e ha fatto intravedere qualcosa di molto serio.
Lo cederei ma solo in prestito secco.
Sarebbe l'ideale, l'unico problema è che in prestito secco la squadra a cui lo dai non sempre lo farà giocare; preferiranno sempre valorizzare i loro giocatori...
Miglior partita da quando è da noi
Citazione di: fruscello7 il 07 Ago 2023, 09:47
è un giocatore con un'ottima tecnica, progressione e gran tiro... purtroppo però nel gioco di Sarri l'ala è fondamentale, deve tornare, ripiegare, temporeggiare, andare in raddoppio.
Ieri ha fatto un paio di cose in copertura di grande pregio. Vabbe relativamente "grande", considerando che era un amichevole d'estate.
Citazione di: Tarallo il 07 Ago 2023, 12:47
Miglior partita da quando è da noi
io che vada in prestito e non definitivo sono molto contento, vediamo se gioca con continuità cosa esce. . .
in bocca al lupo! :ssl
Passato in prestito dalla Lazio all'Empoli, Matteo Cancellieri si è presentato oggi in conferenza stampa, raccontando le prime emozioni per la sua nuova avventura: "Ho scelto Empoli perché è la piazza giusta, la squadra giusta per avere più continuità e crearmi i miei spazi per sfruttarli al massimo. Ho parlato tanto con il mister, penso sia il progetto giusto per me".
Come sei cambiato in questi due anni di A?
"Verona è stato il mio primo calcio, è stata un'esperienza particolare con diversi mister. Ho avuto un periodo tra Primavera e prima squadra con Juric, a cui ho rubato un pochino quello che era il calcio. Ho avuto Di Francesco, Tudor, è stata un'esperienza umana, sono cresciuto tanto e mi ha fatto capire molto. Sono contento. La Lazio è stato un salto importante, avevo fatto poche presenze a Verona e sono passato ad un club importante. Sarri mi ha provato anche punta, ho fatto l'esterno, ho provato ad imparare il ruolo e mi sono adattato. Sono state esperienza importanti, ora sono qui per affermarmi e imparare, anche sbagliare e mettere minuti sulle gambe".
Che anno è stato alla Lazio?
"Lavorare con grandi campioni e vivere il calcio anche solo per allenamenti e spogliatoio, per pezzi di partita, aiuta tanto. Aiuta a far capire come gestire un livello così alto. Non è stata una annata persa, ho imparato molto dal ritiro all'ultima partita".
Che ruolo preferisci?
"Ho trovato a fare la punta per esigenze, quando Immobile si era fatto male e dovevamo alternarci. Sto capendo cosa vuole il mister da me, ma se devo scegliere il mio ruolo naturale è l'esterno, il ruolo in cui mi sento più me stesso. Ma anche imparare altro è importante per un giovane".
Come ti senti?
"Sono pronto fisicamente, mi sono sempre allenato e sono sempre stato attivo".
Cosa vi siete detti con Zanetti?
"Abbiamo parlato di tutto, anche del mio passato. Mi conosceva molto bene e mi ha fatto piacere parlarci, mi ha detto quello che si aspetta da me e spero ci sia fiducia ripagata e un bel progetto".
Cosa ti aspetti dal giocare con Baldanzi?
"Lo conosco bene, ci ho giocato in Nazionale, ho visto qualche partita sua. Per essere così giovane è pronto e maturo, è molto forte. Spero di poter far bene, aiutare la squadra e aiutarci insieme per poter giocare insieme, questo è l'obiettivo".
Bravo ragazzo, in bocca al lupo e diventa forte. I tuoi ultimi venti minuti con la Lazio mi hanno abbastanza ingrifato.
O la va o la spacca.
A Empoli ti troverai bene; ti posso sempre lasciare un po' di indirizzi dove andare a cena.
Magari ci si vede in piscina o al parco di Serravalle.
Sono felice che la società abbia creduto in lui lasciandosi la possibilità di riprenderlo (spero sia così e non che non vi siano state offerte soddisfacenti), non so esattamente le ragioni (le so ma sarebbero lunghe e complicate da spiegare) ma io vedo in lui la possibilità di diventare un ottimo calciatore.
Un po' OT ma vale lo stesso per MA (lui lo ha già dimostrato però).
PS Romanista o meno (mi interessa il giusto nel caso specifico, ovvero nulla), mai una parola fuori posto, sempre rispettoso di tutto e di tutti.
Citazione di: lazios il 16 Ago 2023, 20:57
Sono felice che la società abbia creduto in lui lasciandosi la possibilità di riprenderlo (spero sia così e non che non vi siano state offerte soddisfacenti), non so esattamente le ragioni (le so ma sarebbero lunghe e complicate da spiegare) ma io vedo in lui la possibilità di diventare un ottimo calciatore.
Un po' OT ma vale lo stesso per MA (lui lo ha già dimostrato però).
PS Romanista o meno (mi interessa il giusto nel caso specifico, ovvero nulla), mai una parola fuori posto, sempre rispettoso di tutto e di tutti.
Proprio così.
Per me che lo conosco da quando era bambino, la speranza è che sia un anno di grande maturazione, che possa sbocciare e tornare da noi pronto al salto nel calcio di livello internazionale.
Citazione di: lazios il 16 Ago 2023, 20:57
Sono felice che la società abbia creduto in lui lasciandosi la possibilità di riprenderlo (spero sia così e non che non vi siano state offerte soddisfacenti), non so esattamente le ragioni (le so ma sarebbero lunghe e complicate da spiegare) ma io vedo in lui la possibilità di diventare un ottimo calciatore.
Un po' OT ma vale lo stesso per MA (lui lo ha già dimostrato però).
PS Romanista o meno (mi interessa il giusto nel caso specifico, ovvero nulla), mai una parola fuori posto, sempre rispettoso di tutto e di tutti.
100%
Fatti valere, ragazzo! :since
Se non ho letto/capito male partirà titolare contro l'Hellas Verona.
Curioso di vedere cosa combina.
Daje!
finora pari alle prestazioni con noi. Abbastanza anonima.
Citazione di: FatDanny il 19 Ago 2023, 18:59
finora pari alle prestazioni con noi. Abbastanza anonima.
JSV non mi ricordo più cosa abbiamo in palio.... ;)
Citazione di: FatDanny il 19 Ago 2023, 18:59
finora pari alle prestazioni con noi. Abbastanza anonima.
Colpa di Sarri
Il teleavevodettismo da fastidio a corrente alternata. Chi l'avrebbe detto.
mentre si auspicava (oh, io ci spero sempre....) che facesse 10 gol e si aspetta ancora il primo, ieri fa una cosa demenziale e causa il rigore del 2-3.....
Qui stanno iniziando a perdere un po' la pazienza...
l'ho conosciuto e ci ho parlato ad auronzo mi e' parso anche un bravo ragazzo. Ma per adesso e' da serie B. Veloce e poco altro... speriamo cresca ad empoli.
Alleluja dopo non so quanti mesi la butta finalmente dentro
(devo dire che nelle partite fino a qui , non mi era quasi mai dispiaciuto)
Bel colpo di testa in anticipo sul marcatore, movimento e scaltrezza.
Stavo pensando a questo ragazzo, che nessuno si fila tanto che il suo topic è rimasto su Calcio e fermo dallo scorso anno.
Sembra già di nuovo "fuori dal progetto", eppure è reduce da una stagione discreta a Empoli, dove ha denotato qualche miglioramento. Francamente in una stagione nella quale in avanti ripartiamo quasi da zero e da gente giovane, non avrei tutta questa fretta di sbolognarlo, magari per prendere un altro suo quasi coetaneo, che al primo anno sarà altrettanto un'incognita, dopo che comunque su di lui è stato fatto un investimento da parte della società.
Forza, Matteo.
(spostare, please, almeno fino a quando sarà da noi)
Già, subito scartato da Baroni. O forse non giudicato all'altezza dalla dirigenza? O si pensa che possa essere valorizzato meglio altrove per una eventuale rivendita?
Comunque è sempre under22 ed alla fine potrebbe rimanere. Ma sulla destra non siamo un po' intasati?
l'esperienza in una piccola l'ha già fatta l'anno scorso, ma non sembra essere (ancora) pronto.
un altro prestito simile credo aggiungerebbe poco, se non minutaggio.
considerando che è l'ultimo anno di Pedro, forse gli sarebbe più utile allenarsi con lui ed imparare.
inoltre, non occupa spazi nelle liste.
io lo terrei, per farlo giocare almeno in EL e fargli fare esperienza anche europea
Citazione di: SodaLazio il 31 Lug 2024, 16:46
l'esperienza in una piccola l'ha già fatta l'anno scorso, ma non sembra essere (ancora) pronto.
un altro prestito simile credo aggiungerebbe poco, se non minutaggio.
considerando che è l'ultimo anno di Pedro, forse gli sarebbe più utile allenarsi con lui ed imparare.
inoltre, non occupa spazi nelle liste.
io lo terrei, per farlo giocare almeno in EL e fargli fare esperienza anche europea
Condivido al 100%.
Ma credo sarà sacrificato per racimolare il necessario per acquistare il trequartista che manca.
Se va via mi rode.
se riusciamo a piazzarlo a titolo definitivo sboccio
Citazione di: FeverDog il 01 Ago 2024, 14:29
se riusciamo a piazzarlo a titolo definitivo sboccio
per me venderlo è un errore. quest'anno potrebbe esplodere davvero.
Ma tra lui e Isaksen chi è più forte??
cancellieri , zaniolo , pafundi ...
chi dimentico di quelli lanciati da Mancini in nazionale ?
A me dispiace x il Cance... nn so cisa gli manchi .. forse è solo acerbò e sboccerà più avanti ... come folorusho o Parolo.
Purtroppo tutti gli acquisti giovani fatti nella speranza di sostituire i titolari in attacco nn portano frutti
Temo sarà venduto anche perché ha mercato è nn vogliono un altro fares ..
Comunque finora a memoria non è mai successo di dare un giocatore in prestito per poi trovarlo effettivamente esploso e con tante pretendenti.
Per me Cancellieri è un bel prospetto, ma non incide
Uno tra lui e Isaksen deve uscire.
Citazione di: purple zack il 02 Ago 2024, 15:12
per me venderlo è un errore. quest'anno potrebbe esplodere davvero.
È in un momento psico-evolutivo chiave della sua carriera. Non gli si dà continuità e/o lo si rilega altrove, non sboccia mai e appassisce; si punta su di lui, sfonda.
Fidatevi di me.
Citazione di: Corsican laziale il 05 Ago 2024, 09:53
Uno tra lui e Isaksen deve uscire.
Credo entrambi per la società!
Citazione di: King-Cecc il 04 Ago 2024, 23:00
A me dispiace x il Cance... nn so cisa gli manchi .. forse è solo acerbò e sboccerà più avanti ... come folorusho o Parolo.
Purtroppo tutti gli acquisti giovani fatti nella speranza di sostituire i titolari in attacco nn portano frutti
Temo sarà venduto anche perché ha mercato è nn vogliono un altro fares ..
Ma che c'entra Cancellieri con Fares? Per età? Per fragilità fisica? Per assoluta mancanza di pretendenti? Mah.
Citazione di: Cirrus Minor il 05 Ago 2024, 21:15
Credo entrambi per la società!
Non mi dispiacerebbe affatto...
Citazione di: Cirrus Minor il 05 Ago 2024, 21:15
Credo entrambi per la società!
Se volevano far uscire Isakssen , sarebbe già partito ... punto su Cancellieri in prestito
Citazione di: unicamenteLazio il 05 Ago 2024, 21:29
Ma che c'entra Cancellieri con Fares? Per età? Per fragilità fisica? Per assoluta mancanza di pretendenti? Mah.
C'entra nel senso che se dopo un altro prestito nn funziona ancora (ad Empoli nn ha fallito ma nn è esploso come si sperava) nn lo vendi più
Citazione di: King-Cecc il 06 Ago 2024, 00:17
C'entra nel senso che se dopo un altro prestito nn funziona ancora (ad Empoli nn ha fallito ma nn è esploso come si sperava) nn lo vendi più
Mica lo puoi vendere solo al Real Madrid eh.. Un Empoli che se lo prende lo trovi in Europa... Non ha stipendio assurdo e il cartellino ormai l'hai ammortizzato.
Citazione di: King-Cecc il 06 Ago 2024, 00:17
C'entra nel senso che se dopo un altro prestito nn funziona ancora (ad Empoli nn ha fallito ma nn è esploso come si sperava) nn lo vendi più
Cancellieri ha giocato 36 partite con l'Empoli segnando 4 reti e 3 assist.
E' stato decisivo per la salvezza, non scherziamo. Ci sono giocatori che con queste cifre vengono dipinti come cristi in terra. Baldanzi, solo un anno di meno, se lo sono scambiati per quindici milioni e ha segnato 2 reti e nessun assist.
La questione, molto più prosaicamente, è che la Lazio un giocatore che comunque ha dimostrato che, a certi livelli, magari non di altissima classifica, è un giocatore importante e non vuole più regalarlo.
E magari anche lui non vorrà giocare per la salvezza disperata.
Citazione di: italicbold il 06 Ago 2024, 09:24
Cancellieri ha giocato 36 partite con l'Empoli segnando 4 reti e 3 assist.
E' stato decisivo per la salvezza, non scherziamo. Ci sono giocatori che con queste cifre vengono dipinti come cristi in terra. Baldanzi, solo un anno di meno, se lo sono scambiati per quindici milioni e ha segnato 2 reti e nessun assist.
La questione, molto più prosaicamente, è che la Lazio un giocatore che comunque ha dimostrato che, a certi livelli, magari non di altissima classifica, è un giocatore importante e non vuole più regalarlo.
E magari anche lui non vorrà giocare per la salvezza disperata.
Sono daccordo ad Empoli ha fatto una buona stagione risultando decisivo per la salvezza (al contrario del tanto decantato Soulé...) io ci punterei a meno che non arriva una buona offerta.
Citazione di: italicbold il 06 Ago 2024, 09:24
Cancellieri ha giocato 36 partite con l'Empoli segnando 4 reti e 3 assist.
E' stato decisivo per la salvezza, non scherziamo. Ci sono giocatori che con queste cifre vengono dipinti come cristi in terra. Baldanzi, solo un anno di meno, se lo sono scambiati per quindici milioni e ha segnato 2 reti e nessun assist.
La questione, molto più prosaicamente, è che la Lazio un giocatore che comunque ha dimostrato che, a certi livelli, magari non di altissima classifica, è un giocatore importante e non vuole più regalarlo.
E magari anche lui non vorrà giocare per la salvezza disperata.
Ho detto la stessa cosa da un altro POV.
Lui è l'unico che ha mercato è la società tenterà di venderlo definitivamente al meglio.
Nn penso faremo un altro prestito x vedere se si alza il livello.
PS x la narrazione che citi concordo lo. ieri un giornalista parlava della stampa strabica di Roma ... che x una certa una parte osanna sempre e comunque è per l'altra critica o nasconde la realtà
Citazione di: King-Cecc il 06 Ago 2024, 10:13
Ho detto la stessa cosa da un altro POV.
Lui è l'unico che ha mercato è la società tenterà di venderlo definitivamente al meglio.
Sono d'accordo.
Citazione di: MaxMich il 06 Ago 2024, 10:08
[...](al contrario del tanto decantato Soulé...)[...]
Su questo dibattito non entrerei. Ci si salva comunque in 11.
Restando su Matteo, non stiamo parlando di un giocatore che è rimasto ai margini dell'Empoli.
Quando le partite contavano lui era in campo e faceva ampiamente il suo.
Se l'Empoli batte la roma all'ultima giornata e si salva lo deve a lui.
L'anno a Empoli gli ha fatto bene.
Empoli è il posto giusto per crescere.
Ha avuto buoni numeri e buon rendimento quindi se non riusciamo a venderlo bene, vuol dire che abbiamo un problema a saper vendere.
La cosa che colpisce è che in rosa poteva starci ma abbiamo speso 26 milioni per due ali (perché Noslin e una bella ala) avendo in ogni caso già Zaccagni Isaksen e Pedro.
6 ali e avevamo bisogno di una punta forte.
E io sono contento sia di Noslin che di Thacaouna
Noslin farà il centravanti.
Sanà Fernandes è stato mandato in prestito.
Io Cancellieri lo terrei. 5 ali mi sembra il numero giusto per affrontare la stagione : Tchaouna e Zaccagni titolari, Isaksen, Pedro (schierabile anche da trequartista) e Cancellieri riserve.
Senza dimenticare una cosa : Cancellieri può fare la terza punta in caso di emergenza.
Noslin è un altro attaccante non punta e quindi adattato.
Il modo migliore per farlo fallire
Questa la sua heatmap
(https://i.ibb.co/pxTqQc5/IMG-4700.jpg) (https://ibb.co/MsHdfrQ)
È stato preso per giocare centravanti...
Citazione di: Corsican laziale il 07 Ago 2024, 11:12
È stato preso per giocare centravanti...
come Cancellieri due anni fa.
Bella cazzata.
Citazione di: Adler Nest il 07 Ago 2024, 11:23
come Cancellieri due anni fa.
Bella cazzata.
Al Verona però in quel ruolo ha fatto la differenza.
Visto che non è costato pochissimo non avrebbe molto senso sfruttarlo nel ruolo che non l'ha messo in mostra, seppure sia quello suo "naturale" (mi riferisco a Noslin).
Citazione di: Achab77 il 07 Ago 2024, 11:45
Al Verona però in quel ruolo ha fatto la differenza.
Visto che non è costato pochissimo non avrebbe molto senso sfruttarlo nel ruolo che non l'ha messo in mostra, seppure sia quello suo "naturale" (mi riferisco a Noslin).
In realtà avevo postato un video di un tizio che spiegava che era più "efficiente" da ala
ma parlatene nel 3d di Noslin
qui che c'entra?
"Mi sento al posto giusto nel momento giusto. Pecchia valorizza gli esterni"
https://www.alfredopedulla.com/cancellieri-al-parma-mi-sento-al-posto-giusto-nel-momento-giusto-pecchia-valorizza-gli-esterni/
Voglio solo dire per esperienza personale che la comunicazione aziendale è un lavoro per il quale serve preparazione conoscenza e professionalità, e su questo non esiste discussione. Qualsiasi improvvisazione produce risultati pessimi. Nella famiglia Lotito è in Fabiani non trovo nulla di tutto ciò, Enrico Lotito in sè c'entra pure poco, a ben vedere.
Ha appena fatto espellere Pongracic, bruciato sullo scatto e secondo giallo
Belle prova. Spero non si fermi qui.
Citazione di: gae12 il 17 Ago 2024, 21:15
Belle prova. Spero non si fermi qui.
ma perché, è in prestito?
Citazione di: Laziolubov il 17 Ago 2024, 21:29
ma perché, è in prestito?
Si con diritto di riscatto alto
https://www.alfredopedulla.com/cancellieri-parma-e-la-piazza-ideale-per-confermarmi-posso-giocare-su-entrambe-le-fasce/
estrapolando:
[...]
Speravi di restare alla Lazio dopo il mancato riscatto ad Empoli?
"Sono ritornato alla Lazio in estate e ho capito com'era la situazione e a quel punto ho deciso di andar via".
[...]
Sarri diceva che eri un crack, cosa è successo nella tua crescita?
"Ci sono tante dinamiche nel calcio, può succedere di tutto. Ho avuto le mie difficoltà nel capire alcune richieste del mister, non sono riuscito ad esprimermi come volevo, questo mi ha penalizzato. Ma non penso sia stato un anno perso, ho imparato tanto con mister Sarri, ho giocato partite e fatto esperienze".
Parma senza Bernabè e Charpentier, ciò nonostante sta in panca.
È quasi certo che tornerà indietro pacco espresso e bisogna decidere che farci.
Investimento fallimentare di Tare e piuttosto inspiegabile come parecchi altri.
Mah, finora una stagione e mezza tra Empoli e Parma discreta e in lieve crescendo di maturazione e convinzione (oggi non fa testo).
Alle brutte il Parma o chi per esso lo pagherà più o meno quello che abbiamo sborsato al Verona. Chiaro che non diventerà Vinicius, ma gli investimenti davvero fallimentari sono stati altri, a cominciare dal fatto che non ha ancora 23 anni.
Citazione di: ironman il 22 Dic 2024, 13:41
Parma senza Bernabè e Charpentier, ciò nonostante sta in panca.
È quasi certo che tornerà indietro pacco espresso e bisogna decidere che farci.
Investimento fallimentare di Tare e piuttosto inspiegabile come parecchi altri.
Secondo me Tare t'ha rigato la macchina.
Citazione di: WhiteNoise il 22 Dic 2024, 17:48
Secondo me Tare t'ha rigato la macchina.
Tu non sai e mai saprai quanto l'ho difeso nei primi anni e oltre, diciamo fino al 2015. Perché lavorava bene con umiltà non sopravvalutandosi.
Non ho previsto quello che sarebbe venuto dopo anche se le avvisaglie ci furono, non ne sono stato capace e mi dispiace profondamente.
Matteo Cancellieri.
Mercato bloccato.
Tifosi imbestialiti.
Un'amichevole d'estate.
Gran sinistro all'incrocio.
Goal.
La narrazione salta.
È come il giovane Holden: incompreso.
Non era nei piani.
Ora è impossibile ignorarlo.
Il nuovo acquisto della Lazio?
#Lazio #Cancellieri
https://x.com/TaccuinoLaziale/status/1948995494924927172?t=YyjdJl2Gxno6zAieaGkPvg&s=19
Ma se è ancora in rosa come mai il suo topic è su "calcio" e non su "Lazio talk"?
Comunque non mi esalterei per quanto fatto vedere nelle amichevoli. Dico per noi tifosi. Poi nel mio piccolo mi fido ciecamente nel mister e quindi vediamo come penserà di impiegarlo.
Citazione di: S.S. Termopiliano il 26 Lug 2025, 10:08
Ma se è ancora in rosa come mai il suo topic è su "calcio" e non su "Lazio talk"?
Comunque non mi esalterei per quanto fatto vedere nelle amichevoli. Dico per noi tifosi. Poi nel mio piccolo mi fido ciecamente nel mister e quindi vediamo come penserà di impiegarlo.
Io non mi esalterei in assoluto non vorrei rovinare l'atmosfera del forum :cool4:
A me Cancellieri piace e sono certo che potrà trovare spazio specie se seguirà le indicazioni di Sarri.
Me lo immagino come un novello Maertens, con più fisico.
Forza ragazzo!
Se stasera fa una doppietta all'Avellino, immediatamente nella sezione "Lazio Talk"...
(Lo so, magno tranquillissimo...)
:since :since :since :since
Citazione di: marcantonio il 05 Ago 2024, 10:40
È in un momento psico-evolutivo chiave della sua carriera. Non gli si dà continuità e/o lo si rilega altrove, non sboccia mai e appassisce; si punta su di lui, sfonda.
Fidatevi di me.
Questo scrivevo (quasi) esattamente un anno fa.
Non lo dico per sbrodolarmi addosso, ma per ribadire il concetto.
Cancellieri è bravo. Fidateve.
Può diventare un Orsolini?
Citazione di: MisterFaro il 31 Lug 2025, 09:01
Può diventare un Orsolini?
Orsolini è un Candreva mancino, tatticamente è di una stupidità rara, si guarda i piedi mentre dribbla, ma ha un fisico bestiale e un sinistro della madonna, che pò esse fero o pò esse piuma all'occorrenza.
Cancellieri mi sembra molto più ordinato ma molto più ordinario, viene da stagioni in prestito complessivamente positive, finalmente può specializzarsi nel suo ruolo, ovvero di esterno destro mancino, può maturare definitivamente e dare un buon contributo, ma dubito che abbia nelle corde i 10-12 gol che segna regolarmente Orsolini.
Citazione di: migdan il 31 Lug 2025, 09:14
Orsolini è un Candreva mancino, tatticamente è di una stupidità rara, si guarda i piedi mentre dribbla, ma ha un fisico bestiale e un sinistro della madonna, che pò esse fero o pò esse piuma all'occorrenza.
Cancellieri mi sembra molto più ordinato ma molto più ordinario, viene da stagioni in prestito complessivamente positive, finalmente può specializzarsi nel suo ruolo, ovvero di esterno destro mancino, può maturare definitivamente e dare un buon contributo, ma dubito che abbia nelle corde i 10-12 gol che segna regolarmente Orsolini.
Averlo Orsolini...
Citazione di: MisterFaro il 31 Lug 2025, 09:01
Può diventare un Orsolini?
Ha 23 anni e mezzo.
Nelle ultime due stagioni ha giocato abbastanza ma non si è imposto.
Ha un bel piede, un bel fisico.
Però come fai a prevedere l'evoluzione di un giocatore?
L'ideale per lui sarebbe fare una stagione intera da titolare assoluto.
Sarri gli sta dando spazio.
Per me partirebbe in terza fila, dopo Isaksen e Noslin.
Però chi lo sa ...
Più grintoso dell'Isaksen medio sicuro, ma Noslin è preferibile come ala destra pura. Noslin mi pare il più tecnico dei tre.
ieri mi è piaciuto certo niente di eccezionale, però ha giocato parecchi palloni, si è fatto rispettare dal suo controllore che era un rompic.... che la metà bastava, era in area col tiro di testa che è stata una delle due "conclusioni" nella porta avversaria nel 1 tempo.
da continuare a testare nelle prossime amichevoli.
Sinceramente avrei tenuto Tchaouna.
Cancellieri mi sembra un buon giocatore che però non ha abbastanza corsa per fare l'ala, non ha abbastanza fisicità per fare la prima punta e non ha abbastanza visione per fare il trequartista.
Detto questo, sarei felicissimo di essere smentito nei prossimi mesi.
Citazione di: Balde89 il 31 Lug 2025, 10:51
Sinceramente avrei tenuto Tchaouna.
Cancellieri mi sembra un buon giocatore che però non ha abbastanza corsa per fare l'ala, non ha abbastanza fisicità per fare la prima punta e non ha abbastanza visione per fare il trequartista.
Detto questo, sarei felicissimo di essere smentito nei prossimi mesi.
Ma le nostre attuali prime punte hanno "fisicità"?
A quanto sembra, ha scalato posizioni... Rischiano adesso isaksen/noslin
https://m.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/lazio-cancellieri-e-un-vero-acquisto-sarri-mette-il-veto-sulla-cessione-229556
Citazione di: Adler Nest il 31 Lug 2025, 09:21
Averlo Orsolini...
Se continuate a scrivere queste cose, perdiamo anche le ultime possibilità di rivedere Tarallo.
Deve giocare così in campionato, le amichevoli sono utili ma le partite "vere" sono molto più impegnative... può stare tranquillamente in rosa, c'è di peggio eh.
Citazione di: AquiladiMare il 10 Ago 2025, 09:39
A quanto sembra, ha scalato posizioni... Rischiano adesso isaksen/noslin
https://m.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/lazio-cancellieri-e-un-vero-acquisto-sarri-mette-il-veto-sulla-cessione-229556
Sicuramente sta facendo un buon precampionato e Sarri ci sta puntando molto.
Però è pure vero che Isaksen non è disponibile e che Noslin è destro e magari Sarri preferisce da quella parte un sinistro che rientra per tirare in porta anche se non è detto perché Callejon e Felipe sono destri.
Bisogna vedere il rendimento nelle partite ufficiali e cosa succederà quando saranno tutti a disposizione ed in forma.
Dovrebbe comunque essere il titolare nelle prime due. Poi Sarri difficilmente cambia se le cose vanno bene dal suo punto di vista.
A me Cancellieri non fa impazzire. Tuttavia per la struttura del calcio italiano a 23 anni si é ancora piuttosto acerbi.
Abbiamo tanti esempi nella nostra storia recente che all´etá di Cancellieri pascolavano in bassa serie A, alta serie B. Mi vengono in mente Mauri, Candreva, Parolo.
Certo per me l´ala deve avere una tecnica notevole. Al momento Pedro sembra ancora venire da un altro universo rispetto al resto della rosa.
Cancellieri mi sembra uno che dominava fisicamente a livello giovanile e per questo non ha sviluppato una tecnica di primo livello.
Detto questo, non é che Isaksen faccia impazzire. Il danese sembra migliore peró se dobbiamo fare cassa, il Cance é un buon sostituto in attesa che arrivi un nuovo Felipe o un nuovo Pedro.
Piu personalità e reattività di un paio di anni fa.
Partirà titolare.
Mi fido poco delle indicazioni agostane, però per le prime due partite prima della sosta può anche fare il titolare.
Poi servirà altro.
Non so non mi sembra un giocatore di livello. Aspetto le prime partite vere per giudicarlo dovrebbe essere titolare
Citazione di: Abbonatodal72 il 11 Ago 2025, 09:42
Non so non mi sembra un giocatore di livello. Aspetto le prime partite vere per giudicarlo dovrebbe essere titolare
Quale livello?
Non è Felipe Anderson sicuro, ma ne abbiamo avuto uno in 25 anni circa.
Mi pare meglio di Isaksen e in parte di Noslin
Citazione di: Beppe78 il 11 Ago 2025, 09:50
Quale livello?
Non è Felipe Anderson sicuro, ma ne abbiamo avuto uno in 25 anni circa.
Mi pare meglio di Isaksen e in parte di Noslin
Di livello qualificazione europea. Su Noslin comunque hai ragione su Isaksen aspetterei a giudicare
Citazione di: Abbonatodal72 il 11 Ago 2025, 09:53
Di livello qualificazione europea. Su Noslin comunque hai ragione su Isaksen aspetterei a giudicare
Occhio, a me Noslin piace, forse più di Isaksen. Però ala destra a piede non invertito, può diventare un Callejon. In ogni caso li considero entrambi, e ancor di più Cancellieri, da qualificazione europea ... stiamo in serie A non in premier.
Comunque l'allenatore è quello che conta per me: FA se aveva voglia asfaltava qualunque ala in serie A di gran lunga, idem Milinkovic e LA asfaltavano qualsiasi mezz'ala vista (non è che McTominay o come si scriva, sia meglio del Milinkovic top eh... ma manco per il caxxo), però massimo secondo posto, grazie soprattutto all'allenatore migliore avuto da 20 anni abbondanti, se no manco in Champions arrivavamo, con fenomeni un po' ovuinque come DV, Leiva, i tre suddetti e Immobile davanti, quello da 41 gol stagionali
Citazione di: RG-Lazio il 10 Ago 2025, 10:40
...
Al momento Pedro sembra ancora venire da un altro universo rispetto al resto della rosa.
...
Cosa cazzo scrivi!!??
Pedro VIENE da un altro universo!!!Altro che "sembra"
Spero che il suo futuro possa essere alla Lazio, magari con un ruolo tecnico: giovanili, DS o, perchè no, in panca.
Uppo il topic.
Da non estimatore di Matteo: non facciamo l'errore di buttare tutto al cesso per la prestazione sconcertante di Como.
Lui è stato di gran lunga il migliore dei nostri. Sbaglia molto, vero, ma si fa un mazzo quadrato e in fase offensiva è comunque l'unico a creare pericoli veri. Usa il fisico (finalmente), tecnica di base comunque buona (stoppa un paio di palloni difficili e la mette bene in mezzo, i compagni sprecano), prende confidenza col tiro (che ha).
Per me non diventerà un gran giocatore, ma non facciamo che ci inventiamo Pedro titolare alla prossima solo perché abbiamo perso.
Bravo Matteo.
Citazione di: HummingBard il 25 Ago 2025, 11:57
Uppo il topic.
Da non estimatore di Matteo: non facciamo l'errore di buttare tutto al cesso per la prestazione sconcertante di Como.
Lui è stato di gran lunga il migliore dei nostri. Sbaglia molto, vero, ma si fa un mazzo quadrato e in fase offensiva è comunque l'unico a creare pericoli veri. Usa il fisico (finalmente), tecnica di base comunque buona (stoppa un paio di palloni difficili e la mette bene in mezzo, i compagni sprecano), prende confidenza col tiro (che ha).
Per me non diventerà un gran giocatore, ma non facciamo che ci inventiamo Pedro titolare alla prossima solo perché abbiamo perso.
Bravo Matteo.
pensa che io gli farei fare la mezzala... :=)) :=))
Citazione di: HummingBard il 25 Ago 2025, 11:57
Da non estimatore di Matteo: non facciamo l'errore di buttare tutto al cesso per la prestazione sconcertante di Como.
Condivido, ieri a me non è dispiaciuto affatto, e soprattutto si vede che cerca di dare tutto quello che ha. Che è il minimo sindacale di cui abbiamo bisogno in questo momento.
non è facile per quello visto nelle amichevoli e ieri giocare in attacco nella nostra squadra, sempre spalle alla porta a proteggere la palla in attesa che qualcuno si avvicini, per dire Zaccagni non è che ha fatto faville a parte qualche fallo subito che ha portato all'ammonizione dei difensori del como.
Citazione di: Eroche..siusta il 25 Ago 2025, 12:12
pensa che io gli farei fare la mezzala... :=)) :=))
Io il terzino :beer:
Bashiru punta centrale, Cancellieri terzino dx, Belahyane trequartista con Rovella e Cataldi dietro, Sanà Fernandes/Zaccagni sulle ali.
Roba che o retrocediamo a Natale o vinciamo lo scudo :=))
Visto tante volte e visto da vicino ad auronzo. Non è assolutamente da livello Lazio.
Ieri 3 volte lanciato in velocità nell'1:1 contro la difesa scarsa del como e fa 3 cagate. È da bassa serie A o serie B. Chiaro che se gioca 30 partite 4/5 gol li può anche fare ma il livello è veramente basso.
Citazione di: rocchigol il 25 Ago 2025, 13:18
Visto tante volte e visto da vicino ad auronzo. Non è assolutamente da livello Lazio.
Ieri 3 volte lanciato in velocità nell'1:1 contro la difesa scarsa del como e fa 3 cagate. È da bassa serie A o serie B. Chiaro che se gioca 30 partite 4/5 gol li può anche fare ma il livello è veramente basso.
Ieri ha fatto uno stop in area di quelli che ti serve una ottima tecnica per farli.
Mai stato un suo estimatore, ma in questa Lazio ci può stare
Citazione di: Balde89 il 25 Ago 2025, 13:22
Ieri ha fatto uno stop in area di quelli che ti serve una ottima tecnica per farli.
Mai stato un suo estimatore, ma in questa Lazio ci può stare
È quello il guaio
Giocatore da Parma, da Cremonese... con Lazzari e Cancellieri a destra rischi sempre. Giocatore da rosa ma non titolare nelle prime 10 in serie A.
Citazione di: Charlot il 25 Ago 2025, 13:39
Giocatore da Parma, da Cremonese... con Lazzari e Cancellieri a destra rischi sempre. Giocatore da rosa ma non titolare nelle prime 10 in serie A.
Intendiamoci però... giocatore da Parma (ottima squadra tra l'altro) e Cremonese, che equivale a panchinaro nella Lazio. Che è quello che sarebbe ci fosse Isaksen (che non è FA e ok, facciamocene una ragione però).
A destra rischi anche perché c'è Guendouzi, che è tecnicamente mediocre per non dire scarso, se ci metti anche Lazzari che è dannoso solo per la presenza in campo, chiaro che fai fatica.
Cancellieri è l'ultimo dei problemi della nostra corsia di destra, per quel che s'è visto ieri.
Citazione di: Charlot il 25 Ago 2025, 13:39
Giocatore da Parma, da Cremonese... con Lazzari e Cancellieri a destra rischi sempre. Giocatore da rosa ma non titolare nelle prime 10 in serie A.
In linea con lo spessore tecnico attuale di questa squadra.
Giocatore di basso profilo che probabilmente darà il meglio di sé in piccole realtà di provincia
Citazione di: Charlot il 25 Ago 2025, 13:39
Giocatore da Parma, da Cremonese... con Lazzari e Cancellieri a destra rischi sempre. Giocatore da rosa ma non titolare nelle prime 10 in serie A.
Da Parma ce l'hanno gentilmente rimandato indietro
Ieri una fascia destra livello Veiga-Tete Morente del Lecce a Genoa
Ormai sono quasi certo che siamo troppo per il suo livello, ma credo anche che sia l'ennesima vittima di lazzari. Con Marusic può essere utile.Lazzari è veramente un disastro da anni per il suo compagno di corsia. Isaksen l'anno scorso aveva la faccia da disperato al suo ingresso in campo (fino poi a farsi i catzi suoi ignorandolo bellamente). Felipe, che è di un altro livello, ha avuto la capacità di adattarsi all'anarchia tattica e all'incapacità difensiva di lazzari, ma era anche aiutato dalla presenza di SMS dalla sua parte. Per il povero Cancellieri è veramente dura (ma che combinava sul piano della posizione che Guendouzi gli indicava sempre dove mettersi per riprendere la posizione?)
Seppur fisicamente prestante (meglio di Isaksen) e tecnicamente sufficiente -nulla più- a me sembra manchi quasi del tutto nella visione del gioco, penso anche a causa di un modo di condurre palla che lo porta spesso ad ingobbirsi e a non alzare la testa.
Non a caso, in due anni di prestito ha messo a referto solo 3 assist.
Per me non è in grado di darci una mano. Mi affiderei, se proprio devo, a Noslin, che sembrerebbe avere quantomeno qualche colpo in più.in canna.
Non è certamente un grande campione ma giudicarlo dopo ieri sarebbe sbagliato
Citazione di: Abbonatodal72 il 25 Ago 2025, 14:45
Non è certamente un grande campione ma giudicarlo dopo ieri sarebbe sbagliato
A me non dispiace, ieri han fatto abbastanza pena tutti. Ha 23 anni, uno come Sarri può aiutarlo a migliorare, tecnicamente non è scarso, ma un po' come Pellegrini prova spesso la giocata difficile quando non dovrebbe. Questo si può aggiustare.
Citazione di: rocchigol il 25 Ago 2025, 13:18
Visto tante volte e visto da vicino ad auronzo. Non è assolutamente da livello Lazio.
Ieri 3 volte lanciato in velocità nell'1:1 contro la difesa scarsa del como e fa 3 cagate. È da bassa serie A o serie B. Chiaro che se gioca 30 partite 4/5 gol li può anche fare ma il livello è veramente basso.
La penso proprio così, Isaksen recupererà, ho Noslin che ho pagato tanto, e mi schiero Cancellieri? Se è tanto bravo perché non lo riscatta mai nessuno?
Il problema sta lì, che non si riesce a venderlo.
Non è da Lazio ragazzi , peró questo abbiamo al momento. Spero si recuperi Isakssen al più presto.
Citazione di: rocchigol il 25 Ago 2025, 13:18
Visto tante volte e visto da vicino ad auronzo. Non è assolutamente da livello Lazio.
Ieri 3 volte lanciato in velocità nell'1:1 contro la difesa scarsa del como e fa 3 cagate. È da bassa serie A o serie B. Chiaro che se gioca 30 partite 4/5 gol li può anche fare ma il livello è veramente basso.
sono d'accordo, visto dalla tribuna del sinigaglia mi ha dato l'idea di un giocatore davvero modesto.
Citazione di: Grande Puffo il 25 Ago 2025, 15:36
Non è da Lazio ragazzi , peró questo abbiamo al momento. Spero si recuperi Isakssen al più presto.
é stata una marchetta a Setti
Citazione di: Il biondo il 26 Ago 2025, 11:24
é stata una marchetta a Setti
I rapporti con il Verona degli ultimi anni sarebbero da analizzare bene. O siamo [...] o qualcosa non quadra
Citazione di: Il biondo il 26 Ago 2025, 11:24
é stata una marchetta a Setti
È stato un acquisto di quelli che diciamo sempre che la Lazio deve fare: giovane, con tante presenze nelle nazionali di categoria, esordio in nazionale maggiore, diverse presenze in A, costo compatibile. Infatti quando è arrivato più o meno tutti dicevamo che era un buon acquisto. Se vuoi lavorare sui giovani devi sapere che non tutti riescono. E comunque sta facendo abbastanza bene.
Citazione di: neogrigio il 27 Ago 2025, 09:15
È stato un acquisto di quelli che diciamo sempre che la Lazio deve fare: giovane, con tante presenze nelle nazionali di categoria, esordio in nazionale maggiore, diverse presenze in A, costo compatibile. Infatti quando è arrivato più o meno tutti dicevamo che era un buon acquisto. Se vuoi lavorare sui giovani devi sapere che non tutti riescono. E comunque sta facendo abbastanza bene.
Secondo me è stato incluso nel prezzo di Casale.
Abbiamo aggiunto qualcosa al totale, preso anche Cancellieri (con diritto di riscatto) e spezzato la spesa tra i due, per avere più facilmente plusvalenze o per ammortizzare prima.
Ci sta, tra l'altro un'ala sx giovane poteva servire.
Sull'impegno nulla da dire e io, personalmente, vorrei rivederlo perchè domenica hanno sfigurato un pò tutti.
Col Galatasaray era stato il migliore, spero di rivederlo presto a quel livello.
Citazione di: neogrigio il 27 Ago 2025, 09:15
È stato un acquisto di quelli che diciamo sempre che la Lazio deve fare: giovane, con tante presenze nelle nazionali di categoria, esordio in nazionale maggiore, diverse presenze in A, costo compatibile. Infatti quando è arrivato più o meno tutti dicevamo che era un buon acquisto. Se vuoi lavorare sui giovani devi sapere che non tutti riescono. E comunque sta facendo abbastanza bene.
In realtà nelle nazionali di categoria ha giocato solo in quella Under 21. Ha poi una presenza nell'Under 17 (amichevole persa 3-0 contro la Francia).
La presenza in nazionale maggiore poi fu una classica "fenomenata" di Mancini al pari di quella regalata a Pafundi. Il nostro esordì in maglia azzurra dopo aver collezionato poco più di 200 minuti nel corso di un intero campionato.
Personalmente continuo a vederci un giocatore sì volenteroso, ma senza skill particolari. Il fatto che possa starci in questa Lazio è dovuto più che altro alle alternative che convincono ancora meno, oltre all'infortunio di Isaksen, un altro che, insomma, ha ballato giusto 2-3 mesi
Aridatemi Felippetto!!! :s
Citazione di: Beppe78 il 27 Ago 2025, 10:51
Secondo me è stato incluso nel prezzo di Casale.
Abbiamo aggiunto qualcosa al totale, preso anche Cancellieri (con diritto di riscatto) e spezzato la spesa tra i due, per avere più facilmente plusvalenze o per ammortizzare prima.
Ci sta, tra l'altro un'ala sx giovane poteva servire.
Mi sembra di ricordare che fu preso con l'obbligo di riscatto. Non credo c'entri Casale, Cancellieri fu una delle ideone geniali di Tare. Aveva dimostrato poco, quasi nulla per la spesa fatta. Maremma sopra ha descritto bene.
Citazione di: ironman il 27 Ago 2025, 16:29
Mi sembra di ricordare che fu preso con l'obbligo di riscatto. Non credo c'entri Casale, Cancellieri fu una delle ideone geniali di Tare. Aveva dimostrato poco, quasi nulla per la spesa fatta. Maremma sopra ha descritto bene.
Se era obbligo invece ha senso... la Lazio spalmava il pagamento, lo divideva in due possibili plusvalenze, il Verona si prendeva tutto nel giro di un anno, facendo probabilmente anche loro due plusvalenze.
Fosse stato diritto come ho scritto io allora poteva essere diversa
Oggi mi piacerebbe un goal o una bella prestazione di Matteo.
Quando lo prendemmo ne parlavamo cosí
https://www.lazio.net/forum/lazio-talk/benvenuto-matteo-cancellieri/380/#google_vignette
Citati in ordine Boksic, Van Persie, Son, Bale, Chiesa (candidato a trova l´intruso)
Esageravamo, peró ecco voglio credere in una mezza utopia e possa oggi dare una "scossa".
Daje Matteo, é la tua partita!
Citazione di: RG-Lazio il 31 Ago 2025, 12:40
Oggi mi piacerebbe un goal o una bella prestazione di Matteo.
Quando lo prendemmo ne parlavamo cosí
https://www.lazio.net/forum/lazio-talk/benvenuto-matteo-cancellieri/380/#google_vignette
Citati in ordine Boksic, Van Persie, Son, Bale, Chiesa (candidato a trova l´intruso)
Esageravamo, peró ecco voglio credere in una mezza utopia e possa oggi dare una "scossa".
Daje Matteo, é la tua partita!
Ecco, un po' di onestà intellettuale in coloro che esageravano nei confronti e intervenivano a gamba tesa su coloro che non erano allineati, non sarebbe male.
Citazione di: Adler Nest il 11 Set 2022, 21:03
Deve andare di più verso la palla e proteggerla, deve migliorare la reattività e il colpo di testa, deve imparare a far salire la squadra, non ha ancora l'istinto in area piccola.
Si farà; lo spero proprio tanto, nel frattempo non lo è ancora. Nell'investimento in un ruolo però in cui serviva uno un po' più pronto:
Al momento cancellieri: all'attaccante=maxi: al portiere
Ecco.
Appunto.
Io, però, vorrei spendere qualche altra parola per questo ragazzo.
Già detto e ridetto: non sono un suo fan. Ai tempi di Verona, ero convinto che potesse dare una svolta alla sua carriera solo reinventandosi terzino a tutta fascia. Alla Lazio, inizialmente avevo intravisto delle qualità, ma l'ho anche trovato estremamente grezzo negli anni (comprese le stagioni in prestito).
Oggi, però, sento tantissimi tifosi parlar male di lui. E, a me, il suo inizio di campionato sta piacendo proprio tanto.
Non è un paragone sul livello, intendiamoci (già so che mi verranno messe parole in bocca). Ma il nostro Matteo sta facendo il Perisic della situazione. Non è un dribblomane, non lo sarà mai. Però, da esterno, è un giocatore con spunto in velocità, con il fisico per duellare e far salire la squadra, con una tecnica di base molto buona (tecnica non è "classe" o "dribbling"), che sta migliorando non poco anche nella lettura delle azioni.
Deve imparare a farsi valere davanti la porta. E direte, grazieal. Ma è quello che fa la differenza tra un giocatorino e un ottimo giocatore. Non credo sia materiale da grande squadra, ma credo possa diventare un'ottima alternativa.
Effettivamente Peresic é un ottimo termine di paragone. Ovviamente si parla di interpretazione del ruolo.
Saró ottimista, ma sinceramente condivido il fatto che sia migliorato.
Sono sicuro che un goal in serie A lo aiuterebbe a rilassarsi nella giocata e nella conclusione. Speravo in un suo goal contro il verona.
Isaksen ha sicuramente piú tiro, creativitá e dribbling. Peró ecco, é anche un giocatore poco produttivo e vuole troppo spesso la palla tra i piedi.
Per me Cancellieri puó essere quell´esterno che attacca la profonditá, riempie l´area, gioca a due tocchi in ripartenza.
Dobbiamo anche considerare che i giocatori italiani tendono a completarsi intorno ai 25 anni. Chiaro che non sará mai Felipe Anderson, peró ecco condivido l´idea che possa diventare un giocatore produttivo interpretando il ruolo alla Peresic.
Daje Matteo
Citazione di: RG-Lazio il 07 Set 2025, 22:05
Effettivamente Peresic é un ottimo termine di paragone. Ovviamente si parla di interpretazione del ruolo.
Saró ottimista, ma sinceramente condivido il fatto che sia migliorato.
Sono sicuro che un goal in serie A lo aiuterebbe a rilassarsi nella giocata e nella conclusione. Speravo in un suo goal contro il verona.
Isaksen ha sicuramente piú tiro, creativitá e dribbling. Peró ecco, é anche un giocatore poco produttivo e vuole troppo spesso la palla tra i piedi.
Per me Cancellieri puó essere quell´esterno che attacca la profonditá, riempie l´area, gioca a due tocchi in ripartenza.
Dobbiamo anche considerare che i giocatori italiani tendono a completarsi intorno ai 25 anni. Chiaro che non sará mai Felipe Anderson, peró ecco condivido l´idea che possa diventare un giocatore produttivo interpretando il ruolo alla Peresic.
Daje Matteo
Li facesse nel derby p.v. un paio di golletti aiuterebbe tanto 😁😁😁
I ragazzi vanno aspettati. Va dato loro il giusto tempo.
E come con tutti i ragazzi ,acquistati giovani si corrono dei rischi. Vedremo se i milioni spesi quando non aveva manco la barba torneranno a fruttare.
Buon giocatore con margini di crescita spero importati.
Fisicamente mi sembra un bel torello con una discreta velocità in progressione e un buon tiro.
Tecnicamente dovrebbe lavorare un pochino: lo stop che fa, con il piede debole, sul filtrante di Rovella è agghiacciante ma bisogna dire che il taglio che fa è veramente notevole per tempi di inserimento.
Secondo me ci può stare nella nostra rosa.
Che Delusione!
Oggi é stato davvero booo inconsistente. Ogni volta che toccava la palla, avevo i crampi allo stomaco.
Avevo creato nella mia testa una mezza favola intorno a Cancellieri...tipo l´uomo del non-mercato.
Forse un giocatore da bassa serie A, se non serie B.
Non lo so Rick, ci vuole talento a essere calcisticamente più idioti di Lazzari.
Alan Matthew Boksic....
Purtroppo a questo punto di occasione ne ha avute e le ha buttate tutte al cesso
Non è giocatore da serie A .
Troppi errori, anche per un giocatore da bassa serie A, sceglie sempre l'opzione sbagliata, assurdo.
p.s. il cross per il colpo di testa di Zac lo ha fatto Guendo di destro, stranamente largo a destra più volte...
Forse si è capito perché lo si manda in prestito e poi lo rimandano tutti qui dopo un anno.
Citazione di: 12.maggio.74 il 14 Set 2025, 22:04
Forse si è capito perché lo si manda in prestito e poi lo rimandano tutti qui dopo un anno.
vista la partita e considerando come hanno giocato, forse sarebbero tutti da mandare in prestito, il problema è che poi ce li restituiscono tutti..
improponibile in questa squadra.
speriamo che isaksen entri presto in condizione, fenomeno nn è ma lo panchina agevolmente e nn saremo costretti a vederlo troppo spesso.
Sull'impegno non gli si può dire veramente nulla, il problema è che gli si può dire molto su tutto il resto.
E meno male che si impegna
Citazione di: Adler Nest il 14 Set 2025, 21:38
Alan Matthew Boksic....
Delusione vera...peraltro sembra peggiorare di partita in partita anche rispetto al precampionato.
In una squadra in queste condizioni tecniche e psicologiche non può migliorare un giocatore che non ha nulla di particolare.
Citazione di: FeverDog il 15 Set 2025, 10:59
In una squadra in queste condizioni tecniche e psicologiche non può migliorare un giocatore che non ha nulla di particolare.
Esattamente. Per me tra l'altro non può mai giocare a piede invertito visto che non ha la visione, ne la tecnica per poter giocare guardando il campo. Ha un atletismo sopra la media, che giocasse a sinistra lungo la linea, dove però a noi non serve.
Speriamo che Isaksen torni quanto prima.
Citazione di: dani2110 il 15 Set 2025, 12:46
Esattamente. Per me tra l'altro non può mai giocare a piede invertito visto che non ha la visione, ne la tecnica per poter giocare guardando il campo. Ha un atletismo sopra la media, che giocasse a sinistra lungo la linea, dove però a noi non serve.
Speriamo che Isaksen torni quanto prima.
L'ho pensato anche io ieri. Potrebbe essere più efficace a sinistra ma con un altra impostazione di gioco (magari un 4-4-2)
Citazione di: FeverDog il 15 Set 2025, 10:59
In una squadra in queste condizioni tecniche e psicologiche non può migliorare un giocatore che non ha nulla di particolare.
Esatto. Era un giocatore da rimandare in prestito, sperando finalmente di ricavarci qualcosa, magari abbassando un po' le pretese (il Parma aveva il diritto di riscatto a 8 mln, oltre al 1,2 mln per il prestito). Poi, tra mercato bloccato e i problemi fisici di Isaksen, è toccato reinventarlo titolare.
Ma, davvero, fatico a trovargli qualche skill particolare. Pure fisicamente non mi sembra 'sto granché.
ma usare noslin al posto di cancellieri? è una punizione sopo la gaffe sul debito? perché difficilmente avrebbe potuto fare peggio...
il sospetto è che ci terremo cancellieri come riserva di isaksen e che noslin sarà la seconda cessione di gennaio dopo mandas, considerando il minutaggio avuto finora da entrambi... :S
Citazione di: mr_steed il 15 Set 2025, 16:42
ma usare noslin al posto di cancellieri? è una punizione sopo la gaffe sul debito? perché difficilmente avrebbe potuto fare peggio...
il sospetto è che ci terremo cancellieri come riserva di isaksen e che noslin sarà la seconda cessione di gennaio dopo mandas, considerando il minutaggio avuto finora da entrambi... :S
Noslin ha avuto spazio pressoché nullo anche prima delle sue dichiarazioni. Non capisco il suo non impiego, peggio di Cancellieri non farà di sicuro
Non mi ricordo quale allenatore o dell'empoli o del parma disse che gli aveva trovato il ruolo mettendolo a cavalcare sulla sinistra.
Probabilmente aveva ragione; ed altrettanto probabilmente in quel ruolo non ci serve.
buon rincalzo Cancellieri, però giocare in attacco col gioco che ha fatto la Lazio nel primo tempo devi essere un fenomeno...dopo 20 passaggetti ti arriva la palla a 40 metri dalla porta con la difesa del Sassuolo che comodamente ti aspetta, Marusic dietro, Castellanos a 20 metri spalle alla porta e Dele a 30 metri, è vero che ha sbagliato molto però almeno era in partita, Zaccagni non ha strusciato un pallone nei primi 45 minuti, pure lui è scarso?
Citazione di: DinoZ il 15 Set 2025, 18:27
buon rincalzo Cancellieri, però giocare in attacco col gioco che ha fatto la Lazio nel primo tempo devi essere un fenomeno...dopo 20 passaggetti ti arriva la palla a 40 metri dalla porta con la difesa del Sassuolo che comodamente ti aspetta, Marusic dietro, Castellanos a 20 metri spalle alla porta e Dele a 30 metri, è vero che ha sbagliato molto però almeno era in partita, Zaccagni non ha strusciato un pallone nei primi 45 minuti, pure lui è scarso?
Anche col Verona dove entravamo da tutte le parti non è che abbia brillato.
A Parma ha fatto tanta panchina.
Citazione di: FeverDog il 15 Set 2025, 19:31
Anche col Verona dove entravamo da tutte le parti non è che abbia brillato.
A Parma ha fatto tanta panchina.
hai ragione col Verona si è mangiato un gol facile, però tornando a ieri Castellanos e Dia non hanno fatto un tiro in porta mi sembra, Cancellieri ha sbagliato tanto, Zaccagni si è visto solo dal 60 con il colpo di testa, insomma c'è più di qualcosa che non va nel nostro gioco in attacco a prescindere dai giocatori.
Comunque anche ieri l'hanno cazziato ad inizio partita sia Rovella che Taty...
Citazione di: Adler Nest il 15 Set 2025, 20:55
Comunque anche ieri l'hanno cazziato ad inizio partita sia Rovella che Taty...
Anche guendouzi, che peraltro ha già dei precedenti con isaksen e che comincia a darmi l'impressione che sia uno che fa il matto anche quando dovrebbe invece compattare la squadra e dare l'esempio.
Ma vabbè, sto andando ot.
Cancellieri è stato sempre cazziato, a volte anche in modo ingiustificato, per me.
Ma non dall'ultima partita, vi basti andare a ritroso nel tempo e vedere il diverso atteggiamento che avevano i suoi compagni di squadra quando parlavano con lui o quando lo facevano con Romero, cazziatoni al primo, amichevoli col secondo, atteggiamento per me incomprensibile.
tanta roba
Miglior partita con noi, dovuta al nuovo modulo? Comunque miglior in campo stasera.
Grande partita.
Mi è piaciuto come smista di prima, come difende il pallone sotto pressing, come ha spinto atleticamente.
Peccato la fretta su quel gol mangiato, lì hai tutto il tempo di stopparla e appoggiarla.
Sembrava straripante, hai visto mai sia l'inizio di qualcosa di veramente buono..
Finalmente decisivo, finalmente il primo gol con la nostra maglia.
L'aveva cercato e atteso tanto nel suo precedente passaggio in rosa, per dedicarlo alla memoria del suo amico Daniel Guerrini. Anche se non ha ostentato nulla nell'esultanza, sono sicuro che uno dei suoi primi pensieri è corso a lui.
Stasera bravo, l'ho visto proprio bello convinto dei suoi mezzi.
Peccato solo per il gol mangiato.
Speriamo continui con questa convinzione, quest'anno c'è bisogno di tutti.
Grande partita oggi. Velocità e tecnica. Peccato per la mancata doppietta che avrebbe dato ancora più fiducia. Continua così
Citazione di: Miro68 il 30 Set 2025, 00:16
Grande partita oggi. Velocità e tecnica. Peccato per la mancata doppietta che avrebbe dato ancora più fiducia. Continua così
100% speriamo dia continuità
Scusatemi, però a me sembra che le partite le guardiate col tabellino in mano.
Ha giocato allo stesso identico modo, con la stessa identica efficacia, di come sta facendo da inizio anno.
Bravo, bravo. Bravo a difendere palla, a ripartire, a buttarsi negli spazi, a vincere tutti i duelli aerei, a tornare, a pressare. Freddo e preciso nel goal, un po' di sfortuna in quello mangiato perché mi pare che la palla del Taty gli rimbalzi male.
Ha sempre avuto buone potenzialità, chissà che non riesca finalmente a metterle a frutto. Daije!
Mai visto così.
Forse una sola volta, quando lo affrontammo con la Primavera, lui giocava con quella del Verona e fece una partita impressionante, da fuori categoria.
Ora deve confermarsi.
Stasera ci ha fatto capire che dipende tutto da lui.
È pure bravo di testa.
Bellissima partita
Personalità
Fisico
Corsa
Sacrificio
Citazione di: HummingBard il 30 Set 2025, 00:41
Scusatemi, però a me sembra che le partite le guardiate col tabellino in mano.
Ha giocato allo stesso identico modo, con la stessa identica efficacia, di come sta facendo da inizio anno.
Il gol che sblocca la gara, inevitabilmente, fa tutta la differenza del mondo nella valutazione della prestazione.
Però concordo che in questo inizio di stagione, con poche eccezioni, sta fornendo prestazioni convincenti a livello di efficacia e anche di continuità.
Gol molto simile a quello fatto in Inghilterra.
Che dire? Di gran lunga la sua migliore prestazione con la nostra maglia. Ma lo si era intuito dalle prime palle toccate perché all'inizio pensavo ci fosse Pedro su quella fascia.
La speranza è che si confermi a questi livelli.
L'unico appunto, le dita sulle orecchie al momento dell'esultanza. E qualche botta di coattaggine sparsa qua e la da evitare.
Citazione di: Hicks il 29 Set 2025, 23:10
Sembrava straripante, hai visto mai sia l'inizio di qualcosa di veramente buono..
Secondo me giocare di ripartenza valorizza molto le sue principali caratteristiche che sono la velocità e la forza fisica.
Si è dimostrato molto bravo sul primo goal sia per la realizzazione che per la "tigna" messa in fase di interdizione nel recupero palla. Sul secondo goal mangiato ha tirato a "botta sicura" e ci può stare un errore di questo tipo dopo una partita in cui non si è mai risparmiato
Se questo ragazzo continua cosi, e col rientro del danesino, possiamo fare bene li davanti.
Magari avremo una vera alternativa a destra con il rientro di Isaksen.
Da capire se il danese può giocare eventualmente anche a sinistra e in che condizioni psicofisiche è Noslin di cui si sono perse le tracce (io continuo a pensare che sia un buon giocatore e paga colpe non sempre sue).
Citazione di: HummingBard il 30 Set 2025, 00:41
Scusatemi, però a me sembra che le partite le guardiate col tabellino in mano.
Ha giocato allo stesso identico modo, con la stessa identica efficacia, di come sta facendo da inizio anno.
E insomma: ha fatto le stesse cose con la differenza che ieri, al contrario delle prime giornate, gli sono riuscite quasi tutte. Sono contento ma aspetterei a spellarmi le mani visto che sprazzi convincenti (e qualche gol in canna) li aveva mostrati anche in prestito. La fiducia può essere l'ingrediente fondamentale per trasformarlo in un giocatore di calcio.
Citazione di: Baldrick il 30 Set 2025, 12:27
E insomma: ha fatto le stesse cose con la differenza che ieri, al contrario delle prime giornate, gli sono riuscite quasi tutte. Sono contento ma aspetterei a spellarmi le mani visto che sprazzi convincenti (e qualche gol in canna) li aveva mostrati anche in prestito. La fiducia può essere l'ingrediente fondamentale per trasformarlo in un giocatore di calcio.
Ma non sto dicendo che all'improvviso è diventato un fenomeno. Nessuno ha scritto questo, ci mancherebbe.
Però, oltre a finalizzare (e GAC, dirai, sono d'accordo), la prestazione è stata la stessa di quelle che ha fornito da inizio anno: ci ha messo fisico, corsa, protezione della palla, duelli aerei. Certo che l'efficacia è diversa, se segni segni, se non segni non segni. Ma da inizio stagione sta facendo le stesse cose, e finora delle nostre ali è stato di gran lunga il più costante.
Una cosa che non cambia nulla né sul risultato né sulla prestazione, ma a voi non è sembrato che sul terzo gol lampalla.fosse già entrata sul suo colpo di testa?
Citazione di: 12.maggio.74 il 30 Set 2025, 14:53
Una cosa che non cambia nulla né sul risultato né sulla prestazione, ma a voi non è sembrato che sul terzo gol lampalla.fosse già entrata sul suo colpo di testa?
Ha preso il palo e poi la palla è andata a sbattere su Leali.
Bravo Matteo orgoglio della Caffarella!
Appena incontro la madre per strada (ogni tanto mi capita) gli mando i saluti di tutto il Forum! 😀
Speriamo continui così!!! 🩵🤍🩵
Citazione di: WhiteBluesBrother il 30 Set 2025, 16:37
Bravo Matteo orgoglio della Caffarella!
Appena incontro la madre per strada (ogni tanto mi capita) gli mando i saluti di tutto il Forum! 😀
Speriamo continui così!!! 🩵🤍🩵
Ma non era romanista fracico di famiglia altrettanto romanista fracica modello Cesaroni?!?
😁😁😁
Cmq è una branda !
Fa sempre in tempo a cambia' squadra.
Candreva è diventato uno de noi.....
A Cancellie' Grida Forza Lazio e Vincerai.
Citazione di: zorba il 30 Set 2025, 18:22
Ma non era romanista fracico di famiglia altrettanto romanista fracica modello Cesaroni?!?
😁😁😁
Famiglia romanista si, ma fracica, onestamente no. Nulla a che fare con Cesaroni o roba del genere...
Ma state parlando di Matteo Cancellieri, quello che per molti qui sul forum non era buono neanche per la serie b?
Finalmente. Mi aspettavo una prestazione del genere giá nelle partite precedenti.
Ha fatto un ottimo precampionato e insomma ci si aspettava che potesse fare bene.
Personalmente mi aveva molto deluso...Ora non ricominciamo con la storia di Boksic o Bale o al contrario da serie B.
vediamo dopo lo sblocco post goal come reagisce...se cresce o ristagna.
Il goal come anche quello "mangiato" sono interessanti. Attacca bene la profonditá, quella situazione con il Taty la crea benissimo...e il Taty secondo me ha bisogno di certi esterni.
Per me resta un giocatore modesto che ha fatto una buona gara . In 3 anni ha fatto vedere poco ovunque è andato , ma vediamo se questa prestazione gli dà quella spinta che gli fa fare un salto di qualità.
Mi è sempre piaciuto e per me ha le caratteristiche per fare molto bene. È un'ala moderna con ottime doti fisiche, dedizione ed una tecnica comunque discreta. Se gli scatta definitivamente qualcosa in capoccia farà una bella carriera.
E' un giocatore che nella Lazio attuale può starci tranquillamente, se come dice syrinx gli scatta qualcosa in testa può essere un Orsolini
Magari la paternità.....
Citazione di: Slasher89 il 01 Ott 2025, 10:09
E' un giocatore che nella Lazio attuale può starci tranquillamente, se come dice syrinx gli scatta qualcosa in testa può essere un Orsolini
I giovani vanno aspettati. Non massacrati al primo errore. O addirittura coi pregiudizi.
Secondo me resta di livello basso per fare il titolare da noi. Tra lui, Isaksen e Noslin non ne fanno uno di livello.
Citazione di: Splash il 01 Ott 2025, 11:28
Secondo me resta di livello basso per fare il titolare da noi. Tra lui, Isaksen e Noslin non ne fanno uno di livello.
Attenzione: definisci "livello".
Perché per la Lazio di Lotito va benissimo, che scherzi?
Per una Lazio da zona Champions potrebbe essere un ricambio ma dovrebbe crescere ancora.
Citazione di: Splash il 01 Ott 2025, 11:28
Secondo me resta di livello basso per fare il titolare da noi. Tra lui, Isaksen e Noslin non ne fanno uno di livello.
Non in questo momento.
Nella Lazio di Luis, SMS, Felipetto e Immobile si, sarebbe stato di livello inferiore.
Se cresce con calma ha le potenzionalità per diventare un Orsolini.
ma magari c'arrivasse a un orsolini...mica perchè è sto fenomeno ma per la serie a attuale è un livello abbastanza alto (per dire l'anno scorso, ok rigorista ma terzo nella classifica cannonieri).
Citazione di: Adler Nest il 01 Ott 2025, 10:58
Magari la paternità.....
Speriamo con meno effetti collaterali rispetto a quelli provocati a Rovella...
😁😁😁
Quanto è bello essere smentito :beer:
È un ragazzo che ci crede, lavora seriamente e con Sarri può solo migliorare, bravo!!!!!
Back to back MVP - bravo
Dopo aver visto un anno e passa di Isaksen su questa fascia, l'inizio stagione del Cance è ossigeno puro.
Ottimo e abbondante, deve continuare così.
Giocatore da contropiede con un ottimo tiro.
Oggi che gli vuoi dire? Se non era per lui finiva malissimo. Si è letteralmente inventato due gol.
Citazione di: Twix il 04 Ott 2025, 17:29
Giocatore da contropiede con un ottimo tiro.
Che è quello che, per ampi tratti, servirà quest'anno.
Contento per le sue reti di questa settimana, che coronano un inizio di stagione in trend positivo di crescita. Speriamo davvero che per lui sia arrivato quel "clic" per farlo diventare un giocatore di spessore.
Molto contento per questo ragazzo.
Già dal precampionato si vedevano i suoi progressi e auspicavo un suo impiego più costante in questo campionato.
Bellissima doppietta e bellissimi entrambi i gol.
Sta prendendo fiducia nei suoi mezzi.
Ci auguriamo che continui su questa strada.
Grande Matteo 2 gol di rara bellezza.
Mi sta sorprendendo, sembra molto più forte fisicamente che in passato ed è anche, non guasta mai, un fijodena...
Due gol bellissimi,cercati e realizzati con la grinta che lo contraddistingue , fisicamente prepotente e non molla mai nemmeno in copertura.Bravo bravo
Seconda gara ottima oggi . Speriamo continui cosi
Felice per Matteo, ma io sono di parte, continua così
Comunque stiamo parlando di un ragazzo che sembra giochi da una vita ma che in realtà è un 2002, ha 23 anni.
Si fatto tutte le nazionali giovanili a 20 anni è stato convocato da Mancini in Nazionale, anche se ha fatto tribuna.
Insomma è un giocatore che era considerato da tutti una promessa, Lazio.net a parte :D
Le doti sia fisiche che tecniche le ha sempre avute. Adesso è maturato di testa.
Insomma che sia un giocatore che
possa esplodere è una eventualità che non è poi così remota.
Io aspetto sempre Isacco, meno brillante negli spazi ma più bravo nello stretto.
Il magico cestone di Igli.
:)
Daje Matteo, peccato la doppietta non sia coincisa con la vittoria, adesso 2 esami severissimi fra Bergamo e Juve in casa, ci servi "on fire"!
per me ha tutto per esplodere
volesse iddio...
Grande Matteo
Finalmente... Cosa fa un goa!
La testa fa tanto, il goal a Genova ha aperto un universo.
Tanta cattiveria in tutte e due le fasi.. per 90 minuti
Una delle poche speranze che abbiamo in questo momento
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1325913765578739&id=100044803830631
(https://lalaziosiamonoi.media-foto.tcccdn.com/storage/lalaziosiamonoi/1/8/thumb1/a1/a1fb3f6df96fcb1831e613bb7a8efcdb-03865-1759653962.jpeg)
Messo alla porta nella passata stagione per fare spazio a due cani morti, probabilmente senza blocco del mercato ci sarabbe sfuggito definitivamente questa estate. Gli intenditori...
Bravo Matteo :ssl
Non gli davo una lira e come ala pura continuo a pensare manchi di tecnica.
Ma da ala nel 4-4-2 sta fecondo benissimo e imponendo corsa e tiro.
Inoltre ha una dedizione difensiva e una motivazione encomiabili, bravissimo Matteo, spero tu smentisca i miei pregiudizi fino a fine stagione e oltre.
E speriamo di non tornare al 4-3-3
c'ha fame, e si vede.
altri molta meno, e si vede.
al netto delle questioni tecniche.
Troppa esterofilia nel calcio italiano. Questo ragazzo ha dimostrato di avere tecnica, corsa e gran tiro. Se avesse avuto un cognome slavo o scandinavo sarebbe stato titolare fisso
Citazione di: Miro68 il 06 Ott 2025, 15:47
Troppa esterofilia nel calcio italiano. Questo ragazzo ha dimostrato di avere tecnica, corsa e gran tiro. Se avesse avuto un cognome slavo o scandinavo sarebbe stato titolare fisso
Tu dici così perché non l'hai visto giocare nelle ultime due stagioni in prestito.
Infatti non è stato riscattato da Empoli e Parma e non sono arrivate richieste da grandi società.
Adesso sembra in crescita e questa è una cosa ottima, ma basandosi sulle prestazioni (e non sulla nazionalità) probabilmente sarebbe stato ceduto in Grecia se non ci fosse stato il blocco.
All'Empoli aveva fatto molto bene, anche meglio di un Cambiaghi sopravvalutato.
Citazione di: richard il 07 Ott 2025, 15:39
All'Empoli aveva fatto molto bene, anche meglio di un Cambiaghi sopravvalutato.
forse si equivalgono ma Cambiaghi nn mi pare sopravvalutato, pian piano dopo il grave infortunio dell'anno scorso sta diventando il titolare a sx al Bologna, sostituendo più che bene Ndoye
Tutte queste lodi non me le ricordo quest'estate quando il sottoscritto, insieme ad altri due/tre matti, lo provava a considerare come rinforzo per questa stagione.
Bravo Matteo; continua così che ci servi come il pane.
Citazione di: Aregai il 06 Ott 2025, 12:38
c'ha fame, e si vede.
altri molta meno, e si vede.
al netto delle questioni tecniche.
Sì, probabilmente la differenza sta lì. Lui vive la stagione come un' opportunità laddove altri la sentano come una sofferenza.
Bale
Citazione di: Miro68 il 06 Ott 2025, 15:47
Troppa esterofilia nel calcio italiano. Questo ragazzo ha dimostrato di avere tecnica, corsa e gran tiro. Se avesse avuto un cognome slavo o scandinavo sarebbe stato titolare fisso
Altri luoghi comuni da due soldi ne abbiamo?
contentissimo per lui e per l'apporto che ha dato finora.
pero' aspettiamo a gasarci, deve ancora dimostrare continuità
Si sa qualcosa sull'infortunio?
Comunque noi sempre con il led della sfiga accesso: Cancellieri ti infila una serie di prestazioni maiuscole condite da goal e assist e chi si fa male dopo pochi minuti? Ovviamente Cancellieri.
In questo caso non abbiamo neanche la scusante dell'età o dei troppi impegni ravvicinati. Non so se si inquadra in un'annata particolarmente sfigata o il campo di Formello è particolarmente "duro" od ostico per altri motivi.
https://www.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/lazio-l-esito-degli-esami-di-cancellieri-i-tempi-di-recupero-233371
primo grado, arrivederci a metà novembre.
speriamo con la stessa verve.
Eh, il campo duro... e ai tennisti che si allenano per ore ogni giorno sul cemento che dovrebbe succedere?
Citazione di: cartesio il 22 Ott 2025, 09:30
Eh, il campo duro... e ai tennisti che si allenano per ore ogni giorno sul cemento che dovrebbe succedere?
La questione è strana.
Peraltro ho la sensazione che anche negli anni passati( a cavallo di più gestioni tecniche) la tendenza agli infortuni muscolari paradossalmente tendeva ad aumentare nei periodi di pausa dagli impegni europei e/o dopo essere stati eliminati.
Non è strana, l'allenamento dei tennisti è totalmente diverso, visto che lo sport è diverso ed i movimenti che fanno sono diversi. Ci sono delle ragioni per cui a calcio non si gioca sul cemento.
Citazione di: cartesio il 22 Ott 2025, 09:30
Eh, il campo duro... e ai tennisti che si allenano per ore ogni giorno sul cemento che dovrebbe succedere?
Sono dinamiche diverse. Se fai 90 minuti di scatti di 70 metri sul cemento a fine partita devi mettere le protesi a caviglie ginocchia e anche . :)
Se nel pieno della corsa fai un cambio direzione ,ritrovano la rotula su alpha centauri.
Risulta un numero un pò troppo elevato di infortuni anche a giocatori giovani (vedi Cancellieri e Castellanos) che un pò preoccupa.
Ho sempre avuto l'idea che i preparatori atletici curino poco il discorso legato alla flessibilità muscolare a favore della potenza fisica. Secondo me andrebbero rivisti alcuni concetti chiave ma faccio altro nella vita e quindi quanto riportato è solo una mera sensazione personale.
Citazione di: Splash il 22 Ott 2025, 10:22
Non è strana, l'allenamento dei tennisti è totalmente diverso, visto che lo sport è diverso ed i movimenti che fanno sono diversi. Ci sono delle ragioni per cui a calcio non si gioca sul cemento.
tra cui : quando caschi te rovini , entrare in scivolata vuol dire trasformarsi in uno zombie sanguinolento, e non ultimo se in un contrasto aereo ti sbilanci e caschi male sbattendo la testa a terra non è che ti fai solo male, rischi proprio la pelle.
comunque siccome (come quasi tutti) da ragazzino si giocava eccome sui campi di cemento, ricordo che quando poi passavi a quelli di terra battuta e/o erba(ma quello accadeva solo se giocavi in una qualche società calcistica, sotto casa , al massimo qualcuno avrà visto la terra battuta) rispetto agli altri, che non giocavano o non ci avevano mai giocato in pratica volavi
va detto che non giocarci per tanto tempo e tornare a farlo ti sfondava letteralmente i muscoli (meno problemi con caviglie e ginocchia)
Citazione di: Splash il 22 Ott 2025, 10:22
Non è strana, l'allenamento dei tennisti è totalmente diverso, visto che lo sport è diverso ed i movimenti che fanno sono diversi. Ci sono delle ragioni per cui a calcio non si gioca sul cemento.
Da regazzini sì però 😁😁😁
Citazione di: RubinCarter il 22 Ott 2025, 10:27
Sono dinamiche diverse. Se fai 90 minuti di scatti di 70 metri sul cemento a fine partita devi mettere le protesi a caviglie ginocchia e anche . :)
Ma i calciatori non si allenano sul cemento.
Citazione di: RubinCarter il 22 Ott 2025, 10:27
Se nel pieno della corsa fai un cambio direzione ,ritrovano la rotula su alpha centauri.
Fatto tipico del tennis, continui scatti e cambi di direzione. Destra/sinistra, avanti/indietro, decine di volte a partita.
Citazione di: cartesio il 22 Ott 2025, 20:39
Ma i calciatori non si allenano sul cemento.
Fatto tipico del tennis, continui scatti e cambi di direzione. Destra/sinistra, avanti/indietro, decine di volte a partita.
Dimentichi che non c'è contatto.....
Io ho giocaoi per anni sulla pozzolana e rapello, mai uno strappo o distorsioni.
Facevamo 5 partite a settimana, o al campo o in mezzo ai vicoli.
I fisici so cambiati. :)
Citazione di: Adler Nest il 22 Ott 2025, 21:06
Dimentichi che non c'è contatto.....
Si parla di infortuni muscolari, non traumatici.
Parlo di terreni d'allenamento
Cancellieri l'anno scorso ha saltato praticamente le ultime 9 partite per infortuni muscolari.
Evidentemente o non ha totalmente risolto il problema (tipo Rovella, per intenderci) oppure è semplicemente un giocatore che quando diventa titolare rischia di incorrere in qualche stop lungo.
D'altronde se non l'hanno riscattato dopo il buon inizio è perché hanno capito da Marzo a Giugno che non era una pedina su cui fare affidamento.
La sfiga è stata la mononucleosi di Isaksen, ma diciamo che le conseguenze della svista hanno impedito di approcciare il mercato sapendo di avere dei ruoli potenzialmente scoperti a causa di giocatori predisposti a infortuni che prevedono lunghi stop.
Citazione di: Achab77 il 24 Ott 2025, 10:49
Cancellieri l'anno scorso ha saltato praticamente le ultime 9 partite per infortuni muscolari.
Evidentemente o non ha totalmente risolto il problema (tipo Rovella, per intenderci) oppure è semplicemente un giocatore che quando diventa titolare rischia di incorrere in qualche stop lungo.
D'altronde se non l'hanno riscattato dopo il buon inizio è perché hanno capito da Marzo a Giugno che non era una pedina su cui fare affidamento.
La sfiga è stata la mononucleosi di Isaksen, ma diciamo che le conseguenze della svista hanno impedito di approcciare il mercato sapendo di avere dei ruoli potenzialmente scoperti a causa di giocatori predisposti a infortuni che prevedono lunghi stop.
nn lo ricordavo, beh certo spiega molto...
na squadra de fracichi, mesa che la rosa al completo nn la vedremo mai..
Citazione di: maury68 il 22 Ott 2025, 21:30
Io ho giocaoi per anni sulla pozzolana e rapello, mai uno strappo o distorsioni.
Facevamo 5 partite a settimana, o al campo o in mezzo ai vicoli.
I fisici so cambiati. :)
Boh, anche io in gioventù giocavo solo su cemento praticamente, siam tutti cresciuti giocando in una pista di pattinaggio, anche per ore, con ringhiere di ferro ai lati, botte da orbi, mai un infortunio muscolare o traumatico.
Capisco che il calcio sia diverso, ma questi sono fisicamente dei mostri, manco si allenano tantissimo rispetto ad altri sport, e comunque corrono su prati... io continuo a pensare alla sfiga, anche perché come ha detto Sarri più della metà son situazioni pregresse, piuttosto che al "oddio oddio lotito moriremo tutti"
Citazione di: Beppe78 il 24 Ott 2025, 10:59
Boh, anche io in gioventù giocavo solo su cemento praticamente, siam tutti cresciuti giocando in una pista di pattinaggio, anche per ore, con ringhiere di ferro ai lati, botte da orbi, mai un infortunio muscolare o traumatico.
Capisco che il calcio sia diverso, ma questi sono fisicamente dei mostri, manco si allenano tantissimo rispetto ad altri sport, e comunque corrono su prati... io continuo a pensare alla sfiga, anche perché come ha detto Sarri più della metà son situazioni pregresse, che al oddio oddio lotito moriremo tutti
Posto che non ho capito la frase finale che tipo di relazione avrebbe col discorso delle "situazioni pregresse" (come fai a gestire l'injury proneness di un calciatore, soprattutto sapendo che hai alternative assai ridotte o altrettanto indisponibili? Chiedi di scendere in campo col certificato medico per fare qualche pausa nella partita?), il calcio ai massimi livelli oggi prevede il confronto atletico e fisico con giocatori che fanno i 100 metri in 14 secondi e che hanno il fisico di Tyson nel suo prime.
Con tutto il rispetto per i nostri trascorsi calcistici sui campi dell'Eccellenza o dell'Interregionale di 15-20 anni fa (se non di più), diciamo che per evitare infortuni oggi bisogna avere un protocollo personalizzato di altissimo livello e, soprattutto, una struttura sanitaria che dalla diagnosi alla terapia sia strutturata in maniera tale da intervenire specificamente sul problema per renderlo meno ricorrente.
Tutte cose su cui possiamo dibattere allegramente su un forum, ci mancherebbe, ma che devono tener conto del fatto che non si può improvvisare troppo, soprattutto se gli investimenti non consentono di puntare o su giocatori giovani e particolarmente integri o su un mercato ampio che garantisca alternative anche quando l'emergenza non è così prevedibile.
Citazione di: Achab77 il 24 Ott 2025, 11:05
Posto che non ho capito la frase finale che tipo di relazione avrebbe col discorso delle "situazioni pregresse" (come fai a gestire l'injury proneness di un calciatore, soprattutto sapendo che hai alternative assai ridotte o altrettanto indisponibili? Chiedi di scendere in campo col certificato medico per fare qualche pausa nella partita?), il calcio ai massimi livelli oggi prevede il confronto atletico e fisico con giocatori che fanno i 100 metri in 14 secondi e che hanno il fisico di Tyson nel suo prime.
Con tutto il rispetto per i nostri trascorsi calcistici sui campi dell'Eccellenza o dell'Interregionale di 15-20 anni fa (se non di più), diciamo che per evitare infortuni oggi bisogna avere un protocollo personalizzato di altissimo livello e, soprattutto, una struttura sanitaria che dalla diagnosi alla terapia sia strutturata in maniera tale da intervenire specificamente sul problema per renderlo meno ricorrente.
Tutte cose su cui possiamo dibattere allegramente su un forum, ci mancherebbe, ma che devono tener conto del fatto che non si può improvvisare troppo, soprattutto se gli investimenti non consentono di puntare o su giocatori giovani e particolarmente integri o su un mercato ampio che garantisca alternative anche quando l'emergenza non è così prevedibile.
Son 25 anni che si improvvisa, mai avuti così tanti infortuni. Inzaghi ha costruito una carriera su 4 giocatori che non si sono praticamente mai fatti male per 3 anni 2017-2020. Quest'anno c'è lo stesso staff e ci sono gli stessi giocatori dell'anno scorso quando Tavares a parte non ci son stati infortuni o quasi.
Che è cambiato quest'anno se non la sfiga o Sarri?
Citazione di: Achab77 il 24 Ott 2025, 11:05
il calcio ai massimi livelli oggi prevede il confronto atletico e fisico con giocatori che fanno i 100 metri in 14 secondi e che hanno il fisico di Tyson nel suo prime.
si, in ripetuta 14''...
con una ipotetica partenza dai blocchi molti possono fare tranquillamente un 11"5..
i bicipiti femorali sono sollecitatissimi, e infatti la maggior parte degli infortuni muscolari sono in quel distretto.
ovviamente nn ho statistiche alla mano, ma fino agli 80/inizio 90 questo tipo di problematiche erano molto inferiori (anche perchè si giocava, un po', meno)
Citazione di: Beppe78 il 24 Ott 2025, 11:11
Son 25 anni che si improvvisa, mai avuti così tanti infortuni. Inzaghi ha costruito una carriera su 4 giocatori che non si sono praticamente mai fatti male per 3 anni 2017-2020. Quest'anno c'è lo stesso staff e ci sono gli stessi giocatori dell'anno scorso quando Tavares a parte non ci son stati infortuni o quasi.
Che è cambiato quest'anno se non la sfiga o Sarri?
La sfiga è un elemento irrazionale che può essere citato in ogni momento e in ogni contesto.
Se volessimo applicarla anche al momento attuale potremmo serenamente dire che la sfiga e gli arbitri ci hanno tolto la possibilità di stare nel gruppo delle prime 6.
Per me questo tipo di ragionamento non porta a nulla, anche perché parto dal concetto che per me la sfiga inizia laddove penso che tutto il fattibile sia stato approntato in maniera giusta e che non ci siano falle nel sistema.
Se invece ci vedo voragini, prima mi lamento di quelle, e poi peso gli episodi.
Inzaghi e Pioli hanno giocato partite decisive con situazioni imbarazzanti, te ne cito alcune a caso: il ritorno dei preliminari di Champions' contro il Leverkusen con il solo Keita disponibile in attacco (aveva 19 anni), la trasferta eroica sempre in Champions' contro il Bruges, con l'uomo-sciarada Czyz entrato per disperazione che poi credo abbia anche cambiato mestiere, il girone di ritorno del penultimo Reja con 11 giocatori infortunati e potrei citartene molte altre. Tant'è vero che la girandola dello staff sanitario, diventato anche tema di confronto aspro nella telefonata famosa di Lotito a Cortina che sbroccava ad Inzaghi, testimonia che si è sempre provato a cercare una quadra migliore ma sempre sperando nell'economizzazione degli investimenti prima ancora che nel cercare di trovare soluzioni più adatte al livello.
Lo stesso Luis Alberto, che tu annoveri tra i titolari decisivi "mai infortunati", fu costretto a scendere in campo spesso in condizioni precarie (una volta addirittura il giorno successivo ad un'appendicectomia a Bergamo, so che non è contemplabile nel discorso degli infortuni sportivi ma era per dire che quando ti mancano le alternative poi devi sperare che nessuno abbia complicazioni di alcun tipo). Lo stesso Immobile ha iniziato la sua parabola discendente con l'infortunio contro l'Udinese, per quella caviglia che non potè curarsi adeguatamente perché la sua presenza in campo era imprescindibile.
Poi, oh, anche io credo alla sfiga; solo che non mi piace utilizzarla come spiegazione quando basterebbe fare un minimo di ricerca e di raffronti col passato (anche recente) per capire che delle volte si rischia anche di attirarsela, soprattutto quando si crede di essere il più furbo del quartiere.
Citazione di: Achab77 il 24 Ott 2025, 11:22
La sfiga è un elemento irrazionale che può essere citato in ogni momento e in ogni contesto.
Se volessimo applicarla anche al momento attuale potremmo serenamente dire che la sfiga e gli arbitri ci hanno tolto la possibilità di stare nel gruppo delle prime 6.
Per me questo tipo di ragionamento non porta a nulla, anche perché parto dal concetto che per me la sfiga inizia laddove penso che tutto il fattibile sia stato approntato in maniera giusta e che non ci siano falle nel sistema.
Se invece ci vedo voragini, prima mi lamento di quelle, e poi peso gli episodi.
Inzaghi e Pioli hanno giocato partite decisive con situazioni imbarazzanti, te ne cito alcune a caso: il ritorno dei preliminari di Champions' contro il Leverkusen con il solo Keita disponibile in attacco (aveva 19 anni), la trasferta eroica sempre in Champions' contro il Bruges, con l'uomo-sciarada Czyz entrato per disperazione che poi credo abbia anche cambiato mestiere, il girone di ritorno del penultimo Reja con 11 giocatori infortunati e potrei citartene molte altre. Tant'è vero che la girandola dello staff sanitario, diventato anche tema di confronto aspro nella telefonata famosa di Lotito a Cortina che sbroccava ad Inzaghi, testimonia che si è sempre provato a cercare una quadra migliore ma sempre sperando nell'economizzazione degli investimenti prima ancora che nel cercare di trovare soluzioni più adatte al livello.
Lo stesso Luis Alberto, che tu annoveri tra i titolari decisivi "mai infortunati", fu costretto a scendere in campo spesso in condizioni precarie (una volta addirittura il giorno successivo ad un'appendicectomia a Bergamo, so che non è contemplabile nel discorso degli infortuni sportivi ma era per dire che quando ti mancano le alternative poi devi sperare che nessuno abbia complicazioni di alcun tipo). Lo stesso Immobile ha iniziato la sua parabola discendente con l'infortunio contro l'Udinese, per quella caviglia che non potè curarsi adeguatamente perché la sua presenza in campo era imprescindibile.
Poi, oh, anche io credo alla sfiga; solo che non mi piace utilizzarla come spiegazione quando basterebbe fare un minimo di ricerca e di raffronti col passato (anche recente) per capire che delle volte si rischia anche di attirarsela, soprattutto quando si crede di essere il più furbo del quartiere.
Sì, ma Sarri stesso ha detto che non si capisce, alla fine Isaksen s'è ammalato, Marusic si è riacutizzata una cicatrice, Zaccagni è roba vecchia dovuta anche a operazione estiva, Dia è tre anni che ha problemi alla caviglia, Pellegrini mi pare sia tendineo. La sfiga è che si fa male proprio Cancellieri e proprio nella partita dove era più utile (Sarri ha detto che avevano impstato la partita sulle sue ripartenze) e dopo appena 20 minuti, non che hai tanti infortuni muscolari (che poi sono 3 e in tre settori muscolari diversi). Così come sei stato penalizzato anche dal fatto che Guendozui c'ha un neurone che gira a fine partita...
E' la legge di Murphy, già stavamo senza mercato, mo' c'è pure la moria, non saremmo Laziali altrimenti.
Citazione di: Beppe78 il 24 Ott 2025, 11:29
Sì, ma Sarri stesso ha detto che non si capisce, alla fine Isaksen s'è ammalato, Marusic si è riacutizzata una cicatrice, Zaccagni è roba vecchia dovuta anche a operazione estiva, Dia è tre anni che ha problemi alla caviglia, Pellegrini mi pare sia tendineo. La sfiga è che si fa male proprio Cancellieri e proprio nella partita dove era più utile (Sarri ha detto che avevano impstato la partita sulle sue ripartenze) e dopo appena 20 minuti, non che hai tanti infortuni muscolari (che poi sono 3 e in tre settori muscolari diversi). Così come sei stato penalizzato anche dal fatto che Guendozui c'ha un neurone che gira a fine partita...
E' la legge di Murphy, già stavamo senza mercato, mo' c'è pure la moria, non saremmo Laziali altrimenti.
Ti faccio una battuta, senza polemica: quindi Sarri è un rompic.o.joni quando ripete che è rimasto per amore, che non sapeva del mercato bloccato e che è deluso dalle mancate promesse perché gli impedisce di alzare il livello della squadra ma diventa attendibile quando sostiene che la moria di giocatori sia un mix di "fattori imponderabili" sfigati, magari per cercare di non alimentare ulteriori polemiche sullo staff sanitario e sul tipo di rosa a disposizione :=))
Ovvio che la concomitanza di situazioni negative non è mai una cosa normale, però ragiono su due elementi:
- la svista è stata decisiva, perché abbiamo un parco giocatori avanti con l'età e logoro. I nuovi innesti, ovvero i rientri dai prestiti (anche lì, perché non sono stati riscattati dalle società a cui li abbiamo prestati nonostante le cifre basse e il buon rendimento dimostrato?), sono stati buttati dentro per necessità ma è chiaro che la mancanza di una programmazione che prevedesse un ricambio di alcuni dei "senatori" ti porta per forza di cose di fronte a rischi maggiori. Sono giocatori non più giovanissimi, che hanno giocato tantissimo e in ruoli diversi e che hanno delle fragilità che col tempo non possono che aumentare. Che ruolo avrebbe la sfiga in questo caso?
- La struttura sanitaria (così come quella degli osservatori e della direzione sportiva, ma qui apriremmo un capitolo OT) è carente. Ma non a livello dei singoli professionisti, che saranno sicuramente luminari esemplari, ma proprio a livello di rete di sostegno e di intervento: ad esempio, che opinione dovremmo avere di Villa Mafalda che è diventato il nostro hub di riferimento post Paideia? Ma soprattutto, che tipo di rapporto intercorre tra la Lazio e le strutture che dovrebbero curare i nostri giocatori, sapendo che alcune frasi (per me infelici) magnificavano la capacità di risparmiare su quel settore offrendo in cambio visibilità e lustro per essere partner della S.S. Lazio 1900? Senza aprire il tema delle illazioni pretestuose per dare addosso a Lotito, è lecito o no pensare che tutto sommato se vuoi risparmiare sulla rosa almeno dovresti giocarti un paio di fiches in più sulla cura dei tuoi veterani, visto che non li puoi/vuoi sostituire? Se domani San Pedro dovesse farsi male e stare fuori qualche settimana, ce la prenderemmo con la sfiga perché è un giocatore che non si è quasi mai fatto male nella sua scintillante carriera oppure penseremmo in maniera più laconica che a 38 anni forse la reazione a una sollecitazione costante possa generare problematiche nuove e più gravi del passato? Basta pensare a Vecino, a cui addirittura qualcuno è riuscito a dargli virtualmente del codardo perché convinto che non scendesse in campo per paura di ricadute o perché timoroso di nuovi infortuni.
Ecco, solo questi due temi mi fanno pensare che prima di arrivare a prendermela con la sfiga si poteva forse cambiare modo di affrontarla, perché in questo sport e a questi livelli è chiaro che il singolo episodio può compromettere un equilibrio. Quindi razionalmente dovrebbe venire spontaneo prepararsi il campo al meglio per provare quantomeno a rimandare quel momento il più possibile.
Citazione di: cartesio il 22 Ott 2025, 09:30
Eh, il campo duro... e ai tennisti che si allenano per ore ogni giorno sul cemento che dovrebbe succedere?
ma cosa c'entra? :) :)
È uno sport diverso, hanno masse muscolari diverse, sfruttano i muscoli diversamente, non calciano palloni... Perché ai calciatori non viene mai l'epocondilite allora :), il calciatore ha una ipertrofia, per esempio, del quadricipite che il tennista non ha, ha una antiversione del bacino che il tennista non ha ( a causa della.ipertroria dei glutei)
Citazione di: 12.maggio.74 il 24 Ott 2025, 12:01
(...)
a causa della ipertrofia dei glutei
Quella ce l'hanno solo i tifosi, giocatori, dirigenti e simpatizzanti in genere della :asrm
:=))
Da quello che ho saputo (fonte diretta), spero basti un mese per recuperare
Citazione di: bizio67 il 24 Ott 2025, 12:23
Da quello che ho saputo (fonte diretta), spero basti un mese per recuperare
da due settimane a un mese è un attimo...
Citazione di: bizio67 il 24 Ott 2025, 12:23
Da quello che ho saputo (fonte diretta), spero basti un mese per recuperare
Non mi ricordo quando ci sarà la prossima sosta, a sto punto spero che arrivi presto così magari una settimana la può sfruttare senza marcare visita in campionato.
Citazione di: Achab77 il 24 Ott 2025, 12:49
Non mi ricordo quando ci sarà la prossima sosta, a sto punto spero che arrivi presto così magari una settimana la può sfruttare senza marcare visita in campionato.
se non ricordo male metà novembre , quindi questo turno più altri 2
Citazione di: Achab77 il 24 Ott 2025, 12:49
Non mi ricordo quando ci sarà la prossima sosta, a sto punto spero che arrivi presto così magari una settimana la può sfruttare senza marcare visita in campionato.
Dal 10 al 18 novembre p.v.
(https://i.ibb.co/hFBRJNCv/Annotazione-2025-10-24-131606.jpg) (https://ibb.co/CKb53yWF)
Eh, allora nada.
Toccherà farne a meno almeno per 3 partite.
Su Fantacalcio dicono che ne avrà per un ulteriore mese ....
Citazione di: Dissi il 17 Nov 2025, 18:35
Su Fantacalcio dicono che ne avrà per un ulteriore mese ....
Cosa succeda alla Lazio nel settore sanitario ha del paradossale.
Mi piacerebbe capire se è un problema di preparazione, di campi duri e perchè uno entra in infermeria e non ne esce più (sembra i 7 piani di Dino Buzzati).
Io comincio ad avere bisogno di "normalità" che nella nostra società sembra un chimera.
Ho visto questo topic in alto e mi sono detto "mica si sarà infortunato pure lui?"
Poi ho letto il posto di Dissi e mi sono detto con sollievo "meno male, era già infortunato!"
Citazione di: biancocelestedentro il 17 Nov 2025, 18:44
Ho visto questo topic in alto e mi sono detto "mica si sarà infortunato pure lui?"
Poi ho letto il posto di Dissi e mi sono detto con sollievo "meno male, era già infortunato!"
potrebbe infortunarsi in un'altra parte, magari scivola per andare al bagno...co sto culo che se ritrovamo..
Citazione di: Aregai il 24 Ott 2025, 12:45
da due settimane a un mese è un attimo...
da un mese a due mesi è un attimo...
Quando dovrebbe rientrare?
Citazione di: Beppe78 il 20 Nov 2025, 14:16
Quando dovrebbe rientrare?
A dicembre inoltrato, fonte diretta
Citazione di: bizio67 il 20 Nov 2025, 14:19
A dicembre inoltrato, fonte diretta
Eh la madonna...
Citazione di: Beppe78 il 20 Nov 2025, 14:21
Eh la madonna...
Dunque speriamo almeno per l'immacolata...
Citazione di: hafssol il 20 Nov 2025, 14:24
Dunque speriamo almeno per l'immacolata...
Però cavolo, nell'anno che non puoi fare mercato, ti ritorna dal prestito un giocatore maturato e migliorato tantissimo e lo perdi per due mesi. In aggiunto poi ai due con cui, per me, non si può giocare senza: Rovella e Castellanos.
Va bene tutto, lotito, fabiani, i dottori, il campo, però proprio quei tre si dovevano fare male? Non Noslin, Basic e Pedro, che c'ha pure 48 anni?
E dunque Matte' vogliamo dedicare alla piccola Amelia e alla di lei neomamma la tripletta d'ordinanza di sabato p.v. in quel di Parma?!?
Auguri papà!!!
:since :since :since :since :since :since
Citazione di: bizio67 il 20 Nov 2025, 14:19
A dicembre inoltrato, fonte diretta
un super insider a quanto vedo
Citazione di: rocchigol il 11 Dic 2025, 17:02
un super insider a quanto vedo
Pensa che me lo aveva detto direttamente lui, poi oh libero di non crederci, a me non entra nulla in tasca
Matteo ha fatto diverse cose niente male...lo vedo maturare partita dopo partita.
Peccato che le cose migliori le abbia fatte lontane dalla porta, peró tiene botta. Deve migliorare il tiro e alcune scelte, peró il giocatore c´é eccome.
Ad oggi il paragone che trovo piú azzeccato é con Iaquinta, che era un giocatore che a me dava fastidio esteticamente, peró erano anni in cui si era abiutati bene.
Lo vedo in crescita costante. Peccato per l´infortunio che lo ha tenuto fuori 40 giorni.
Detto questo é il primo che blinderei...purtroppo in Italia si inizia a maturare a 23-24 anni e mi chiedo cosa facciano nei settori giovanili.
Cmq Daje Matteo...son sicuro che alla fine dell´anno sará la "sorpresa" della stagione.
Mi associo, in tutto e per tutto.
A oggi si è guadagnato sul campo i galloni di prima scelta su quella fascia; ha ancora margini di miglioramento, ma se non altro sembra aver finalmente intrapreso un percorso di crescita, anche dal punto di vista tattico. Proprio per questo sarebbe il caso di fare qualche ragionamento su Isaksen, prima che si deprezzi ulteriormente.
Edit
Citazione di: Magnopèl il 07 Gen 2026, 23:15Insomma, titoli di coda
Secondo me la sua esperienza alla Lazio è stata da 6.5 pieno
Resta un giocatore intenso e di caratura internazionale, pur con i suoi limiti, gli auguro buona fortuna
Hai sbagliato Matteo?
Il Cance da centravanti non é andato affatto male. Anzi mi é piacciuchiato. Dei grossi limiti, che forse si possono correggere.
Non attacca l´area come dovrebbe. Quando l´esterno o chi per lui arriva sul fondo. Lui é statico, aspetta la palla, non indica il movimento. Immobile era il pallone d´oro in questa skills. Indicare la linea di passaggio. Certo avere Felipe, Sergej e Luis é un´altra roba...peró i movimenti li deve anticipare Matteo. Tra l´altro é un problema che si porta anche quando fa l´esterno. Non entra dentro a chiudere come facevano un Callejon o un Perisic. Ci deve lavorare, deve fare un tik in testa.
L´altro limite, questo piú rognoso, é il tiro. Vuole sempre fare il tiro di interno sinistro a giro. Perde tanto tempo a sistemarsi la palla per quella soluzione. Li devi lavorare sul tirare d´esterno, interno, destro, sinistro. Soprattutto rapiditá d´esecuzione. A Ciro poteve dirgli tutto sulla tecnica, ma in mezzo secondo la palla volava verso la porta.
Spesso degli attaccanti si dimentica e si dovrebbe osservare "il prendere il tempo" . La cosa che manca ai nostri attaccanti attuali e anche a molti delle altre é proprio questa skill. Klose e Immobile arrivavano sempre 1 secondo prima dei difensori. Avevano altre skills sicuramente, peró quella rapiditá di gambe/testa li portava avanti.
Ok...si vede che mi manca Ciro, ma anche Miro.
anche a me è piaciuto non poco. Meglio lui di Noslin se devo dirla tutta.
Ottimo il fraseggio con le ali, buona fisicità quando c'è da fare a sportellate, ottime giocate di prima per andare subito in verticale.
Vero che ha dei limiti, ma se devo lavorare su un falso nueve preferisco lui ad altri già in rosa.
Citazione di: FatDanny il 08 Gen 2026, 11:03anche a me è piaciuto non poco. Meglio lui di Noslin se devo dirla tutta.
Ottimo il fraseggio con le ali, buona fisicità quando c'è da fare a sportellate, ottime giocate di prima per andare subito in verticale.
Vero che ha dei limiti, ma se devo lavorare su un falso nueve preferisco lui ad altri già in rosa.
Se prendiamo un´ala si...per il resto non voglio vedere piú Isaksen, quindi preferisco Noslin punta e il Cance sulla fascia.
Tra l´altro se impara a fare quei tagli alla Callejon, non voglio dire che diventa forte...peró ci starebbe.
Come centravanti manca tanto di istinto killer...Noslin vede piú la porta.
Poi ripeto...al momento mi andrebbe bene pure Tavares ala destra pur di non vedere piú Isaksen
Non mi è dispiaciuto per niente,soprattutto considerato che due (o tre?) anni fa sembrava veramente capitato per caso al centro dell'attacco
Prima punta da formare, lo preferisco al centro che sulla fascia.
Ieri molto bene, peccato per i centrocampisti che aveva dietro
20 milioni? Ma anche per 2. Allucinante.
Citazione di: AutumnLeaves il 11 Gen 2026, 20:0520 milioni? Ma anche per 2. Allucinante.
Magari ce cascano
Piedi a terra giovane.
Hai tante bistecche da mangiare.
Se pareggiavano dopo avere buttato via quella palla in contropiede c'era da andare a prenderlo a Formello con i forconi, ma come cazzo se fa a fa una cosa così stupida con un compagno tutto libero al centro.
Nettamente il meno peggio dei due (non che sia 'sta impresa, purtroppo...), incommentabile sul contropiede finale.
Errori di gioventù.
Tuttavia magari ci alziamo due soldi.
Adatto al calcio inglese.
:=))
Citazione di: biancocelestedentro il 11 Gen 2026, 20:09Se pareggiavano dopo avere buttato via quella palla in contropiede c'era da andare a prenderlo a Formello con i forconi, ma come cazzo se fa a fa una cosa così stupida con un compagno tutto libero al centro.
Ho riguardato: Ratkov era in fuorigioco.
Citazione di: WhiteBluesBrother il 11 Gen 2026, 20:27Ho riguardato: Ratkov era in fuorigioco.
Certo che va in fuorigioco. La tiene lui. Se la dà subito facciamo 2 a 0 e tutti a casa. Da impiccarlo
Va bene tutto. Peró é stato cmq il migliore del reparto offensivo e se avesse giocato a destra dell´inizio avremmo avuto una gara diversa.
Citazione di: WhiteBluesBrother il 11 Gen 2026, 20:27Ho riguardato: Ratkov era in fuorigioco.
No, non lo era
https://x.com/GescoGe/status/2010428832646561999?s=20
https://x.com/NicoSchira/status/2010432362405142984?s=20
Ratkov in fuorigioco ci finisce perché si lancia ma la palla non gli arriva. E comunque manco a farsela levare così in un momento in cui anche tenere palla sarebbe stato importante.
Sia lui che Isaksen giocano troppo da soli, ma oggi hanno fatto una partita discreta considerando la situazione in cui ci siamo presentati.
Citazione di: Drake il 11 Gen 2026, 20:40No, non lo era
https://x.com/GescoGe/status/2010428832646561999?s=20
Comunque siamo proprio stupidi: mancano 90 secondi al fischio finale, Romagnoli prima tenta una verticalizzazione complicata e poi attacca lo spazio e Cancellieri si sente Mbappè.
Solo 2 settimane fa ci hanno incu lato perchè volevamo fare i fighi nei minuti di recupero, oltre alla ladrata arbitrale.
Citazione di: Splash il 11 Gen 2026, 20:45Comunque siamo proprio stupidi: mancano 90 secondi al fischio finale, Romagnoli prima tenta una verticalizzazione complicata e poi attacca lo spazio e Cancellieri si sente Mbappè.
Solo 2 settimane fa ci hanno incu lato perchè volevamo fare i fighi nei minuti di recupero, oltre alla ladrata arbitrale.
Ma se hai spazio devi andare a fare il secondo goal.
Cance ha sbagliato, doveva servire Ratkov nello spazio, però ci sta al 95° di essere poco lucido.
Aria
Citazione di: richard il 11 Gen 2026, 20:47Ma se hai spazio devi andare a fare il secondo goal.
Cance ha sbagliato, doveva servire Ratkov nello spazio, però ci sta al 95° di essere poco lucido.
No, se mancano 90 secondi vai verso la bandierina del calcio d'angolo e Romagnoli se ne torna in difesa.
è nella natura delle cose e degli attaccanti essere egoisti...., ma oggi mi ha fatto più incazzare qualche tiraccio finito 8 metri fuori, poi comunque da lui mi aspetto sempre una scintilla, cosa difficile dall'attuale Isaksen ad esempio.
ultima cosa leggo vendiamo tutti e due e compriamo un'ala forte, rega' non siamo il PSG siamo la Lazio di Lotito.... .
Sono d'accordo con
@richard, non è che se te capita l occasione di andare due contro due in contropiede devi tenere per forza la palla per far passare tempo, però è pur vero che quando parti cosi bene , lui te da la palla te avanzi, appena vedi l'avversario venirti incontro gliela ridai prima che va in fuorigiuoco e lo mandi in porta da solo !!
Che nel calcio ste cassate se pagano poco ....sopratutto noi....è che Cancellieri (come altri) devono crescere di cervellos e vogliono diventare giocatori forti
Citazione di: DinoZ il 11 Gen 2026, 20:49è nella natura delle cose e degli attaccanti essere egoisti...., ma oggi mi ha fatto più incazzare qualche tiraccio finito 8 metri fuori, poi comunque da lui mi aspetto sempre una scintilla, cosa difficile dall'attuale Isaksen ad esempio.
ultima cosa leggo vendiamo tutti e due e compriamo un'ala forte, rega' non siamo il PSG siamo la Lazio di Lotito.... .
Io invece non me la prendo mai con i giocatori che sbagliano un gesto tecnico. Con quelli che sbagliano scelte sì. E non dare la palla a un tuo compagno, che ha la possibilità di presentarsi da solo davanti al portiere, per puro egoismo, è per me il peccato più grave che puoi commettere su un campo di calcio. Roba che se fossi io l'allenatore lo sostituirei un secondo dopo. A meno che non ti fai perdonare facendo gol in quella azione.
Citazione di: Splash il 11 Gen 2026, 20:49No, se mancano 90 secondi vai verso la bandierina del calcio d'angolo e Romagnoli se ne torna in difesa.
Ci sta anche quell'opzione, ma a volte ti complichi di più la vita se ti porti il pallone vicino all'area e non lo gestisci bene.
Citazione di: Drake il 11 Gen 2026, 20:55Io invece non me la prendo mai con i giocatori che sbagliano un gesto tecnico. Con quelli che sbagliano scelte sì. E non dare la palla a un tuo compagno, che ha la possibilità di presentarsi da solo davanti al portiere, per puro egoismo, è per me il peccato più grave che puoi commettere su un campo di calcio. Roba che se fossi io l'allenatore lo sostituirei un secondo dopo. A meno che non ti fai perdonare facendo gol in quella azione.
perchè noi ragioniamo da tifosi, la testa dei calciatori è diversa dalla nostra.
comunque Sarri alla ripresa degli allenamenti parlerà con Cancellieri e la cosa finisce così, già siamo in difficoltà poi "lapidare" Cancellieri per un errore mi pare troppo, almeno per me.
Citazione di: DinoZ il 11 Gen 2026, 21:02perchè noi ragioniamo da tifosi, la testa dei calciatori è diversa dalla nostra.
comunque Sarri alla ripresa degli allenamenti parlerà con Cancellieri e la cosa finisce così, già siamo in difficoltà poi "lapidare" Cancellieri per un errore mi pare troppo, almeno per me.
Smaltita l'incazzatura sono d'accordo con te...lì per lì l'avrei preso a calci in culo fino a nuova destinazione..
Comunque per 20mln glielo porto io
https://ibb.co/Xrr0S5PZ (https://ibb.co/Xrr0S5PZ)
Al 90 esimo forse la stanchezza ha giocato un ruolo decisivo per il mancato passaggio al compagno... oppure voleva fare il golazo visto gli osservatori della squadra inglese. Non ci posso credere che un giocatore in pochi millesimi di secondo scelga deliberatamente di ragionare in modo egoista e dannoso per i compagni... no dai...
:o
Citazione di: neogia il 11 Gen 2026, 21:06https://ibb.co/Xrr0S5PZ (https://ibb.co/Xrr0S5PZ)
La Lazio ne vuole 20 bonus compresi...
:=))
errata
Citazione di: neogia il 11 Gen 2026, 21:06https://ibb.co/Xrr0S5PZ (https://ibb.co/Xrr0S5PZ)
Facile volesse mettersi in mostra.
Se fosse così via sti bambocci dalla Lazio
Per 20 zucche...gli farei anche un pagamento in 120 comode rate,ma anche per 15
doti tecniche ne avrebbe, ma anche bassa "cilindrata" mentale, ovvio che si cresce, ma è qualcosa che difficilmente si allena
Una discreta partita rovinata da quel contropiede al 90°. Spero sia stata la stanchezza. Però almeno è vivo. Quello da salutare sarebbe invece il danese, all'ennesima prestazione desolante.
P.s.: ovviamente a 20 lo impacchetto personalmente
Citazione di: Maremma Laziale il 11 Gen 2026, 21:15Una discreta partita rovinata da quel contropiede al 90°. Spero sia stata la stanchezza. Però almeno è vivo. Quello da salutare sarebbe invece il danese, all'ennesima prestazione desolante.
P.s.: ovviamente a 20 lo impacchetto personalmente
Forse anche meno
https://m.lalaziosiamonoi.it/mercato/calciomercato-lazio-brentford-prima-offerta-per-cancellieri-i-dettagli-237959
Per me tra i 3 del tridente offensivo è quello che ha disputato la partita migliore. Non a caso, Sarri toglie Isaksen e non lui.
Temo che non si siano messe bene in conto le difficoltà nel giocare sulla fascia opposta di quella di competenza e con un centrocampista che è atterrato a Roma 24 ore prima del match.
Peraltro, Matteo è un calciatore che il meglio lo dà in campo aperto (a differenza di Gustav), e oggi di campo davanti da attaccare ne aveva pochino.
Sul finale sbaglia la scelta, ma io non sono sicuro che sia stato un errore dettato dall'egoismo. È un'ala che infatti vede pochissimo il campo, e che fatica spesso nel tenere i tempi di gioco giusti.
Prestazione, tutto sommato, sufficiente. E l'assist a Lazzari non è per nulla banale. Anzi, mette in mostra proprio quelle qualità di cui sembrerebbe essere sprovvisto. Un assist alla FA :s
20 ml per Cancellieri?
A cavacecio è da portarlo.
Uno che in un momento del genere invece di passarla al nuovo arrivato fa quella stronzata da solo per fasse vedè dall'osservatore del brentford per me è da impacchettà, appiccicaje un francobollo sur culo e ciao ciao. Date a mister sarri degli UOMINI VERI, non dei bambocci che dopo 2 buone prestazioni in 8 mesi se sentono stocazzo
Fa una cosa insulsa.
Raccapricciante
Ma dai, era il 90mo. Ha corso per tutto il tempo. Non è un campione e ha semplicemente sbagliato la giocata.
Brutta cosa quel mancato passaggio. Ma al di là delle attenuanti se arriva quell'offerta, sta già sull'aereo.
Secondo me si sente un giocatore importante di questa rosa e quindi si prende i tiri che considera "importanti". Pure prima avevaprovato un paio di tiri da fuori, con altre opzioni accanto a se`, entrambi lontani di molto dalla porta tra l'altro.
Non esistono incedibili a prescindere dal mio punto di vista, in questo Roster poi, nessuno.
15-16 mln vendere, provare ad alzare l'offerta ma se capisci che non è possibile, occasione da cogliere al volo per avere la disponibilità per chiudere Toth e prendere un esterno in prestito. A giugno ti liberi anche di Isaksen e rifai gli esterni tenendo Zaccagni.
a me sta piacendo, e lo vedo in costante miglioramento ,poi chiaro che le cazzate le fa ancora, ma su quell'azione, lui non controlla benissimo la palla,perde una frazione di secondo e nel frattempo il nostro centravanti va in fuorigioco, a quel punto prova l'azione solitaria, ma la stanchezza lo frega
per stronzate invece intendo la non chiusura contro il napoli , ecco li mi sono incazzato, ripeto lo vedo in costante miglioramento (poi certo se alzano l'offerta è da pensarci seriamente)
Citazione di: Metallazio il 11 Gen 2026, 22:26Uno che in un momento del genere invece di passarla al nuovo arrivato fa quella stronzata da solo per fasse vedè dall'osservatore del brentford per me è da impacchettà, appiccicaje un francobollo sur culo e ciao ciao. Date a mister sarri degli UOMINI VERI, non dei bambocci che dopo 2 buone prestazioni in 8 mesi se sentono stocazzo
Boh andrò contro corrente ma secondo me se avesse fatto l'assist, allora si che si sarebbe messo in mostra. La scelta improvvida di cercare il gol da solo denota scarsa intelligenza calcistica. Giocatore che non mi ha detto mai nulla e mai suscitato qualsivoglia emozione (il vituperatissimon Isaksen, che comunque venderei, almeno a Plzen e a Napoli m'ha fatto godere)
Citazione di: Adler Nest il 11 Gen 2026, 22:30Fa una cosa insulsa.
Raccapricciante
(https://i.ibb.co/ycqpz8yD/IMG-3247.jpg) (https://ibb.co/LX1rTCtM)
Cmq molto meglio a destra che a sinistra
ma il video dell'intera azione c'è?
a me è saltata la connessione a 2 minuti dalla fine e me la sono persa
Citazione di: alby1608 il 12 Gen 2026, 08:41ma il video dell'intera azione c'è?
a me è saltata la connessione a 2 minuti dalla fine e me la sono persa
meglio per il tuo fegato
Citazione di: Maremma Laziale il 11 Gen 2026, 21:15Una discreta partita rovinata da quel contropiede al 90°. Spero sia stata la stanchezza. Però almeno è vivo. Quello da salutare sarebbe invece il danese, all'ennesima prestazione desolante.
P.s.: ovviamente a 20 lo impacchetto personalmente
Quando non passi la palla al tuo compagno solo davanti alla porta per me stai in panchina le prossime 2 partite. Fine.
Citazione di: am865 il 12 Gen 2026, 09:43Quando non passi la palla al tuo compagno solo davanti alla porta per me stai in panchina le prossime 2 partite. Fine.
Ma poi l'ha ignorato per ben due volte.
Anche appena entrato ha liberato Cancellieri dettando il passaggio e lui ha preferito fare un tiro inutile finito a mille metri dalla porta.
Per me atteggiamento indisponente ma non perché volesse "sabotare" l'esordio di Ratkov, ma perché ha dimostrato un egoismo che non si può permettere soprattutto in questo momento.
Doveva passare il pallone e non l'ha fatto, siamo tutti d'accordo credo.
Ma è una cosa che succede su ogni campo da calcio N volte a partita.
Va frustato o si può passare oltre?
Non farei caso di questo mancato passaggio. Mica è Mertens.
Il filtrante a Lazzari è suo.
Citazione di: richard il 12 Gen 2026, 11:21Il filtrante a Lazzari è suo.
giocata in stile Felipe ( :2love: )
Citazione di: sharp il 12 Gen 2026, 12:57giocata in stile Felipe ( :2love: )
Non farmi piangere. :s
Citazione di: richard il 12 Gen 2026, 11:21Il filtrante a Lazzari è suo.
Appunto...lo si sta massacrando per il nulla, quando in realtá ha fatto l´unica cosa decente della squadra negli ultimi 25 metri.
Non voglio passare per il fan del Cance...peró booo in questo momento é di gran lunga il meno peggio.
su FM dicono offerta di 15 e che il prx anno va a scadenza.
traccheggiare sarebbe un crimine.
imballare e spedire.
Citazione di: alenlalieno il 13 Gen 2026, 23:49su FM dicono offerta di 15 e che il prx anno va a scadenza.
traccheggiare sarebbe un crimine.
imballare e spedire.
Secondo me aspettano solo la formalizzazione dell'offerta.
Se Sarri mettesse il veto ad un'eventuale cessione avallata dalla società non ha capito ancora dove si trova.
Io spero che lo cedano e che quei soldi servano a trattenere eventuali altre fuoriuscite.
Il clima di dismissione che mi sembra di percepire, almeno nelle volontà dei giocatori che ascoltano ogni proposta con molta nonchalance, rischia di diventare inarrestabile se non si mette un punto.
Stanno cercando di recuperare i disavanzi economici senza calcolare troppo le ripercussioni sul campo, e questo non mi piace granché.
Cancellieri è il nostro miglior attaccante, 3 gol in poche partite giocate, ottimo rendimento complessivo, gamba, fisico e discreta tecnica.
Numeri migliori dí Zaccagni.
Giovane.
Venderlo significa togliere un altro pezzo di valore alla squadra.
Stiamo vendendo (bene) tutti i migliori.
Nel giorno in cui mister Baroni ci fa il regalo di eliminare le merde ricordo che questa squadra è stata additata da tutti per aver fatto un girone di ritorno ridicolo.
In quel girone abbiamo fatto così:
30 punti, 7 vittorie 9 pareggi e 3 sconfitte
Il girone di andata quest'anno abbiamo fatto 5 punti in meno e perso il doppio delle partite.
Vendiamolo pure cancellieri ma attenzione che la discesa si fa ripida.
Io non sarei contento.
In un mercato in cui Raspadori vale 23 milioni e 4 di stipendio non stiamo facendo nessun affare.
Citazione di: Achab77 il 14 Gen 2026, 09:46Io spero che lo cedano e che quei soldi servano a trattenere eventuali altre fuoriuscite.
Il clima di dismissione che mi sembra di percepire, almeno nelle volontà dei giocatori che ascoltano ogni proposta con molta nonchalance, rischia di diventare inarrestabile se non si mette un punto.
Stanno cercando di recuperare i disavanzi economici senza calcolare troppo le ripercussioni sul campo, e questo non mi piace granché.
Se questi discorsi li avessi fatti Cragnotti sarei stato più tranquillo, anche se noi, all'epoca non lo capimmo. Questa società purtroppo ha dimostrato di non saper programmare. Se i soldi di Cancellieri servissero per Rayan...magari ma non ci credo.
Citazione di: ranocchio il 14 Gen 2026, 09:56Cancellieri è il nostro miglior attaccante, 3 gol in poche partite giocate, ottimo rendimento complessivo, gamba, fisico e discreta tecnica.
Numeri migliori dí Zaccagni.
Giovane,
Venderlo significa togliere un altro pezzo di valore alla squadra.
Stiamo vendendo (bene) tutti i migliori.
Nel giorno in cui mister Baroni ci fa il regalo di eliminare le merde ricordo che questa squadra è stata additata da tutti per aver fatto un girone di ritorno ridicolo.
In quel girone abbiamo fatto così:
| 8 | lazio (https://pinochiaro.altervista.org/src.php?a=14&league=16&team=10) | 30 | 7 | 9 | 3 | 28 | 22 |
Il girone di andata quest'anno abbiamo fatto 5 punti in meno e perso il doppio delle partite.
Vendiamolo pure cancellieri ma attenzione che la discesa si fa ripida.
Io non sarei contento.
In un mercato in cui Raspadori vale 23 milioni e 4 di stipendio non stiamo facendo nessun affare,
A questo punto possiamo dire che non conosciamo la reale situazione economica della società, perchè cambiare repentinamente il modo di interpretare la gestione societaria è allarmante. Per quanto auspicavo il PT da tempo, prima era una linea, oggi è necessità.
Citazione di: paolo1971 il 14 Gen 2026, 09:42Se Sarri mettesse il veto ad un'eventuale cessione avallata dalla società non ha capito ancora dove si trova.
gira e mettite bene, è sempre colpa de sarri, qualsiasi cosa succede.
gli stanno vendendo il terzo titolare (che lui ha valorizzato dopo essere stato scartato dal parma), dopo aver preso un giocatore e mezzo, manco può mettere il veto o essere contrario.
però poi vogliamo il calcio champagne lo stesso.
Citazione di: ranocchio il 14 Gen 2026, 09:56Cancellieri è il nostro miglior attaccante, 3 gol in poche partite giocate, ottimo rendimento complessivo, gamba, fisico e discreta tecnica.
Numeri migliori dí Zaccagni.
Giovane.
Venderlo significa togliere un altro pezzo di valore alla squadra.
Stiamo vendendo (bene) tutti i migliori.
Nel giorno in cui mister Baroni ci fa il regalo di eliminare le merde ricordo che questa squadra è stata additata da tutti per aver fatto un girone di ritorno ridicolo.
In quel girone abbiamo fatto così:
30 punti, 7 vittorie 9 pareggi e 3 sconfitte
Il girone di andata quest'anno abbiamo fatto 5 punti in meno e perso il doppio delle partite.
Vendiamolo pure cancellieri ma attenzione che la discesa si fa ripida.
Io non sarei contento.
In un mercato in cui Raspadori vale 23 milioni e 4 di stipendio non stiamo facendo nessun affare.
I paragoni con Baroni valutiamoli a fine campionato anche tenendo conto se l'organico è stato impoverito o meno. Ricordo che dopo la prima di ritorno abbiamo 8 punti in meno rispetto allo scorso campionato, ma una delle migliori difese, in più 8 punti ci sono stati rubati da arbitraggi al limite del penale. Se Sarri trovasse la quadra per l'attacco o se arrivasse un altro centravanti potremmo recuperare tranquillamente questi 8 punti (arbitri permettendo).
se lui vuole andare e lo trattengono poi bisogna vedere se ti firma il rinnovo.
scade tra un anno?
Citazione di: am865 il 14 Gen 2026, 12:04I paragoni con Baroni valutiamoli a fine campionato anche tenendo conto se l'organico è stato impoverito o meno. Ricordo che dopo la prima di ritorno abbiamo 8 punti in meno rispetto allo scorso campionato, ma una delle migliori difese, in più 8 punti ci sono stati rubati da arbitraggi al limite del penale. Se Sarri trovasse la quadra per l'attacco o se arrivasse un altro centravanti potremmo recuperare tranquillamente questi 8 punti (arbitri permettendo).
Ma guarda l'anno scorso con gli arbitri e' andata come quest'anno se non peggio.
Diversi netter hanno pubblicato i dati del rapporto tra ammonizioni e falli subiti del 2024. Basterebbe quello.
Il mio punto però non è fare un paragone tra gli allenatori, anzi poiché Sarri è con ogni evidenza un tecnico più preparato di Baroni dovremmo dedurne che con Baroni avremmo non 8 ma 15 punti in meno e staremmo lottando per la retrocessione.
Quindi la squadra sta performando (a prescindere dalle motivazioni) largamente peggio e ridurne il potenziale vendendo i migliori non mi fa stare tranquillo né per il presente né per il futuro.
Il player trading va fatto, certo. Il modello gestionale di Lotito è ormai fallito e va cambiato perché non abbiamo altre possibilità.
Ma attenzione a virare a 180 gradi e vendere tutte le certezze per qualche prospetto.
A questa squadra mancheranno anche Romagnoli e Gila l'anno prossimo, anche se non dovessero andarsene ora.
Citazione di: Mr.Class il 14 Gen 2026, 10:22gira e mettite bene, è sempre colpa de sarri, qualsiasi cosa succede.
gli stanno vendendo il terzo titolare (che lui ha valorizzato dopo essere stato scartato dal parma), dopo aver preso un giocatore e mezzo, manco può mettere il veto o essere contrario.
però poi vogliamo il calcio champagne lo stesso.
Non è questione di colpa ma di opportunità. Cancellieri non vale quell'eventuale offerta (che stiamo ancora aspettando), se trovi una società che te li dà, devi venderlo. A mio modesto avviso.
cmq tra 11 mesi può firmare con un altra squadra.
io rinnoverei ma guarda come va a fini...
Citazione di: richard il 12 Gen 2026, 11:13Doveva passare il pallone e non l'ha fatto, siamo tutti d'accordo credo.
Ma è una cosa che succede su ogni campo da calcio N volte a partita.
Va frustato o si può passare oltre?
Andrebbe frustato
https://www.alfredopedulla.com/il-retroscena-cancellieri-perche-il-brentford-non-vuole-insistere/
A me questo giocatore inizia a piacermi....ultimamente fa quasi tutto bene....pero' sbaglia sempre l'ultima scelta...... è un giocatore che secondo me sa fare benissimo una cosa...accentrarsi e tirare in porta....tipo Salah....ecco secondo me dovrebbe tentare il più possibile questo tipo di giocate...piuttosto che intestardirsi negli uno vs uno frontali....o in assist complicatissimi.....semplicità ragazzo.....inizia a fare bene le cose semplici....e vedrai che un giorno ti riusciranno anche quelle più difficili....(Stesso discorso che si potrebbe fare per Isaksen)....
Visto che il topic mercato è diventato un gigantesco OT (non tanto per colpa dei netters ma perché non c'è presumibilmente nulla di cui parlare), riporto in alto il thread sul Cance per lanciare una discussione su quello che potrebbe essere il dopo mercato..
Per me ad oggi Cancellieri è potenzialmente il più sarriano degli attaccanti che abbiamo in rosa; visto come punta con la Fiorentina mi ha dato l'impressione di essere l'unico che possa consentirci un gioco a parete rapido in mezzo che lo metta in condizione di attaccare la profondità con efficacia e rendersi più pericolosi. Ovviamente ha bisogno di gente che scambi con un minimo di velocità e di tecnica il pallone in mezzo e infatti è diventato molto meno efficace appena uscito Basic per infortunio. Vecino oggi non ha la velocità del tocco/due tocchi che serve a quel tipo di gioco e quando è subentrato si è vista la differenza (al netto dello splendido assist per Cataldi).
Rimanessimo così avremmo potenzialmente Taylor a supporto per quel tipo di gioco, con Cancellieri spostato definitivamente a punta insieme a Ratkov come alternativa "pesante". A destra Isaksen/Noslin/le vestigia di Pedro all'occasione, a sinistra potenzialmente anche Dia come cambio per Zaccagni.
Mi rendo conto che l'obiezione base a questo discorso è che probabilmente sarà Dia a rivestire di nuovo quel ruolo, ma dovesse ancora essere il cadavere che si è visto prima della Coppa d'Africa mi risulterebbe difficile immaginarlo co-titolare in attacco.
Che dite, deliro?
condivisibile.
se la memoria non mi inganna quando arrivo' sarri inizialmente lo schierava punta centrale.
Sì, anche se lì sembro essere più un esperimento dettato dalla necessità (e dal fatto che glielo avevano preso per fare la punta). Vado a memoria ma credo non ci abbia più giocato dopo poco.
Senza contare che il Cancellieri di adesso mi sembra proprio un altro giocatore rispetto ad allora, che proprio non c'azzeccava niente con quel tipo di idea.
Cancellieri è molto (per usare un eufemismo) egoista ed in effetti con la Fiorentina ha giocato anche per me bene (poi è il nostro "capocannoniere" mi pare), quindi pure per me sarebbe da provare punta mettendo Noslin in quello che per me è il suo vero ruolo, quindi ala destra a giocarsela con Isaksen. Come già scritto da altre parti, Sarri non ha mai giocato in A con entrambe le ali a piedi inverititi (Callejon, Bernardeschi, Felipe Anderson), è una cosa che ha iniziato quest'anno perché s'è trovato con quelli, quindi manco ci sarebbe quel limite.
Certo, come per il discorso di Dele-Bashiru nell'altro thread, vanno "educati", sia Noslin a fare l'ala destra che Cancellieri punta, come vuole Sarri, ma mi pare sia quello che ha sempre detto preferisce fare: allenare, quindi spero ci pensi e ci provi dato che sono giovani, anche perché siamo arrivati settimi e ora siamo noni, quindi non mi pare che riproporre la stessa gente nelle stesse situazioni stia cambiando qualcosa.
Dalla prima, improponibile esperienza come vice Immobile Cancellieri si è potenziato fisicamente ed è migliorato moltissimo nel gioco aereo, però non mi sembra esplosivo sul breve, ha bisogno di metri per prendere velocità. Direi che il ruolo di esterno destro che si accentra e tira è il suo.
Bravo Matte', hai sbagliato ogni singola giocata finora
Te ce porto io in premier scarsone