Bene, ora che il campo tace si può tornare a parlare strutturalmente di mercato.
ES diceva: il campo ha parlato. E ha dato la sua interpretazione.
La mia è molto diversa, pur basandosi sempre su numeri.
Dopo l'infortunio di Immobile la Lazio ha fatto 7 gol in 690 minuti
Un gol ogni 100 minuti.
Meno di un gol a partita. Fino a quel momento aveva una media di 2,3 gol a partita in campionato e 1,75 in EL.
Uno dice: chiaro che senza Ciro la media cala. Si ma qui non cala, crolla.
Una media inferiore al gol a partita ce l'hanno Lecce, Spezia, Cremonese.
Dunque il problema non è "Ciro l'insostituibile" ma come l'hai sostituito.
Una pecca gravissima, colmata solo dalla grandezza in panchina di Sarri e dall'aver ben operato in altri settori del campo.
Quindi si, quando si vince fa bene Sarri, quando si perde lo si fa a causa delle carenze a cui l'hanno costretto DS e Presidente. Anche perché anche aver vinto contro Atalanta e merde lo si fa NONOSTANTE le carenze statistiche appena dette, farlo diventare una dimostrazione che la Lazio è comunque competitiva non trova alcun riscontro. Né nei numeri né in campo.
Il campo ha parlato. Si e ha detto chiaramente che in attacco si poteva e si doveva fare di più in sede di mercato.
Non serviva un attacco da scudetto, bastava qualcosa in più della cremonese o del lecce.
Invece una volta tolto Ciro e costretto FA al centro siamo rimasti a galla, ma i numeri dicono che abbiamo una capacità realizzativa da centro classifica.
Lo dice il campo. E anche i numeri.