Citazione di: trax_2400 il 08 Mag 2023, 17:02
Pare che oggi usciranno le motivazioni della sentenza!

Che, di conseguenza, potrà essere impugnata dalle parti interessate, giusto?

Citazione di: zorba il 08 Mag 2023, 17:42
Che, di conseguenza, potrà essere impugnata dalle parti interessate, giusto?

Mi sembra che il prossimo step debba essere una nuova sentenza della Corte federale d'appello in conformità alle motivazioni, da emettersi entro il 4 giugno, contro la quale poi la Juve potrà fare ricorso.
(se dico stupidaggini correggetemi).

Citazione di: trax_2400 il 08 Mag 2023, 17:46
Mi sembra che il prossimo step debba essere una nuova sentenza della Corte federale d'appello in conformità alle motivazioni, da emettersi entro il 4 giugno, contro la quale poi la Juve potrà fare ricorso.
(se dico stupidaggini correggetemi).

credo che sia cosi', oggi Cardone ( per quel che vale ) ha detto che dovrebbero arrivare entrambi i giudizi ( la  nuova sentenza della Corte Federale e l'eventuale  sentenza del Collegio del Coni se la  juve fa ricorso ) entro fine maggio...mi pare i tempi siano un po stretti e non è che  il 4 giugno allunghi di molto ...è tutto da vedere pure sull'altro filone che  potrebbe essere legato a doppio filo, per esempio un patteggiamento in cambio di non ricorso sulla  nuova sentenza del filone  plusvalenze...la juve, sempre secondo Cardone, ha tutto l'interesse a qualificarsi per le  prossime coppe, chiaramente stando nelle prime 4 o vincendo la EL o anche arrivando settima  per la Conference, perche pare anche la societa bianconera da per certa una squalifica della uefa e quindi sconterebbero subito l'anno di squalifica e partirebbero belli tranquilli per la prossima stagione

https://twitter.com/sportface2016/status/1655629255131246604?s=46&t=ZFDF-mqgNMyvjfI4OcQY1w

Qui le motivazioni
https://www.coni.it/images/1-Primo-Piano-2023/Decisione_n._40-2023_-_Ricc._13_14_15_16_17_18_19-2023.pdf

Citazione di: Magnopèl il 08 Mag 2023, 19:51
https://twitter.com/sportface2016/status/1655629255131246604?s=46&t=ZFDF-mqgNMyvjfI4OcQY1w

Qui le motivazioni
https://www.coni.it/images/1-Primo-Piano-2023/Decisione_n._40-2023_-_Ricc._13_14_15_16_17_18_19-2023.pdf

e daje che se ripijamo il secondo posto !!

-9 ?

Citazione di: RubinCarter il 08 Mag 2023, 20:09
-9 ?

La richiesta del Procuratore, potrebbe essere quella la sanzione, speriamo la scontino in questa stagione 

Dovessero essere puniti con una sanzione, perché non dovrebbero scontarla in questa stagione?

ho letto bene le  motivazioni del Collegio sul perche hanno rimandato alla Corte la  penalizzazione, parlano di " scarse motivazioni "...in teoria se la corte argomenta meglio e in maniera piu convincente potrebbe confermare pure  i 15 eh , di riflesso c'e da dire che se queste motivazioni erano scarse per  i 15 punti, perche dovrebbero essere valide per 10 o 9 o 6 ?? qualche dubbietto sorge...

https://www.coni.it/images/1-Primo-Piano-2023/Decisione_n._40-2023_-_Ricc._13_14_15_16_17_18_19-2023.pdf

Motivazione tutt'altro che asssolutoria.

In sostanza, hanno cassato la decisione di primo grado perché aveva condannato tutti gli amministratori, quelli con delega e quelli senza, con una motivazione troppo esile. Dopodiché, il ragionamento è: se hai dato 15 punti perché erano colpevoli tutti i consiglieri, una volta assolti quelli senza deleghe, e DEFINITIVA la responsabilità di quelli con delega,  si deve ridurre la sanzione alla società?

Se la CFA avesse le palle, non modificherebbe  il verdetto di un punto. Forse qualcosa leverà, ma la classifica ne riuscirà stravolta, visto che siamo tutti li.

Se si sbrigano, non c'è motivo per non avere fiducia.

Citazione di: Il nostro Giorgione il 08 Mag 2023, 21:13
https://www.coni.it/images/1-Primo-Piano-2023/Decisione_n._40-2023_-_Ricc._13_14_15_16_17_18_19-2023.pdf

Motivazione tutt'altro che asssolutoria.

In sostanza, hanno cassato la decisione di primo grado perché aveva condannato tutti gli amministratori, quelli con delega e quelli senza, con una motivazione troppo esile. Dopodiché, il ragionamento è: se hai dato 15 punti perché erano colpevoli tutti i consiglieri, una volta assolti quelli senza deleghe, e DEFINITIVA la responsabilità di quelli con delega,  si deve ridurre la sanzione alla società?

Se la CFA avesse le palle, non modificherebbe  il verdetto di un punto. Forse qualcosa leverà, ma la classifica ne riuscirà stravolta, visto che siamo tutti li.

Se si sbrigano, non c'è motivo per non avere fiducia.

boh...tutto giusto ma il corsport fa  un sunto ( per carita' magari fatto a cazzo di cane ) in cui dice che la penalita' di 15 punti è stata rimandata al mittente perche' " scarsamente motivata "...su questo mi sorgerebbero dei dubbi, potrebbe anche voler dire che va bene  punire Agnelli e gli altri 2 ma non ci sono motivazioni valide per dare  punti di penalita' alla squadra??

Citazione di: Il nostro Giorgione il 08 Mag 2023, 21:13
https://www.coni.it/images/1-Primo-Piano-2023/Decisione_n._40-2023_-_Ricc._13_14_15_16_17_18_19-2023.pdf

Motivazione tutt'altro che asssolutoria.

In sostanza, hanno cassato la decisione di primo grado perché aveva condannato tutti gli amministratori, quelli con delega e quelli senza, con una motivazione troppo esile. Dopodiché, il ragionamento è: se hai dato 15 punti perché erano colpevoli tutti i consiglieri, una volta assolti quelli senza deleghe, e DEFINITIVA la responsabilità di quelli con delega,  si deve ridurre la sanzione alla società?

Se la CFA avesse le palle, non modificherebbe  il verdetto di un punto. Forse qualcosa leverà, ma la classifica ne riuscirà stravolta, visto che siamo tutti li.

Se si sbrigano, non c'è motivo per non avere fiducia.

Per me non possono che "restituirgli" i -15, infatti
Vedremo

allora il Corriere della Sera e pure la  Repubblica fanno  un bel report sulle  motivazioni del Collegio del Coni ( al contrario del Corsport dove non c'hanno capito un azz )  in pratica il sunto è questo, avete dato 15 punti in base al coinvolgimento di TUTTI i dirigenti coinvolti, con delega e senza delega, adesso visto che  i dirigenti senza delega sono stati assolti, va rivista la sanzione,  che ci sara' senza se e senza ma perche la colpevolezza dei dirigenti con delega e la slealta' sportiva VOLUTA E REITERATA ( lo dice il Collegio ) è confermata...adesso l'unico punto sono i tempi, entro 15 giorni la nuova sentenza della Corte Federale...- 15? -10-? -9 ? -6 ?  e la classifica sara' aggiornata...poi ??

Classifica attuale del girone finale - quando mancano 4 partite - nel quale passano il turno le prime 3.
juve 12 (anche se ...)
Lazio 9
inter 8
milan 5
atalanta 3
as mafia 2


Dite che posso togliere sia l'anche se che la juve?

Magari prendono un -9 e rifaranno ricorso, ancora è presto, sicuramente non faranno le coppe, la Uefa li punirà

Siamo al secondo posto stasera.

Citazione di: tommasino il 08 Mag 2023, 21:36
Classifica attuale del girone finale - quando mancano 4 partite - nel quale passano il turno le prime 3.
juve 12 (anche se ...)
Lazio 9
inter 8
milan 5
atalanta 3
as mafia 2


Dite che posso togliere sia l'anche se che la juve?

tommasi' qualcuno che sa dovrebbe dirci come funziona eventualmente la faccenda dei ricorsi, alla Juve saranno dati punti di penalita' entro la fine del campionato...Abbate adesso a Lazialita' in tv dice che saranno almeno 9 e cmq dovranno essere afflittivi, cioe' togliere la  juve dalle coppe e cmq c'e la  la  uefa pronta a intervenire ( lo diceva anche Cardone di Repubblica stamattina )....tieni l'anche per scaramanzia ma credo che da oggi pomeriggio siamo virtualmente di nuovo secondi...

che  poi ragionando secondo logica...il Collegio del Coni ha ritenuto inammissibili e/o infondate le prove a discolpa presentare dalla  juve, hanno confermato le punizioni per  il presidente Agnelli e gli altri con delega, ha confermato la slealta' sportiva " voluta e reiterata "...che cavolo di ricorso possono fare  su una  nuova sanzione? cioe' gli danno - 9 e fanno ricorso per avere -6? e con quali altre motivazioni a discolpa nuove? mi pare surreale !!

Domanda: ma per slealta' sportiva voluta e reiterata non si dovrebbe essere retrocessi? Chiedo per un amico

Citazione di: Eroche..siusta il 08 Mag 2023, 23:12
Domanda: ma per slealta' sportiva voluta e reiterata non si dovrebbe essere retrocessi? Chiedo per un amico

no quello vale solo se era  la Lazio

Citazione di: PARISsn il 08 Mag 2023, 21:51
che  poi ragionando secondo logica...il Collegio del Coni ha ritenuto inammissibili e/o infondate le prove a discolpa presentare dalla  juve, hanno confermato le punizioni per  il presidente Agnelli e gli altri con delega, ha confermato la slealta' sportiva " voluta e reiterata "...che cavolo di ricorso possono fare  su una  nuova sanzione? cioe' gli danno - 9 e fanno ricorso per avere -6? e con quali altre motivazioni a discolpa nuove? mi pare surreale !!

Se ho capito bene, quando si parla di mancanza di motivazione per i -15 non si intende che non c'erano motivi per penalizzarli ma che la sentenza era scritta male per cui non era scritto in maniera giusta e particolareggiata come si è arrivati a comminare 15 punti di penalizzazione.
Quindi tutto dipende dalla nuova sentenza, se sarà scritta bene un appello non avrà possibilità ma comunque lo faranno l'appello cercando dei cavilli.
Da rilevare che la nuova sentenza verrà scritta da un collegio completamente differente dal precedente, cioè da giudici differenti (se ho capito bene).