Citazione di: syrinx il 14 Giu 2023, 14:58
Hai preso i due estremi. Cancellieri, per me, sta nel mezzo, per dire. Anche se aveva 200 minuti e non 1000, un criterio totalmente arbitrario, permettimelo.
Il problema di Cancellieri è che non lo prendi in più, dopo aver preso una punta, ma lo prendi dangogli un carico anche se ha 200 minuti col Verona. E avendo speso per lui non hai più soldi per rimediare.
Se non è una scommessa questa cosa lo è?
1000 minuti per dire un giovane che abbia giocato sul serio. Se sono 900 non è che cambi realmente qualcosa. Ma un giovane che abbia avuto spazio e crescita già in un'altra squadra.
Più è alto il minutaggio e più puoi dargli un ruolo centrale.
Se il minitaggio è basso ma buono (1000 è sì un criterio arbitrario, non è una legge divina, ma per me è un limite che fa la differenza) puoi prenderlo per completare la rosa.
Per esempio per me Marcos era un investimento. Anche col senno di poi. Ma senza logica, nel momento in cui non costruisci un cc in cui possa giocare.
Le scommesse le puoi pure fare, non è vietato, anche gente che abbia giocato zero minuti tipo Guarino, nome che mi stuzzica tra l'altro. Ma è una scommessa, non puoi dire che sia qualcosa di diverso se la fai.
E rischi di rovinarti la stagione se la sbagli. Se invece è in più (viene come 5°) allora fai come vuoi. Se hai i soldi in più.
Se invece prendi Parisi è un investimento. Decidi di prendere un giovane con ampio minutaggio in A invece di un 27enne.
Non è l'età il problema. Ma il livello a cui è già arrivato il giovane che compri.
Per me.
