Formello

Citazione di: alex73 il 11 Ott 2023, 17:17
I tifosi vogliono uno stadio dentro il gra....possiamo pretendere almeno questo?
Il Flaminio e' l'ideale ....trovassero una soluzione cazzo

La soluzione ci sarebbe e sarebbe semplice...
Raderlo al suolo e ricostruirlo...

Peccato che le istituzioni lo vietino e quindi il flaminio è infattibile (a meno di non volere uno stadio da 25k posti)

Citazione di: Mocambo il 12 Ott 2023, 07:53
Io sono sempre convinto che la soluzione migliore sia Fiumicino. Vicino al raccordo, all'aeroporto e all'autostrada, tanto spazio per costruire. E vuoi mettere la soddisfazione di ridere in faccia all'amministrazione capitolina, sindaco in testa, che per trigoria si genuflette mentre a noi propone solo supercazzole irrealizzabili come il Flaminio?

Farlo dentro il GRA a Roma è impossibile.. non ci sono spazi privi di vincoli.

roma non ha una viabilita moderna per cui dove lo fai, lo fai si creerà traffico.
Fuori il GRA un posto lo si può trovare ma ovviamente scontenti chi abita dalla parte opposta di Roma

Citazione di: PARISsn il 29 Set 2023, 22:20
io non credo che Lotito sia  un caporione ma  un apripista per  i suoi e altrui interessi, è chiaro che instituire a livello governativo un qualcosa che  possa bypassare un bel po di vincoli sulla costruzione degli stadi, darebbe la stura a decine di progetti oggi bocciati o da revisionare per  millemila motivi e vincoli ( senza entrare nel merito se giusti o meno ), le due squadre di Roma, Comisso, le  milanesi e chissa' quante altre si accoderebbero ed è chiaro che ci sarebbero furbetti e furboni che guadagnano, in Italia non c'e opera pubblica o privata che non generi flussi di denaro che si perdono in rivoli

Quante altre ne servono?

https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2021/03/19/21G00045/sg

Norma che riordina e riforma la legislazione vigente, innovando il procedimento amministrativo che consente la costruzione e l'ammodernamento degli impianti:

- riducendo anzitutto i termini previsti per le diverse fasi,
- semplificando le modalità di svolgimento delle conferenze di servizi, consentendo anche alle associazioni e società sportive professionistiche utilizzatrici dell'impianto di presentare la proposta di riqualificazione.


https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2013/12/27/13G00191/sg

La legge 147/2013 commi 304, 305, intervenne in risposta alla esigenza di garantire "l'ammodernamento  o  la costruzione di  impianti  sportivi,  con  particolare  riguardo  alla sicurezza  degli  impianti  e   degli spettatori", sull'esempio dei risultati raggiunti negli altri Paesi europei."




==> Sarà che a me sembra che il problema non è che non fanno costruire gli stadi, ma che spesso chi potrebbe costruire uno stadio usa tale obiettivo come grimaldello per costruire quartieri.

Ho dei dubbi sull'uscire fuori. Molto delicata come scelta. Non sparei.

Ma Fiumicino (incollo qualche intevista del sindaco) è "collegato da due ferrovie (la Roma-Civitavecchia e la Roma-Fiumicino), due autostrade (Roma-Civitavecchia e Roma-Fiumicino) e, naturalmente, l'aeroporto intercontinentale al servizio della Capitale".

Gli spazi sarebbero enormi.

"L'area in questione, il cosiddetto Quadrante Ovest, si trova alle spalle del centro commerciale Da Vinci. La zona più grande è il "Comparto 65″, di 76 ettari non residenziali, che può sviluppare da Piano regolatore 971.782 metri cubi. Accanto c'è il comparto 66, di 50 ettari; lì sono sviluppabili 360.000 metri cubi. Poi ancora il comparto 70, di 25 ettari, che sviluppa 16.070 metri cubi. Non solo: c'è anche la cosiddetta area artigianale e la piattaforma logistica, dove peraltro è già previsto il terminal ferroviario che potrebbe collegare lo Stadio con il cuore di Roma. In tutto, quindi, a Fiumicino, ci sarebbero a disposizione oltre 7 milioni di metri cubi, una cifra infinitamente superiore a quella necessaria per lo stadio".

Alla fine, secondo voi, qual è la tempistica "accettabile" per considerare lo stadio ben collegato?

Ci devo mettere al massimo...?

L'unica soluzione, alla fine, è l'Olimpico. Per tutti. Anche la migliore, per me (che spero di non dover mai vedere la Lazio in altro stadio). Già ci vanno tra 40.000 e 60.000 persone ogni domenica e basta migliorare quello che già c'è. Verrebbe fuori uno stadio tra i più belli del mondo.
Per chi cerca l' "esperienza", poi l''accoppiata Ponte Milvio - stadio, non può essere replicata in nessun altro posto.

Citazione di: Gio il 12 Ott 2023, 09:54
L'unica soluzione, alla fine, è l'Olimpico. Per tutti. Anche la migliore, per me (che spero di non dover mai vedere la Lazio in altro stadio). Già ci vanno tra 40.000 e 60.000 persone ogni domenica e basta migliorare quello che già c'è. Verrebbe fuori uno stadio tra i più belli del mondo.
Per chi cerca l' "esperienza", poi l''accoppiata Ponte Milvio - stadio, non può essere replicata in nessun altro posto.

Nel calcio di oggi lo stadio di proprietà è fondamentale.
L'olimpico lo puoi anche rimodernare (il comune non lo farà mai, comunque), ma serve uno stadio che ti garantisca introiti e non uscite.

L'olimpico costa circa 200 mila euro a partita. È inconcepibile.

Citazione di: Balde89 il 12 Ott 2023, 10:25
Nel calcio di oggi lo stadio di proprietà è fondamentale.
L'olimpico lo puoi anche rimodernare (il comune non lo farà mai, comunque), ma serve uno stadio che ti garantisca introiti e non uscite.

L'olimpico costa circa 200 mila euro a partita. È inconcepibile.

All'olimpico paghi l'affitto ma la pubblicità ed i servizi vari vanno anche alla Lazio

all' olimpico la partita non si vede.

Non vi allungate troppo sui discorsi stadio di proprietà, personalmente ho il mio parcheggio sulla stradina laterale altezza Tor di Quinto, passeggiatina verso Ponte Milvio, la birretta in compagnia se ce scappa, tornelli e Lazio. E questo avverrà per vari anni ancora dato che Lotito, per una pezza Expo2030 da mettere sulla maglia,  deve ancora decidere quando e come incontrarsi con il comitato organizzatore, quindi campa cavallo che l'erba cresce.

Se si farà, un giorno, forse, sarà a Fiumicino. Vedrete.

Lasciatelo lavorare.

https://x.com/ultimora_pol/status/1712385556468965797?s=20

uno stadio da sogno

Citazione di: DajeLazioMia il 12 Ott 2023, 09:30
Ho dei dubbi sull'uscire fuori. Molto delicata come scelta. Non sparei.

Ma Fiumicino (incollo qualche intevista del sindaco) è "collegato da due ferrovie (la Roma-Civitavecchia e la Roma-Fiumicino), due autostrade (Roma-Civitavecchia e Roma-Fiumicino) e, naturalmente, l'aeroporto intercontinentale al servizio della Capitale".

Gli spazi sarebbero enormi.

"L'area in questione, il cosiddetto Quadrante Ovest, si trova alle spalle del centro commerciale Da Vinci. La zona più grande è il "Comparto 65″, di 76 ettari non residenziali, che può sviluppare da Piano regolatore 971.782 metri cubi. Accanto c'è il comparto 66, di 50 ettari; lì sono sviluppabili 360.000 metri cubi. Poi ancora il comparto 70, di 25 ettari, che sviluppa 16.070 metri cubi. Non solo: c'è anche la cosiddetta area artigianale e la piattaforma logistica, dove peraltro è già previsto il terminal ferroviario che potrebbe collegare lo Stadio con il cuore di Roma. In tutto, quindi, a Fiumicino, ci sarebbero a disposizione oltre 7 milioni di metri cubi, una cifra infinitamente superiore a quella necessaria per lo stadio".

Alla fine, secondo voi, qual è la tempistica "accettabile" per considerare lo stadio ben collegato?

Ci devo mettere al massimo...?

Difficile trovare un tempo univoco da tutta Roma.
Per me 1h30 dall'inizio massimo, senza soste pre.
Ottimale 1h10
Meno mi pare impossibile.

Citazione di: Balde89 il 12 Ott 2023, 10:25
Nel calcio di oggi lo stadio di proprietà è fondamentale.
L'olimpico lo puoi anche rimodernare (il comune non lo farà mai, comunque), ma serve uno stadio che ti garantisca introiti e non uscite.

L'olimpico costa circa 200 mila euro a partita. È inconcepibile.

Però non devi tirare fuori centinaia di milioni per farlo e per fare tutti gli annessi e connessi (il vero motivo per cui si vuole costruire lo stadio). E, poi, credo che di formule ce ne siano varie (tipo le concessioni secolari o giù di lì).
Per me, se lo rimetti a posto per bene, fai qualche parcheggio e migliori qualche collegamento, uno stadio in un posto così ce l'hanno in pochi.

Le soluzioni ideali non esistono in una città come Roma, per cui la Lazio si dovrà adattare.
Preso atto che al Flaminio non ti fanno fare quello che servirebbe, 50 k coperto, ti rimane l'Olimpico.
Con o senza gli abusivi.
Se loro lo fanno, ancora vedo che questa certezza non c'è, poi ti giochi tutto col Coni se si può aprire un discorso per fare uno stadio che soddisfi la Lazio, trovare una soluzione per consentire di vedere meglio le partite.
Una Lazio a Fiumicino per come è il tifoso Laziale non soddisferebbe la massa, perché abbiamo una mentalità chiusa dettata da vari cliché.

C'é e ci sarà una crisi economica e di materie prime pazzesca.
Impossibile pensare a grandi opere per me.
Sistemate l'Olimpico in 2-3 anni, pure in condivisione con quelli, e per me è ok.
Creare spazi di proprietà nostri e loro, e promuovere una convivenza civile. Visto  come butta in generale i in particolare con il degrado romano.

(Sogno un Flaminio all'inglese, ma dice che non si può).

Ma i terreni quelli sull'Anagnina? Li di spazio ce ne sarebbe tanto, ma forse ne avete già parlato o mi ricordo male?

L'olimpico non te lo daranno mai, perchè è del CONI, perchè ci gioca il rugby, perchè serve la pista di atletica per le competizioni che si svolgono a roma.
Quindi se veramente lotito vuole fare uno stadio, ma io dubito perchè considerando i suoi tempi credo che forse lo vedremo sotto la gestione Enrico, l'unica soluzione fattibile è FIUMICINO.
L'amministrazione tra l'altro ora è di CDX, il sindaco Baccini mi dicono essere laziale e amico di lotito. I presupposti ci sono tutti, ma servono soldi e sponsor per gli investimenti, ED E' QUESTO IL VERO PROBLEMA.

La zona a disposizione dovrebbe essere questa (la stessa di cui si parlava per il Merda).

Ma c'è n'aeroporto vicino.