Ripeto, vinci con l'Empoli e con la juve in casa e tutta questa annalistica dietrologica non se la ricorda nessuno.
Io vado controcorrente, quello scudetto fu perso per colpa della Lazio. Sono tifoso e non credo nel complotto per partito preso. Certo non ho gli occhi foderati di prosciutto ma il fumus persecutionis è abito mentale che non mi apprterrà mai. Volevo solo vincere con l'Empoli er la juve, solo con l'Empoli (a empoli stadio pieno di laziali ed empoli già restrocesso) e la juve e a stò punto ne avevo 3! Scordatevi solo per un momento il rigore su salas e il gol annullato a vieri (che ci sono e lasciatemi dire, sono o possono essere errori ammissibili), e puntate la memoria sulle due partite che realmente ci hanno fatto perdere lo scudetto. La piagnoneria e il vittimismo lasciamoli a quelli che vincono gli scudetti morali e si appuntano le stelle d'argento...e s'attaccano ai cm. IO SO DELLA LAZIO

damose TUTTI ar curling (lancio pentola a pressione su ghiaccio)

Come giustamente dice Panzabianca sarebbe bastato vincere contro un Empoli gia' retrocesso per cucirci lo scudetto sulla maglia.
Ma una partita sbagliata in una stagione ci sta.
Detto questo io ricordo, soprattutto nella prima parte della stagione, quelli che ci portarono a perdere punti preziosi, episodi sfavorevoli che ci colpirono.
Purtroppo quando avevamo il vento in poppa incappammo in un derby giocato dalla dinamo esclusivamente per recarci piu' danni possibili, cosa che casualmente si verifico'.
La partita con la juve di sette giorni dopo non fa testo.
Giocammo con una difesa inventata per mancanza di giocatori.
Poi certo potremmo parlare per ore della papera di marchegiani, degli isterismi della squadra ecc ecc, ma nulla i toglie dalla testa che se invece del milan ci fosse stata la fiorentina o il parma a giocarsi lo scudetto con noi molti "episodi dubbi" sarebbero stati a nostro favore.

Se Vieri e Nesta fossero stati subito disponibili avremmo vinto quel campionato con più di 10 pt. di distacco.

Tutto vero, Empoli, Roma, Juve, Marchegiani e Vieri e Nesta.
Però se ci davano il rigore (sacrosanto) a Firenze era vinto lo stesso.

E' un po' come quando ci sono i rigori metà e metà.
O i gol sui fuorigioco di un millimetro.
Alla Juve ed al Milan (e all'Inter e alla roma) li danno nel 90% dei casi.
E si dice:"Va beh, dai si può dare".
A noi lo danno il 20% delle volte.
E si dice: "Va beh dai, non facciamo i romanisti, si può non dare".
Alla fine a loro gli danno 9 rigori su 10 e a noi 2.

Citazione di: robylele il 09 Dic 2010, 15:48
Nessuno ha detto questo, mi pare.

Però non sono accettabili cose eteree o parole dette tanto per dare fiato.
Si fanno nomi, cognomi, circostanze, si portano prove provate e poi si analizzano con calma.

Li ho già fatti (uno, il più grosso), ma te li ripropongo, così forse adesso il mio post è più 'accettabile':
Moggi; De Santis; Meani; Mazzini.

Quella domenica di maggio 2000 quando fu annullato il gol di Cannavaro, scommetto che tu eri 'contento lo stesso', vé?
Perché il calcio è pulito.
11000 intercettazioni mai sbobinate.
Già, ma er carcio è pulito.

Citazione di: AutumnLeaves il 10 Dic 2010, 14:45
Li ho già fatti (uno, il più grosso), ma te li ripropongo, così forse adesso il mio post è più 'accettabile':
Moggi; De Santis; Meani; Mazzini.

Quella domenica di maggio 2000 quando fu annullato il gol di Cannavaro, scommetto che tu eri 'contento lo stesso', vé?
Perché il calcio è pulito.
11000 intercettazioni mai sbobinate.
Già, ma er carcio è pulito.

Si però, permettimi, questo è ciò che è già accaduto e i nomi che hai fatto mi risultano imputati...ed estromessi da quel sistema che avevano. bacato
Penso che Robylele chiedesse nuovi nomi, nuovi cognomi, nuove intercettazioni, nuove circostanze, nuove prove provate per poi analizzarle.
Il sospetto (peraltro infondato), perchè è di quello che stiamo parlando, allo stato ci aiuta a trarre quali conclusioni???  Se me lo spieghi

Citazione di: AutumnLeaves il 10 Dic 2010, 14:45
Li ho già fatti (uno, il più grosso), ma te li ripropongo, così forse adesso il mio post è più 'accettabile':
Moggi; De Santis; Meani; Mazzini.

Quella domenica di maggio 2000 quando fu annullato il gol di Cannavaro, scommetto che tu eri 'contento lo stesso', vé?
Perché il calcio è pulito.
11000 intercettazioni mai sbobinate.
Già, ma er carcio è pulito.

Non dico che é tutto pulito (e pure io dopo Juve-Parma avevo 'cattivi pensieri' sull'arbitro di Tivoli, oggi perennemente ospite di trasmissioni locali giallorosse..), però 'prevedere' chissà quali scenari per Torino mi pare esagerato.

Con i nomi che hai fatto mi pare che la Juve sia finita in B, no?

Ribadisco: o non si segue più questo sport e la nostra squadra, altrimenti é dannoso vedere sempre spauracchi dappertutto, anche dove non ci sono.

La Juve l'anno scorso ha avuto 3 episodi favorevoli e 18 sfavorevoli. Cosa potrebbe essere cambiato quest'anno?

x aquilachepensa: ricordo bene gli episodi a favore del Milan nel '99, anche il gol di Guly, però ti ricordo che quello fu l'unico scudetto che berlusconi schifò, per il non-gioco e per il credo politico del Zac.

e questo può essere considerato un indizio al pari di un episodio favorevole.

Citazione di: robylele il 10 Dic 2010, 10:40
Se Vieri e Nesta fossero stati subito disponibili avremmo vinto quel campionato con più di 10 pt. di distacco.

Con la pipa in bocca.

Citazione di: robylele il 07 Dic 2010, 14:13
Quelle non sono prove.
Morganti se ci voleva sfavorire avrebbe dato il gol di Greco, con Borriello in fuorigioco di 5 centimetri..

il goal di greco lo annulla il guardalinee, per il resto basta vedere il fallaccio che subisce lo svizzero dopo due minuti e il bravo morganti non fischia nemmeno la punizione e gia uno capisce tutto.

x aquilachepensa: ricordo bene gli episodi a favore del Milan nel '99, anche il gol di Guly, però ti ricordo che quello fu l'unico scudetto che berlusconi schifò, per il non-gioco e per il credo politico del Zac.

e questo può essere considerato un indizio al pari di un episodio favorevole.
[/quote]

Ah, ho capito, grazie per il chiarimento.................
A' Robylè, ma famme er piacere !!!!!

Citazione di: aquilachepensa il 11 Dic 2010, 02:52
x aquilachepensa: ricordo bene gli episodi a favore del Milan nel '99, anche il gol di Guly, però ti ricordo che quello fu l'unico scudetto che berlusconi schifò, per il non-gioco e per il credo politico del Zac.

e questo può essere considerato un indizio al pari di un episodio favorevole.


Ah, ho capito, grazie per il chiarimento.................
A' Robylè, ma famme er piacere !!!!!

allora ci riprovo: l'attuale PdC non aveva desiderio di vincere quello scudetto.
dato che si parla di complotti é una buona base di partenza per riflettere su quell'annata e, nel caso, assegnare più responsabilità a quel responso ingiusto e nefasto (vittoria milan) ad altrh fattori.

i miei:
- infortuni iniziali di Nesta e, soprattutto, Vieri.
- culo immenso di Zaccheroni, tra gol di gluteo di Ganz, lunga squalifica di S. Rossi con lancio di un Abbiati insuperabile e fortunato.
- episodi favorevoli legati agli arbitraggi in numero superiore ai nostri (l'anno seguente fu il contrario)