Citazione di: RG-Lazio il 08 Mar 2024, 09:31
Il taty alla fine è stato pagato solo 14


Una cifra alta per una scommessa e piuttosto bassa per una certezza.

Il problema sta tutto qua.

Con 25 portavi sicuramente qualcosa di più pronto e se volevi scommettere bastavano 7o8 sacchi

il problema però è che non si può fare un calcolo "matematico": kamada tutti lo ritenevano prontissimo, ma poi alla resa effettiva...

quindi tocca sempre vedere le "variabili" di un acquisto, che purtroppo ci sarebbero state pure con un attaccante sulla carta "più pronto"...

ad esempio se avessimo preso berardi a 30 e anche da noi sarebbe stato costretto a non giocare per il tendine d'achille... non sarebbero stati 30 milioni parzialmente buttati?

i riscatti credo siano pagabili dilazionati.
ad occhio senza champions e senza cessioni tipo sms si va in rosso.
se non aumentano ricavi e fatturato e non trova uno sponsor serio la vedo male.
sto bilancio attivo mi pare un fuoco di paglia.

Andrò,
dove il mio cuor
mi porterà
senza paura,
farò,
quel che potrò
per la Semestrale

https://www.lalaziosiamonoi.it/primo-piano/bilancio-lazio-la-semestrale-fa-felice-lotito-boom-di-entrate-con-la-champions-200764

Citazione di: alenlalieno il 08 Mar 2024, 11:47
i riscatti credo siano pagabili dilazionati.
ad occhio senza champions e senza cessioni tipo sms si va in rosso.
se non aumentano ricavi e fatturato e non trova uno sponsor serio la vedo male.
sto bilancio attivo mi pare un fuoco di paglia.

E infatti, al netto delle cifre, sempre lì stiamo. 20-25 mln per una punta, cifra minima indispensabile per prenderne una forte o quasi, non li spenderemo mai.

Citazione di: Palo il 08 Mar 2024, 08:52
E questo lo abbiamo letto un po' tutti (almeno chi lo segue su X).
Ma la sostanza è leggermente diversa. Perché, devo supporre, ci sono dei costi che andremo a sostenere nel secondo semestre o nel primo del prossimo esercizio, che rendono meno scintillante questo risultato. Così come la cifra riportata come "proventi da cessioni..." di 39,99, mi sembra (a memoria) bassa rispetto a quanto si diceva a suo tempo. Insomma, qualche osservazione in più ci starebbe, no? E naturalmente non solo di LS.

Non è proprio così, perchè nel secondo semestre entrano altri diritti tv, botteghino e altri ricavi commerciali, insomma tutto ciò che è legato alle partite disputate da gennaio a maggio. Nel complesso il risultato dell'intero esercizio sarà attoro ai 35 mln euro di utile.

Si fa molta confusione tra aspetti economici (costi-ricavi), finanziari e patrimoniali... ne abbiamo parlato tantissime volte.

Le indicazioni più importanti del bilancio sono due:

1) c'erano risorse per fare investimenti a gennaio

2) se Lotito non comincia a investire per incrementare i ricavi siamo destinati al ridimensionamento

Ma i soldi che dovevano essere utilizzati per ripianare i disavanzi precedenti quanti sono?

Citazione di: LeastSquares il 08 Mar 2024, 13:21

2) se Lotito non comincia a investire per incrementare i ricavi siamo destinati al ridimensionamento

Per me oltre a essere in ritardo, mancano proprio le capacità strutturali, imprenditoriali, gestionali
Se sostituisci Tare con Fabiani, mantenendo lo stesso modus operandi, non hai capito nulla
Lotito in sintesi amministra i soldi dei diritti tv, stop

Citazione di: LeastSquares il 08 Mar 2024, 13:21

1) c'erano risorse per fare investimenti a gennaio

Quest'anno la cosa che fa più rosicare è che in una stagione dalle mille difficoltà ma in cui eravamo ancora in piena corsa per riconfermarci in Champions (obiettivo stagionale, da dichiarazioni di Luglio, e certamente una strada per incrementare i ricavi) la "società" non abbia fatto NULLA.
Eppure era praticamente certo che anche il quinto posto sarebbe valso l'accesso: un'ala di ricambio e un terzino presentabile magari ci avrebbero garantito qualche punto in più rispetto a giocare con la stessa formazione per 5 partite consecutive. Un cambio allenatore avrebbe magari messo la squadra di fronte alle proprie responsabilità.
Nada de nada mentre i competitor, pensate che str.onzi, si sono mossi tutti in un senso o nell'altro o in entrambi i sensi, tanto da farci stare davanti squadre allenate dal primo preso dalla strada o che fino a due settimane fa erano in mano a mazzarri.

Citazione di: Murmur il 08 Mar 2024, 14:18
Quest'anno la cosa che fa più rosicare è che in una stagione dalle mille difficoltà ma in cui eravamo ancora in piena corsa per riconfermarci in Champions (obiettivo stagionale, da dichiarazioni di Luglio, e certamente una strada per incrementare i ricavi) la "società" non abbia fatto NULLA.
Eppure era praticamente certo che anche il quinto posto sarebbe valso l'accesso: un'ala di ricambio e un terzino presentabile magari ci avrebbero garantito qualche punto in più rispetto a giocare con la stessa formazione per 5 partite consecutive. Un cambio allenatore avrebbe magari messo la squadra di fronte alle proprie responsabilità.
Nada de nada mentre i competitor, pensate che str.onzi, si sono mossi tutti in un senso o nell'altro o in entrambi i sensi, tanto da farci stare davanti squadre allenate dal primo preso dalla strada o che fino a due settimane fa erano in mano a mazzarri.

Già. Con tutte le difficoltà del caso, la classifica a gennaio era questa:



Se si aveva fiducia nel progetto, considerando che i soldi c'erano, anche senza uscite:
- anticipavi i tempi prendendo un'ala che poi sarebbe comunque andata a sostituire Pedro a fine stagione;
- prendevi un centrocampista che desse respiro allo spagnolo, considerando che Kamada, per contratto e linguaggio del corpo, era comunque già ito

Oppure in alternativa c'erano anche i soldi per un cambio allenatore, se non si era soddisfatti del rendimento a quel punto della stagione.

@LS: sono previsti dividendi a favore degli azionisti per gli utili di esercizio della SS Lazio ?

Citazione di: Il gitano il 08 Mar 2024, 14:29
Già. Con tutte le difficoltà del caso, la classifica a gennaio era questa:



Se si aveva fiducia nel progetto, considerando che i soldi c'erano, anche senza uscite:
- anticipavi i tempi prendendo un'ala che poi sarebbe comunque andata a sostituire Pedro a fine stagione;
- prendevi un centrocampista che desse respiro allo spagnolo, considerando che Kamada, per contratto e linguaggio del corpo, era comunque già ito

Oppure in alternativa c'erano anche i soldi per un cambio allenatore, se non si era soddisfatti del rendimento a quel punto della stagione.

......per tutti i comuni mortali ma non per il nostro maggiore azionista che è il più furbo e il più scaltro di tutti 

Citazione di: Il biondo il 08 Mar 2024, 14:44
......per tutti i comuni mortali ma non per il nostro maggiore azionista che è il più furbo e il più scaltro di tutti 

Aspettiamo la classifica a fine stagione per esprimere dei giudizi sensati.
 

Citazione di: Magnopèl il 08 Mar 2024, 13:41
Per me oltre a essere in ritardo, mancano proprio le capacità strutturali, imprenditoriali, gestionali
Se sostituisci Tare con Fabiani, mantenendo lo stesso modus operandi, non hai capito nulla
Lotito in sintesi amministra i soldi dei diritti tv, stop

toccava prende una punta. Non so chi ma se ciai chi segna stai un bel pezzo avanti...

Citazione di: rocchigol il 08 Mar 2024, 14:57
toccava prende una punta. Non so chi ma se ciai chi segna stai un bel pezzo avanti...

Un esterno poteva bastare.
Per l immediato ,per il futuro , per mettere Felipe punta.

Citazione di: Aquila Romana il 08 Mar 2024, 14:39
@LS: sono previsti dividendi a favore degli azionisti per gli utili di esercizio della SS Lazio ?

guarda sono azionista del primo giorno , mai visto un euro di dividendi (come credo tutti gli azionisti di tutte
le squadre del mondo quotate in borza)

Citazione di: sharp il 08 Mar 2024, 15:29
guarda sono azionista del primo giorno , mai visto un euro di dividendi (come credo tutti gli azionisti di tutte le squadre del mondo quotate in borza)

Grazie per la risposta, non sono azionista e avevo questa curiosità

per mia conoscenza della borza (a livello di curiosità chiaramente), le società di calcio quotate credo nessuna,
altre società spesso, pur avendo utili, non rilasciano dividendi agli azionisti (considera che dopo i dividendi , quando ci ci sono. il valore della società in borza segnerà nel breve, matematicamente un ribasso,il mercato le vede come risorse drenate all'ipotetica crescita/sviluppo, anche se chiaramente sono anche una sorta di incentivo a comprare il titolo per eventuiali nuovi investitori)

Citazione di: LeastSquares il 08 Mar 2024, 13:21
...
Le indicazioni più importanti del bilancio sono due:

1) c'erano risorse per fare investimenti a gennaio

2) se Lotito non comincia a investire per incrementare i ricavi siamo destinati al ridimensionamento

Bentrovato anche qua.

1) Ovviamente nisba, come in tutti i mercati di gennaio post 2010.
2) Lo hanno capito pure i sassi, ma per Lotito è una mission impossible. Quanta inadeguatezza.

Citazione di: LeastSquares il 08 Mar 2024, 13:21
Non è proprio così, perchè nel secondo semestre entrano altri diritti tv, botteghino e altri ricavi commerciali, insomma tutto ciò che è legato alle partite disputate da gennaio a maggio. Nel complesso il risultato dell'intero esercizio sarà attoro ai 35 mln euro di utile.

Si fa molta confusione tra aspetti economici (costi-ricavi), finanziari e patrimoniali... ne abbiamo parlato tantissime volte.

Le indicazioni più importanti del bilancio sono due:

1) c'erano risorse per fare investimenti a gennaio

2) se Lotito non comincia a investire per incrementare i ricavi siamo destinati al ridimensionamento

Puoi ipotizzare la situazione patrimoniale in ottica mercato al 30.06.2024 ?

Cioè ,tolte eventuali cessioni estive, la base di partenza a quanto ammonta?