Citazione di: pressingalto il 17 Mag 2010, 22:27
ribadisco ,non migliori mandando via chi nn ha giocato ,migliori se cambi i titolari

...ed io ripeto, chi ti dice che resterà titolare?

Citazione di: Il Mitico™ il 17 Mag 2010, 22:46
...ed io ripeto, chi ti dice che resterà titolare?

bisogna leggere i termini di questo contratto, perchè non puoi far firmare un contratto importante ad un giocatore che sai non essere titolare..... ma che abbiamo i soldi da buttare o ci stiamo cercando il nuovo Inzaghi?

Il punto è che Reja ha detto si di mantenere lo zoccolo duro, ma anche di fare quattro acquisti. Se tutti i reparti sono apposto secondo loro, cosa sarebbero quei quattro acquisti?

Citazione di: MagoMerlino il 17 Mag 2010, 23:00
bisogna leggere i termini di questo contratto, perchè non puoi far firmare un contratto importante ad un giocatore che sai non essere titolare..... ma che abbiamo i soldi da buttare o ci stiamo cercando il nuovo Inzaghi?

ecco mago l esempio inzaghi ,anche se lòi si tratta di spalmatura, e' perfetto. lo voglio vder ein ros amauri a 34 anni li in tribuna tra i nn convocati a 900 mila euro netti e con pres a dirti che la rosa va sfoltita

Citazione di: MagoMerlino il 17 Mag 2010, 22:44
Far firmare a trentenni quinquennali rasenterebbe l'autolesionismo!
Mauri mica avrà firmato un rinnovo per 5 anni vero?

4 anni. follia

il principio: per nn perdere un mauri ora , gli devi fare un pluriennale sapendo che per almeno 3 anni del nuovo contratto sara' un mero panchinaro a fine carriera.una cosa inascoltabile .io vado da mauri e gli dico: contratto inscadenza 2011. vuoi rimanere a scadenza? no. bene ,.quella e' la porta. ao parlaimo di mauri e di brocchi , cerchiamo di dare una dimensione alle cose

Uno come Mauri nella nostra Rosa ci può tranquillamente stare, certo non deve rappresentare il fulcro di tutto il nostro gioco, ma si renderà molto utile alla causa, secondo me.

Parliamo di un elemento che per tre anni, dopo l'esaltante 2006/2007- ha fatto letteralmente pietà e con i suoi clamorosi errori sotto porta ha contribuito a regalarci il terz'ultimo posto in classifica. A febbraio -alleluja- è improvvisamente rifiorito, per eclissarsi di nuovo nel finale di campionato (vedi derby deludente).

Due mesi (scarsi) in tre stagioni. Bah..

Bella mossa, complimenti. Ma è confermata?

Ma prima di emettere sentenze non sarebbe il caso di riflettere sulle parole di Reja?
Tra il blocco di giocatori con cui ha lavorato e dal quale ha detto che occorre ripartire, secondo voi, c'è Manfredini? o c'è Mauri?

Un giocatore di 30 anni non è vecchio, ma nel pieno della maturità.
Mauri è un'ottima riserva, in grado di ricoprire più ruoli.
Credo anche si alleni bene e non rovini lo spogliatoio, se è vero che tutti gli allenatori lo stimano.
State criticando il prolungamento del contratto senza sapere neanche l'importo dell'ingaggio.

Citazione di: ReflexBlue il 18 Mag 2010, 10:10
Parliamo di un elemento che per tre anni, dopo l'esaltante 2006/2007- ha fatto letteralmente pietà e con i suoi clamorosi errori sotto porta ha contribuito a regalarci il terz'ultimo posto in classifica. A febbraio -alleluja- è improvvisamente rifiorito, per eclissarsi di nuovo nel finale di campionato (vedi derby deludente).

Due mesi (scarsi) in tre stagioni. Bah..

Bella mossa, complimenti. Ma è confermata?

quinquennale! sara con noi fino ai suoi 35 anni. e' uan cosa che non esiste al mondo . dietro cose cosi assurde ci deve per forza esser qualcosa che ci sfugge e che va oltre

Mauri nella rosa ci può stare (anche se spero no nsia titolare l'anno prossimo), però cinque anni di contratto sò troppi in effetti.

Il rinnovo del contratto dovrebbe avere scadenza giugno 2014.

Citazione di: pressingalto il 17 Mag 2010, 22:27
ribadisco ,non migliori mandando via chi nn ha giocato ,migliori se cambi i titolari

100%

tanto per condire il discorso, vuol tornare pure zauri! che disastro . rinnovare i trentenni e' quel che piu genera zavorre a breve. si deve avere il coraggio(manco parlassimo di xavi) di dire a mauri: hai un altor anno e per un anno a noi va bene. a te? No? via

Citazione di: pressingalto il 18 Mag 2010, 14:16
tanto per condire il discorso, vuol tornare pure zauri! che disastro . rinnovare i trentenni e' quel che piu genera zavorre a breve. si deve avere il coraggio(manco parlassimo di xavi) di dire a mauri: hai un altor anno e per un anno a noi va bene. a te? No? via

MAGARI ha 'spalmato'...
In caso contrario anche io avei preferito un biennale, massimo triennale...

avete visto e poi dite che non sappiamo rinnovare i contratti dei giocatori!!! siete tutti di parte...
sono ironico...

Qui continuiamo a trattare e confermare i panchinari, ma quand'è che passiamo all'acquisto dei titolari?

A quanto pare si tratta di un quinquennale. Il suo procuratore dice: "Siamo in attesa dell'incontro con il presidente per mettere la firma e formalizare l'accordo, è una semplice formalità. Con Lotito è bastata una stretta di mano, l'accordo sarà per cinque anni"

Quello di ricorrere agli over 30 è ormai un costume generalizzato. Pensate al Milan che acquisisce il 35enne Yepes o al Reuma che vorrebbe tenersi Toni (33) e Burdisso (29). E' strano. Tranne la Florentia Viola (de Silvestri, Jovetic, Kuzmanovic, ma anche i vecchi Zanetti e Comotto) e in qualche caso noi (Kolarov, Radu, Muslera) pare si faccia a gara ad andare sull'usato sicuro.

Quando ero proprio piccolo mi si diceva che Rivera, proveniente dall'Alessandria, esordì in A nel Milan a 16 anni. Bergomi fu buttato nella mischia a 17, Pablito Rossi nel Vicenza a 18 o giù di lì.

Dice che i ragazzi delle primavere non sono ancora pronti. Ma se non li getti in mischia, come lo sai?
Penso a Marilongo: tutti ne parlavano bene quando era alla Samp, poi l'hanno fatto giocare a Lecce e ha segnato valanghe di gol. Domanda: se se lo riprende la Samp, giocherà mai al posto di Pazzini o Pozzi?