A'ciocco ma lo sai che me sei pure un po mancato?
Mò però già non vedo l'ora che te ne rivai affamculo

Citazione di: kelly slater il 23 Mag 2024, 00:45
A'ciocco ma lo sai che me sei pure un po mancato?
Mò però già non vedo l'ora che te ne rivai affamculo

Ma non so lui Kelly

Citazione di: Gio il 23 Mag 2024, 00:18
Quello che vuoi, anche se per arrivare settimi non ci serviva Tudor, ma si può discutere.
I fatti, però,  dicono che i risultati non possono essere dalla sua parte, perchè non ci sono risultati, zero. Tutti svaniti. Poi, se si considera il settimo posto un risultato, allora alzo le mani e va beh.

Quindi in pratica stiamo criticando Tudor per un derby perso (dopo 4 anni) con un colpo di testa da una riomma che aveva ricominciato a giocare a calcio.
Ok.

Molti ancora non capiscono che i derby servono principalmente come vittoria di prestigio contro gli odiati. Le partite secche fanno la differenza solo se ti giochi il 1° posto. Se sei 7° in campionato, i danni non li hai fatti al derby, li hai fatti con Udinese, Salernitana, Lecce e compagnia bella.

Tudor ha portato la Lazio a vincere le partite che DOVEVANO essere vinte. Poi il derby te lo giochi, a volte va bene, a volte va male.
Ma quello lo puoi recriminare solo se arrivi secondo. Se sei così in basso, i danni li hai fatti altrove.

Risultati o meno, in queste otto partite ho visto una Lazio che tira in porta. E questo per me è già un enorme passo avanti visto che forse molti non ricordano partite intere senza mai neanche provarci, giocatori che rimangono fermi e centrocampisti che prima di retropassare fanno spallucce come a dire "e mo a chi la passo?".
Eravamo penultimi per numero di tiri, e se giochi con Zaccagni, Felipe Anderson, Luis Alberto e Kamada (solo per dirne 4) e in porta manco ci arrivi, il problema non è il "mercato fatto male", l' "organigramma societario" o "i giocatori scarsi". Il problema è come sono messi in campo.
Delle restanti argomentazioni se ne può parlare, ma se Zaccagni non tira in porta non può essere colpa di Lotito.

Anche senza guardare la media punti (che comunque parla chiaro), negare che in queste 8 partite la Lazio di Tudor giochi meglio significa veramente voler negare l'evidenza.

Rendiamoci conto cheTudor si sta prendendo anche le colpe di non aver fatto un filotto di 8 vittorie consecutive.
Se dopo la partita contro l'Udinese qualcuno avesse anche solo pensato la parola "Champions League" sarebbe stato da ricoverare. Invece ci siamo ritrovati a dire "ah, mannaggia a quel pareggio con l'Inter".
In otto partite siamo tornati in corsa. Non ce l'abbiamo fatta, ma già il fatto di aver risentito parola "volata Champions" e "Lazio" nella stessa frase, per me va benissimo visto il punto di partenza.
A me non sembrava vero, e francamente in questo finale mi sono anche divertito, ci ho creduto quando sembrava impossibile e sinceramente mi va benissimo così.

Ho buonissime sensazioni verso Tudor, come fate a non averle? Ci siamo trovati a sperare nel 5° posto da una situazione in cui rischiavamo seriamente di finire molto in basso.

Se abbiamo dei giocatori impediti che si mangiano i gol fatti e poi prendono sempre gol in finale, non è certo colpa di Tudor.

Se siamo qui a maledire le due zuccate di Monza e Milano è grazie al lavoro di Tudor.
Se siamo qui a maledire le due zuccate di Monza e Milano è grazie al ritardo della società nel procedere alla sostituzione di Sarri. (al quale, come ho già scritto, non dó tutte le colpe, ma era da tempo evidente che lui e la squadra non potessero più procedere insieme. Se dopo le prime due sconfitte era obiettivamente prematuro, dopo salerno era il caso di cominciare a pensarci; e dopo l' obbrobrio di Firenze c'era da agire)
Probabilmente sarebbero bastate due partite: ragionevolmente facevi 4 punti fra milan ed udinese e di quelli stupidamente persi a Monza e milano te ne sarebbe fottuto.
Fermo restando che col milan abbiamo subito un furto similare a quello del gol di cutrone o a quello messo in atto da jack 'o melly.

Citazione di: Balde89 il 23 Mag 2024, 02:21
Quindi in pratica stiamo criticando Tudor per un derby perso (dopo 4 anni) con un colpo di testa da una riomma che aveva ricominciato a giocare a calcio.
Ok.

Molti ancora non capiscono che i derby servono principalmente come vittoria di prestigio contro gli odiati. Le partite secche fanno la differenza solo se ti giochi il 1° posto. Se sei 7° in campionato, i danni non li hai fatti al derby, li hai fatti con Udinese, Salernitana, Lecce e compagnia bella.

Tudor ha portato la Lazio a vincere le partite che DOVEVANO essere vinte. Poi il derby te lo giochi, a volte va bene, a volte va male.
Ma quello lo puoi recriminare solo se arrivi secondo. Se sei così in basso, i danni li hai fatti altrove.

Risultati o meno, in queste otto partite ho visto una Lazio che tira in porta. E questo per me è già un enorme passo avanti visto che forse molti non ricordano partite intere senza mai neanche provarci, giocatori che rimangono fermi e centrocampisti che prima di retropassare fanno spallucce come a dire "e mo a chi la passo?".
Eravamo penultimi per numero di tiri, e se giochi con Zaccagni, Felipe Anderson, Luis Alberto e Kamada (solo per dirne 4) e in porta manco ci arrivi, il problema non è il "mercato fatto male", l' "organigramma societario" o "i giocatori scarsi". Il problema è come sono messi in campo.
Delle restanti argomentazioni se ne può parlare, ma se Zaccagni non tira in porta non può essere colpa di Lotito.

Anche senza guardare la media punti (che comunque parla chiaro), negare che in queste 8 partite la Lazio di Tudor giochi meglio significa veramente voler negare l'evidenza.

Rendiamoci conto cheTudor si sta prendendo anche le colpe di non aver fatto un filotto di 8 vittorie consecutive.
Se dopo la partita contro l'Udinese qualcuno avesse anche solo pensato la parola "Champions League" sarebbe stato da ricoverare. Invece ci siamo ritrovati a dire "ah, mannaggia a quel pareggio con l'Inter".
In otto partite siamo tornati in corsa. Non ce l'abbiamo fatta, ma già il fatto di aver risentito parola "volata Champions" e "Lazio" nella stessa frase, per me va benissimo visto il punto di partenza.
A me non sembrava vero, e francamente in questo finale mi sono anche divertito, ci ho creduto quando sembrava impossibile e sinceramente mi va benissimo così.

Ho buonissime sensazioni verso Tudor, come fate a non averle? Ci siamo trovati a sperare nel 5° posto da una situazione in cui rischiavamo seriamente di finire molto in basso.

Col derby vinto oggi a sperare saremmo noi. Tudor certamente non ha tutte le colpe, ma nemmeno può avere meriti per risultati che non esistono.
Poi che ti devo dire. Se ti soddisfa aver partecipato e aver visto qualche tiro in porta, per carità. Non sarò io a privarti di questo piacere. Io ci ho anche sperato e questo va riconosciuto. Però, io oggi rosico abbastanza (tanto) e se le merxe vanno in CL col sesto posto, rosicherò il doppio.

Con Tudor però ne abbiamo giocate, se non erro, 10 su 38 in campionato, forse non sono tutte sue le colpe di una stagione di m, anzi...lo dico da ammiratore di Sarri, il risultato finale è il frutto dell'intera stagione

Citazione di: tommasino il 23 Mag 2024, 06:39
Se siamo qui a maledire le due zuccate di Monza e Milano è grazie al lavoro di Tudor.
Se siamo qui a maledire le due zuccate di Monza e Milano è grazie al ritardo della società nel procedere alla sostituzione di Sarri. (al quale, come ho già scritto, non dó tutte le colpe, ma era da tempo evidente che lui e la squadra non potessero più procedere insieme. Se dopo le prime due sconfitte era obiettivamente prematuro, dopo salerno era il caso di cominciare a pensarci; e dopo l' obbrobrio di Firenze c'era da agire)
Probabilmente sarebbero bastate due partite: ragionevolmente facevi 4 punti fra milan ed udinese e di quelli stupidamente persi a Monza e milano te ne sarebbe fottuto.
Fermo restando che col milan abbiamo subito un furto similare a quello del gol di cutrone o a quello messo in atto da jack 'o melly.

Ma infatti tra le principali responsabilità della società sta proprio quella che dici. Che se non era per sarri ancora qua stava.

Citazione di: Gio il 23 Mag 2024, 06:46
Col derby vinto oggi a sperare saremmo noi. Tudor certamente non ha tutte le colpe, ma nemmeno può avere meriti per risultati che non esistono.
Poi che ti devo dire. Se ti soddisfa aver partecipato e aver visto qualche tiro in porta, per carità. Non sarò io a privarti di questo piacere. Io ci ho anche sperato e questo va riconosciuto. Però, io oggi rosico abbastanza (tanto) e se le merxe vanno in CL col sesto posto, rosicherò il doppio.

Non è colpa di Tudor se ha preso una Lazio che combatteva per il 9° posto e ha mancato di centrare il 5°.
Certo che si è rosicato al Derby e col Monza, ma il trend di Tudor è più che buono.
È assurdo attribuirgli la responsabilità di aver fatto molto bene, senza però centrare la perfezione.

Con il trend della Lazio di Tudor, spalmato tutto l'anno, ci giocavamo il secondo/terzo posto.

Sono curioso per la prossima stagione.
Forza mister
E curioso di vedere se è come la società asseconderà le tue richieste.
Se sarà Lotito a scegliere e fare mercato oppure arriveranno i giocatori che vuoi.

Citazione di: Adler Nest il 23 Mag 2024, 07:36
Sono curioso per la prossima stagione.
Forza mister
E curioso di vedere se è come la società asseconderà le tue richieste.
Se sarà Lotito a scegliere e fare mercato oppure arriveranno i giocatori che vuoi.

la speranza è l'ultima a morire soprattutto per chi ama la Lazio ma la vedo dura che arriveranno i giocatori richiesti da Tudor.

Citazione di: FatDanny il 23 Mag 2024, 07:26
Ma infatti tra le principali responsabilità della società sta proprio quella che dici. Che se non era per sarri ancora qua stava.

Che poi si riallaccia al discorso dell'essere troppo conservativi.
Preferire i rinnovi al player trading è un meccanismo che rischia di farti aggrovigliare su te stesso, così come il rimanere fermi quando c'è da prendere decisioni drastiche e immediate per evitare di muovere questioni economiche.

Citazione di: Balde89 il 23 Mag 2024, 07:31
Non è colpa di Tudor se ha preso una Lazio che combatteva per il 9° posto e ha mancato di centrare il 5°.
Certo che si è rosicato al Derby e col Monza, ma il trend di Tudor è più che buono.
È assurdo attribuirgli la responsabilità di aver fatto molto bene, senza però centrare la perfezione.

Con il trend della Lazio di Tudor, spalmato tutto l'anno, ci giocavamo il secondo/terzo posto.

Questa è un'affermazione forte perché la Lazio di Tudor ha mostrato limiti simili di quella di sarri, che magari con un calendario più complicato, come quello prima delle 10 partite, si sarebbe visto di più.

Secondo me è ragionevole pensare che potevamo lottare per una/due posizioni sopra, che però quest'anno signfiicavano CL.

Poco male, come detto a me non dispiace entrare nella prossima El, basta che però ci attrezziamo ad essa.

Citazione di: Balde89 il 23 Mag 2024, 07:31
Non è colpa di Tudor se ha preso una Lazio che combatteva per il 9° posto e ha mancato di centrare il 5°.
Certo che si è rosicato al Derby e col Monza, ma il trend di Tudor è più che buono.
È assurdo attribuirgli la responsabilità di aver fatto molto bene, senza però centrare la perfezione.

Con il trend della Lazio di Tudor, spalmato tutto l'anno, ci giocavamo il secondo/terzo posto.

Si ma lui sapeva di avere 10 giornate e non un campionato. E non gli è stato chiesto lo scudetto, ma il quinto posto e, poi, in corsa almeno il sesto. O la CI.
Tutto fattibilissimo (e cannato).
Poi sull'annata complessiva va bene. Per me, si devono andare a nascondere tutti. Da Lotito all'ultima delle riserve passando per i due allenatori.

Gli è stato chiesto il quinto posto a Tudor?
Con una squadra allo sbando e con giocatori che neanche si avvicinano al suo gioco?
Non penso.
A Tudor è stato chiesto di fare una valutazione sui giocatori a disposizione facendo tutti i test che voleva nell'ottica della prossima stagione.
Se fosse stato chiesto il quinto posto la società avrebbe mandato via Sarri a gennaio.

Obiettivamente il trend complessivo è stato buono però non si può usare quel trend di 10 partite per fare una proiezione su tutta la stagione.

10 partite in cui hai incontrato:

Juve (hai vinto)
Riomma (hai perso)
Inda in vacanza (pari)

Poi squadre della parte dx della classifica.

Dire che la Lazio poteva fare una media di oltre 2 punti tutto l'anno con Tudor è come dire che senza le dimissioni di Sarri avremmo centrato il 6°posto.

Citazione di: FeverDog il 23 Mag 2024, 08:04
Gli è stato chiesto il quinto posto a Tudor?
Con una squadra allo sbando e con giocatori che neanche si avvicinano al suo gioco?
Non penso.
A Tudor è stato chiesto di fare una valutazione sui giocatori a disposizione facendo tutti i test che voleva nell'ottica della prossima stagione.
Se fosse stato chiesto il quinto posto la società avrebbe mandato via Sarri a gennaio.

Ma questa valutazione, sappiamo quale scopo avrà?

1) serve a vendere chi non va bene per poi comprare chi serve?

2) conoscere le caratteristiche della rosa per poterla sfruttare meglio il prossimo anno?

Quale dei 2 punti sarà corretto?

Citazione di: AquiladiMare il 23 Mag 2024, 08:09
Ma questa valutazione, sappiamo quale scopo avrà?

1) serve a vendere chi non va bene per poi comprare chi serve?

2) conoscere le caratteristiche della rosa per poterla sfruttare meglio il prossimo anno?

Quale dei 2 punti sarà corretto?

Su questo non so aiutarti, spero la prima

Io voglio vedere la squadra correre come l'atalanta ieri sera... faccia quel che deve, ma quello deve essere l'obiettivo

Citazione di: Beppe78 il 23 Mag 2024, 08:10
Io voglio vedere la squadra correre come l'atalanta ieri sera... faccia quel che deve, ma quello deve essere l'obiettivo

Va smontata la squadra e rifatta praticamente da capo.